Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #303332 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2021-04-11 12:19 -0700 |
| Last post | 2021-04-12 21:33 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 521 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-11 12:19 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-11 22:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:38 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-12 21:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:32 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:38 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 10:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:35 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 13:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 14:02 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 15:04 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 15:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 13:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-15 23:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-16 20:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 15:00 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-16 01:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 01:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-16 09:58 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 13:24 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-17 23:21 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-18 09:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 11:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-20 22:04 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 00:04 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 00:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-16 10:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 18:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-24 19:52 +0200
Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:22 +0200
Re: Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 22:48 +0200
Re: Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2021-04-28 18:41 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 10:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 11:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-16 12:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-16 09:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 10:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 11:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 11:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-16 11:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 19:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-29 20:07 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:31 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 13:33 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 13:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 14:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-14 19:47 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-15 03:50 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-13 01:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 01:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-11 23:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-04-11 23:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 08:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 10:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-12 11:38 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 12:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-12 15:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 15:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 20:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-12 23:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 12:08 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 13:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 14:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 16:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-04-12 17:16 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-13 22:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-13 17:11 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-16 06:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-16 20:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-11 18:36 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:43 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-13 22:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-26 22:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 00:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:45 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 20:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:08 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:26 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 22:09 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 13:27 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 22:58 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 14:06 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 23:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 15:15 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 01:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-13 04:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-13 15:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 15:47 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-13 19:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-12 19:56 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:20 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-15 18:31 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 14:09 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 12:45 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 15:04 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-16 01:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 01:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-16 11:49 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 21:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 11:57 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 20:43 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-16 11:51 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 21:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-16 19:07 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 12:02 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-17 22:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-18 08:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 10:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-18 11:17 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 09:24 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-18 11:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 10:14 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 11:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 10:17 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 14:00 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-18 14:26 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-18 13:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 13:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-18 13:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 21:11 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 08:41 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 10:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 11:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 13:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-29 20:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-01 09:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-02 11:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-18 14:16 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-18 22:46 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2021-04-27 14:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-27 19:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-18 13:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 12:17 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-20 21:51 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-21 10:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-17 23:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 12:24 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:21 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 13:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 08:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:53 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-14 17:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2021-04-27 14:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-12 08:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:55 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 14:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 13:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:56 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:51 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-13 16:02 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:29 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-15 19:50 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-15 21:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:35 +0200
Deutsche Nettosteuerzahler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-16 11:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 12:48 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:12 +0200
Lifestyle-Linke (was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 20:32 -0400
Re: Lifestyle-Linke (was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 20:40 -0400
Re: Lifestyle-Linke (was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 03:32 +0200
Re: Lifestyle-Linke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-16 09:14 +0200
Re: Lifestyle-Linke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-16 09:22 +0200
Re: Lifestyle-Linke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 11:17 +0200
Re: Lifestyle-Linke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:55 +0200
Re: Lifestyle-Linke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 23:13 +0200
Re: Lifestyle-Linke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-28 08:04 +0200
Re: Lifestyle-Linke Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-28 12:08 +0200
OT Christen Türkei Re: Lifestyle-Linke "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-28 12:37 +0200
Re: Lifestyle-Linke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-27 23:24 +0200
Re: Lifestyle-Linke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 00:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 22:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:03 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 13:46 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:00 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-14 09:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-14 18:41 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-15 12:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-04-12 17:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 18:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-04-12 19:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 19:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-04-13 18:46 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 19:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-13 09:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-13 10:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-13 10:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-14 17:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-15 07:47 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-15 12:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-15 18:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-16 17:51 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-15 17:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-15 18:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 20:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:13 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:49 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 13:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-16 20:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 12:04 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-17 23:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 12:29 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-18 01:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 05:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-18 11:22 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 09:29 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 14:55 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-21 04:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-21 12:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-21 12:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-21 10:44 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 21:20 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 08:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 10:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 11:20 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-22 10:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 11:21 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 11:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 13:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 15:59 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:12 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-23 22:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 13:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 17:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-24 11:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-24 22:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-24 23:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-25 08:29 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 14:07 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-25 11:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 14:19 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-25 12:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-25 21:50 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 00:20 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:36 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-26 22:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-26 22:08 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 23:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:19 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 11:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-27 12:26 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 12:56 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-27 13:13 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 13:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 14:58 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 18:59 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 19:12 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 20:09 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 20:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-27 19:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 20:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 20:35 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-27 21:22 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-28 09:43 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-28 21:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-27 21:31 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:20 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 22:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-27 20:59 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-28 09:41 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-27 13:46 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 14:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-04-27 17:17 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 11:32 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 20:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 22:12 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:42 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 00:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 10:26 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 19:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-28 19:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 20:00 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 11:25 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 21:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 13:03 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 22:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-28 09:53 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 10:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:49 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 03:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-26 09:38 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-26 22:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:25 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:46 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-26 22:56 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-26 09:35 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:44 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-26 18:01 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:30 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 01:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-29 11:13 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-26 22:09 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-27 09:59 +0800
Hardwaretrojaner (war: Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 11:13 +0200
Re: Hardwaretrojaner (war: Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-28 12:12 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-28 13:58 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 15:04 +0200
Re: Hardwaretrojaner Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 15:03 -0700
Re: Hardwaretrojaner Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-29 03:09 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-28 19:39 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-28 19:50 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-28 22:23 +0200
Re: Hardwaretrojaner Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 22:38 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-29 08:48 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 10:47 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-29 12:08 +0200
Re: Hardwaretrojaner Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-04-29 12:12 +0200
Re: Hardwaretrojaner olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-04-29 13:06 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-30 08:42 +0200
Re: Hardwaretrojaner Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-30 10:12 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-30 13:17 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-30 15:25 +0200
Re: Hardwaretrojaner Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-05-01 14:01 +0200
Re: Hardwaretrojaner Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-29 21:22 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-30 10:49 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-29 12:21 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-29 12:48 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-29 15:50 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 13:00 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-29 16:49 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 19:30 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-29 22:11 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-30 10:32 +0200
Re: Hardwaretrojaner Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-29 11:50 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 13:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 08:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-18 13:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-19 00:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:38 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 14:14 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-15 20:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:17 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 16:03 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-21 04:39 +0200
OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-21 05:47 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-21 10:49 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-21 20:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-21 21:06 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-22 05:13 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:16 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-24 17:06 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-24 17:16 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:33 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:59 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 21:21 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-21 22:16 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 23:00 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:17 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-23 17:44 -0400
Re: OT Trumpelpresse Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-04-24 09:40 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-22 18:50 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:25 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-23 22:08 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-23 23:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 11:20 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-26 00:19 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 11:47 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 13:13 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 15:35 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 18:57 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-24 14:12 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 19:07 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-24 19:41 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 23:52 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-04-25 23:26 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-26 00:05 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-26 21:42 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-26 18:09 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-24 12:10 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 21:30 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-24 22:12 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-24 23:04 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-25 00:02 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-25 00:31 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:27 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 13:11 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-25 21:18 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-25 08:32 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 13:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-25 14:17 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 11:48 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-30 22:21 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 22:24 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-01 09:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-01 10:59 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 04:33 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-02 11:40 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-02 12:22 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 22:25 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-03 00:14 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-03 14:40 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-03 23:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-04 03:18 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-05-04 08:57 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-04 09:43 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-04 10:24 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-30 22:28 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 15:47 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-01 01:28 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-05-25 13:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-25 14:19 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 21:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 06:07 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-01 06:22 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 22:22 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-05-01 10:15 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 12:11 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-02 14:21 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-03 09:17 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 12:08 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 12:52 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 13:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-01 11:14 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-01 20:22 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-01 11:32 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-01 20:25 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 23:30 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 04:34 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 21:56 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-02 13:09 -0700
Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-02 16:31 -0400
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-02 13:39 -0700
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: EmailProblem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-03 01:42 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-03 08:10 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-03 06:26 -0400
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 21:33 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-06-03 21:40 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-04 00:24 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: EmailProblem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-03 01:39 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-03 01:34 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-02 16:29 -0400
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-03 05:41 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 21:41 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-04 08:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-04 04:56 -0400
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-04 22:42 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-02 14:12 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-02 17:17 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-25 13:10 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 13:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-25 14:57 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 15:28 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-25 16:37 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 18:13 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-25 15:40 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-25 16:43 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 16:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-26 08:19 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 11:27 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-26 13:09 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 13:36 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-26 16:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 18:26 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:21 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-26 21:52 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 22:47 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:56 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 01:44 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 12:07 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 12:04 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 21:22 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 21:25 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 23:46 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 10:00 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 19:04 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-28 21:09 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 12:57 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 12:57 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 23:36 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 21:30 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-28 07:14 -0400
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-27 05:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-17 16:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:01 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:55 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:42 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:19 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:41 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 21:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:55 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-13 11:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:17 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:28 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:33 +0200
Page 7 of 27 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 27 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 21:37 +0200 |
| Message-ID | <idu7bsFns50U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303702 |
On 16.04.21 20:51, Joerg wrote: > <all2001@gmx.de>: delivery temporarily suspended: host > mx01.emig.gmx.net[212.227.17.5] refused to talk to me: 421-gmx.net > (mxgmx115) Nemesis ESMTP Service not available 421-Service unavailable > 421-Reject due to policy restrictions. 421 For explanation visit > https://postmaster.gmx.net/en/error-messages?ip=192.185.149.105&c=sp Wie lange hat das gedauert? 421 ist wie alle 4xx eigentlich ein temporärer Fehler, bei dem der sendende Mailserver es noch mal versucht. Es sollte eigentlich so was wie einen Tag dauern, bis dein Mailserver aufgibt. Ansonsten ist das aber korrekt, "high percentage of e-mails are classified as spam", die 13 DNSBL Einträge kommen ja nicht von ungefähr. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 19:07 -0400 |
| Message-ID | <FUzE8MbzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #303702 |
On 16 Apr 21 at group /de/sci/electronics in article idu4ksFnam7U2@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > On 4/15/21 5:43 PM, Wolfgang Allinger wrote: >> >> On 15 Apr 21 at group /de/sci/electronics in article >> idrrjvF9oa2U1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) >> wrote: >> >>> On 4/15/21 2:18 PM, Hanno Foest wrote: >>>> On 15.04.21 21:45, Joerg wrote: >>>> >>>>>> Gerade im GMX Spam aufgeschlagen und beantwortet. Du hast Post >>>>> >>>>> Ja, es funzt gerade mal wieder, bei gmx aber nicht immer sehr lange. >>>>> Ich hatte ueber die Jahre vier Provider und selbst AT&T haben die >>>>> schon abgelehnt-> IMO unprofessionell. Unprofessionel ist eher der Gebrauch von Providern, die zuwenig gegen Spam machen. >>> Wolfgang, die zweite Email an Dich hat gmx mal wieder abgelehnt. Ist bei >>> denen wohl wie im Lotto. >> >> Nix anjekumme :( >> Hamse denn irgenwie erläutert, weshalb? >> > Jawoll, hamse. Angeblich wejen Spam. > <all2001@gmx.de>: delivery temporarily suspended: host > mx01.emig.gmx.net[212.227.17.5] refused to talk to me: 421-gmx.net > (mxgmx115) Nemesis ESMTP Service not available 421-Service unavailable > 421-Reject due to policy restrictions. 421 For explanation visit > https://postmaster.gmx.net/en/error-messages?ip=192.185.149.105&c=sp Da hamwa den Salat! Auf dem Weg kommt GMX zuviel Spam, Deine 1. mail wurde ja auch schon in meinen Spam Ordner geworfen. IMHO bist Du bei einem Provider, der nicht ernsthaft gegen Spam vorgeht. Das werden andere hier aber noch besser beurteilen können. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 12:02 -0700 |
| Message-ID | <ie0plgF8jfbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303707 |
On 4/16/21 4:07 PM, Wolfgang Allinger wrote: > > On 16 Apr 21 at group /de/sci/electronics in article idu4ksFnam7U2@mid.individual.net > <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > >> On 4/15/21 5:43 PM, Wolfgang Allinger wrote: >>> >>> On 15 Apr 21 at group /de/sci/electronics in article >>> idrrjvF9oa2U1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) >>> wrote: >>> >>>> On 4/15/21 2:18 PM, Hanno Foest wrote: >>>>> On 15.04.21 21:45, Joerg wrote: >>>>> >>>>>>> Gerade im GMX Spam aufgeschlagen und beantwortet. Du hast Post >>>>>> >>>>>> Ja, es funzt gerade mal wieder, bei gmx aber nicht immer sehr lange. >>>>>> Ich hatte ueber die Jahre vier Provider und selbst AT&T haben die >>>>>> schon abgelehnt-> IMO unprofessionell. > > > Unprofessionel ist eher der Gebrauch von Providern, die zuwenig gegen Spam > machen. > Spam bringt man nie auf Null. Was ist fuer den empfangenden Provider so schwer daran, Emails durchzulassen, an deren Adresse ein _eigener_ Kunde bereits geschrieben hat? Wir schreiben immerhin das 21.Jahrhundert, wo man nicht mehr mit Lochkarten auskommen muss. >>>> Wolfgang, die zweite Email an Dich hat gmx mal wieder abgelehnt. Ist bei >>>> denen wohl wie im Lotto. >>> >>> Nix anjekumme :( >>> Hamse denn irgenwie erläutert, weshalb? >>> > >> Jawoll, hamse. Angeblich wejen Spam. > >> <all2001@gmx.de>: delivery temporarily suspended: host >> mx01.emig.gmx.net[212.227.17.5] refused to talk to me: 421-gmx.net >> (mxgmx115) Nemesis ESMTP Service not available 421-Service unavailable >> 421-Reject due to policy restrictions. 421 For explanation visit >> https://postmaster.gmx.net/en/error-messages?ip=192.185.149.105&c=sp > > Da hamwa den Salat! > Auf dem Weg kommt GMX zuviel Spam, Deine 1. mail wurde ja auch schon in > meinen Spam Ordner geworfen. > IMHO bist Du bei einem Provider, der nicht ernsthaft gegen Spam vorgeht. > Seltsamerweise gibt es mit Kunden, Banken (!), staatlichen Stellen, und so weiter keinerlei Probleme. > Das werden andere hier aber noch besser beurteilen können. > Da bin ich mir nicht immer so sicher :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 22:34 +0200 |
| Message-ID | <ie0v3cF9k53U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303746 |
On 17.04.21 21:02, Joerg wrote: > Spam bringt man nie auf Null. Was ist fuer den empfangenden Provider so > schwer daran, Emails durchzulassen, an deren Adresse ein _eigener_ Kunde > bereits geschrieben hat? Mal abgesehen davon, daß ich es nicht so gerne hätte, daß mein Provider eine Kontaktdatenbank aus meinem email-Verkehr generiert, die dann von Hackern oder sonstwem - solchen Datensammlungen wecken Begehrlichkeiten - abgegriffen werden kann: Signifikante Mengen Spam, und zwar gerade der von der gefährlichen Sorte - Stichwort Spearphising - kommt von Adressen, an die der Kunde bereits geschrieben hat. Es gibt Malware, Emotet und andere, die greift sogar auf einem infizierten Rechner Mails ab und antwortet mit Bezugnahme auf diese. Spamfilter haben da kaum eine Chance, wenn sie nicht sehr aggressiv eingestellt sind. Ich persönlich hab Mails von Hotmail- und Outlook-Konten bekommen, die von früheren Kontakten zu kommen schienen. Allerdings generische Anrede, mit Phishing-Link. Offenbar gehackt, oder Passwort abhandengekommen. Spam an Adressen, die über Facebook aus Adreßbüchern abgegriffen wurden, soll auch vorkommen - jedenfalls war das die Erklärung, warum ich Spam auf einige sehr spezifisch verwendete email-Adressen bekommen habe. (Ich generiere für verschiedene Zwecke einzigartige email-Adressen als Absender, z.B. bekommt jede Firma ihre eigene, damit ich nachverfolgen kann, wer gehackt wurde oder meine Adressen verkauft hat) > Wir schreiben immerhin das 21.Jahrhundert, wo > man nicht mehr mit Lochkarten auskommen muss. Du verstehst halt die Komplexität des Problems nicht. Du kannst sicher besser Elektronik als ich, aber ich kann besser email als du. Hanno > > >>>>> Wolfgang, die zweite Email an Dich hat gmx mal wieder abgelehnt. >>>>> Ist bei >>>>> denen wohl wie im Lotto. >>>> >>>> Nix anjekumme :( >>>> Hamse denn irgenwie erläutert, weshalb? >>>> >> >>> Jawoll, hamse. Angeblich wejen Spam. >> >>> <all2001@gmx.de>: delivery temporarily suspended: host >>> mx01.emig.gmx.net[212.227.17.5] refused to talk to me: 421-gmx.net >>> (mxgmx115) Nemesis ESMTP Service not available 421-Service >>> unavailable >>> 421-Reject due to policy restrictions. 421 For explanation visit >>> >>> https://postmaster.gmx.net/en/error-messages?ip=192.185.149.105&c=sp >> >> Da hamwa den Salat! >> Auf dem Weg kommt GMX zuviel Spam, Deine 1. mail wurde ja auch schon in >> meinen Spam Ordner geworfen. >> IMHO bist Du bei einem Provider, der nicht ernsthaft gegen Spam vorgeht. >> > > Seltsamerweise gibt es mit Kunden, Banken (!), staatlichen Stellen, und > so weiter keinerlei Probleme. > > >> Das werden andere hier aber noch besser beurteilen können. >> > > Da bin ich mir nicht immer so sicher :-) > -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 08:25 +0200 |
| Message-ID | <1duvtfecrq7mq.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #303750 |
On Sat, 17 Apr 2021 22:34:52 +0200, Hanno Foest wrote: > [Spearphishing] Ich persönlich hab Mails von Hotmail- und Outlook-Konten > bekommen, die von früheren Kontakten zu kommen schienen. Ich seit Jahren von Yahoo. Muß wohl an [1] liegen. Aber was sind schon 200 Millionen gehackte Accounts angesichts von 500 Millionen zwei Jahre davor. Das erreichte fast Facebook-Dimensionen [2] - allerdings mit dem lustigen Unterschied, daß bei der Zuckerberg-Company die abgegriffenen Userdaten dann auch noch gratis in ein Hackerforum geleakt wurden. Sauber! > (Ich generiere für verschiedene Zwecke einzigartige email-Adressen als > Absender, z.B. bekommt jede Firma ihre eigene, damit ich nachverfolgen > kann, wer gehackt wurde oder meine Adressen verkauft hat) Ein guter Rat! Sollte - selbst wenn man keinen Zugriff auf hunderte Emailadressen vom dedizierten Provider hat - mit dem "+" (Subaddressing) zumindest bei nichtkaputten MTAs funktionieren [3]. Also Dinge wie invalid+einmalalias@invalid.invalid. Natürlich gibts auch da wieder schlaue Skripte, die es dann auch gleich bei invalid@invalid.invalid probieren, aber das kann Dir bei "harten" Aliases auch passieren, daß parallel an info@..., postmaster@..., admin@..., usw. gesendet wird. Mache ich regelmäßig, dann kann man den entsprechenden Verdächtigen die Hammelbeine langziehen, wenn plötzlich Spam an ebendiese Adresse geschickt wird. >> Wir schreiben immerhin das 21.Jahrhundert, wo man nicht mehr mit >> Lochkarten auskommen muss. > Du verstehst halt die Komplexität des Problems nicht. Du kannst sicher > besser Elektronik als ich, aber ich kann besser email als du. Ich quote Jörgs Aussage mal komplett (was sie nicht weniger dämlich macht): >> Was ist fuer den empfangenden Provider so schwer daran, Emails >> durchzulassen, an deren Adresse ein _eigener_ Kunde bereits geschrieben >> hat? Wir schreiben immerhin das 21.Jahrhundert, wo man nicht mehr mit >> Lochkarten auskommen muss. Meist hilft Greylisting [4] recht gut, natürlich gibt es auch hier wieder Provider, die nach dem ersten erfolglosen Versuch beleidigt aufgeben, obwohl der Fehlercode 45x ganz klar auf ein temporäres Problem hinweist. Übrigens auch da T-Offline in Sachen Merkbefreitheit wieder ganz weit vorne, garniert mit grenzenloser Arroganz [5]. Volker >>>>>> Wolfgang, die zweite Email an Dich hat gmx mal wieder abgelehnt. >>>>> Nix anjekumme :( >>>>> Hamse denn irgenwie erläutert, weshalb? >>>> Jawoll, hamse. Angeblich wejen Spam. >>>> <all2001@gmx.de>: delivery temporarily suspended: host >>> Da hamwa den Salat! >>> Auf dem Weg kommt GMX zuviel Spam, Deine 1. mail wurde ja auch schon in >>> meinen Spam Ordner geworfen. >> Seltsamerweise gibt es mit Kunden, Banken (!), staatlichen Stellen, und >> so weiter keinerlei Probleme. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Yahoo!_data_breaches [2] https://www.businessinsider.com/stolen-data-of-533-million-facebook-users-leaked-online-2021-4?r=DE&IR=T [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Email_address#Subaddressing [4] https://de.wikipedia.org/wiki/Greylisting [5] https://telekomhilft.telekom.de/t5/E-Mail-Center/smtp-greylisting-error/td-p/586275/page/3#answers
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 10:32 +0200 |
| Message-ID | <6e7tkh-u9t.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #303761 |
Volker Bartheld schrieb: > Meist hilft Greylisting [4] recht gut, natürlich gibt es auch hier wieder > Provider, die nach dem ersten erfolglosen Versuch beleidigt aufgeben, > obwohl der Fehlercode 45x ganz klar auf ein temporäres Problem hinweist. Das Problem besteht hier allerdings darin, dass überhaupt kein technisches Problem vorliegt. Vielmehr möchte der Empfänger sein (tatsächliches oder gefühltes/eingebildetes) Problem dem Sender aufhalsen. > Übrigens auch da T-Offline in Sachen Merkbefreitheit wieder ganz weit > vorne, garniert mit grenzenloser Arroganz [5]. Wie meinen? Sie haben doch völlig recht! Wer ein effizientes Spam-Management betreibt, der gehört nicht noch mit überflüssigen, aber ressourcenschluckenden Maßnahmen wie Greylisting belastet. Ich nutze das ja auch, obwohl es durchaus als asozial bezeichnet werden mag, sich ungefragt fremder Ressourcen für die Lösung eigener Probleme zu bedienen, aber ein wenig Verstand sollte man beim Einsatz von Greylisting nun doch einsetzen. Und dazu gehört in erster Linie eben auch eine halbwegs vernünftig befüllte Whitelist mit denjenigen Servern, welche keinen (oder kaum) Spam einliefern. Sowas gibt es ja sogar vorgefertigt. Dann bedarf der Abgleich eben nur eigener Ressourcen und belastet nicht fremde Systeme. Greylisting soll sich möglichst nur gegen Spamschleudern richten, nicht auch gegen die Guten. Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht standardkonformen Maßnahmen zu Lasten Dritter natürlich auch immer damit rechnen, dass es Kollateralschaden gibt, wenn andere sich gegen die ihnen zu Unrecht aufgebürdete zusätzliche Belastung (und deren Kosten) wehren... Darüber darf man sich dann eben nicht aufregen, ist man doch selber der Verursacher. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 11:17 +0200 |
| Message-ID | <AABge/k8dzsAAAoK.A2.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #303766 |
Rupert Haselbeck wrote: > > [Greylisting] > Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht > standardkonformen Maßnahmen Der Witz an Greylisting ist doch eigentlich gerade, dass es konform ist (und das nicht konforme Verhalten der Spammer ausnutzt). <https://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4.1> | | [...], while mail that | cannot be transmitted immediately MUST be queued and periodically | retried by the sender. | | [...] | | Retries continue until the message is transmitted or the sender gives | up; the give-up time generally needs to be at least 4-5 days. [...] Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 09:24 +0000 |
| Message-ID | <slrns7numb.2st7.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #303768 |
On 2021-04-18, Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote: > Rupert Haselbeck wrote: >> >> [Greylisting] >> Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht >> standardkonformen Maßnahmen > > Der Witz an Greylisting ist doch eigentlich gerade, dass es konform > ist (und das nicht konforme Verhalten der Spammer ausnutzt). Korrekt. Trotzdem belegt es (ein wenig) Ressourcen beim Absender für die Speicherung & erneute Zustellung, daher ist es sinnvoll, das möglichst wenig einzusetzen - wobei ich keine Probleme damit habe (auf anderem Weg erkannte) Spammer gerne und immer wieder mit einem 45x-Code abzuweisen. Greylisting erkennt "echte" Mailserver und weist fire-and-forget Trojaner ab. Sobald eine Quelle einmal als echter Mailserver erkannt ist, macht es keinen Sinn, diese erneut ins Greylisting laufen zu lassen, aber das ist eh die Defaultkonfiguration bei den Tools, die ich kenne. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 11:36 +0200 |
| Message-ID | <AABge/2HsfoAAAoK.A2.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #303770 |
Michael Schwingen wrote: > On 2021-04-18, Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote: > > Rupert Haselbeck wrote: > > > > > > [Greylisting] > > > Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht > > > standardkonformen Maßnahmen > > > > Der Witz an Greylisting ist doch eigentlich gerade, dass es konform > > ist (und das nicht konforme Verhalten der Spammer ausnutzt). > > Korrekt. Trotzdem belegt es (ein wenig) Ressourcen beim Absender für die > Speicherung & erneute Zustellung, daher ist es sinnvoll, das möglichst wenig > einzusetzen - wobei ich keine Probleme damit habe (auf anderem Weg erkannte) > Spammer gerne und immer wieder mit einem 45x-Code abzuweisen. > > Greylisting erkennt "echte" Mailserver und weist fire-and-forget Trojaner > ab. Sobald eine Quelle einmal als echter Mailserver erkannt ist, macht es > keinen Sinn, diese erneut ins Greylisting laufen zu lassen, aber das ist eh > die Defaultkonfiguration bei den Tools, die ich kenne. Natürlich sollte man Ressourcen nicht grundlos verschwenden. Wenn die Telekom aber gar keine Wiederholung implementiert hat, dann wäre das nicht konform.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 10:14 +0000 |
| Message-ID | <slrns7o1j9.2st7.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #303773 |
On 2021-04-18, Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote: > Natürlich sollte man Ressourcen nicht grundlos verschwenden. > > Wenn die Telekom aber gar keine Wiederholung implementiert hat, dann > wäre das nicht konform. Korrekt - kann ich aber nicht bestätigen: ich bekomme durchaus Mails von Telekom-Kunden. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 11:34 +0200 |
| Message-ID | <n2btkh-qk.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #303768 |
Michael Bäuerle schrieb: > Rupert Haselbeck wrote: >> >> [Greylisting] >> Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht >> standardkonformen Maßnahmen > > Der Witz an Greylisting ist doch eigentlich gerade, dass es konform > ist (und das nicht konforme Verhalten der Spammer ausnutzt). > > <https://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4.1> > | > | [...], while mail that > | cannot be transmitted immediately MUST be queued and periodically > | retried by the sender. > | > | [...] > | > | Retries continue until the message is transmitted or the sender gives > | up; the give-up time generally needs to be at least 4-5 days. [...] > > Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben. Freilich wird die Wiederholung bei fehlschlagenden Zustellversuchen vorgeschrieben. Der springende Punkt ist hier doch aber, dass es sich nicht um einen Fehler handelt, der die Zustellung vereitelt, sondern dass ein solcher lediglich fälschlich behauptet wird. Übrigens hält sich die Telekom ja auch an die Regeln. Sie wiederholen den Zustellversuch halt erst nach ca. sechs Stunden, wobei es freilich passieren kann, dass der erneute Zustellversuch von einer anderen IP kommt und so wiederum abgelehnt wird... Bei meinem Server passiert das natürlich nicht. Der nimmt von den Telekomservern bereits beim ersten Zustellversuch alles an. Denn von dort kommt halt kein Spam (oder sehr selten) MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 10:17 +0000 |
| Message-ID | <slrns7o1qh.2st7.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #303772 |
On 2021-04-18, Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: > Übrigens hält sich die Telekom ja auch an die Regeln. Sie wiederholen > den Zustellversuch halt erst nach ca. sechs Stunden, wobei es freilich > passieren kann, dass der erneute Zustellversuch von einer anderen IP > kommt und so wiederum abgelehnt wird... Das ist ein gängiges Problem von Providern mit größeren Serverpools. postgrey hat dafür whitelists - es macht keinen Sinn, in so einem Fall die Mail per greylisting zu verzögern, wenn man schon sicher weiss, daß am anderen Ende ein Server steht, der es erneut versuchen wird - egal ob Spam oder nicht. > Bei meinem Server passiert das natürlich nicht. Der nimmt von den > Telekomservern bereits beim ersten Zustellversuch alles an. Denn von > dort kommt halt kein Spam (oder sehr selten) Letzteres möchte ich bezweifeln, wie beschrieben habe ich auf der Firmenadresse über Wochen mehrere Spams pro Tag von der Telekom bekommen. Aber: greylisting würde dagegen auch nicht helfen, das hilft nur gegen echte Spamschleudern, die keine retries machen. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 14:00 +0200 |
| Message-ID | <07jtkh-8g6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #303777 |
Michael Schwingen schrieb: > Rupert Haselbeck wrote: >> Übrigens hält sich die Telekom ja auch an die Regeln. Sie wiederholen >> den Zustellversuch halt erst nach ca. sechs Stunden, wobei es freilich >> passieren kann, dass der erneute Zustellversuch von einer anderen IP >> kommt und so wiederum abgelehnt wird... > > Das ist ein gängiges Problem von Providern mit größeren Serverpools. Ein Problem ist das aber doch nur für den Empfänger und das nur dann, wenn er sich selber eines bastelt. > postgrey hat dafür whitelists - es macht keinen Sinn, in so einem Fall die > Mail per greylisting zu verzögern, wenn man schon sicher weiss, daß am > anderen Ende ein Server steht, der es erneut versuchen wird - egal ob Spam > oder nicht. Eben - da ist der Empfänger natürlich selber schuld an der allfälligen Verzögerung oder gar dem Verlust einiger Mails. Systeme vernünftig konfigurieren und gut is. Jetzt hab ich grad mal nachgesehen. Es bedarf bei einem postgrey von der (Debian-) Stange hierfür keinerlei Eingriff eines Admins. Die mitgelieferte Whitelist umfasst immerhin etliche weitere Domains neben der Telekom, wobei man dieser vielleicht nicht ungeprüft trauen sollte, enthält sie doch einige wirklich sehr gut abgehangene Einträge. Andererseits macht es aber sicher auch heute und in Zukunft keinen Sinn, Mails von Microsoft oder der Lufthansa, von der TU Ilmenau oder von Facebook dem Greylisting zu unterwerfen, unabhängig davon, ob sie wirklich keine Retrys machen... >> Bei meinem Server passiert das natürlich nicht. Der nimmt von den >> Telekomservern bereits beim ersten Zustellversuch alles an. Denn von >> dort kommt halt kein Spam (oder sehr selten) > > Letzteres möchte ich bezweifeln, wie beschrieben habe ich auf der > Firmenadresse über Wochen mehrere Spams pro Tag von der Telekom bekommen. Mag ja sein. Dann interessiert sich für mich eben keiner, wofür ich nicht undankbar sein mag. Bisher kann ich bei ein paar Domains problemlos catch-all laufen lassen und führe lediglich eine Blacklist mit ein paar Einträgen von Hand, um genügend Ruhe zu haben. Wir reden aber von unterschiedlichen Installationen. Ich administriere hier keine Firmenserver mit dutzenden oder hunderten Accounts, sondern verwalte lediglich den Mailbetrieb einiger weniger genutzter Adressen > Aber: greylisting würde dagegen auch nicht helfen, das hilft nur gegen echte > Spamschleudern, die keine retries machen. Ja, freilich MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 14:26 +0200 |
| Message-ID | <ie2mquFjo3nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303792 |
On 18.04.21 14:00, Rupert Haselbeck wrote: > Jetzt hab ich grad mal > nachgesehen. Es bedarf bei einem postgrey von der (Debian-) Stange > hierfür keinerlei Eingriff eines Admins. > Die mitgelieferte Whitelist umfasst immerhin etliche weitere Domains > neben der Telekom, wobei man dieser vielleicht nicht ungeprüft trauen > sollte, enthält sie doch einige wirklich sehr gut abgehangene Einträge. Die abgehangenen Einträge sind nicht so sehr das Problem wie neue, die nicht stattfinden. Die mitgelieferte Whitelist war meiner Erfahrung nach nicht sonderlich aktuell, was ich an neueren Google etc. Sites mit Mailclustern und retries von verschiedenen IPs feststellen mußte, die nicht durchkamen. Kann man dann von Hand pflegen, klar. Den Nutzen fand ich aber gegenüber dem Aufwand nicht angemessen. Wenn ich noch mal Greylisting probieren sollte, nur in Verbindung mit DNSWL. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 13:05 +0200 |
| Message-ID | <s5h3pg$rjk$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #303768 |
Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote: >Rupert Haselbeck wrote: >> >> [Greylisting] >> Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht >> standardkonformen Maßnahmen > >Der Witz an Greylisting ist doch eigentlich gerade, dass es konform >ist (und das nicht konforme Verhalten der Spammer ausnutzt). > ><https://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4.1> >| >| [...], while mail that >| cannot be transmitted immediately MUST be queued and periodically >| retried by the sender. >| >| [...] >| >| Retries continue until the message is transmitted or the sender gives >| up; the give-up time generally needs to be at least 4-5 days. [...] > >Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben. Mich wundert, warum die Spammer das immer noch nicht einfach machen. Empfänger ohne Greylisting bekämen dann den Spam einfach doppelt. In einer Zeit, wo der durchschnittliche Spam technisch sauberer generiert ist als der E-Müll aus so mancher "professionellen" CRM-Saftware, müsste das doch hinzubekommen sein. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 13:30 +0200 |
| Message-ID | <nshtkh-rk5.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #303783 |
Marc Haber schrieb: > Michael Bäuerle wrote: >> Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben. > > Mich wundert, warum die Spammer das immer noch nicht einfach machen. Möglicherweise eine einfache wirtschaftliche Überlegung. Der Kunde bezahlt den Spammer bisher womöglich einfach nur dafür, X Mails an ebensoviele Adressen los zu schicken, nicht aber für eine möglichst erfolgreiche Strategie, dass der Mist auch wirklich ankommen möge. Gibts dann vielleicht irgendwann gegen Aufpreis MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 13:39 +0200 |
| Message-ID | <AABgfBpdk7UAAAoK.A2.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #303783 |
Marc Haber wrote: > Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote: > > Rupert Haselbeck wrote: > > > > > > [Greylisting] > > > Selbstverständlich muss man beim Einsatz solcher nicht > > > standardkonformen Maßnahmen > > > > Der Witz an Greylisting ist doch eigentlich gerade, dass es konform > > ist (und das nicht konforme Verhalten der Spammer ausnutzt). > > > > <https://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4.1> > > | > > | [...], while mail that > > | cannot be transmitted immediately MUST be queued and periodically > > | retried by the sender. > > | > > | [...] > > | > > | Retries continue until the message is transmitted or the sender gives > > | up; the give-up time generally needs to be at least 4-5 days. [...] > > > > Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben. > > Mich wundert, warum die Spammer das immer noch nicht einfach machen. > Empfänger ohne Greylisting bekämen dann den Spam einfach doppelt. In > einer Zeit, wo der durchschnittliche Spam technisch sauberer generiert > ist als der E-Müll aus so mancher "professionellen" CRM-Saftware, > müsste das doch hinzubekommen sein. Offensichtlich beißen auch so genug Opfer an, der Aufwand lohnt sich wohl nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 21:11 +0000 |
| Message-ID | <slrns7p84p.2st7.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #303783 |
On 2021-04-18, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >>Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben. > > Mich wundert, warum die Spammer das immer noch nicht einfach machen. > Empfänger ohne Greylisting bekämen dann den Spam einfach doppelt. In > einer Zeit, wo der durchschnittliche Spam technisch sauberer generiert > ist als der E-Müll aus so mancher "professionellen" CRM-Saftware, > müsste das doch hinzubekommen sein. Tun sie teilweise - die, die sich bei Azure, AWS & Co einmieten, oder die fremde Mailserver dafür einspannen (z.B. Telekom - vermutlich über gehackte Benutzeraccounts). Andererseits ist das ein Wettrennen gegen die RBLs: irgendwann wird der 2. Versuch geblockt, weil die Absenderadresse inzwischen verbrannt ist. Vermutlich lohnt da der 2. Versuch nicht, in der gleichen Zeit kann man genauso gut jemand anderes Zuspammen. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-21 16:27 +0200 |
| Message-ID | <iear3aF6v20U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #303783 |
Marc Haber: > Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote: [...] >> Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben. > > Mich wundert, warum die Spammer das immer noch nicht einfach machen. Weil es billiger ist, auf die paar Prozent Verlust zu verzichten, als den Spam generell doppelt zu schicken oder gar eine Behandlung für solche Fälle vorzusehen. Denn das Merkmal "kommt immer doppelt an" kann man auch prima als Spamfilter nutzen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-22 08:41 +0200 |
| Message-ID | <s5r5qn$eqq$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #303895 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Denn das Merkmal "kommt immer doppelt an" kann man auch prima als >Spamfilter nutzen. Welcher Open-Source-Spamfilter mit signifikanter Verbreitung hat jenseits der üblichen, leicht in die Irre zu führenden Bayes-Technik eine derartige Duplikatserkennung? Und was macht der mit den bereits zugestellten ersten Instanzen des Spams? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 27 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 27 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web