Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #303332 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2021-04-11 12:19 -0700 |
| Last post | 2021-04-12 21:33 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 521 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-11 12:19 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-11 22:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:38 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-12 21:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:32 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:38 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 10:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:35 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 13:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 14:02 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 15:04 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 15:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 13:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-15 23:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-16 20:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 15:00 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-16 01:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 01:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-16 09:58 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 13:24 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-17 23:21 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-18 09:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 11:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-20 22:04 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 00:04 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 00:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-16 10:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 18:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-24 19:52 +0200
Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:22 +0200
Re: Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 22:48 +0200
Re: Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2021-04-28 18:41 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 10:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 11:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-16 12:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-16 09:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 10:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 11:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 11:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-16 11:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 19:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-29 20:07 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:31 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 13:33 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 13:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 14:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-14 19:47 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-15 03:50 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-13 01:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 01:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-11 23:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-04-11 23:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 08:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 10:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-12 11:38 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 12:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-12 15:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 15:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 20:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-12 23:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 12:08 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 13:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 14:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 16:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-04-12 17:16 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-13 22:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-13 17:11 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-16 06:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-16 20:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-11 18:36 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:43 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-13 22:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-26 22:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 00:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:45 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 20:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:08 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:26 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 22:09 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 13:27 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 22:58 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 14:06 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 23:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 15:15 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 01:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-13 04:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-13 15:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 15:47 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-13 19:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-12 19:56 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:20 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-15 18:31 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 14:09 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 12:45 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 15:04 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-16 01:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 01:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-16 11:49 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 21:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 11:57 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 20:43 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-16 11:51 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 21:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-16 19:07 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 12:02 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-17 22:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-18 08:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 10:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-18 11:17 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 09:24 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-18 11:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 10:14 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 11:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 10:17 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 14:00 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-18 14:26 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-18 13:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-18 13:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-18 13:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 21:11 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 08:41 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 10:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 11:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 13:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-29 20:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-01 09:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-02 11:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-18 14:16 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-18 22:46 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2021-04-27 14:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-27 19:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:36 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-18 13:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 12:17 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-20 21:51 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-21 10:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-17 23:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 12:24 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:21 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 13:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 08:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:53 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-14 17:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2021-04-27 14:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-12 08:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:55 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 14:01 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 13:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 11:56 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:51 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-13 16:02 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:29 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-15 19:50 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-15 21:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:35 +0200
Deutsche Nettosteuerzahler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-16 11:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 12:48 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 23:12 +0200
Lifestyle-Linke (was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 20:32 -0400
Re: Lifestyle-Linke (was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 20:40 -0400
Re: Lifestyle-Linke (was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 03:32 +0200
Re: Lifestyle-Linke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-16 09:14 +0200
Re: Lifestyle-Linke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-16 09:22 +0200
Re: Lifestyle-Linke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 11:17 +0200
Re: Lifestyle-Linke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 21:55 +0200
Re: Lifestyle-Linke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 23:13 +0200
Re: Lifestyle-Linke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-28 08:04 +0200
Re: Lifestyle-Linke Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-28 12:08 +0200
OT Christen Türkei Re: Lifestyle-Linke "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-28 12:37 +0200
Re: Lifestyle-Linke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-27 23:24 +0200
Re: Lifestyle-Linke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 00:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-15 22:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:03 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 13:46 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:00 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-14 09:45 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-14 18:41 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-15 12:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-04-12 17:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 18:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-04-12 19:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 19:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-04-13 18:46 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 19:27 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-13 09:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-13 10:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-13 10:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-14 17:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-15 07:47 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-15 12:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-15 18:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-16 17:51 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-15 17:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-15 18:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-04-12 20:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:13 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:28 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:49 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 13:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-16 20:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-17 12:04 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-17 23:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 12:29 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-18 01:18 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 05:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-18 11:22 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-18 09:29 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 14:55 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-21 04:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-21 12:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-21 12:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-21 10:44 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 21:20 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 08:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 10:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 11:20 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-22 10:52 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 11:21 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 11:24 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 13:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-22 15:59 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:12 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-23 22:53 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 13:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 17:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-24 11:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-24 22:05 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-24 23:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-25 08:29 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 14:07 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-25 11:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 14:19 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-25 12:37 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-25 21:50 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 00:20 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:36 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-26 22:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-26 22:08 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 23:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:19 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 11:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-27 12:26 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 12:56 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-27 13:13 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 13:43 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 14:58 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 18:59 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 19:12 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 20:09 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 20:34 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-27 19:30 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 20:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 20:35 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-27 21:22 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-28 09:43 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-28 21:14 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-27 21:31 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:20 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 22:49 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-27 20:59 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-28 09:41 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-04-27 13:46 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 14:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:23 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-04-27 17:17 +0000
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 11:32 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 20:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 22:12 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:42 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 00:11 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 10:26 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 19:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-28 19:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 20:00 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 11:25 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 21:48 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 13:03 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 22:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-28 09:53 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 10:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:10 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:49 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 03:03 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-26 09:38 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-26 22:06 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:25 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:29 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:46 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-26 22:56 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-26 09:35 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:44 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-26 18:01 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:30 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 01:40 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-29 11:13 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-26 22:09 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-27 09:59 +0800
Hardwaretrojaner (war: Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 11:13 +0200
Re: Hardwaretrojaner (war: Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-28 12:12 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-28 13:58 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 15:04 +0200
Re: Hardwaretrojaner Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 15:03 -0700
Re: Hardwaretrojaner Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-29 03:09 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-28 19:39 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-28 19:50 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-28 22:23 +0200
Re: Hardwaretrojaner Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 22:38 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-29 08:48 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 10:47 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-29 12:08 +0200
Re: Hardwaretrojaner Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-04-29 12:12 +0200
Re: Hardwaretrojaner olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-04-29 13:06 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-30 08:42 +0200
Re: Hardwaretrojaner Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-04-30 10:12 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-30 13:17 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-30 15:25 +0200
Re: Hardwaretrojaner Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-05-01 14:01 +0200
Re: Hardwaretrojaner Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-29 21:22 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-30 10:49 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-29 12:21 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-29 12:48 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-29 15:50 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 13:00 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-29 16:49 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 19:30 +0200
Re: Hardwaretrojaner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-29 22:11 +0200
Re: Hardwaretrojaner Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-30 10:32 +0200
Re: Hardwaretrojaner Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-29 11:50 +0200
Re: Hardwaretrojaner Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-29 13:15 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-22 08:42 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-04-18 13:39 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-19 00:57 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:38 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-15 14:14 -0400
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-15 20:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:17 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-16 05:25 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-20 16:03 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-21 04:39 +0200
OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-21 05:47 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-21 10:49 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-21 20:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-21 21:06 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-22 05:13 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:16 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-24 17:06 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-24 17:16 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-27 22:33 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 13:59 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 21:21 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-21 22:16 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-21 23:00 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:17 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-23 17:44 -0400
Re: OT Trumpelpresse Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-04-24 09:40 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-22 18:50 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-23 12:25 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-23 22:08 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-23 23:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 11:20 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-26 00:19 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 11:47 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 13:13 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 15:35 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 18:57 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-24 14:12 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 19:07 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-24 19:41 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-24 23:52 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-04-25 23:26 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-26 00:05 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-26 21:42 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-04-26 18:09 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-24 12:10 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 21:30 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-24 22:12 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-24 23:04 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-25 00:02 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-25 00:31 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:27 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 13:11 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-25 21:18 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-25 08:32 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 13:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-25 14:17 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 11:48 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-30 22:21 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 22:24 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-01 09:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-01 10:59 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 04:33 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-02 11:40 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-02 12:22 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 22:25 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-03 00:14 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-03 14:40 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-03 23:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-04 03:18 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-05-04 08:57 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-04 09:43 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-04 10:24 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-30 22:28 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 15:47 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-01 01:28 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-05-25 13:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-25 14:19 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 21:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 06:07 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-01 06:22 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-30 22:22 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-05-01 10:15 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 12:11 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-02 14:21 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-03 09:17 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 12:08 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 12:52 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 13:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-01 11:14 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-01 20:22 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-01 11:32 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-01 20:25 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 23:30 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 04:34 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 21:56 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-02 13:09 -0700
Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-02 16:31 -0400
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-02 13:39 -0700
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: EmailProblem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-03 01:42 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-03 08:10 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-03 06:26 -0400
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 21:33 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-06-03 21:40 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-04 00:24 +0200
Re: Fast OnT=Impfen (was Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: EmailProblem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-03 01:39 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-03 01:34 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-02 16:29 -0400
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-03 05:41 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 21:41 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-04 08:51 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-04 04:56 -0400
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-04 22:42 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-02 14:12 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-02 17:17 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-25 13:10 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 13:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-25 14:57 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 15:28 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-25 16:37 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 18:13 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-25 15:40 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-25 16:43 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 16:54 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-26 08:19 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 11:27 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-26 13:09 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 13:36 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-26 16:53 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 18:26 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 12:21 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-26 21:52 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-26 22:47 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-26 15:56 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 01:44 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 12:07 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-27 12:04 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 21:22 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 21:25 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-27 23:46 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 10:00 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-28 19:04 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-28 21:09 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 12:57 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-28 12:57 -0700
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 23:36 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-28 21:30 +0200
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-28 07:14 -0400
Re: OT Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-27 05:54 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-04-17 16:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:01 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:55 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-15 09:42 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-16 11:19 +0800
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:41 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-12 21:44 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:55 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-04-13 11:33 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:37 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:17 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:28 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-12 21:32 +0200
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-04-12 12:58 -0700
Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 21:33 +0200
Page 2 of 27 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 27 Next page →
| From | Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 20:27 +0200 |
| Message-ID | <idu38tFn2ndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303622 |
Am 2021-04-15 um 23:33 schrieb Hanno Foest: > Heute Österreich, davor dreimal England. Und eine nicht existente (?) > Nummer aus dem Münchener Raum. Eine Münchener hatte ist letzten Samstabg auf dem Festnetz: Solarportal irgendwas, du wolle kaufe? Butzo*aussen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-15 15:00 -0700 |
| Message-ID | <idrrcoF9n1qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303614 |
On 4/15/21 2:05 PM, Hanno Foest wrote: > On 15.04.21 22:37, Joerg wrote: > >>> Normalerweise bist du sehr gut darin, das anderen Leuten zu >>> unterstellen. Aber in diesem Fall bist eingestandenermaßen du es, der >>> seinen eigenen Mailserver nicht vernünftig konfigurieren kann oder >>> will, und sich dann über anderer Leute Antispammaßnahmen beschwert, >>> die angeblich "dem Medium E-Mail gerade den letzten Rest" geben. Sag >>> mal, gehts noch? >> >> Marc hat aber recht. > > Nein. Ich hab dir in mehr als einer Art gezeigt, daß dein Provider ein > übler Spammerladen ist. Aber es ist natürlich klar, daß du das nicht an > dich heranlassen magst und nach Ausflüchten suchst. > >> Das sehen inzwischen auch IT-Leute bei Firmen aehnlich. > > Nein. Ich bin IT-Leut bei Firma und hab viele Kollegen. > Wie erklaerst Du dann, dass ich in Jahrzehnten kein einziges blockiertes Email and Kunden, Lieferanten oder sonstige Empfaenger aus dem professionellen Bereich hatte, aber reihenweise von Privatleuten, die Billig-Provider oder "kostenlose" Provider benutzen? >> Es hat schon seine Gruende, warum immer mehr vom Medium Email >> weggegangen wird. > > 4 Milliarden Nutzer, 13% Steigerung des Mailvolumens pro Jahr: Ein > Medium im Todeskampf. Lange kann es nicht mehr dauern. > Im professionellen Bereich empfinde ich das ganz anderes. Fuer die Absegnung der Steuererklaerung bevorzugt mein Steuerberater z.B. nun Telefax, das ist zuverlaessiger. >> Dass es mein Zahnarzt tat, hat allerdings auch mich ueberrascht. > > Mein Zahnarzt ist von Postkarte zur email... > Bring ihm mal einen Kalender, mit der Jahreszahl drauf. >> Soll heissen, wenn man heutzutage kein Smart Phone hat, ist man >> aufgeschmissen. > > "Smart Phone" ist kein Kommunikationsprotokoll. Nachdem ich aber immer > öfter von irgendwelchem Werbe-Geschmeiß aus dem Ausland Anrufe bekomme, > sollte ich mich aber zumindest mal darum kümmern, wie ich Anrufe aus dem > Ausland (oder zumindest bestimmten Ländern) blocke. > Schonmal "Signal" angesehen? Dort bekomme ich null Werbung. Bei SMS allerdings auch nur verschwindend wenig. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 01:14 +0200 |
| Message-ID | <s5ahca$msd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #303624 |
Am 16.04.2021 um 00:00 schrieb Joerg: > Wie erklaerst Du dann, dass ich in Jahrzehnten kein einziges blockiertes > Email and Kunden, Lieferanten oder sonstige Empfaenger aus dem > professionellen Bereich hatte, aber reihenweise von Privatleuten, die > Billig-Provider oder "kostenlose" Provider benutzen? Eindeutig Zwischdenohrenproblem. > Im professionellen Bereich empfinde ich das ganz anderes. Fuer die > Absegnung der Steuererklaerung bevorzugt mein Steuerberater z.B. nun > Telefax, das ist zuverlaessiger. Nicht der Ponyexpress?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 01:27 +0200 |
| Message-ID | <ids0euFal0vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303624 |
On 16.04.21 00:00, Joerg wrote: >>> Das sehen inzwischen auch IT-Leute bei Firmen aehnlich. >> >> Nein. Ich bin IT-Leut bei Firma und hab viele Kollegen. > > Wie erklaerst Du dann, dass ich in Jahrzehnten kein einziges blockiertes > Email and Kunden, Lieferanten oder sonstige Empfaenger aus dem > professionellen Bereich hatte, aber reihenweise von Privatleuten, die > Billig-Provider oder "kostenlose" Provider benutzen? Selektive Wahrnehmung, oder Spamfilter, die Mails fressen statt sie zu bouncen. Beides nicht gut. Bei der professionellen email-Variante von Google https://workspace.google.com/ verschwinden emails genauso spurlos wie bei den kostenlosen Gmail-Kontos. Das heißt, eigentlich verschwinden sie nicht, sondern werden lediglich in den Spamordner absortiert, aber da gucken halt nicht alle rein, oder finden ihn erst gar nicht. Ob das jetzt besser oder schlechter ist als blockieren mit einer aussagekräftigen Fehlermeldung magst du dir selber ausmalen. Gerade im professionellen Bereich gibt es auch mal erhöhte Anforderungen, wie daß personenbezogene Daten nicht ohne Transportverschlüsselung (TLS) verschickt werden dürfen. Alleine aufgrund dieser Anforderung sehe ich im Job alle 1-2 Wochen Nichtzustellbarkeit an Gegenstellen, die ihre Zertifikate nicht im Griff haben. Ist aber meist schnell behoben. >>> Es hat schon seine Gruende, warum immer mehr vom Medium Email >>> weggegangen wird. >> >> 4 Milliarden Nutzer, 13% Steigerung des Mailvolumens pro Jahr: Ein >> Medium im Todeskampf. Lange kann es nicht mehr dauern. > > Im professionellen Bereich empfinde ich das ganz anderes. Das mag ja sein, daß du das anders empfindest als es in der Realität ist, aber das ist eher nicht das Problem der Realität. > Fuer die > Absegnung der Steuererklaerung bevorzugt mein Steuerberater z.B. nun > Telefax, das ist zuverlaessiger. Wenn man nicht fähig ist, den Eingang zu bestätigen, dann ist das wohl so. >>> Dass es mein Zahnarzt tat, hat allerdings auch mich ueberrascht. >> >> Mein Zahnarzt ist von Postkarte zur email... > > Bring ihm mal einen Kalender, mit der Jahreszahl drauf. Hierzulande kann man anscheinend mit email umgehen... >>> Soll heissen, wenn man heutzutage kein Smart Phone hat, ist man >>> aufgeschmissen. >> >> "Smart Phone" ist kein Kommunikationsprotokoll. Nachdem ich aber immer >> öfter von irgendwelchem Werbe-Geschmeiß aus dem Ausland Anrufe >> bekomme, sollte ich mich aber zumindest mal darum kümmern, wie ich >> Anrufe aus dem Ausland (oder zumindest bestimmten Ländern) blocke. > > Schonmal "Signal" angesehen? Dort bekomme ich null Werbung. 40 Millionen vs. 4 Milliarden Nutzer. Der Witz bei email ist halt, daß du eine gute Chance hast, Leute zu erreichen, ohne sie erst mal auf anderen Wegen (erfolgreich!) zur Installation des Messengers der Wahl zu bewegen, selbst wenn es Ausfälle durch Filtern gibt. Eine ähnliche Reichweite haben gerade mal WhatsApp (Facebook) mit 2 Milliarden Nutzern, der Facebook Messenger mit 1,3 Milliarden sowie WeChat (China) mit 1,1 Milliarden Nutzern. Ob es jetzt einen Fortschritt darstellen mag, Facebook oder China mit deiner Datenübermittlung zu betreuuen, magst du dir selber ausmalen. > Bei SMS > allerdings auch nur verschwindend wenig. Alle Kommunikationsmethoden, die direkt oder indirekt (Telefonnummern generierst du nicht so leicht wie email-Adressen) Geld oder Aufwand kosten, haben ein geringeres Spam-Problem als email - aber aus dem gleichen Grund auch eine geringere Verbreitung. Außerdem wird man einen zigseitigen Vertrag eher nicht per Textnachricht verschicken... Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 09:29 +0200 |
| Message-ID | <idssn9FfitjU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #303629 |
Hanno Foest: [...] > Bei der professionellen email-Variante von Google > > https://workspace.google.com/ > > verschwinden emails genauso spurlos wie bei den kostenlosen > Gmail-Kontos. Das heißt, eigentlich verschwinden sie nicht, sondern > werden lediglich in den Spamordner absortiert, aber da gucken halt nicht > alle rein, oder finden ihn erst gar nicht. Ob das jetzt besser oder > schlechter ist als blockieren mit einer aussagekräftigen Fehlermeldung > magst du dir selber ausmalen. Bei Microsoft verschwinden auch Mails - d.h. sie sind einfach weg und auch nicht im Spamordner. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 09:58 +0200 |
| Message-ID | <s5bg28$moo$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #303657 |
Am 16.04.2021 um 09:29 schrieb Arno Welzel: > Hanno Foest: > > [...] >> Bei der professionellen email-Variante von Google >> >> https://workspace.google.com/ >> >> verschwinden emails genauso spurlos wie bei den kostenlosen >> Gmail-Kontos. Das heißt, eigentlich verschwinden sie nicht, sondern >> werden lediglich in den Spamordner absortiert, aber da gucken halt nicht >> alle rein, oder finden ihn erst gar nicht. Ob das jetzt besser oder >> schlechter ist als blockieren mit einer aussagekräftigen Fehlermeldung >> magst du dir selber ausmalen. > > Bei Microsoft verschwinden auch Mails - d.h. sie sind einfach weg und > auch nicht im Spamordner. Einfach auf Telex umstellen, dann ist Spam kein Thema mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 13:24 -0700 |
| Message-ID | <ie0ufpF9gspU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303629 |
On 4/15/21 4:27 PM, Hanno Foest wrote: > On 16.04.21 00:00, Joerg wrote: > >>>> Das sehen inzwischen auch IT-Leute bei Firmen aehnlich. >>> >>> Nein. Ich bin IT-Leut bei Firma und hab viele Kollegen. >> >> Wie erklaerst Du dann, dass ich in Jahrzehnten kein einziges >> blockiertes Email and Kunden, Lieferanten oder sonstige Empfaenger aus >> dem professionellen Bereich hatte, aber reihenweise von Privatleuten, >> die Billig-Provider oder "kostenlose" Provider benutzen? > > Selektive Wahrnehmung, oder Spamfilter, die Mails fressen statt sie zu > bouncen. Beides nicht gut. > Beides falsch. Das basiert auf langjaehriger Erfahrung. > Bei der professionellen email-Variante von Google > > https://workspace.google.com/ > > verschwinden emails genauso spurlos wie bei den kostenlosen > Gmail-Kontos. Das heißt, eigentlich verschwinden sie nicht, sondern > werden lediglich in den Spamordner absortiert, aber da gucken halt nicht > alle rein, oder finden ihn erst gar nicht. Ob das jetzt besser oder > schlechter ist als blockieren mit einer aussagekräftigen Fehlermeldung > magst du dir selber ausmalen. > Spamordner ist immer besser, da gescheite Geschaeftsleute dort regelmaessig reingucken. Tue ich auch, u.a. weil der Spam Filter bei Thunderbird ist nicht so dolle ist. Nach einem Bounce ist es bei Auslandskontakten jedoch ziemlich schwierig, da man wegen Zeitverscheibung nicht immer so einfach anrufen kann. Bei Leuten in Deutschland, die nur noch Handy haben, wird das fuer uns Auslaender auch teuer, weil Eure Mobile-Provider meist heftig abzusahnen versuchen. > Gerade im professionellen Bereich gibt es auch mal erhöhte > Anforderungen, wie daß personenbezogene Daten nicht ohne > Transportverschlüsselung (TLS) verschickt werden dürfen. Alleine > aufgrund dieser Anforderung sehe ich im Job alle 1-2 Wochen > Nichtzustellbarkeit an Gegenstellen, die ihre Zertifikate nicht im Griff > haben. Ist aber meist schnell behoben. > Bei erhoehten Anforderungen laeuft hier alles verschluesselt oder per Telefax ab. >>>> Es hat schon seine Gruende, warum immer mehr vom Medium Email >>>> weggegangen wird. >>> >>> 4 Milliarden Nutzer, 13% Steigerung des Mailvolumens pro Jahr: ... Bei 30% Spam-Steigerung ... oder so? :-) >>> Ein Medium im Todeskampf. Lange kann es nicht mehr dauern. >> >> Im professionellen Bereich empfinde ich das ganz anderes. > > Das mag ja sein, daß du das anders empfindest als es in der Realität > ist, aber das ist eher nicht das Problem der Realität. > Hierzugegend ist das Realitaet. Teilweise extrem, wie etwa bei meinem Zahnarzt. >> Fuer die Absegnung der Steuererklaerung bevorzugt mein Steuerberater >> z.B. nun Telefax, das ist zuverlaessiger. > > Wenn man nicht fähig ist, den Eingang zu bestätigen, dann ist das wohl so. > Bei Telefax geht das automatisch. >>>> Dass es mein Zahnarzt tat, hat allerdings auch mich ueberrascht. >>> >>> Mein Zahnarzt ist von Postkarte zur email... >> >> Bring ihm mal einen Kalender, mit der Jahreszahl drauf. > > Hierzulande kann man anscheinend mit email umgehen... > Bei Euch zu Lande eben genau nicht. Siehe Bounces. Daher bekomme ich gelegentlich Hilferufe aus Germanien, weil z.B. von der US-Westkueste mal wieder keine Antworten mehr kommen, man diese aber braucht. Der letzte Fall war vor zwei Wochen (Problem t-online), und der war dringend. >>>> Soll heissen, wenn man heutzutage kein Smart Phone hat, ist man >>>> aufgeschmissen. >>> >>> "Smart Phone" ist kein Kommunikationsprotokoll. Nachdem ich aber >>> immer öfter von irgendwelchem Werbe-Geschmeiß aus dem Ausland Anrufe >>> bekomme, sollte ich mich aber zumindest mal darum kümmern, wie ich >>> Anrufe aus dem Ausland (oder zumindest bestimmten Ländern) blocke. >> >> Schonmal "Signal" angesehen? Dort bekomme ich null Werbung. > > 40 Millionen vs. 4 Milliarden Nutzer. Das war nur ein Beispiel fuer ein zuverlaessig funktionierendes Medium. Dann gibt es noch normales SMS, auch sehr wenig Werbung. > ... Der Witz bei email ist halt, daß > du eine gute Chance hast, Leute zu erreichen, ohne sie erst mal auf > anderen Wegen (erfolgreich!) zur Installation des Messengers der Wahl zu > bewegen, selbst wenn es Ausfälle durch Filtern gibt. Eine ähnliche > Reichweite haben gerade mal WhatsApp (Facebook) mit 2 Milliarden > Nutzern, der Facebook Messenger mit 1,3 Milliarden sowie WeChat (China) > mit 1,1 Milliarden Nutzern. Ob es jetzt einen Fortschritt darstellen > mag, Facebook oder China mit deiner Datenübermittlung zu betreuuen, > magst du dir selber ausmalen. > Normale SMS duerfte mehr Nutzer haben. >> Bei SMS allerdings auch nur verschwindend wenig. > > Alle Kommunikationsmethoden, die direkt oder indirekt (Telefonnummern > generierst du nicht so leicht wie email-Adressen) Geld oder Aufwand > kosten, haben ein geringeres Spam-Problem als email - aber aus dem > gleichen Grund auch eine geringere Verbreitung. Außerdem wird man einen > zigseitigen Vertrag eher nicht per Textnachricht verschicken... > Was fuer eine geringere Verbreitung? Inzwischen hat fast jeder ein Smart Phone, also auch SMS. Signal ist eine sicherere Alternative dazu, aber nicht die einzige. Saemtliche Smart Phone Benutzer, die ich kenne, benutzen SMS. Email nutzen hingegen nicht mehr alle. Der haeufigst angegebene Grund dafuer: "It's not as reliable". Einen meiner Mountain Bike Kumpels kann ich z.B. ueber Email nur schwierig erreichen, ueber SMS sowie Signal hingegen "postwendend". Er ist nicht der einzige. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 23:21 +0200 |
| Message-ID | <ie11qoFa4okU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303748 |
On 17.04.21 22:24, Joerg wrote: >> Selektive Wahrnehmung, oder Spamfilter, die Mails fressen statt sie zu >> bouncen. Beides nicht gut. > > Beides falsch. Das basiert auf langjaehriger Erfahrung. Ich hab langjährige Erfahrung mit dem Betrieb von Mailservern für hunderte von Leuten. Mag ja sein, daß du Probleme mit deutschen Empfängern hast, ich hab sie mit US Absendern. > Spamordner ist immer besser, da gescheite Geschaeftsleute dort > regelmaessig reingucken. Schön wär's. "Nein, ich habe nichts bekommen." - "Gucken Sie mal in den Spamordner." - "Wo ist denn der?" typischer Dialog... andererseits zeigt das, daß "email kommt nicht an" meistens ein eher seltenes Problem zu sein scheint. > Nach einem Bounce ist es bei Auslandskontakten jedoch ziemlich > schwierig, da man wegen Zeitverscheibung nicht immer so einfach anrufen > kann. Bei Leuten in Deutschland, die nur noch Handy haben, wird das fuer > uns Auslaender auch teuer, weil Eure Mobile-Provider meist heftig > abzusahnen versuchen. Alternativer Provider für den Versand. Oder Textnachricht aufs Handy. So häufig kommt das ja nun auch nicht vor. > Bei erhoehten Anforderungen laeuft hier alles verschluesselt oder per > Telefax ab. Telefax ist aufgrund des Beharrungsvermögens von Behörden zwar nicht totzubekommen, gilt aber hierzulande inzwischen als das Sinnbild der Rückschrittlichkeit. >> Hierzulande kann man anscheinend mit email umgehen... > > Bei Euch zu Lande eben genau nicht. Siehe Bounces. Daher bekomme ich > gelegentlich Hilferufe aus Germanien, weil z.B. von der US-Westkueste > mal wieder keine Antworten mehr kommen, man diese aber braucht. Dann kann man bei euch keine Bounces lesen, kommt aufs gleiche raus. Wenn die email bounct, sollte man sich vielleicht drum kümmern, und nicht den Empfänger einfach warten lassen. >>> Schonmal "Signal" angesehen? Dort bekomme ich null Werbung. >> >> 40 Millionen vs. 4 Milliarden Nutzer. > > Das war nur ein Beispiel fuer ein zuverlaessig funktionierendes Medium. Weniger Benutzer -> weniger Spam -> weniger Gegenmaßnahmen -> zuverlässiger. > Dann gibt es noch normales SMS, auch sehr wenig Werbung. Wer meinte letztens noch, er bekäme mehr Spam über SMS als per email? >> ... Der Witz bei email ist halt, daß du >> eine gute Chance hast, Leute zu erreichen, ohne sie erst mal auf >> anderen Wegen (erfolgreich!) zur Installation des Messengers der Wahl >> zu bewegen, selbst wenn es Ausfälle durch Filtern gibt. Eine ähnliche >> Reichweite haben gerade mal WhatsApp (Facebook) mit 2 Milliarden >> Nutzern, der Facebook Messenger mit 1,3 Milliarden sowie WeChat >> (China) mit 1,1 Milliarden Nutzern. Ob es jetzt einen Fortschritt >> darstellen mag, Facebook oder China mit deiner Datenübermittlung zu >> betreuuen, magst du dir selber ausmalen. > > Normale SMS duerfte mehr Nutzer haben. Zugegeben, das könnte sein. Aber wenn Leute (gerade von Wildfremden) erreichbar sein wollen, veröffentlichen sie eher ihre email-Adresse als ihre Mobilfunknummer. >> Alle Kommunikationsmethoden, die direkt oder indirekt (Telefonnummern >> generierst du nicht so leicht wie email-Adressen) Geld oder Aufwand >> kosten, haben ein geringeres Spam-Problem als email - aber aus dem >> gleichen Grund auch eine geringere Verbreitung. Außerdem wird man >> einen zigseitigen Vertrag eher nicht per Textnachricht verschicken... >> > > Was fuer eine geringere Verbreitung? Inzwischen hat fast jeder ein Smart > Phone, also auch SMS. 3,5 Mird. Smartphone-User, 4 Mrd. email. Immer noch knapp in Führung :) > Signal ist eine sicherere Alternative dazu, aber > nicht die einzige. Saemtliche Smart Phone Benutzer, die ich kenne, > benutzen SMS. Ergoogelt: 58%. > Email nutzen hingegen nicht mehr alle. Der haeufigst > angegebene Grund dafuer: "It's not as reliable". Gerade mit internationalen SMS hatte ich nicht die besten Erfahrungen. "Lost in transmission - warum einige SMS nicht ankommen" https://www.onetoone.de/artikel/db/oto_37855.html "Die häufigsten Gründe für nicht zustellbare SMS" https://www.sms77.io/de/blog/wenn-sms-nicht-ankommen/ > Einen meiner Mountain > Bike Kumpels kann ich z.B. ueber Email nur schwierig erreichen, ueber > SMS sowie Signal hingegen "postwendend". Er ist nicht der einzige. Wie üblich verallgemeinerst du die wenigen Fälle, die du kennst, unzulässig. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 09:03 +0200 |
| Message-ID | <1wzeu2mufa2uq.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #303753 |
On Sat, 17 Apr 2021 23:21:27 +0200, Hanno Foest wrote: > On 17.04.21 22:24, Joerg wrote: >> Spamordner ist immer besser, da gescheite Geschaeftsleute dort >> regelmaessig reingucken. > Schön wär's. "Nein, ich habe nichts bekommen." - "Gucken Sie mal in den > Spamordner." - "Wo ist denn der?" typischer Dialog... andererseits zeigt > das, daß "email kommt nicht an" meistens ein eher seltenes Problem zu > sein scheint. Oh Gott. "Gescheite Geschäftsleute". Wenn ich sowas schon höre. Sind das die, denen unsere IT empfohlen hat, doch bitte vertrauliche Daten in verschlüsselte .zip-Archive zu packen und dann auf anderem Wege (ich erspare Euch das Buzzword, sonst bekomme ich nur wieder Brechreiz) das Paßwort mitzuteilen? Weil es diese Firma mit ihren 20'000 Mitarbeiter für einen Jahresumsatz im einstelliger Milliardenhöhe nicht gebacken kriegt, ein Verschlüsselungszertifikat zu installieren, das auch funktioniert? OK, ein Teil ist auch dem verkorksten MS Outlook geschuldet (natürlich wieder mal), das bei Antworten auf _signierte_ E-Mails von extern doch tatsächlich automagisch ebenfalls signiert (selbst, wenn das als Default nicht eingestellt war) und zwar im weltweit anerkannten MS TNEF Format [1]. Resultat ist eine komplett leere E-Mail mit einem obskuren Anhang. Mag bei Outlook 365 inzwischen anders sein, bis Office 2016 kann ich das Verhalten jedenfalls bestätigen und das Debugging hat mir mehr als nur ein graues Haar beschert. >>> Hierzulande kann man anscheinend mit email umgehen... >> Bei Euch zu Lande eben genau nicht. Ich *liebe* diese internationale Fingerzeigerei. >>> Der Witz bei email ist halt, daß du eine gute Chance hast, Leute zu >>> erreichen, ohne sie erst mal auf anderen Wegen (erfolgreich!) zur >>> Installation des Messengers der Wahl zu bewegen >> Normale SMS duerfte mehr Nutzer haben. > Zugegeben, das könnte sein. Aber wenn Leute (gerade von Wildfremden) > erreichbar sein wollen, veröffentlichen sie eher ihre email-Adresse als > ihre Mobilfunknummer. Und es ist ja auch so überaus bequem und effizient, irgendwelche Attachments in einem strukturierten Fließtext per SMS zu übertragen. Soll ja unter Geschäftsleuten (insbesondere die gescheiten) ja gelegentlich vorkommen. >> Einen meiner Mountain Bike Kumpels kann ich z.B. ueber Email nur >> schwierig erreichen, ueber SMS sowie Signal hingegen "postwendend". Er >> ist nicht der einzige. > Wie üblich verallgemeinerst du die wenigen Fälle, die du kennst, unzulässig. Einen _meiner_ MTB-Kumpelz kann ich über SMS quasi gar nicht erreichen. Über IRC hingegen sofort. Und man kann sich sogar grüppchenweise in geschlossene Chatrooms zurückziehen. Kaum zu glauben, aber wahr. @work ist natürlich Skype for Business die Lösung der Wahl, wegen der Datensicherheit. Volker [1] https://de.wikipedia.org/wiki/TNEF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-20 11:58 -0700 |
| Message-ID | <ie8mi4FosdfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303753 |
On 4/17/21 2:21 PM, Hanno Foest wrote: > On 17.04.21 22:24, Joerg wrote: > >>> Selektive Wahrnehmung, oder Spamfilter, die Mails fressen statt sie >>> zu bouncen. Beides nicht gut. >> >> Beides falsch. Das basiert auf langjaehriger Erfahrung. > > Ich hab langjährige Erfahrung mit dem Betrieb von Mailservern für > hunderte von Leuten. Mag ja sein, daß du Probleme mit deutschen > Empfängern hast, ich hab sie mit US Absendern. > Der Atlantik ist vielleicht doch zu gross :-) >> Spamordner ist immer besser, da gescheite Geschaeftsleute dort >> regelmaessig reingucken. > > Schön wär's. "Nein, ich habe nichts bekommen." - "Gucken Sie mal in den > Spamordner." - "Wo ist denn der?" typischer Dialog... andererseits zeigt > das, daß "email kommt nicht an" meistens ein eher seltenes Problem zu > sein scheint. > Bis vor einigen Jahren war es selten. >> Nach einem Bounce ist es bei Auslandskontakten jedoch ziemlich >> schwierig, da man wegen Zeitverscheibung nicht immer so einfach >> anrufen kann. Bei Leuten in Deutschland, die nur noch Handy haben, >> wird das fuer uns Auslaender auch teuer, weil Eure Mobile-Provider >> meist heftig abzusahnen versuchen. > > Alternativer Provider für den Versand. Oder Textnachricht aufs Handy. So > häufig kommt das ja nun auch nicht vor. > >> Bei erhoehten Anforderungen laeuft hier alles verschluesselt oder per >> Telefax ab. > > Telefax ist aufgrund des Beharrungsvermögens von Behörden zwar nicht > totzubekommen, gilt aber hierzulande inzwischen als das Sinnbild der > Rückschrittlichkeit. > Es ist nunmal weit zuverlaessiger als Email, weshalb es in kritischen Faellen bei uns fast (oder wieder) Standard ist. >>> Hierzulande kann man anscheinend mit email umgehen... >> >> Bei Euch zu Lande eben genau nicht. Siehe Bounces. Daher bekomme ich >> gelegentlich Hilferufe aus Germanien, weil z.B. von der US-Westkueste >> mal wieder keine Antworten mehr kommen, man diese aber braucht. > > Dann kann man bei euch keine Bounces lesen, kommt aufs gleiche raus. > Wenn die email bounct, sollte man sich vielleicht drum kümmern, und > nicht den Empfänger einfach warten lassen. > Genau das geschieht im Geschaeftsleben nicht, wenn der Anfragende kein oder noch kein wichtiger Kunde ist. Man hat die Antwort ja rausgeschickt und geht zum naechsten Thema ueber. Das war der Grund fuer einige Anfragen bei mir (fast alle aus Deutschland). >>>> Schonmal "Signal" angesehen? Dort bekomme ich null Werbung. >>> >>> 40 Millionen vs. 4 Milliarden Nutzer. >> >> Das war nur ein Beispiel fuer ein zuverlaessig funktionierendes Medium. > > Weniger Benutzer -> weniger Spam -> weniger Gegenmaßnahmen -> > zuverlässiger. > >> Dann gibt es noch normales SMS, auch sehr wenig Werbung. > > Wer meinte letztens noch, er bekäme mehr Spam über SMS als per email? > Ich nicht, weiss nicht, wer das war. Ich bekomme aber auch ueber Email nur wenig Spam. >>> ... Der Witz bei email ist halt, daß >>> du eine gute Chance hast, Leute zu erreichen, ohne sie erst mal auf >>> anderen Wegen (erfolgreich!) zur Installation des Messengers der Wahl >>> zu bewegen, selbst wenn es Ausfälle durch Filtern gibt. Eine ähnliche >>> Reichweite haben gerade mal WhatsApp (Facebook) mit 2 Milliarden >>> Nutzern, der Facebook Messenger mit 1,3 Milliarden sowie WeChat >>> (China) mit 1,1 Milliarden Nutzern. Ob es jetzt einen Fortschritt >>> darstellen mag, Facebook oder China mit deiner Datenübermittlung zu >>> betreuuen, magst du dir selber ausmalen. >> >> Normale SMS duerfte mehr Nutzer haben. > > Zugegeben, das könnte sein. Aber wenn Leute (gerade von Wildfremden) > erreichbar sein wollen, veröffentlichen sie eher ihre email-Adresse als > ihre Mobilfunknummer. > IME normalerweise beides. Auch auf meiner Web Site findest Du auch die Telefonnummer. Es ist nicht mein Handy, doch das hat die Gruende, dass dieses nicht immer eingeschaltet ist und ich manchmal nicht in Funkreichweite bin. >>> Alle Kommunikationsmethoden, die direkt oder indirekt (Telefonnummern >>> generierst du nicht so leicht wie email-Adressen) Geld oder Aufwand >>> kosten, haben ein geringeres Spam-Problem als email - aber aus dem >>> gleichen Grund auch eine geringere Verbreitung. Außerdem wird man >>> einen zigseitigen Vertrag eher nicht per Textnachricht verschicken... >>> >> >> Was fuer eine geringere Verbreitung? Inzwischen hat fast jeder ein >> Smart Phone, also auch SMS. > > 3,5 Mird. Smartphone-User, 4 Mrd. email. Immer noch knapp in Führung :) > :-) Wobei die Zahl der schon Jahre nicht mehr benutzten oder voellig verlassenen Email Accounts weit hoeher ist als nicht mehr in Betrieb befindliche Handy-Nummern. Ich kann da ein Lied von singen, da ich manchmal Freiwilligengruppen organisiere. Das Medium Email habe ich fuer diesen Zweck so gut wie aufgegeben. >> Signal ist eine sicherere Alternative dazu, aber nicht die einzige. >> Saemtliche Smart Phone Benutzer, die ich kenne, benutzen SMS. > > Ergoogelt: 58%. > Wo hast Du denn das her? https://www.slicktext.com/blog/2018/11/44-mind-blowing-sms-marketing-and-texting-statistics/ Zitat "5 billion people globally send and receive SMS messages. That’s about 65% of the world’s population". 65% der Weltbevoelkerung! M.W. beruht das auf einer Untersuchung von Pew Research, ich hatte mal aehnliches gelesen. >> Email nutzen hingegen nicht mehr alle. Der haeufigst angegebene Grund >> dafuer: "It's not as reliable". > > Gerade mit internationalen SMS hatte ich nicht die besten Erfahrungen. > > "Lost in transmission - warum einige SMS nicht ankommen" > https://www.onetoone.de/artikel/db/oto_37855.html > > "Die häufigsten Gründe für nicht zustellbare SMS" > https://www.sms77.io/de/blog/wenn-sms-nicht-ankommen/ > Aeh, ja, wenn die Rufnummer falsch eingegeben wird, kommt das natuerlich nicht an. Ist beim Emails auch so, wenn man auch nur einen Punkt vergisst oder zuviel schreibt. >> Einen meiner Mountain Bike Kumpels kann ich z.B. ueber Email nur >> schwierig erreichen, ueber SMS sowie Signal hingegen "postwendend". Er >> ist nicht der einzige. > > Wie üblich verallgemeinerst du die wenigen Fälle, die du kennst, > unzulässig. > Nein, ich haette es gar nicht erwaehnt, wenn das nicht staendig vorkaeme. Bei der Organisation von Freiwilligengruppen grassiert das echt. Email geschickt -> nix, keine Reaktion. Angerufen und dann entweder "Habe ich nicht bekommen" (was vermutlich nicht stimmt) oder "Och, Email? Da gucke ich nicht mehr so oft". SMS geschickt -> Antwort meist am gleichen Tag, ob derjenige mitmachen kann. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-20 22:04 +0200 |
| Message-ID | <ie8qemFpk83U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303849 |
Am 20.04.21 um 20:58 schrieb Joerg: >>>> Hierzulande kann man anscheinend mit email umgehen... >>> >>> Bei Euch zu Lande eben genau nicht. Siehe Bounces. Daher bekomme ich >>> gelegentlich Hilferufe aus Germanien, weil z.B. von der US-Westkueste >>> mal wieder keine Antworten mehr kommen, man diese aber braucht. >> >> Dann kann man bei euch keine Bounces lesen, kommt aufs gleiche raus. >> Wenn die email bounct, sollte man sich vielleicht drum kümmern, und >> nicht den Empfänger einfach warten lassen. > > Genau das geschieht im Geschaeftsleben nicht, wenn der Anfragende kein > oder noch kein wichtiger Kunde ist. Man hat die Antwort ja rausgeschickt > und geht zum naechsten Thema ueber. Kann man machen. Wenn man dann auf eine DNSBL gerät, und sich nicht zeitnah drum kümmert, weil man sich zu fein ist, Bounces zu lesen, hat man viel Vergnügen. Denn je länger man das Problem ignoriert, desto länger braucht es gemeinhin zum Delisting. >>> Email nutzen hingegen nicht mehr alle. Der haeufigst angegebene Grund >>> dafuer: "It's not as reliable". >> >> Gerade mit internationalen SMS hatte ich nicht die besten Erfahrungen. >> >> "Lost in transmission - warum einige SMS nicht ankommen" >> https://www.onetoone.de/artikel/db/oto_37855.html >> >> "Die häufigsten Gründe für nicht zustellbare SMS" >> https://www.sms77.io/de/blog/wenn-sms-nicht-ankommen/ > > Aeh, ja, wenn die Rufnummer falsch eingegeben wird, kommt das natuerlich > nicht an. Und wenn man nicht so selektiv liest, weil man wie du eine vorgefaßte Meinung hat, sieht man, daß es da deutlich mehr Möglichkeiten für Probleme gibt als bei email. >>> Einen meiner Mountain Bike Kumpels kann ich z.B. ueber Email nur >>> schwierig erreichen, ueber SMS sowie Signal hingegen "postwendend". >>> Er ist nicht der einzige. >> >> Wie üblich verallgemeinerst du die wenigen Fälle, die du kennst, >> unzulässig. > > Nein, ich haette es gar nicht erwaehnt, wenn das nicht staendig > vorkaeme. Bei der Organisation von Freiwilligengruppen grassiert das > echt. Email geschickt -> nix, keine Reaktion. Angerufen und dann > entweder "Habe ich nicht bekommen" (was vermutlich nicht stimmt) oder > "Och, Email? Da gucke ich nicht mehr so oft". SMS geschickt -> Antwort > meist am gleichen Tag, ob derjenige mitmachen kann. Ich kenne jemanden, der hat sein Handy nie eingeschaltet. Dem kann ich SMS schicken, wie ich will, der antwortet nie. Auf email sofort. Ganz offensichtlich taugt SMS nichts und email ist viel zuverlässiger. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 00:04 +0200 |
| Message-ID | <s5fm0r$1e0g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #303748 |
Am 17.04.2021 um 22:24 schrieb Joerg: > On 4/15/21 4:27 PM, Hanno Foest wrote: >> On 16.04.21 00:00, Joerg wrote: >> >>>>> Das sehen inzwischen auch IT-Leute bei Firmen aehnlich. >>>> >>>> Nein. Ich bin IT-Leut bei Firma und hab viele Kollegen. >>> >>> Wie erklaerst Du dann, dass ich in Jahrzehnten kein einziges >>> blockiertes Email and Kunden, Lieferanten oder sonstige Empfaenger >>> aus dem professionellen Bereich hatte, aber reihenweise von >>> Privatleuten, die Billig-Provider oder "kostenlose" Provider benutzen? >> >> Selektive Wahrnehmung, oder Spamfilter, die Mails fressen statt sie zu >> bouncen. Beides nicht gut. >> > > Beides falsch. Das basiert auf langjaehriger Erfahrung. > Nein, aus langjähriger Erkrankung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 00:05 +0200 |
| Message-ID | <s5fm2i$1e0g$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #303748 |
Am 17.04.2021 um 22:24 schrieb Joerg: > Hierzugegend ist das Realitaet. Die sogenannte alternative Realität.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 09:28 +0200 |
| Message-ID | <idsslcFfitjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #303624 |
Joerg: > On 4/15/21 2:05 PM, Hanno Foest wrote: [...] >> "Smart Phone" ist kein Kommunikationsprotokoll. Nachdem ich aber immer >> öfter von irgendwelchem Werbe-Geschmeiß aus dem Ausland Anrufe bekomme, >> sollte ich mich aber zumindest mal darum kümmern, wie ich Anrufe aus dem >> Ausland (oder zumindest bestimmten Ländern) blocke. >> > > Schonmal "Signal" angesehen? Dort bekomme ich null Werbung. Bei SMS > allerdings auch nur verschwindend wenig. Signal nutze ich auch. Aber ich ich habe auch bei SMS oder Telefon noch nie Werbung bekommen. Allerdings ist meine Mobilnummer auch nicht öffentlich einsehbar. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 10:57 +0200 |
| Message-ID | <60795166.DBCCAA3E@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #303656 |
Arno Welzel wrote: > Allerdings ist meine Mobilnummer auch nicht öffentlich einsehbar. Das heißt nichts. Kleiner Zeichensatz mit nur zehn Zeichen, den ersten Teilstring der Länge ca. 5 aus Tabellen und ein Anhängen weiterer Zeichen an einen gültigen String macht ihn nicht ungültig -- das erlaubt die erfolgreiche Verwendung von Zufallsgeneratoren. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-21 16:18 +0200 |
| Message-ID | <ieaqidF6rp6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303665 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Allerdings ist meine Mobilnummer auch nicht öffentlich einsehbar. > > Das heißt nichts. Kleiner Zeichensatz mit nur zehn Zeichen, den ersten > Teilstring der Länge ca. 5 aus Tabellen und ein Anhängen weiterer > Zeichen an einen gültigen String macht ihn nicht ungültig -- das erlaubt > die erfolgreiche Verwendung von Zufallsgeneratoren. Die haben meine Nummer bisher offenbar nicht erzeugt. Ich bekomme weder komische SMS noch irgendwelche unerwünschten Anrufe. Und die Nummer habe ich schon fast 10 Jahre. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-21 18:40 +0200 |
| Message-ID | <ut06lh-7ro.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #303893 |
Arno Welzel schrieb: > Axel Berger: > >> Arno Welzel wrote: >>> Allerdings ist meine Mobilnummer auch nicht öffentlich einsehbar. >> >> Das heißt nichts. Kleiner Zeichensatz mit nur zehn Zeichen, den ersten >> Teilstring der Länge ca. 5 aus Tabellen und ein Anhängen weiterer >> Zeichen an einen gültigen String macht ihn nicht ungültig -- das erlaubt >> die erfolgreiche Verwendung von Zufallsgeneratoren. > > Die haben meine Nummer bisher offenbar nicht erzeugt. Ich bekomme weder > komische SMS noch irgendwelche unerwünschten Anrufe. Und die Nummer habe > ich schon fast 10 Jahre. Einmal ist mir das bisher bei einer meiner Festnetznummern passiert und zwar war das gerade diejenige, welche ich in grauer Vorzeit ausschließlich für die ISDN-Einwahl verwendet habe. Seit zwanzig Jahren oder so ging da also weder ein Anruf raus noch einer rein und natürlich steht sie auch in keinerlei Verzeichnis oder Briefkopf etc. Vor ein paar Wochen hat es jemand geschafft, auf dem dort antwortenden Anrufbeantworter eine Rückrufbitte zu hinterlassen. Offenbar hatte sich da aber nur jemand verwählt. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 19:52 +0200 |
| Message-ID | <s61lq9$jf2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #303901 |
Am 21.04.2021 um 18:40 schrieb Rupert Haselbeck: > Arno Welzel schrieb: >> Axel Berger: >> >>> Arno Welzel wrote: >>>> Allerdings ist meine Mobilnummer auch nicht öffentlich einsehbar. >>> >>> Das heißt nichts. Kleiner Zeichensatz mit nur zehn Zeichen, den ersten >>> Teilstring der Länge ca. 5 aus Tabellen und ein Anhängen weiterer >>> Zeichen an einen gültigen String macht ihn nicht ungültig -- das erlaubt >>> die erfolgreiche Verwendung von Zufallsgeneratoren. >> >> Die haben meine Nummer bisher offenbar nicht erzeugt. Ich bekomme weder >> komische SMS noch irgendwelche unerwünschten Anrufe. Und die Nummer habe >> ich schon fast 10 Jahre. > > Einmal ist mir das bisher bei einer meiner Festnetznummern passiert und > zwar war das gerade diejenige, welche ich in grauer Vorzeit > ausschließlich für die ISDN-Einwahl verwendet habe. Seit zwanzig Jahren > oder so ging da also weder ein Anruf raus noch einer rein und natürlich > steht sie auch in keinerlei Verzeichnis oder Briefkopf etc. > Vor ein paar Wochen hat es jemand geschafft, auf dem dort antwortenden > Anrufbeantworter eine Rückrufbitte zu hinterlassen. Offenbar hatte sich > da aber nur jemand verwählt. Da hast du ja noch Glück gehabt. Als ich mir vor ca. 20 Jahren das erste Handy kaufte, ging es nach ein paar Wochen plötzlich rund und mir platzte mehrfach der Kragen. Irgendwann rief mich dann jemand an, bat um Entschuldigung und erklärte mir, dass er auf den Einladungen zu seiner Hochzeit einen Zahlendreher drin hatte. Echt, das war genau so!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-04-27 21:22 +0200 |
| Subject | Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem |
| Message-ID | <s69o9f$4qp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #304023 |
Wolf gang P u f f e schrieb: > > Da hast du ja noch Glück gehabt. > Als ich mir vor ca. 20 Jahren das erste Handy kaufte, ging es nach ein > paar Wochen plötzlich rund und mir platzte mehrfach der Kragen. > Irgendwann rief mich dann jemand an, bat um Entschuldigung und erklärte > mir, dass er auf den Einladungen zu seiner Hochzeit einen Zahlendreher drin hatte. > Echt, das war genau so! So was ist extrem ärgerlich. In Basel zu Zeiten von POTS hatte der möglicherweise bekannte Kinderkardiologe Prof. Buchs die Telefonnummer 35 10 00, die Taxizentrale war 35 10 10. Samstag nach Mitternacht ging der Terror los. Unnötig zu erwähnen, dass die PTT sich geweigert hat, eine andere Nummer zu vergeben. Der mit uns bekannte Maler Artur Otto in Kiel hatte eine ähnliche Nummer wie eine kleine Werft für luxus-Yachten. Als wieder mal ein Schnösel anrief um sich nach dem Lieferdatum zu erkundigen, meinte Artur, das könne dauern, so'n Kahn kann schliesslich auch mal absaufen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-27 22:48 +0200 |
| Subject | Re: Telefonproblem, was Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem |
| Message-ID | <ierbl9Fd3mvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #304180 |
On 27.04.21 21:22, Rolf Bombach wrote: > So was ist extrem ärgerlich. In Basel zu Zeiten von POTS hatte der > möglicherweise bekannte Kinderkardiologe Prof. Buchs die Telefonnummer > 35 10 00, die Taxizentrale war 35 10 10. Samstag nach Mitternacht > ging der Terror los. Klingt sehr vertraut. Meine Eltern hatten die Nummer 3533, der Arzt eine Straße weiter 3353 und die Taxizentrale 3535. Spaß. > Unnötig zu erwähnen, dass die PTT sich geweigert > hat, eine andere Nummer zu vergeben. Die haben sie allerdings bekommen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 27 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 27 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web