Groups > de.sci.electronics > #301221 > unrolled thread

Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA

Started by	Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
First post	2021-02-28 21:55 +0100
Last post	2021-03-06 14:09 +0100
Articles	20 on this page of 95 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-02-28 21:55 +0100
    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-28 18:02 -0300
    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-01 00:34 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 01:07 +0100
        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-01 08:10 +0100
          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 08:39 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:18 +0100
        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 18:20 +0100
          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-02 21:34 +0100
            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-02 22:35 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-02 23:10 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-03 01:16 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 13:34 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-06 14:52 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 14:37 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 14:54 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 18:17 +0100
                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-03-05 08:23 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 13:15 +0100
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-05 13:19 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 13:39 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-05 13:41 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 17:26 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-05 17:31 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:42 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 19:44 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:51 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-28 04:16 +0200
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 21:09 +0200
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-13 21:34 +0200
                                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-04-14 09:48 +0200
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 10:31 +0200
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-28 11:36 +0200
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-03-08 18:11 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 19:59 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-08 20:02 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 21:32 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-08 22:05 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-09 06:27 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 11:49 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-09 11:58 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-09 18:39 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 19:28 +0100
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-09 22:11 +0100
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 17:15 +0100
                                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 17:17 +0100
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 10:37 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 10:43 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-10 12:17 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 12:52 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-10 13:19 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 16:03 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 16:09 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-10 14:26 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:15 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:01 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:35 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 19:44 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-10 22:20 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-10 22:32 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-07 11:46 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-07 12:05 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-03-01 20:40 +0100
        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 22:23 +0100
          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-03-02 08:11 +0100
            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-02 10:09 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-03-02 10:26 +0100
              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-03-05 13:38 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-05 13:40 +0100
                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-05 16:15 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 16:28 +0100
                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:56 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-05 17:05 +0100
                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-05 18:03 +0100
                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-05 18:18 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 19:56 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-05 21:54 +0100
                      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-03-05 21:59 +0100
                        Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 06:57 +0100
                          Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-06 13:54 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-06 14:30 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-06 16:46 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-06 20:46 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 21:32 +0100
                                  Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:16 +0100
                                    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-03-11 08:21 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 17:20 +0100
                            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-03-07 03:40 +0100
                              Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 14:34 +0100
                                Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-03-07 16:13 +0100
            Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2021-03-02 13:33 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-01 23:27 +0100
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-03-03 10:15 +0100
    Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-03-01 21:06 +0000
      Re: Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2021-03-06 14:09 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

#301536

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-03-05 13:39 +0100
Message-ID	<s1t8po$518$2@solani.org>
In reply to	#301533

On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
> 
> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
> 

Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301538

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-03-05 13:41 +0100
Message-ID	<s1t8to$c9g$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#301536

Am 05.03.2021 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>
>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>
> 
> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.

Deine Branche ist die Hybris.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301546

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-03-05 17:26 +0100
Message-ID	<s1tm31$g1i$1@solani.org>
In reply to	#301538

On 03/05/2021 13:41, Sebastin Wolf wrote:
> Am 05.03.2021 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
>> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>>
>>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>>
>>
>> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.
> 
> Deine Branche ist die Hybris.
> 

Auch - zu recht.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301547

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-03-05 17:31 +0100
Message-ID	<s1tmds$q1g$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#301546

Am 05.03.2021 um 17:26 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/05/2021 13:41, Sebastin Wolf wrote:
>> Am 05.03.2021 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>>>
>>>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>>>
>>>
>>> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.
>>
>> Deine Branche ist die Hybris.
>>
> 
> Auch - zu recht.

Wegen deiner schweren Geisteskrankheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301782

From	Tante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-03-10 19:42 +0100
Message-ID	<s2b3u4$1l4d$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#301536

Am 05.03.21 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>
>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>
> 
> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.


Der Köter hat keine Fachkenntnisse. Der pöbelt seinen Psychiaterspruch
und holt sich dann einen runter. Mit solchen Leuten redet man nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301784

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-03-10 19:44 +0100
Message-ID	<s2b431$1lm4$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#301782

Am 10.03.2021 um 19:42 schrieb Tante Emma:
> Am 05.03.21 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
>> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>>
>>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>>
>>
>> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.
> 
> 
> Der Köter hat keine Fachkenntnisse. Der pöbelt seinen Psychiaterspruch
> und holt sich dann einen runter. Mit solchen Leuten redet man nicht.

Du hast weiterhin schwerste Wahnvorstellungen! Geh sofort zum Facharzt 
für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302521

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-03-27 22:51 +0100
Message-ID	<s3o9cj$p2b$1@dont-email.me>
In reply to	#301782

Tante Emma schrieb:
> Am 05.03.21 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
>> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>>
>>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>>
>>
>> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.
> 
> 
> Der Köter hat keine Fachkenntnisse. Der pöbelt seinen Psychiaterspruch
> und holt sich dann einen runter. Mit solchen Leuten redet man nicht.

Dein Problem scheint zu sein, dass deine Vorstellungskraft nicht reicht,
um auf den Gedanken zu kommen, dass der Wolf um Grössenordnungen mehr
Sachkenntnis aufweist, als du. Das erschwert die Kommunikation.

Mag mich an eine Fernsehdiskussion erinnern, in welcher eine
durchgeknallte Studentin (warum auch immer man die eingeladen
hatte) ausgerechnet Karl Popper vorwarf, er wäre ja gar nicht
in der Lage zu raffen, was abgeht (ungefähr O-Ton).

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302527

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2021-03-28 04:16 +0200
Message-ID	<ica77dFrtimU1@mid.individual.net>
In reply to	#302521

On 27.03.21 22:51, Rolf Bombach wrote:

> Dein Problem scheint zu sein, dass deine Vorstellungskraft nicht reicht,
> um auf den Gedanken zu kommen, dass der Wolf um Grössenordnungen mehr
> Sachkenntnis aufweist, als du. Das erschwert die Kommunikation.

Soweit stimme ich zu.

> Mag mich an eine Fernsehdiskussion erinnern, in welcher eine
> durchgeknallte Studentin (warum auch immer man die eingeladen
> hatte) ausgerechnet Karl Popper vorwarf, er wäre ja gar nicht
> in der Lage zu raffen, was abgeht (ungefähr O-Ton).

Na ja, ist ne Frage des Fachgebiets? Man kann ja nicht überall Experte 
sein. Sonderliche Qualifikationen Poppers z.B. auf dem Gebiet des 
Ausdruckstanz sind mir nicht bekannt. Nur mal so als Beispiel.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303505

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-04-13 21:09 +0200
Message-ID	<s54q8u$tod$2@dont-email.me>
In reply to	#302527

Hanno Foest schrieb:
> On 27.03.21 22:51, Rolf Bombach wrote:
> 
>> Dein Problem scheint zu sein, dass deine Vorstellungskraft nicht reicht,
>> um auf den Gedanken zu kommen, dass der Wolf um Grössenordnungen mehr
>> Sachkenntnis aufweist, als du. Das erschwert die Kommunikation.
> 
> Soweit stimme ich zu.
> 
>> Mag mich an eine Fernsehdiskussion erinnern, in welcher eine
>> durchgeknallte Studentin (warum auch immer man die eingeladen
>> hatte) ausgerechnet Karl Popper vorwarf, er wäre ja gar nicht
>> in der Lage zu raffen, was abgeht (ungefähr O-Ton).
> 
> Na ja, ist ne Frage des Fachgebiets? Man kann ja nicht überall Experte sein. Sonderliche Qualifikationen Poppers z.B. auf dem Gebiet des Ausdruckstanz sind mir nicht bekannt. Nur mal so als Beispiel.

Bingo. Mit diesem Statement hast du dich elegant in den illustren
Personenkreis katapultiert, den ich im ersten Abschnitt angesprochen
habe.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303512

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2021-04-13 21:34 +0200
Message-ID	<idma34F77egU1@mid.individual.net>
In reply to	#303505

On 13.04.21 21:09, Rolf Bombach wrote:

>>> Dein Problem scheint zu sein, dass deine Vorstellungskraft nicht reicht,
>>> um auf den Gedanken zu kommen, dass der Wolf um Grössenordnungen mehr
>>> Sachkenntnis aufweist, als du. Das erschwert die Kommunikation.
>>
>> Soweit stimme ich zu.
>>
>>> Mag mich an eine Fernsehdiskussion erinnern, in welcher eine
>>> durchgeknallte Studentin (warum auch immer man die eingeladen
>>> hatte) ausgerechnet Karl Popper vorwarf, er wäre ja gar nicht
>>> in der Lage zu raffen, was abgeht (ungefähr O-Ton).
>>
>> Na ja, ist ne Frage des Fachgebiets? Man kann ja nicht überall Experte 
>> sein. Sonderliche Qualifikationen Poppers z.B. auf dem Gebiet des 
>> Ausdruckstanz sind mir nicht bekannt. Nur mal so als Beispiel.
> 
> Bingo. Mit diesem Statement hast du dich elegant in den illustren
> Personenkreis katapultiert, den ich im ersten Abschnitt angesprochen
> habe.

Das dürfte der mit der Sachkenntnis sein.

Bist du übrigens sicher, daß du weißt, wer Popper war?

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303526

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date	2021-04-14 09:48 +0200
Message-ID	<idnl1aFevqlU1@mid.individual.net>
In reply to	#303512

Am 13.04.2021 um 21:34 schrieb Hanno Foest:
> Bist du übrigens sicher, daß du weißt, wer Popper war?

Wieso war? Gibts die denn nicht mehr?
Vorliebe für kostspielige Markenartikel und Abwesenheit politischer
Protestkultur?

SCNR,

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302539

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-03-28 10:31 +0200
Message-ID	<s3picp$jh0$1@solani.org>
In reply to	#302521

On 03/27/2021 22:51, Rolf Bombach wrote:
> Tante Emma schrieb:
>> Am 05.03.21 um 13:39 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 03/05/2021 13:19, Sebastin Wolf wrote:
>>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> Wer kompetent ist, weiß, was mit 'unexakt' im Zusammenhang
>>>>> mit den Kennlinien der internen Transistor-Dioden beim
>>>>> Vergleich von Germanium und Silizium gemeint ist.
>>>>
>>>> Ja, ich weiß, dass du von sowas einfach keine Ahnung hast.
>>>>
>>>
>>> Du selbst hast auf jeden Fall offenbar keine 'Branchen'-Kenntnisse.
>>
>>
>> Der Köter hat keine Fachkenntnisse. Der pöbelt seinen Psychiaterspruch
>> und holt sich dann einen runter. Mit solchen Leuten redet man nicht.
> 
> Dein Problem scheint zu sein, dass deine Vorstellungskraft nicht reicht,
> um auf den Gedanken zu kommen, dass der Wolf um Grössenordnungen mehr
> Sachkenntnis aufweist, als du. Das erschwert die Kommunikation.
> 
> 
Ich denke, es stört ihn ein bestimmter Fakt:
Der Wolf pöbelt, setzt herab, sagt, daß man keine Ahnung hätte,
ja, und dann kommt ein Punkt.
Er sagt nie, wie es jeweils richtig(er) wäre, sondern
er pöbelt einfach ausschließlich.

Oft wirkt das zudem, als ob er Langeweile hätte.
Faktisch ist er in der Summe der größte Troll und OFFtopic-er hier.

Daß er auf Teilgebieten überdurchschnittlich viel weiß, merkte
ich bereits, als er noch als BuboBubo schrieb.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302540

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-03-28 11:36 +0200
Message-ID	<s3pime$bc1$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#302539

Am 28.03.2021 um 10:31 schrieb Helmut Schellong:
> der größte Troll und OFFtopic-er hier.

Niemand will dir deine Kernkompetenz streitig machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301706

From	Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date	2021-03-08 18:11 +0100
Message-ID	<ian470FqhhhU1@mid.individual.net>
In reply to	#301530

Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>> im Vergleich zu Silizium.
>>
>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir 
>> das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>
>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
> 
> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.

Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein 
konstruktives Detail eines Halbleiterbauelements mit einen chemischen 
Element, sagst aber nicht dazu bezüglich welcher Eigenschaft.

Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt als Holz."

[restliches Geschwurbel entsorgt]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301712

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-03-08 19:59 +0100
Message-ID	<s25s70$bfl$1@solani.org>
In reply to	#301706

On 03/08/2021 18:11, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>>
>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>
>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir das 
>>> bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>
>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>
>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
> 
> Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein konstruktives 
> Detail eines Halbleiterbauelements mit einen chemischen Element, sagst aber 
> nicht dazu bezüglich welcher Eigenschaft.
> 
> Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt als Holz."
> 
> [restliches Geschwurbel entsorgt]

Haarspalterei.
Dies ergibt sich daraus, daß ich sagte, meine Aussage ist
absichtlich nicht wissenschaftlich exakt.
Kann oben nachgelesen werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301714

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-03-08 20:02 +0100
Message-ID	<s25sci$qug$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#301712

Am 08.03.2021 um 19:59 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/08/2021 18:11, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>>>
>>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>>
>>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie 
>>>> Dir das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>>
>>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>>
>>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>>
>> Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein 
>> konstruktives Detail eines Halbleiterbauelements mit einen chemischen 
>> Element, sagst aber nicht dazu bezüglich welcher Eigenschaft.
>>
>> Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt als 
>> Holz."
>>
>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
> 
> Haarspalterei.
> Dies ergibt sich daraus, daß ich sagte, meine Aussage ist
> absichtlich nicht wissenschaftlich exakt.
> Kann oben nachgelesen werden.

Blödsinniges Geschwurbel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301717

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-03-08 21:32 +0100
Message-ID	<s261kq$fgp$1@solani.org>
In reply to	#301714

On 03/08/2021 20:02, Sebastin Wolf wrote:
> Am 08.03.2021 um 19:59 schrieb Helmut Schellong:
>> On 03/08/2021 18:11, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>
>>>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>>>
>>>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir 
>>>>> das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>>>
>>>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>>>
>>>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>>>
>>> Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein konstruktives 
>>> Detail eines Halbleiterbauelements mit einen chemischen Element, sagst 
>>> aber nicht dazu bezüglich welcher Eigenschaft.
>>>
>>> Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt als Holz."
>>>
>>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
>>
>> Haarspalterei.
>> Dies ergibt sich daraus, daß ich sagte, meine Aussage ist
>> absichtlich nicht wissenschaftlich exakt.
>> Kann oben nachgelesen werden.
> 
> Blödsinniges Geschwurbel.
> 

Wenn jemand sagt, er habe eine Aussage absichtlich nicht
wissenschaftlich formuliert, sollte sich niemand darüber
wundern, daß derjenige eine nicht wissenschaftlich formulierte
Aussage getätigt hat.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301718

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-03-08 22:05 +0100
Message-ID	<s263is$d6t$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#301717

Am 08.03.2021 um 21:32 schrieb Helmut Schellong:
> On 03/08/2021 20:02, Sebastin Wolf wrote:
>> Am 08.03.2021 um 19:59 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 03/08/2021 18:11, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 05.03.2021 um 13:15 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> On 03/05/2021 08:23, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>>> Am 03.03.2021 um 18:17 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>
>>>>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>>>>
>>>>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie 
>>>>>> Dir das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>>>>
>>>>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>>>>
>>>>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>>>>
>>>> Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein 
>>>> konstruktives Detail eines Halbleiterbauelements mit einen 
>>>> chemischen Element, sagst aber nicht dazu bezüglich welcher 
>>>> Eigenschaft.
>>>>
>>>> Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt 
>>>> als Holz."
>>>>
>>>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
>>>
>>> Haarspalterei.
>>> Dies ergibt sich daraus, daß ich sagte, meine Aussage ist
>>> absichtlich nicht wissenschaftlich exakt.
>>> Kann oben nachgelesen werden.
>>
>> Blödsinniges Geschwurbel.
>>
> 
> Wenn jemand sagt, er habe eine Aussage absichtlich nicht
> wissenschaftlich formuliert, sollte sich niemand darüber
> wundern, daß derjenige eine nicht wissenschaftlich formulierte
> Aussage getätigt hat.

Du sieht ein blödsinniges Geschwurbel von dir gegeben zu haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301723

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-03-09 06:27 +0100
Message-ID	<s270ve$n06$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#301712

Hi Helmut,
>>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>>
>>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie 
>>>> Dir das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>>
>>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>>
>>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>>
>> Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein 
>> konstruktives Detail eines Halbleiterbauelements mit einen chemischen 
>> Element, sagst aber nicht dazu bezüglich welcher Eigenschaft.
>>
>> Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt als 
>> Holz."
>>
>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
> 
> Haarspalterei.

Warum hackst Du dann drauf herum? Lass doch einfach gut sein, nach der 
Devise: Du magst recht haben, ich und viele andere ihre Ruhe.

@ alle: Bitte geht zum Ankeifen und Haare spalten in einen anderen Raum, 
damit hier wieder Platz für fachliches wird.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301729

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-03-09 11:49 +0100
Message-ID	<s27jro$g0h$1@solani.org>
In reply to	#301723

On 03/09/2021 06:27, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
>>>>>> Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt
>>>>>> im Vergleich zu Silizium.
>>>>>
>>>>> Na das ist ja mal eine wissenschaftlich exakte Aussage! Haben sie Dir 
>>>>> das bei Deinen Fortbildungen so erzählt?
>>>>>
>>>>> Nein, ich erwarte keine Antwort...
>>>>
>>>> Das ist - absichtlich! - keine wissenschaftlich exakte Aussage.
>>>
>>> Das ist eigentlich nur leeres Geschwurbel. Du vergleicht ein konstruktives 
>>> Detail eines Halbleiterbauelements mit einen chemischen Element, sagst 
>>> aber nicht dazu bezüglich welcher Eigenschaft.
>>>
>>> Das ist so sinnvoll wie der Satz: "Eine Autotür ist weniger exakt als Holz."
>>>
>>> [restliches Geschwurbel entsorgt]
>>
>> Haarspalterei.
> 
> Warum hackst Du dann drauf herum? Lass doch einfach gut sein, nach der 
> Devise: Du magst recht haben, ich und viele andere ihre Ruhe.
> 
> @ alle: Bitte geht zum Ankeifen und Haare spalten in einen anderen Raum, 
> damit hier wieder Platz für fachliches wird.

Ich hacke drauf herum?
Nein, ich reagiere fast immer nur auf Attacken (~99%).
Andere beginnen mit der Hackerei!

Der Kontext ist von Anfang an:
   Bipolare Silizium-Transistoren mit ihrer Ube und sehr geringer
   Uce an einer Betriebsspannung von um 1 V herum.

Dieser Kontext wurde bei Einwänden beseitigt und ignoriert.
Es wurde isoliert attackiert.

Ich habe in meinem gesamten Berufsleben seit 1968 mit allen
Kollegen in einem solchen Kontext _nur_ unwissenschaftlich formuliert.
Beispiele:
    "Der ist spitzer in der Ansteuerung."
    "Die BE-Diode ist labberich/unpräzise/unexakt."
    "Die Ansteuerung ist schwammig."
    "Da ist ein scharfer Knick."
    usw.
_Alle_ Kollegen haben mich _in jedem_ dieser Fälle verstanden!
Die kannten nämlich den _Kontext_ und hatten diesen berücksichtigt.

Durch mein ganzes Leben ziehen sich knappe, unwissenschaftlich
formulierte Aussagen - ohne irgendein Problem.
Nur hier in dieser NG gibt es oft (konstruierte) Probleme.


Bezogener Kontext:
============================================================================
03/03/2021 18:17, Helmut Schellong:
On 03/03/2021 14:54, Bernd Mayer wrote:
 > Am 03.03.21 um 14:37 schrieb Helmut Schellong:
 >> On 03/02/2021 22:35, Bernd Mayer wrote:
 >>
 >>> mir gefällt die Einfachheit der vorgeschlagenen Schaltungen.
 >>>
 >>> Ich habe noch überlegt ob man mit einer Diode im Zweig des 120 
Ohm-Widerstandes den Entladestrom am Ende noch weiter minimieren könnte.
 >>>
 >>> Simulationen wäre dazu interessant weil das Entwickeln auf einem 
breadboard wohl zeitaufwendig wäre. Man könnte da allenfalls den Akku durch 
einen Elko ersetzen.
 >>>
 >>
 >> Ich würde eine Komplementär-Darlington-Schaltung verwenden:
 >>
 >> https://de.wikipedia.org/wiki/Sziklai-Paar
 >>
 > Hallo,
 >
 > oder ein Darlington aus einem Germaniumtransistor in der Eingangsstufe.
 >

Germanium-PN-Übergänge sind allerdings sehr unexakt                  *****
im Vergleich zu Silizium.                                            *****
Hier im Thread wurde jedoch auf Exaktheit des Entladeendes Wert gelegt.
============================================================================



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

csiph-web

Vielfach Akku-Enladegerät NIMH AA

Contents

#301536

#301538

#301546

#301547

#301782

#301784

#302521

#302527

#303505

#303512

#303526

#302539

#302540

#301706

#301712

#301714

#301717

#301718

#301723

#301729