Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #300819 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-02-23 16:57 +0100 |
| Last post | 2021-03-20 14:57 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 254 — 44 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
[OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 16:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 17:37 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 17:41 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 17:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 17:55 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 18:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-02-25 23:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 06:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-23 21:00 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 06:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-02-24 09:24 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-24 10:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 18:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 18:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:58 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-23 19:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-23 22:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 23:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-25 18:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-25 18:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2021-02-23 18:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:31 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 18:45 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2021-02-23 18:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2021-02-23 22:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-02-23 19:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 06:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 17:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 17:42 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-02-23 22:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-02-24 20:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-23 19:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-23 20:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-02-23 19:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-23 19:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-23 22:18 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-23 22:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-02-24 09:05 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-24 18:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-25 19:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 06:27 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 10:53 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-02-26 11:55 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 13:53 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 16:55 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:38 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 14:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 23:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 12:33 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-28 22:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 23:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-01 07:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-01 08:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-03-01 09:11 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-01 11:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-01 11:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-01 18:17 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 23:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-01 13:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-03-01 21:16 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-02 10:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-01 18:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-01 13:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 15:14 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 12:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 15:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:38 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 12:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 14:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-19 14:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 17:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-19 18:00 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 23:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-19 23:14 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 01:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 02:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 05:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-03-20 06:49 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 09:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 12:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 12:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 12:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 13:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-26 18:16 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 20:19 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-26 20:39 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 07:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-14 12:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 16:21 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-26 16:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-26 16:24 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-26 17:30 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 22:52 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-26 23:01 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 16:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 22:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-27 09:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-02-27 11:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-27 08:03 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-22 13:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-22 20:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-27 12:53 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-02-27 21:09 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-27 14:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 16:15 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-02-26 11:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 13:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-26 14:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-11 22:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-12 07:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-12 10:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-12 10:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-12 14:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-12 14:06 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 16:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 17:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-12 18:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 19:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-12 21:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 21:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-12 21:51 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-13 06:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 07:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-14 10:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-14 12:37 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-14 12:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 13:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 14:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 14:13 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-16 20:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 22:17 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 01:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-17 16:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 17:55 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-03-17 10:25 -0700
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-17 22:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-03-18 08:54 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 09:14 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-18 11:30 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-18 11:46 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:37 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-20 15:51 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 15:00 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-03-18 15:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-18 15:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 16:46 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-18 17:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-20 14:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:42 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 16:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 15:19 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 21:15 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-05 19:40 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-04-05 19:58 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-20 11:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-03-18 11:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-18 14:25 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-03-19 11:28 +0800
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 05:18 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 05:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-19 11:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 19:33 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 19:27 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 12:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-17 18:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-17 20:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-18 11:34 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-18 19:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-18 19:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:30 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-21 19:54 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-21 19:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 19:36 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 20:46 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-18 22:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-19 12:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-14 12:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-16 22:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 22:41 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 00:52 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 10:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 12:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 12:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 12:48 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 14:30 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 14:58 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-17 20:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-17 20:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-17 19:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 23:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 08:48 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-20 07:19 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 13:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 13:13 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-20 13:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-20 15:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-20 21:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 21:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-22 11:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-22 19:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-22 20:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-22 20:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-03-23 09:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-23 12:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-03-23 19:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-23 20:58 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 09:24 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-24 12:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-23 09:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-22 19:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-21 16:33 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-21 16:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-20 15:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-21 07:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-21 22:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-18 09:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 09:18 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-20 22:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-20 22:29 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-21 12:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-30 19:41 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 17:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-01 15:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 14:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-02 12:46 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-16 14:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 14:37 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-16 14:41 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 14:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 16:06 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 16:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-16 16:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 16:34 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-16 17:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-03-16 16:54 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 17:00 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 17:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-20 22:45 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-21 19:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-21 05:08 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-16 21:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-03-18 18:09 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-18 18:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 20:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 12:45 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-13 16:33 -0400
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2021-03-20 11:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:57 +0000
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-18 22:36 +0100 |
| Message-ID | <s30h5c$2a3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #302056 |
Hartmut Kraus schrieb: > > Übrigens: Wie entstand das Internet (also...zillionen über die ganze Welt verteilte Server)? Richtig, aus einem militärischen Netz, die Philosophie: Mehrere weit voneinander entfernte "Rechenzentren" > können nicht gleichzeitig ge- oder gar zerstört werden. Die ARPA ist ein Koordinationsbüro, welches DOD-Forschungsgelder an die Privatwirtschaft und an die Universitäten verteilt. Da wird halt mit der grossen Kelle angerichtet. Das ARPANET verband Universitäten, welche an ARPA-Programmen arbeiteten. Irgend eine Zerstörsicherheit war da nicht eingeplant, sondern ein Nebeneffekt. Auch glaube ich kaum, dass man da von "Servern" im heutigen Sinne sprechen kann, allein schon mangels Speichermöglichkeiten seinerseits. ARPANET war also alles andere als ein "militärisches Netz" und kein Cloud-ähnliches Speichersystem. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 12:32 +0100 |
| Message-ID | <s3224g$8vs$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #302137 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >Irgend eine Zerstörsicherheit war da nicht eingeplant, sondern ein >Nebeneffekt. Und Forschungsgegenstand. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 12:47 +0100 |
| Message-ID | <s2kt52$g8a$1@solani.org> |
| In reply to | #301878 |
On 03/14/2021 07:28, Hartmut Kraus wrote: > Am 12.03.2021 um 21:26 schrieb Helmut Schellong: >> On 03/12/2021 19:02, Sebastin Wolf wrote: >> Ich werde das hier nicht mathematisch beweisen. >> Dieses Wissen bleibt bei mir. > > Dieses "Wissen" kannst du auch für dich behalten. Am besten dir damit den > A... abwischen. ;) Dieses Wissen hast aber gerade Du nötig, wie ich hier feststelle. > Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gewitter niedergeht und gleichzeitig wegen > Baumaßnahmen der Schutzleiter unterbrochen ist, auch. Hat aber wie gesagt > damals bei mir geklappt, so dass Original und Backup im A... waren. Auf zwei > "Medien". > »Auf zwei "Medien"« ist vorstehend falsch im Kontext. Es gibt nämlich im Kontext das Original + Backup auf zwei Medien! Das sind drei Medien. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 22:21 +0100 |
| Message-ID | <s2r7ha$r1p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301832 |
Helmut Schellong schrieb: > > Die Wahrscheinlichkeit eines Defektes von zwei Medien > ist noch relativ hoch, jedoch die Wahrscheinlichkeit, > daß zwei Medien _zum gleichen Zeitpunkt_ defekt gehen, > geht vergleichsweise gegen Null. Der häufigste Zeitabstand zwischen zwei unabhängigen zufälligen Ereignissen ist exakt Null. Mach mal eine MCA vom Geigerzähler-Geklicke. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 22:41 +0000 |
| Message-ID | <s2rc76$9so$1@solani.org> |
| In reply to | #302055 |
Am 3/16/21 um 9:21 PM schrieb Rolf Bombach: > Helmut Schellong schrieb: >> >> Die Wahrscheinlichkeit eines Defektes von zwei Medien >> ist noch relativ hoch, jedoch die Wahrscheinlichkeit, >> daß zwei Medien _zum gleichen Zeitpunkt_ defekt gehen, >> geht vergleichsweise gegen Null. > > Der häufigste Zeitabstand zwischen zwei unabhängigen > zufälligen Ereignissen ist exakt Null. Naja, also bei mir trafen jeweils zwei "zufällige" Ereignisse im Abstand von so ~ Jahren zusammen. Das Gewitter + der unterbrochene Schutzleiter auf der Baustelle war vor 2 1/2 Jahren, der erste Fall ist schon länger her. Mir die "Zugangssoftware" von 1&1 installiert (sowas brauchte man damals noch für einen Internetzugang) - als erstes ögffnete sich der Browser und ein Popup - Fenster nach dem anderen: Einen ganzen Flohzirkus von Viren wollten sie auf meiner Kiste gefunden haben. Klar, ich hatte gerade meine (damals einzige) Festplatte neu formatiert und Win2k neu installiert. ;) Also nix wie 'raus aus dem Netz und die Platte wieder 'rummachen. Dabei mich nur auf ein Backup (auf einer HD in einem Wechselrahmen) verlassen, das es seit dem Brand hier nicht mehr gibt. Aber seitdem hängt hier an jeder Ecke ein Feuerlöscher, und die neue Bretterbude (wo unsere Abstellboxen drin sind) hat überhaupt kein elektrische Anlage mehr. Die Brandursache war angeblich ein Kurzschluss, ha, ha. Nee, einer meiner lieben (asozialen, psychopathischen bis kriminellen, mit fließenden Übergängen) Nachbarn wollte sich Strom abzapfen, der nicht über seine Zähler laufen sollte, und hat damit die Bude angekokelt. Aber wie "nachsichtig" man mit dem umgegangen ist ... Und meine Versicherung hat nicht gezahlt, weil sie den Schaden nicht begutachten konnten. Und warum nicht? Als ich (im Knast) davon erfuhr, stand nämlich die neue Hütte schon. Und warum hab' ich gesessen? Wie gesagt: Weil ich eben solche Idioten wie den "Idioten" genannt hatte. Nein, schlimmer: Der konnte nichts dafür, aber der Wahnsinn der anderen, die ich "beschimpft" hatte, hatte Methode. Z.B. der der Mitarbeiterin meines Vermieters und ihres Anwalts, die dem Gericht die Taschen vollgehauen haben, von wegen, ich hätte ein Jahr lang keine Miete gezahlt, und der der damaligen Chefin der Führerscheinstelle im LRA Starnberg ... Erzähle mir nochmal einer was über "Sozialverhalten", aber ohne solche Kopfstände!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 00:52 +0100 |
| Message-ID | <s2rgbe$cdk$1@solani.org> |
| In reply to | #302055 |
On 03/16/2021 22:21, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> >> Die Wahrscheinlichkeit eines Defektes von zwei Medien >> ist noch relativ hoch, jedoch die Wahrscheinlichkeit, >> daß zwei Medien _zum gleichen Zeitpunkt_ defekt gehen, >> geht vergleichsweise gegen Null. > > Der häufigste Zeitabstand zwischen zwei unabhängigen > zufälligen Ereignissen ist exakt Null. > > Mach mal eine MCA vom Geigerzähler-Geklicke. > Wenn die Anzahl von Ereignissen in einem Zeitraum so groß wird, daß der Zeitbedarf der Summe aller Zeitbedarfe der Ereignisse nicht mehr in den Zeitraum paßt, gibt es zwangsläufig sich zeitlich überlappende Ereignisse. Es kann allerdings bereits bei wesentlich geringerer Anzahl von Ereignissen in dem Zeitraum sich überlappende Ereignisse geben. Jedoch wesentlich weniger. Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. Das ergibt sich auch durch Anwendung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 10:16 +0100 |
| Message-ID | <ibdvnoFbkqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302060 |
Am 17.03.21 um 00:52 schrieb Helmut Schellong: > Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems > innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß > defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. > Das ergibt sich auch durch Anwendung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 12:11 +0100 |
| Message-ID | <s2so53$5kh$1@solani.org> |
| In reply to | #302066 |
On 03/17/2021 10:16, Hanno Foest wrote: > Am 17.03.21 um 00:52 schrieb Helmut Schellong: > >> Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems >> innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß >> defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. >> Das ergibt sich auch durch Anwendung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. > > Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? > Unabhängige Ereignisse. Das war war hier ja von Beginn an der Tenor, bei der Bildung eines Backup-Systems. Auch ich selbst nutze ein solches Backup-System. Bei dem Beispiel oben betrachte ich den Zeitraum nach dem flachen Teil der Badewannenkurve. Dort beginnen ja die Ausfälle wegen Verschleiß. Model Family: Western Digital RE2 Serial ATA Device Model: WDC WD5000YS-01MPB0 ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0003 210 206 021 Pre-fail Always - 6500 4 Start_Stop_Count 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 6577 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 051 051 000 Old_age Always - 35799 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 051 Pre-fail Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0012 100 100 051 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 5356 194 Temperature_Celsius 0x0022 253 253 000 Old_age Always - 53 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 200 200 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0009 200 200 051 Pre-fail Offline - 0 Model Family: Western Digital RE3 Serial ATA Device Model: WDC WD1002FBYS-01A6B0 ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0027 253 253 021 Pre-fail Always - 1300 4 Start_Stop_Count 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 4386 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 059 059 000 Old_age Always - 30561 10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 4352 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 631 193 Load_Cycle_Count 0x0032 199 199 000 Old_age Always - 4386 194 Temperature_Celsius 0x0022 104 096 000 Old_age Always - 46 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0 -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 12:20 +0100 |
| Message-ID | <ibe707Fd222U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #302068 |
Am 17.03.21 um 12:11 schrieb Helmut Schellong: >>> Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems >>> innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß >>> defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. >>> Das ergibt sich auch durch Anwendung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. >> >> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? > > Unabhängige Ereignisse. Nicht notwendigerweise. Beim Kauf von IBM Deathstar haben sich schon viele Leute gewundert, wie zeitgleich die ausfielen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 12:48 +0100 |
| Message-ID | <s2sq9h$7df$1@solani.org> |
| In reply to | #302069 |
On 03/17/2021 12:20, Hanno Foest wrote: > Am 17.03.21 um 12:11 schrieb Helmut Schellong: > >>>> Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems >>>> innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß >>>> defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. >>>> Das ergibt sich auch durch Anwendung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. >>> >>> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? >> >> Unabhängige Ereignisse. > > Nicht notwendigerweise. Beim Kauf von IBM Deathstar haben sich schon viele > Leute gewundert, wie zeitgleich die ausfielen. > Ich meine natürlich beispielsweise eine interne Festplatte und eine Festplatte (irgendwo) in einer NAS. Festplatten mit serienmäßigen Fabrikationsfehlern werde ich nicht bei solchen Beispielen wie oben implizit annehmen. Das wäre abwegig. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 14:30 +0100 |
| Message-ID | <ibeeipFejl6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302071 |
Am 17.03.21 um 12:48 schrieb Helmut Schellong: >>>> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger >>>> Serienfehler? >>> >>> Unabhängige Ereignisse. >> >> Nicht notwendigerweise. Beim Kauf von IBM Deathstar haben sich schon >> viele Leute gewundert, wie zeitgleich die ausfielen. > > Ich meine natürlich beispielsweise eine interne Festplatte > und eine Festplatte (irgendwo) in einer NAS. > > Festplatten mit serienmäßigen Fabrikationsfehlern werde ich > nicht bei solchen Beispielen wie oben implizit annehmen. Man kann natürlich annehmen, daß man Glück hat. Halte ich aber nicht für eine empfehlenswerte Backupstratiegie. > Das wäre abwegig. Shit happens. Ich mische (nach Möglichkeit) wegen sowas sowohl bei RAID als auch bei Backupmedien gerne unterschiedliche Typen, oder zumindest unterschiedliche Herkunft (Betriebsdauer) des gleichen Typs. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 14:58 +0100 |
| Message-ID | <s2t1ts$d3n$1@solani.org> |
| In reply to | #302073 |
On 03/17/2021 14:30, Hanno Foest wrote: > Am 17.03.21 um 12:48 schrieb Helmut Schellong: > >>>>> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? >>>> >>>> Unabhängige Ereignisse. >>> >>> Nicht notwendigerweise. Beim Kauf von IBM Deathstar haben sich schon viele >>> Leute gewundert, wie zeitgleich die ausfielen. >> >> Ich meine natürlich beispielsweise eine interne Festplatte >> und eine Festplatte (irgendwo) in einer NAS. >> >> Festplatten mit serienmäßigen Fabrikationsfehlern werde ich >> nicht bei solchen Beispielen wie oben implizit annehmen. > > Man kann natürlich annehmen, daß man Glück hat. Halte ich aber nicht für eine > empfehlenswerte Backupstratiegie. Mein Backup-System besteht doch nicht nur aus zwei Festplatten. Aus zwei identischen sowieso nicht. Und hier im Kontext sind die zwei Festplatten nur beispielhaft aus einem gedachten Backup-System herausgegriffen. >> Das wäre abwegig. > > Shit happens. Ich mische (nach Möglichkeit) wegen sowas sowohl bei RAID als > auch bei Backupmedien gerne unterschiedliche Typen, oder zumindest > unterschiedliche Herkunft (Betriebsdauer) des gleichen Typs. > Genau das tue ich doch oben. Eine interne Festplatte und eine Festplatte (irgendwo) in einer NAS sind doch nicht zwei identische Festplatten. Auch meine beiden Platten, deren Smart-Daten ich heute postete, sind doch ziemlich verschiedene Typen, und verschieden alt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 20:04 +0100 |
| Message-ID | <78od9zdizygh$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #302073 |
On Wed, 17 Mar 2021 14:30:00 +0100, Hanno Foest wrote: > Am 17.03.21 um 12:48 schrieb Helmut Schellong: >>>>>> [Gleichzeitige Defekte "extrem unwahrscheinlich"] >>>>> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger >>>>> Serienfehler? >>>> Unabhängige Ereignisse. >>> Beim Kauf von IBM Deathstar haben sich schon >>> viele Leute gewundert, wie zeitgleich die ausfielen. >> Ich meine natürlich beispielsweise eine interne Festplatte >> und eine Festplatte (irgendwo) in einer NAS. Im NAS. Als Einzelexemplar im PC. Als RAID 0 oder 1 im PC. Im externen USB-Gehäuse. Im klimatisierten Serverrack. Sogar auf der Werkbank sind sie gestorben wie die Fliegen. Ich kann mich auch noch gut an die Firmware-Updaterei in den Seagate Barracudas erinnern. Behebt nur eine Marginalie: "In some circumstances, the data on the hard drives may become inaccessible to the user when the host system is powered on." [1]. Na, wenns weiter nichts ist! Und die zwei gegen langsame Lesezeiten an Samsung-SSDs ausgerollte Patches [2] - wie schädlich kann das wohl sein, wenn der Controller im Idle dauernd ein bisserl auf dem NAND herumschrabbelt? >> Festplatten mit serienmäßigen Fabrikationsfehlern werde ich >> nicht bei solchen Beispielen wie oben implizit annehmen. > Man kann natürlich annehmen, daß man Glück hat. Halte ich aber nicht für > eine empfehlenswerte Backupstratiegie. Vertrau unserem IT-Auskenner. Da hat das redundant im Griff! >> Das wäre abwegig. > Shit happens. Ich mische (nach Möglichkeit) wegen sowas sowohl bei RAID > als auch bei Backupmedien gerne unterschiedliche Typen, oder zumindest > unterschiedliche Herkunft (Betriebsdauer) des gleichen Typs. Meine Drehplatten würde ich beispielsweise auch nicht via Amazon kaufen [3] [4]. Weil: "Frustfreie Verpackung" geht anders. Volker [1] https://www.techpowerup.com/82331/seagate-offers-firmware-fix-for-all-problematic-barracuda-7200-11-hard-drives [2] https://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/News/Samsung-SSD-840-Evo-Performance-Problem-1149270/ [3] https://www.bitterbolt.de/wie-amazon-festplatten-verpackt/ [4] https://www.hagen-bauer.de/2012/01/also-ich-bestelle-keine-festplatten-mehr-bei-amazon.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 20:44 +0100 |
| Message-ID | <ibf4g7Fiu0cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302092 |
Volker Bartheld schrieb: > Meine Drehplatten würde ich beispielsweise auch nicht via Amazon kaufen [3] > [4]. Weil: "Frustfreie Verpackung" geht anders. Meine letzte Festplatte von Amazon kam in einer gut gepolsterten Verpackung, einzeln. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 19:49 +0100 |
| Message-ID | <fatjer8am0qo.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #302066 |
On Wed, 17 Mar 2021 10:16:40 +0100, Hanno Foest wrote: > Am 17.03.21 um 00:52 schrieb Helmut Schellong: >> Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems >> innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß >> defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. > Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? Die IBM Deathstar sind damals ja auch mit extrem unwahrscheinlicher Gleichzeitigkeit defekt gegangen. Gängige Argumentation der Hersteller: Unglaublich seltene Einzelfälle, von denen sie noch gar nie was gehört haben und sich immer auf Anwendungsfehler zurückführen lassen. Natürlich wurden trotzdem Korrekturmaßnahmen getroffen und in grenzenloser Kulanz betroffene Exemplare getauscht - ohne Anerkennung einer Rechtspflicht freilich. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 23:35 +0100 |
| Message-ID | <ibfeh3Fkq3sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302091 |
On 17.03.21 19:49, Volker Bartheld wrote: >>> Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems >>> innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß >>> defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. >> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? > > Die IBM Deathstar sind damals ja auch mit extrem unwahrscheinlicher > Gleichzeitigkeit defekt gegangen. Das geht alles noch besser... https://www.pcwelt.de/news/HP-SSD-droht-Datenverlust-nach-32.768-Betriebsstunden-10710140.html Ein Kumpel jammerte da heute drüber, daß dauernd Kunden mit totalem Datenverlust deswegen ankommen. Nicht die mit dem managed backup, wohlgemerkt... Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-18 08:48 +0100 |
| Message-ID | <1q4j6tul6n4vh.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #302101 |
On Wed, 17 Mar 2021 23:35:15 +0100, Hanno Foest wrote: > On 17.03.21 19:49, Volker Bartheld wrote: >>>> Wenn allerdings lediglich 2 Festplatten eines Backup-Systems >>>> innerhalb eines Zeitraumes von 5 Jahren durch Verschleiß >>>> defekt werden, ist ein gleichzeitiger Defekt extrem unwahrscheinlich. >>> Sind die Ereignisse unabhängig voneinander? Zeitabhängiger Serienfehler? >> Die IBM Deathstar sind damals ja auch mit extrem unwahrscheinlicher >> Gleichzeitigkeit defekt gegangen. > Das geht alles noch besser... > https://www.pcwelt.de/news/HP-SSD-droht-Datenverlust-nach-32.768-Betriebsstunden-10710140.html Ahaha. Super! Produktentwickler würde bei dieser konsequenten Umsetzung von "Planned Absolescence" (oder ist es eher "Unplanned Stupidity") vermutlich ehrfurchtsvoll Beifall klatschen. Die Aussage "Bei einer Missachtung dieser Mitteilung und der empfohlenen Lösung, akzeptiert der Kunde das Risiko, dass in Zukunft Fehler auftreten könnten" finde ich auch niedlich. Weiß nicht, wo diese HP-SSDs überall montiert wurden und ob es eine Zulassungsstelle für Enterprisekunden ähnlich dem Kraftfahrtbundesamt und den Zulassungsstellen für Kraftfahrzeuge gibt - aber die Art Haftungsumkehr kennen wir ja zu Genüge. Erinnere noch gut die i-ABS-Affäre von BMW [1]. Das System aus Blockierverhinderer, Bremskraftverteiler und elektrischem Bremskraftverstärker erkennt während der Bremsung auf Unterspannung, zeigt Dir das ABS-Warnsymbol und in der selben Millisekunde verwandelt sich Dein einstmals plüschiger Bremshebel in eine Backstein, den Du wie im Schraubstock quetschen mußt, um überhaupt irgendwie zum Stehen zu kommen. Natürlich nur in unglaublich seltenen Einzelfällen, im Rennstreckeneinsatz der dafür nicht vorgesehenen Krafträder. IIRC gab es dann einen Beileger fürs Fahrerhandbuch, der auf das Verhalten hinwies. Bald danach gab es dann keinen elektrischen Bremskraftverstärker mehr. > Ein Kumpel jammerte da heute drüber, daß dauernd Kunden mit totalem > Datenverlust deswegen ankommen. Extrem seltene Einzelfälle. Haben vermutlich auch die Mitteilung nicht gelesen. Volker [1] https://www.motorradonline.de/typen/defekte-bei-antiblockiersystemen-ausfallerscheinungen/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-20 07:19 +0100 |
| Message-ID | <s3445v$gup$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #302104 |
Hi Volker, > Erinnere noch gut die i-ABS-Affäre von BMW [1]. Das System aus > Blockierverhinderer, Bremskraftverteiler und elektrischem > Bremskraftverstärker erkennt während der Bremsung auf Unterspannung, zeigt > Dir das ABS-Warnsymbol und in der selben Millisekunde verwandelt sich Dein > einstmals plüschiger Bremshebel in eine Backstein, den Du wie im > Schraubstock quetschen mußt, um überhaupt irgendwie zum Stehen zu kommen. > Natürlich nur in unglaublich seltenen Einzelfällen, im Rennstreckeneinsatz > der dafür nicht vorgesehenen Krafträder. IIRC gab es dann einen Beileger > fürs Fahrerhandbuch, der auf das Verhalten hinwies. Bald danach gab es > dann keinen elektrischen Bremskraftverstärker mehr. Erinnert mich an Mutters Meriva und dessen elektrischer Lenkhilfe, die ab und an einfach beschloss akut und spontan auszusetzen. Da der Servomotor samt Getriebe hart an der Lenksäule hing ging die Lenkung ganz spontan (natürlich dann, wenn man gerade in eine Kurve einlenken wollte) massiv schwer. Zum Glück trat der Fehler immer nur dann auf, wenn es ohnehin gerade schwer war zu lenken, also wenn man fast gestanden war. Trotz dem, dass das in der Szene jeder kennt gibt es das Phänomen offiziell nicht. Man baut die größte Autobatterie ein, die Platz findet und tauscht die prophylaktisch aus... Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-20 13:08 +0100 |
| Message-ID | <ibm6tuFuekuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302215 |
On 20.03.21 07:19, Marte Schwarz wrote: > Erinnert mich an Mutters Meriva und dessen elektrischer Lenkhilfe, die > ab und an einfach beschloss akut und spontan auszusetzen. Da der > Servomotor samt Getriebe hart an der Lenksäule hing ging die Lenkung > ganz spontan (natürlich dann, wenn man gerade in eine Kurve einlenken > wollte) massiv schwer. Zum Glück trat der Fehler immer nur dann auf, > wenn es ohnehin gerade schwer war zu lenken, also wenn man fast > gestanden war. Mir wurde mal von einem Benz das gegenteilige Phänomen berichtet: Bei Autobahnfahrt meinte die elektrische Servolenkung, mal spontan auf maximale Unterstützung gehen zu müssen. Das war wohl extrem spannend, die Karre auf dem Seitenstreifen zum Stehen zu bringen, ohne sie dabei in die Leitplanke zu setzen. Motor aus, Motor wieder an, alles wieder in Ordnung. Phänomen nicht reproduzierbar. Das schafft Vertrauen... Was wohl im Unfallbericht gestanden hätte? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-20 13:13 +0100 |
| Message-ID | <s34ou6$1kn9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #302224 |
Am 20.03.2021 um 13:08 schrieb Hanno Foest: > On 20.03.21 07:19, Marte Schwarz wrote: > >> Erinnert mich an Mutters Meriva und dessen elektrischer Lenkhilfe, die >> ab und an einfach beschloss akut und spontan auszusetzen. Da der >> Servomotor samt Getriebe hart an der Lenksäule hing ging die Lenkung >> ganz spontan (natürlich dann, wenn man gerade in eine Kurve einlenken >> wollte) massiv schwer. Zum Glück trat der Fehler immer nur dann auf, >> wenn es ohnehin gerade schwer war zu lenken, also wenn man fast >> gestanden war. > > Mir wurde mal von einem Benz das gegenteilige Phänomen berichtet: Bei > Autobahnfahrt meinte die elektrische Servolenkung, mal spontan auf > maximale Unterstützung gehen zu müssen. Das war wohl extrem spannend, > die Karre auf dem Seitenstreifen zum Stehen zu bringen, ohne sie dabei > in die Leitplanke zu setzen. > > Motor aus, Motor wieder an, alles wieder in Ordnung. Phänomen nicht > reproduzierbar. Das schafft Vertrauen... > > Was wohl im Unfallbericht gestanden hätte? "Gott lenkt!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web