Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #300933 > unrolled thread

Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-02-24 14:51 +0100
    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-24 15:18 +0100
      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-02-24 18:08 +0100
    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-02-24 19:16 +0100
      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-03 19:20 +0100
        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-03 19:27 +0100
          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-03-04 08:30 +0100
          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-04 21:12 +0100
            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-05 12:59 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 17:51 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 22:52 +0100
                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 14:12 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-06 14:58 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-07 18:24 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 00:10 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-06 10:06 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-06 10:38 +0100
                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 11:11 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-06 11:54 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 13:05 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 13:07 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 17:26 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 18:53 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 00:46 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-07 08:53 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 15:18 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-07 17:34 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 17:53 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 18:22 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-07 18:34 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 18:53 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-08 11:27 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-06 17:35 +0100
                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-06 17:53 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 18:28 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-06 18:55 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 21:43 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 22:04 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 22:06 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:36 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 17:56 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 18:10 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 18:44 +0100
                                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 19:35 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 20:10 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 21:54 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 03:30 +0100
                              Brauchbare Web/USB-Kamera gesucht (was: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten?) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:50 +0100
                                Re: Brauchbare Web/USB-Kamera gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-07 09:00 +0100
                                Völlig OT: Brauseschlauch Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 18:20 +0100
                                  Re: Völlig OT: Brauseschlauch Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 19:06 +0100
                                    Re: Völlig OT: Brauseschlauch Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 19:40 +0100
                                      Re: Völlig OT: Brauseschlauch Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-08 07:59 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 18:03 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 19:29 +0100
                                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 19:51 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 23:30 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-08 07:03 +0100
                                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-08 12:00 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:33 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:27 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 15:13 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 15:32 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 19:19 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-08 08:06 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-07 21:47 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-08 11:03 +0100
        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-03-04 09:00 +0100
      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 14:12 +0100
        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-06 14:54 +0100
          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-07 18:24 +0100
            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-07 22:57 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-08 21:31 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-09 00:50 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#301620

On Sat, 6 Mar 2021 22:06:58 +0100, Bernd Mayer wrote:
> Am 06.03.21 um 21:43 schrieb Marte Schwarz:
>>> Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit 
>>> auf Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt
>> Was sagt Linux, wenn man den folgenden Befehl eingibt?
>> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 1
> lsusb -v , evtl. mit weiteren Parametern, geht auch.
> Zum Test verwende ich guvcview.
> Siehe auch:
> https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/collaboration-endpoints/telepresence-precisionhd-usb-cameras/data_sheet_c78-628611.html

"Supports Linux" oder "Linux Mint" steht in der Rubrik "System
Requirements" jedenfalls nicht.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301644

Hi Bernd,
>> Was sagt Linux, wenn man den folgenden Befehl eingibt?
>> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 1
>> (die letzte Zahl: keine eingebaute Kamera -> 0, eine eingebaute Kamera 
>> -> 1, zwei eingebaute Kameras -> 2)

> lsusb -v , evtl. mit weiteren Parametern, geht auch. v4l2 ist hier gar 
> nicht installiert, die Webcam funktioniert dennoch.

Ich wüsste nicht wie.

> Zum Test verwende ich guvcview.

Damit bekommst Du nur angezeigt, welche Formate die Kamera liefert, 
nicht aber ob diese nativ geliefert werden. Das ist ja das Problem. Die 
Fake-Kameras tun so als ob sie diese Auflösungen könnten, dabei sind es 
nur großskalierte JPG-Bilder, deren Artefakte noch schlimmer sind, als 
ein rohes 300k Bild.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301646

Hi Bernd,

> Zum Test verwende ich guvcview.

Das reicht nicht, um Betrug auf die Schliche zu kommen.

> Siehe auch:
> https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/collaboration-endpoints/telepresence-precisionhd-usb-cameras/data_sheet_c78-628611.html 

" Native PC Resolutions
• 640x480 (VGA)
• 320x240 (QVGA) 160x120 (1/16 VGA) "

Warum sollten sie kein 2,7 megapixelbild rausrücken, wenn sie einen 
solchen Sensor haben? 1280 * 720 ist auch keine 2,7 megapixel, was auch 
immer "progressive@30fps" heißen soll...

Das Dingens ist fake, sehr teuer dazu.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301652

Am 07.03.21 um 18:10 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Bernd,
> 
>> Zum Test verwende ich guvcview.
> 
> Das reicht nicht, um Betrug auf die Schliche zu kommen.
> 
>> Siehe auch:
>> https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/collaboration-endpoints/telepresence-precisionhd-usb-cameras/data_sheet_c78-628611.html 
> 
> 
> " Native PC Resolutions
> • 640x480 (VGA)
> • 320x240 (QVGA) 160x120 (1/16 VGA) "
> 
> Warum sollten sie kein 2,7 megapixelbild rausrücken, wenn sie einen 
> solchen Sensor haben? 1280 * 720 ist auch keine 2,7 megapixel, was auch 
> immer "progressive@30fps" heißen soll...
> 
> Das Dingens ist fake, sehr teuer dazu.

Hallo,

ja - die Doku ist ein PDF von 2012 und als System wird Windows XP und 
Vista aufgeführt.

In der Zwischenzeit hat sich bei Bildsensoren wohl Einiges getan und 
auch bei der Auflösung von Bildschirmen und der Internetbandbreite.

Eine Methode um die tatsächlich Auflösung zu überprüfen kenne ich 
momentan noch nicht (außer die Doku vom Hersteller anzusehen).

Ich werde aber mal die Augen offen halten.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301657

Hi Bernd,

> ja - die Doku ist ein PDF von 2012 und als System wird Windows XP und 
> Vista aufgeführt.
> 
> In der Zwischenzeit hat sich bei Bildsensoren wohl Einiges getan und 
> auch bei der Auflösung von Bildschirmen und der Internetbandbreite.

Dann nennt sich das Teil garantiert anders.

> Eine Methode um die tatsächlich Auflösung zu überprüfen kenne ich 
> momentan noch nicht (außer die Doku vom Hersteller anzusehen).

Ich hab Dir die einfachste und wirkungsvollste geschrieben. Ansonsten 
ist cheese & Co beliebt, dabei aber unbedingt Bilder machen und auch mal 
genau anschauen, z.B. einen Text abfotographieren und die Bilder in den 
Unterschiedlichen Auflösungen vergleichen. JPG-Artefakte sieht man da 
ganz schnell. Interpolierte Bilder auch. Man muss vielleicht mal ein 
bisschen reinzoomen, an sich aber noch nicht mal das, es reicht schon, 
das mal zum Vollbild zu machen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301660

Am 07.03.21 um 19:35 schrieb Marte Schwarz:
> 
>> ja - die Doku ist ein PDF von 2012 und als System wird Windows XP und 
>> Vista aufgeführt.
>>
>> In der Zwischenzeit hat sich bei Bildsensoren wohl Einiges getan und 
>> auch bei der Auflösung von Bildschirmen und der Internetbandbreite.
> 
> Dann nennt sich das Teil garantiert anders.
> 
>> Eine Methode um die tatsächlich Auflösung zu überprüfen kenne ich 
>> momentan noch nicht (außer die Doku vom Hersteller anzusehen).
> 
> Ich hab Dir die einfachste und wirkungsvollste geschrieben. Ansonsten 
> ist cheese & Co beliebt, dabei aber unbedingt Bilder machen und auch mal 
> genau anschauen, z.B. einen Text abfotographieren und die Bilder in den 
> Unterschiedlichen Auflösungen vergleichen. JPG-Artefakte sieht man da 
> ganz schnell. Interpolierte Bilder auch. Man muss vielleicht mal ein 
> bisschen reinzoomen, an sich aber noch nicht mal das, es reicht schon, 
> das mal zum Vollbild zu machen.

Hallo,

meinst Du die Ausgabe von:
4l2-ctl --list-formats-ext -d 1

Bei einem Notebook konnte ich über
lsusb -v -s001:003 |grep manufacturer
den Hersteller der Kamera herausfinden und dann weiter die Infos vom 
Hersteller zum Sensor-Chip.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301661

Am 07.03.21 um 19:35 schrieb Marte Schwarz:
> 
>> ja - die Doku ist ein PDF von 2012 und als System wird Windows XP und 
>> Vista aufgeführt.
>>
>> In der Zwischenzeit hat sich bei Bildsensoren wohl Einiges getan und 
>> auch bei der Auflösung von Bildschirmen und der Internetbandbreite.
> 
> Dann nennt sich das Teil garantiert anders.
> 
>> Eine Methode um die tatsächlich Auflösung zu überprüfen kenne ich 
>> momentan noch nicht (außer die Doku vom Hersteller anzusehen).
> 
> Ich hab Dir die einfachste und wirkungsvollste geschrieben. Ansonsten 
> ist cheese & Co beliebt, dabei aber unbedingt Bilder machen und auch mal 
> genau anschauen, z.B. einen Text abfotographieren und die Bilder in den 
> Unterschiedlichen Auflösungen vergleichen. JPG-Artefakte sieht man da 
> ganz schnell. Interpolierte Bilder auch. Man muss vielleicht mal ein 
> bisschen reinzoomen, an sich aber noch nicht mal das, es reicht schon, 
> das mal zum Vollbild zu machen.

Hallo,

meinst Du die Ausgabe von:
4l2-ctl --list-formats-ext -d 1

Bei einem Notebook konnte ich über
lsusb -v -s001:003 |grep Manufacturer
den Hersteller der Kamera herausfinden und dann weiter die Infos vom 
Hersteller zum Sensor-Chip.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301616

On 06.03.21 21:43, Marte Schwarz wrote:

>> Zu den Webcams: Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit 
>> auf Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt, mit echten 
>> 1280 x 720, Autofokus und Farbtemperatureinstellung, gebraucht für so 
>> 30 EUR das Stück. Taugen.
> 
> Was sagt Linux, wenn man den folgenden Befehl eingibt?
> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 1

Command not found ;)

OK, nach Installation der v42l-utils bekomme ich

v4l2-ctl --list-formats-ext -d 0
ioctl: VIDIOC_ENUM_FMT
         Type: Video Capture

         [0]: 'MJPG' (Motion-JPEG, compressed)
                 Size: Discrete 640x480
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 768x448
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 512x288
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 1024x576
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 1280x720
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 640x360
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
         [1]: 'YUYV' (YUYV 4:2:2)
                 Size: Discrete 352x288
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 160x120
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 512x288
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 320x180
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 320x240
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 256x144
                         Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 640x360
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
                 Size: Discrete 640x480
                         Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)

> Wenn Du mir dann noch schreibst, woher die ist, dann bin ich glücklich. 
> Bei Ebay werden die gerade eher mit 130 € gehandelt

Ist aus der Vor-Corona-Zeit. ebay und ebay Kleinanzeigen, meine ich. 
Mußte auch damals etwas auf günstige Angebote warten. OK, sorry, hatte 
nicht dabeigeschrieben, daß die gebraucht war. Solange der Kram tut, ist 
mir sowas recht egal...

Aber bevor jetzt Leute losrennen und sich auf meine Empfehlung hin das 
Teil kaufen - Multimedia ist nicht so mein Ding, und daß ich glaube, daß 
das Bild ordentlich aussieht, muß nicht viel heißen. Angesichts der 
Qualität heutiger Handy-Kameras würde ich erst mal versuchen, so was wie 
Droidcam oder IP Webcam (Linuxclient: 
https://github.com/bluezio/ipwebcam-gst/ - ungetestet) zum Laufen zu 
bringen.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301621 — Brauchbare Web/USB-Kamera gesucht (was: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten?)

On Sun, 7 Mar 2021 03:30:48 +0100, Hanno Foest wrote:
> On 06.03.21 21:43, Marte Schwarz wrote:
>>> Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit 
>>> auf Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt
> OK, nach Installation der v42l-utils bekomme ich
> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 0
> ioctl: VIDIOC_ENUM_FMT
>          Type: Video Capture
>          [0]: 'MJPG' (Motion-JPEG, compressed)
>                  Size: Discrete 768x448

Damit sollte das unter Linux "out of the box" laufen.

> Ist aus der Vor-Corona-Zeit. ebay und ebay Kleinanzeigen, meine ich.

Klar.

> Aber bevor jetzt Leute losrennen und sich auf meine Empfehlung hin das 
> Teil kaufen - Multimedia ist nicht so mein Ding, und daß ich glaube, daß 
> das Bild ordentlich aussieht, muß nicht viel heißen.

Ich glaub schon. Du mußt auch keine Kuh sein, um über Milch zu diskutieren.
Wenn ich Dir einen Screenshot der/meiner Logitec C505 "HD" zeige, rennst
Du sofort zum Augenarzt (oder läßt eine Entziehungskur machen, je nachdem,
wie Du so drauf bist).

> Angesichts der Qualität heutiger Handy-Kameras würde ich erst mal
> versuchen, so was wie Droidcam oder IP Webcam (Linuxclient:
> https://github.com/bluezio/ipwebcam-gst/ - ungetestet) zum Laufen zu
> bringen.

Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Der Idee mangelt es am WAF, das
Teil irgendwie an den Monitor zu pappen ist auch viel zu frickelig. Man
möchte halt naiverweise annehmen, daß - nachdem kompakte Kameramodule dank
Schlaufernsprecher heutzutage Schüttgut sind - es auch mit USB-Anschluß
irgendwas geben sollte, was zumindest 420p einigermaßen scharf hinkriegt.

Vielleicht gibt es auch RasPI-Projekte mit [1], die das Signal übers LAN
streamen und das man dann in Jitso, MS Teams (<rant>Wie gut, daß da nur MS
Edge und Chrome als Browser zugelassen sind, so holt man sich gleich
wieder einen Kuckuk ins Nest oder irgendwelche "Apps" fürs iPad</rant>),
etc. verwenden.

Ist halt auch wieder Bastelei, von der ich schon genug an der Backe kleben
habe. <Rant>Jetzt erstmal - nach einem tiefen Tauchgang in die wunderbare
Welt der Brauseschläuche - im Haus Exemplare installiert, die nicht von
Grohe kommen und deswegen vielleicht auch länger als zwei Jahre + Epsilon
halten. Die Wassersprudler von Neoperl waren auch suboptimal im
"Expectation Management". Jetzt habe ich Ware aus Fernost zum Bruchteil
des Preises, die sprudeln toll und den hohen Pfeifton ab 50%
Ausströmvolumen höre ich ja vielleicht eh bald nicht mehr.</Rant>

Volker

[1] https://www.berrybase.de/raspberry-pi/raspberry-pi-computer/kameras/raspberry-pi-noir-camera-module-8mp-v2.1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301624 — Re: Brauchbare Web/USB-Kamera gesucht

On 3/7/21 8:50 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Sun, 7 Mar 2021 03:30:48 +0100, Hanno Foest wrote:
>> On 06.03.21 21:43, Marte Schwarz wrote:
>>>> Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit
>>>> auf Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt
>> OK, nach Installation der v42l-utils bekomme ich
>> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 0
>> ioctl: VIDIOC_ENUM_FMT
>>           Type: Video Capture
>>           [0]: 'MJPG' (Motion-JPEG, compressed)
>>                   Size: Discrete 768x448
> 
> Damit sollte das unter Linux "out of the box" laufen.
> 
>> Ist aus der Vor-Corona-Zeit. ebay und ebay Kleinanzeigen, meine ich.
> 
> Klar.
> 
>> Aber bevor jetzt Leute losrennen und sich auf meine Empfehlung hin das
>> Teil kaufen - Multimedia ist nicht so mein Ding, und daß ich glaube, daß
>> das Bild ordentlich aussieht, muß nicht viel heißen.
> 
> Ich glaub schon. Du mußt auch keine Kuh sein, um über Milch zu diskutieren.
> Wenn ich Dir einen Screenshot der/meiner Logitec C505 "HD" zeige, rennst
> Du sofort zum Augenarzt (oder läßt eine Entziehungskur machen, je nachdem,
> wie Du so drauf bist).
> 
>> Angesichts der Qualität heutiger Handy-Kameras würde ich erst mal
>> versuchen, so was wie Droidcam oder IP Webcam (Linuxclient:
>> https://github.com/bluezio/ipwebcam-gst/ - ungetestet) zum Laufen zu
>> bringen.
> 
> Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Der Idee mangelt es am WAF, das
> Teil irgendwie an den Monitor zu pappen ist auch viel zu frickelig. Man
> möchte halt naiverweise annehmen, daß - nachdem kompakte Kameramodule dank
> Schlaufernsprecher heutzutage Schüttgut sind - es auch mit USB-Anschluß
> irgendwas geben sollte, was zumindest 420p einigermaßen scharf hinkriegt.

Raspberry-Pi Zero nehmen, das HQ-Kameramodul (plus Objektiv) 
anschliessen und mit der passenden Software zur USB-Webcam machen.

http://www.davidhunt.ie/raspberry-pi-zero-with-pi-camera-as-usb-webcam/

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301647 — Völlig OT: Brauseschlauch

Hi Volker,
<Rant>Jetzt erstmal - nach einem tiefen Tauchgang in die wunderbare
> Welt der Brauseschläuche - im Haus Exemplare installiert, die nicht von
> Grohe kommen und deswegen vielleicht auch länger als zwei Jahre + Epsilon
> halten. .</Rant>

Meiner von Bauhaus Marke RST (rstcom.de den Schlauch scheint es aber 
nicht mehr zu geben) hält schon seit über 20 Jahren. Den haben wir 
höchstwahrscheinlich anno 1999 gekauft. Der sieht ganz unscheinbar aus, 
hat aber am einen Ende eine Verdrehmöglichkeit, die dafür sorgt, dass 
sich das teil nicht verdrillen kann, bzw stets entdrillt hängt.

Das Teil ist einfach genial und hat Karlsruher udn Ansbacher Kalklösung 
bisher klaglos überstanden.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301654 — Re: Völlig OT: Brauseschlauch

On Sun, 7 Mar 2021 18:20:31 +0100, Marte Schwarz wrote:
> <Rant>Jetzt erstmal - nach einem tiefen Tauchgang in die wunderbare
>> Welt der Brauseschläuche - im Haus Exemplare installiert, die nicht von
>> Grohe kommen und deswegen vielleicht auch länger als zwei Jahre + Epsilon
>> halten. .</Rant>
> Meiner von Bauhaus Marke RST (rstcom.de den Schlauch scheint es aber 
> nicht mehr zu geben) hält schon seit über 20 Jahren.

Das ist toll. Für Dich. Nehmen wir jetzt mal an, ein Einbrecher käme zu Dir
nach Hause. In Deiner Abwesenheit. Nennen wir ihn Agent 0-0-Bratfeld. Und
alles, was er will, ist (D)einen Brauseschlauch. Jetzt kommst Du heim,
*SCHOCK* *PANIK*!!!!111einself DEIN BRAUSESCHLAUCH WURDE GEKLAUT!

Preisfrage: Welchen würdest Du jetz kaufen, denn den...

> Den haben wir höchstwahrscheinlich anno 1999 gekauft. Der sieht ganz
> unscheinbar aus, hat aber am einen Ende eine Verdrehmöglichkeit, die
> dafür sorgt, dass sich das teil nicht verdrillen kann, bzw stets
> entdrillt hängt. Das Teil ist einfach genial und hat Karlsruher udn
> Ansbacher Kalklösung bisher klaglos überstanden.

... gibt es leider nicht mehr.

Grüße,
Vol"Meine Tage sind dunkler als Deine Nächte"ker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301658 — Re: Völlig OT: Brauseschlauch

Hi Volker,

> *SCHOCK* *PANIK*!!!!111einself DEIN BRAUSESCHLAUCH WURDE GEKLAUT!

Das wäre ein tiefer Schlag.

> Preisfrage: Welchen würdest Du jetz kaufen, denn den...
> ... gibt es leider nicht mehr.

1. Kein Chrom-Wendeldesign! Einfach weiß und neutral im Design.

2. Den Verdrehmechanismus muss es einfach haben (hab ich auch schon als 
Zubehör gesehen, hatte sich aber bei meiner damaligen Freundin nicht 
bewährt, viel zu schnell festgekalkt.)

Bauhaus / Hornbach aufsuchen, ob es die RST-Teile nicht doch noch gibt...

> Vol"Meine Tage sind dunkler als Deine Nächte"ker

Wenn ich Zeit finde, bedaure ich Dich...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301673 — Re: Völlig OT: Brauseschlauch

On Sun, 7 Mar 2021 19:40:07 +0100, Marte Schwarz wrote:
>> *SCHOCK* *PANIK*!!!!111einself DEIN BRAUSESCHLAUCH WURDE GEKLAUT!
> Das wäre ein tiefer Schlag.

Siehst!

>> Preisfrage: Welchen würdest Du jetz kaufen, denn den...
>> ... gibt es leider nicht mehr.
> 1. Kein Chrom-Wendeldesign! Einfach weiß und neutral im Design.
> Bauhaus / Hornbach aufsuchen, ob es die RST-Teile nicht doch noch gibt...

Kannst ja jetzt glücklicherweise wieder. Dort wirst Du finden: Grohe
Relexaflex Chrom (grauer Kunststoff mit Glitter), Relexaflex Metall,
Metall Longlife, Sensoflex, Vitalio, Comfortflex, Isiflex (dieser
Terminologiewahnsinn sollte an sich schon strafbar sein), ein paar
Produkte von Cornat/Wellwater und vielleicht noch ein paar Noname-Marken.
Mit oder ohne Spaßbremse (Durchflußminderer aka. "Eco-Funktion"), mit oder
ohne schwergängigem Drehwirbel.

Wenn Du PE-Schläuche mit eingespritztem Kunststoffdekor (das nennst Du wohl
Wendeldesign) abziehst, gibts noch ein paar Modelle mit außenliegender
Chromspirale, transparent umschrumpft oder nicht. Und es gibt
irgendwelchen Kunststoff, mit Glitzer, in Silber und teilweise sogar
verchromt. Warum verchromt? Warum leckt sich der Hund die Eier? Genau.

Die Cornat-Dinger haben Anschlußstücke mit in den Schlauch ragender
Kunststofftülle und loser Dichtung für die Armatur, darüber die
Kunststoff(!)-Überwurfmuttern, vermutlich verchromtes ABS. Das muß nichts
Schlechtes sein, "Extrem Belastbar" entspringt aber vermutlich eher dem
Wunschdenken der Marketingleute. Auch ist dieser Schlauch NICHT
verdrehsicher, d. h. man muß bei der Montage genau die Ausrichtung planen.
Im Betrieb mit Warmwasser ist der Schlauch aber so schlabberig, daß es auf
den Verdrehschutz sowieso nicht ankommt.

Bin zufällig auf diese Rezension des "PRISMA Brauseschlauch 200cm mit
doppeltem Verdrehschutz gestoßen. Duschschlauch MADE IN GERMANY - Extrem
flexibel, verdrehsicher, mit Knickschutz. Kunststoffschlauch mit
Drehwirbel in Edelstahl-Optik" (allein schon dieser Begriff
"Edelstahloptik", also eine andere Formulierung für "Fake" oder
"Möchtegern"): 

https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R3KGXPASZ4GVQE

Untertitel: "Hilfe, in meinem Duschschlauch WOHNT EIN ALIEN!!!1111einself".

> 2. Den Verdrehmechanismus muss es einfach haben (hab ich auch schon als 
> Zubehör gesehen, hatte sich aber bei meiner damaligen Freundin nicht 
> bewährt, viel zu schnell festgekalkt.)

Also ich sag einfach mal: "Toi, Toi, Toi!" und drücke Dir ganz fest die
Daumen.

>> Vol"Meine Tage sind dunkler als Deine Nächte"ker
> Wenn ich Zeit finde, bedaure ich Dich...

Melde mir aber bitte unbedingt Vollzug, damit ich mich auch angemessen
bedanken kann!

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301645

Hi Hanno,
> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 0
> ioctl: VIDIOC_ENUM_FMT
>          Type: Video Capture
> 
>                  Size: Discrete 1280x720
>                          Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
>                          Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)

OK, das geht ohne USB 3.0 nur sehr heftig komprimiert udn ist damit 
schon sehr verdächtig

>          [1]: 'YUYV' (YUYV 4:2:2)
>                  Size: Discrete 640x480
>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)

Ui, das ist ja fast genauso grottig, wie die Kamera, die ich gerade 
retour gehen ließ. Die hat nicht mehr, als ein 300k Sensor.

>> Wenn Du mir dann noch schreibst, woher die ist, dann bin ich 
>> glücklich. Bei Ebay werden die gerade eher mit 130 € gehandelt

Bei einer Noname-Cam mag man da noch lächeln... Bei einer Markencam find 
ich das sowas von dreist.

> Ist aus der Vor-Corona-Zeit. ebay und ebay Kleinanzeigen, meine ich. 

Vielen Dank auch für die Email. Hab bemerkt, dass mein Konto bei 
Ebay-Kleinanzeigen gesperrt wurde. Waren wohl zu viele Angriffe drauf. 
"Wegen erhöhter Nachfrage ist die Bearbeitungsdauer derzeit 2 - 3 Werktage"

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301656

On 07.03.21 18:03, Marte Schwarz wrote:

>>                  Size: Discrete 1280x720
>>                          Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
>>                          Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
> 
> OK, das geht ohne USB 3.0 nur sehr heftig komprimiert udn ist damit 
> schon sehr verdächtig

Ist MJPG. Typischerweise Kompression 10-30 gegenüber raw. Wo siehst du 
das Problem?

>>          [1]: 'YUYV' (YUYV 4:2:2)
>>                  Size: Discrete 640x480
>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
> 
> Ui, das ist ja fast genauso grottig, wie die Kamera, die ich gerade 
> retour gehen ließ. Die hat nicht mehr, als ein 300k Sensor.

Ja watt denn nu, 640x480 ist dir zu wenig und 1280x720 ist dir zu viel? 
Wie würde die Kamera es dir denn recht machen können? :)

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301659

Hi Hanno,
>>>                  Size: Discrete 1280x720
>>>                          Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
>>>                          Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
>>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
> Ist MJPG. Typischerweise Kompression 10-30 gegenüber raw. Wo siehst du 
> das Problem?

Dass das keine Rohdaten sind und sich der Verdacht aufdrängt, dass da 
interpolierte 300k-Pix als 1MPix verkauft werden.

>>>          [1]: 'YUYV' (YUYV 4:2:2)
>>>                  Size: Discrete 640x480
>>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
>>
>> Ui, das ist ja fast genauso grottig, wie die Kamera, die ich gerade 
>> retour gehen ließ. Die hat nicht mehr, als ein 300k Sensor.
> 
> Ja watt denn nu, 640x480 ist dir zu wenig und 1280x720 ist dir zu viel? 
> Wie würde die Kamera es dir denn recht machen können? :)

Im YUYV-Modus die realen 1280 * 720 Pixel-Bilder ohne JPG-Artefakte 
bekommen. Dann ist die Chance recht hoch, dass auch ein MPixel-CMOS 
drauf ist, der beim Video auch einigermaßen Auflösung mitliefert und 
nicht nur ein matschiges 300k Bild hochskaliert.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301669

On 07.03.21 19:51, Marte Schwarz wrote:

>>>>                  Size: Discrete 1280x720
>>>>                          Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
>>>>                          Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
>>>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
>> Ist MJPG. Typischerweise Kompression 10-30 gegenüber raw. Wo siehst du 
>> das Problem?
> 
> Dass das keine Rohdaten sind und sich der Verdacht aufdrängt, dass da 
> interpolierte 300k-Pix als 1MPix verkauft werden.

Das kann man immer vermuten. Ich seh aber keinen Zusammenhang mit deiner 
Bemerkung "OK, das geht ohne USB 3.0 nur sehr heftig komprimiert udn ist 
damit schon sehr verdächtig". MJPG ist nicht gerade unüblich für Kameras 
(selbst im Studiobereich), und 1280x720 mit MJPG ist kein Problem über 
USB 2.

>>>>          [1]: 'YUYV' (YUYV 4:2:2)
>>>>                  Size: Discrete 640x480
>>>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
>>>
>>> Ui, das ist ja fast genauso grottig, wie die Kamera, die ich gerade 
>>> retour gehen ließ. Die hat nicht mehr, als ein 300k Sensor.
>>
>> Ja watt denn nu, 640x480 ist dir zu wenig und 1280x720 ist dir zu 
>> viel? Wie würde die Kamera es dir denn recht machen können? :)
> 
> Im YUYV-Modus die realen 1280 * 720 Pixel-Bilder ohne JPG-Artefakte 
> bekommen.

Das ist aber eher ein Problem, das über USB 2 zu bekommen, als 1280x720 
mit MJPG.

Ich hab jetzt gerade mal gemessen - usbtop erzählt mir was von ca. "8000 
kb/s" - eine Vergleichsmessung mit dd und einem USB-Stick sagt mir, daß 
das real vermutlich das Doppelte ist, und die Einheit ist KB/s. Mithin 
16 MByte/s, mehr als die Hälfte von dem, was ich real maximal über den 
Bus bekomme, und damit mMn recht ordentlich dimensioniert, wenn man noch 
Reserven haben möchte.

> Dann ist die Chance recht hoch, dass auch ein MPixel-CMOS 
> drauf ist, der beim Video auch einigermaßen Auflösung mitliefert und 
> nicht nur ein matschiges 300k Bild hochskaliert.

Keine Ahnung, wie hochskalierte 300k Bilder aussehen. Ich kann auf dem, 
was die Kamera liefert, ansatzweise meine Bartstoppel zählen, und das 
finde ich jetzt nicht so verkehrt.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301672

On 3/7/21 7:51 PM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Hanno,
>>>>                  Size: Discrete 1280x720
>>>>                          Interval: Discrete 0.033s (30.000 fps)
>>>>                          Interval: Discrete 0.040s (25.000 fps)
>>>>                          Interval: Discrete 0.067s (15.000 fps)
>> Ist MJPG. Typischerweise Kompression 10-30 gegenüber raw. Wo siehst du 
>> das Problem?
> 
> Dass das keine Rohdaten sind und sich der Verdacht aufdrängt, dass da 
> interpolierte 300k-Pix als 1MPix verkauft werden.

Diese Zeiten sollten aber schon ein paar Kameragenerationen vorbei sein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301683

Hi Gerrit,>> Dass das keine Rohdaten sind und sich der Verdacht 
aufdrängt, dass da
>> interpolierte 300k-Pix als 1MPix verkauft werden.
> 
> Diese Zeiten sollten aber schon ein paar Kameragenerationen vorbei sein.

Wovon träumst Du Nachts noch so?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web