Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #300933 > unrolled thread

Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-02-24 14:51 +0100
    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-24 15:18 +0100
      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-02-24 18:08 +0100
    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-02-24 19:16 +0100
      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-03 19:20 +0100
        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-03 19:27 +0100
          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-03-04 08:30 +0100
          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-04 21:12 +0100
            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-05 12:59 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 17:51 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 22:52 +0100
                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 14:12 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-06 14:58 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-07 18:24 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 00:10 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-06 10:06 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-06 10:38 +0100
                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 11:11 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-06 11:54 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 13:05 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 13:07 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 17:26 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 18:53 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 00:46 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-07 08:53 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 15:18 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-07 17:34 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 17:53 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 18:22 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-07 18:34 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 18:53 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-08 11:27 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-06 17:35 +0100
                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-06 17:53 +0100
                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 18:28 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-06 18:55 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-06 21:43 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 22:04 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 22:06 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:36 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 17:56 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 18:10 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 18:44 +0100
                                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 19:35 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 20:10 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 21:54 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 03:30 +0100
                              Brauchbare Web/USB-Kamera gesucht (was: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten?) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:50 +0100
                                Re: Brauchbare Web/USB-Kamera gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-07 09:00 +0100
                                Völlig OT: Brauseschlauch Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 18:20 +0100
                                  Re: Völlig OT: Brauseschlauch Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 19:06 +0100
                                    Re: Völlig OT: Brauseschlauch Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 19:40 +0100
                                      Re: Völlig OT: Brauseschlauch Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-08 07:59 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 18:03 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 19:29 +0100
                                  Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-07 19:51 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 23:30 +0100
                                    Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-08 07:03 +0100
                                      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-08 12:00 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:33 +0100
                        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 08:27 +0100
                          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 15:13 +0100
                            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-07 15:32 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 19:19 +0100
                                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-08 08:06 +0100
                              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-07 21:47 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-08 11:03 +0100
        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-03-04 09:00 +0100
      Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 14:12 +0100
        Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-06 14:54 +0100
          Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-07 18:24 +0100
            Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-07 22:57 +0100
              Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-08 21:31 +0100
                Re: Kennt jemand neue(re) Methoden zur Reparatur von Gummikontakten? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-03-09 00:50 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#301575

Am 06.03.21 um 11:11 schrieb Marte Schwarz:
> 
> Das ist die Seuche schlechthin und nicht nur hier. Bei mir sind es 
> gerade USB-Webcams. Mein Schwiegervater mag jetzt unbedingt eine HD, 
> weil seine alte nur 640 * 480 macht. Und ich soll die besorgen. Ich hab 
> jetzt schon die zweite die bei Ebay zurück geht. Die erste HD-Webcam 
> machte: 640 * 480 ;-)

Hallo,

die Leistung des PC (CPU, USB-Version) und die Helligkeit bei der 
Aufnahme spielt auch eine Rolle bei der möglichen Auflösung.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301591

Hi Bernd,

>> Das ist die Seuche schlechthin und nicht nur hier. Bei mir sind es 
>> gerade USB-Webcams. Mein Schwiegervater mag jetzt unbedingt eine HD, 
>> weil seine alte nur 640 * 480 macht. Und ich soll die besorgen. Ich 
>> hab jetzt schon die zweite die bei Ebay zurück geht. Die erste 
>> HD-Webcam machte: 640 * 480 ;-)
> 
> die Leistung des PC (CPU, USB-Version) und die Helligkeit bei der 
> Aufnahme spielt auch eine Rolle bei der möglichen Auflösung.

Schmarrn. Das betrifft vielleicht das Video, das Du dann liefern kannst 
und dessen Bildwiederholrate. Aber wenn der Bildsensor nicht HD her 
gibt, dann wird alles weitere auch nichts. Mein Läptop von 2012 hat ein 
anständiges Stück Kamera drin, das Surface auch und jedes mittelmäßige 
Händy auch und deren Rechnerleistungen sind viel kleiner.

2 MP-Chips kosten doch schon lange nichts mehr. Was lohnt hier der Beschiß?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301596

Am 06.03.21 um 17:26 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Bernd,
> 
>>> Das ist die Seuche schlechthin und nicht nur hier. Bei mir sind es 
>>> gerade USB-Webcams. Mein Schwiegervater mag jetzt unbedingt eine HD, 
>>> weil seine alte nur 640 * 480 macht. Und ich soll die besorgen. Ich 
>>> hab jetzt schon die zweite die bei Ebay zurück geht. Die erste 
>>> HD-Webcam machte: 640 * 480 ;-)
>>
>> die Leistung des PC (CPU, USB-Version) und die Helligkeit bei der 
>> Aufnahme spielt auch eine Rolle bei der möglichen Auflösung.
> 
> Schmarrn. Das betrifft vielleicht das Video, das Du dann liefern kannst 
> und dessen Bildwiederholrate. Aber wenn der Bildsensor nicht HD her 
> gibt, dann wird alles weitere auch nichts. Mein Läptop von 2012 hat ein 
> anständiges Stück Kamera drin, das Surface auch und jedes mittelmäßige 
> Händy auch und deren Rechnerleistungen sind viel kleiner.

Hallo,

Was für Typen waren das denn mit den Fake-Angaben?

Dann sind andere Kaufinteressenten wenigstens gewarnt.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301613

Am 06.03.21 um 17:26 schrieb Marte Schwarz:
>>
>> die Leistung des PC (CPU, USB-Version) und die Helligkeit bei der 
>> Aufnahme spielt auch eine Rolle bei der möglichen Auflösung.
> 
> Schmarrn. Das betrifft vielleicht das Video, das Du dann liefern kannst 
> und dessen Bildwiederholrate. Aber wenn der Bildsensor nicht HD her 
> gibt, dann wird alles weitere auch nichts. Mein Läptop von 2012 hat ein 
> anständiges Stück Kamera drin, das Surface auch und jedes mittelmäßige 
> Händy auch und deren Rechnerleistungen sind viel kleiner.
> 
Hallo,

noch was zur Geschwindigkeit:

hier habe ich mal nachgesehen mit
lsusb -v |grep MJPEG -A7 -B3

Und da erhalte ich u.A. eine maximale
dwMaxBitRate von 995 328 000 bei Full HD.

"dwMaxBitRate

The approximate data rate of the video stream, in bits per second."

Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0

Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse beispielsweise 
für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301622

On 3/7/21 12:46 AM, Bernd Mayer wrote:
> Am 06.03.21 um 17:26 schrieb Marte Schwarz:
>>>
>>> die Leistung des PC (CPU, USB-Version) und die Helligkeit bei der 
>>> Aufnahme spielt auch eine Rolle bei der möglichen Auflösung.
>>
>> Schmarrn. Das betrifft vielleicht das Video, das Du dann liefern 
>> kannst und dessen Bildwiederholrate. Aber wenn der Bildsensor nicht HD 
>> her gibt, dann wird alles weitere auch nichts. Mein Läptop von 2012 
>> hat ein anständiges Stück Kamera drin, das Surface auch und jedes 
>> mittelmäßige Händy auch und deren Rechnerleistungen sind viel kleiner.
>>
> Hallo,
> 
> noch was zur Geschwindigkeit:
> 
> hier habe ich mal nachgesehen mit
> lsusb -v |grep MJPEG -A7 -B3
> 
> Und da erhalte ich u.A. eine maximale
> dwMaxBitRate von 995 328 000 bei Full HD.

Das schafft auch USB2 nicht... Da ist bei ca. 240 Mbit/sec Schluss (pro 
Device). Wobei das für 1080p reicht wenn die Kamera brauchbar encodiert.


> Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0
> 
> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse beispielsweise 
> für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.

Das müssen aber SEHR alte PCs sein. USB2 ist seit Anfang der 
2000er-Jahre Standard und hat dabei USB1 vollständig abgelöst.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301638

Am 07.03.21 um 08:53 schrieb Gerrit Heitsch:
[USB.Webcams]
>> noch was zur Geschwindigkeit:
>>
>> hier habe ich mal nachgesehen mit
>> lsusb -v |grep MJPEG -A7 -B3
>>
>> Und da erhalte ich u.A. eine maximale
>> dwMaxBitRate von 995 328 000 bei Full HD.
> 
> Das schafft auch USB2 nicht... Da ist bei ca. 240 Mbit/sec Schluss (pro 
> Device). Wobei das für 1080p reicht wenn die Kamera brauchbar encodiert.
> 
Hallo,

ja diese hohe dwMaxBitRAte hat mich auch verwundert weil die Kamera 
einen USB-2.0-Anschluß hat.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301642

Bernd Mayer schrieb:
> Am 06.03.21 um 17:26 schrieb Marte Schwarz:

> Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0

USB 1.0 hat nie funktioniert. Ich hatte sowas auf einem Board, mwhe als 
Bluescreens kam damit nicht zustande. Unter Linux gleich gar nix.

> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse beispielsweise 
> für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.

Das ist bestenfalls USB 1.1 und auch das ist eigentlich mittlerweile 
ausgestorben - jedenfalls in PCs.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301643

Hi Bernd,

> Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0
> 
> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse beispielsweise 
> für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.

Rechner ohne USB 2.0 sind ohnehin nur noch Geriatronik. Ich bertreibe ja 
durchaus nicht gerade neue Kisten, aber so altes Zeugs... Doch, hab ich 
noch, ein Toshiba-Convertible, der hat tatsächlich nur USB 1.0... Wenn 
der nicht dieses geniale WACOM-Touch und den geilen Monitor hätte...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301648

Am 07.03.21 um 17:53 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Bernd,
> 
>> Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0
>>
>> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse 
>> beispielsweise für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.
> 
> Rechner ohne USB 2.0 sind ohnehin nur noch Geriatronik. Ich bertreibe ja 
> durchaus nicht gerade neue Kisten, aber so altes Zeugs... Doch, hab ich 
> noch, ein Toshiba-Convertible, der hat tatsächlich nur USB 1.0... Wenn 
> der nicht dieses geniale WACOM-Touch und den geilen Monitor hätte...

Hallo,

hier habe ich auch noch ein älteres Notebook mit USB-1.1 im Einsatz, ca. 
von 2010, das ist durchaus noch tauglich.

Besonders im Vergleich zu einem Notebook von 2017 mit Intel N3700 CPU 
mit 4 Kernen - das ist schnarchlangsam für ein halbwegs aktuelles Gerät.

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Pentium-N3700-vs-Intel-Pentium-T3200/2513vs1143

Womöglich haben ich mich auch irritieren lassen von der Ausgabe von 
dmidecode und lsusb und USB-1.1 zeigt da nur an, daß ein Anschluß auch 
dazu kompatibel ist.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301651

On 3/7/21 6:22 PM, Bernd Mayer wrote:
> Am 07.03.21 um 17:53 schrieb Marte Schwarz:
>> Hi Bernd,
>>
>>> Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0
>>>
>>> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse 
>>> beispielsweise für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.
>>
>> Rechner ohne USB 2.0 sind ohnehin nur noch Geriatronik. Ich bertreibe 
>> ja durchaus nicht gerade neue Kisten, aber so altes Zeugs... Doch, hab 
>> ich noch, ein Toshiba-Convertible, der hat tatsächlich nur USB 1.0... 
>> Wenn der nicht dieses geniale WACOM-Touch und den geilen Monitor hätte...
> 
> Hallo,
> 
> hier habe ich auch noch ein älteres Notebook mit USB-1.1 im Einsatz, ca. 
> von 2010, das ist durchaus noch tauglich.

Ein Notebook von 2010 mit nur USB1.1? Sehen will!

Mein Netbook von 2008 hat USB2.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301653

Am 07.03.21 um 18:34 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 3/7/21 6:22 PM, Bernd Mayer wrote:
>> Am 07.03.21 um 17:53 schrieb Marte Schwarz:
>>>>
>>>> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse 
>>>> beispielsweise für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.
>>>
>>> Rechner ohne USB 2.0 sind ohnehin nur noch Geriatronik. Ich bertreibe 
>>> ja durchaus nicht gerade neue Kisten, aber so altes Zeugs... Doch, 
>>> hab ich noch, ein Toshiba-Convertible, der hat tatsächlich nur USB 
>>> 1.0... Wenn der nicht dieses geniale WACOM-Touch und den geilen 
>>> Monitor hätte...
>>
>>
>> hier habe ich auch noch ein älteres Notebook mit USB-1.1 im Einsatz, 
>> ca. von 2010, das ist durchaus noch tauglich.
> 
> Ein Notebook von 2010 mit nur USB1.1? Sehen will!

Hallo,

"Womöglich haben ich mich auch irritieren lassen von der Ausgabe von 
dmidecode und lsusb und USB-1.1 zeigt da nur an, daß ein Anschluß auch 
dazu kompatibel ist."

Ich habe jetzt nochmal in den Handbüchern nachgeschaut. Ich habe mich 
geirrt!

Sorry


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301682

Marte Schwarz schrieb:
> Hi Bernd,
> 
>> Das kann USB 1.0 nicht durchreichen:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_1.0
>>
>> Manche PCs haben auch noch solch langsamen USB-Anschlüsse beispielsweise für Maus und Tastatur, dafür reicht das ja aus.
> 
> Rechner ohne USB 2.0 sind ohnehin nur noch Geriatronik. Ich bertreibe ja durchaus nicht gerade neue Kisten, aber so altes Zeugs... Doch, hab ich noch, ein Toshiba-Convertible, der hat tatsächlich nur 
> USB 1.0... Wenn der nicht dieses geniale WACOM-Touch und den geilen Monitor hätte...

Ich habe noch ältere USB-Sticks, die heftig stolz auf USB-2 sind.
Bei Kontakt leuchten die dezent und bescheiden grün, es sei denn,
man hat schon turbo-ultra-hyper-USB-2, das System der Zukunft,
dann beginnen die so orange zu wabern.

Externe Harddisk schalten manchmal von weiss auf blau (oder umgekehrt)
beim Wechsel von USB-2 auf USB-3. Wobei auch USB-2 bei HD schon eine
Wohltat ist im Vergleich zu den Flash-sticks.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301592

On Sat, 6 Mar 2021 11:11:24 +0100, Marte Schwarz wrote:
>> [Brauchbare Skalpelle] Wenn allerdings der andere Pack auch im Skalpellhalter
>> herumwackelt, dann nervts halt.
> Dann ist der Halter untauglich.

Jup. Ich schrieb ja: "Da unsere Instrumente handgefertigt sind, kann es
vorkommen, dass sie von Charge zu Charge etwas unterschiedlich verarbeitet
sind.". Klaro. Mir reichen zwei von zwei mit suboptimaler Performance und
ein Haufen stumpfer Klingen. Da mache ich jetzt keine Doppelblindstudie
mit 1000 Exemplaren draus, sondern zucke die Schultern und kaufe anderswo.
Sind ja sogar die Exemplare besser, die man oft auf Märkten (z. B. die
Auer Dult in München) kriegt.

>> Aber mich kekst es massiv, aus jeder Marginalie eine Staatsaktion zu
>> machen, weil man eben NICHT einfach bei irgendeinem
>> Medizininstrumenteversender ins Regal greifen und zumindest
>> _brauchbare_ Ware kriegen kann.

> Das ist die Seuche schlechthin und nicht nur hier. Bei mir sind es 
> gerade USB-Webcams.

*LOL* Du auch? Nach reichlicher Recherche (Treiber, Linuxkompatibilität,
Qualität, ...) dann eine Logitech C505 HD gekauft. Tele-Ausbildung in
Grundschule und Gymnasium ist ganz offensichtlich ohne Videokonferenzen
undenkbar. Habe mich auch ein bißchen von Rezensionen über die
unterirdische Bildqualität der 270 und C310 abschrecken lassen und lieber
60 Schleifen abgedrückt.

Tatsächlich lief das gute Stück sofort und ohne jegliche Installation an
allen Rechnern, die zu Hause rumgeistern, auf Linux Mint habe ich noch
guvcview nachinstalliert.

Bildqualität: Nominal schafft das Ding tatsächlich 720p@30FPS. Auflösung
etwas matschig. Fixfokus nicht auf die homeofficeüblichen 50-100cm
eingestellt, sondern eher die 150-200cm eines Meetingsraums. Mäh.

Fazit: Wer unbedingt die singende Briefmarke für Videokonferenzen zu
benötigen glaubt und kein externes (Headset)Mikro besitzt, kann mit der
Logitech C505 schon einigermaßen leben.

Das, was an "HD" aus meiner Sony PXW-X70 rauskommt, ist nicht nur eine
andere Liga, sondern ein ganz anderes Universum. Und mein
anachronistisches Smartphone macht mit der Winzkamera auch bessere Bilder.

> Die zweite hatte im Text explizit einen 2 MPixel CMOS-Sensor ausgewiesen:
> Nativ macht sie 640 * 355 Pixel Auflösung. Aber gefakt wird ohne Ende.
> Selbst die Webcamtests spucken die 1920er Auflösung als nativ aus. Nur,
> wer sich die Bilder ansieht, merkt, dass die gerechnet und geJPGd sind.

*LOL* Software ist halt günstiger als Pixel. Keine Ahnung, wie das die C505
macht. Wills gar nicht wissen, sonst ärgere ich mich nur.

>> [Audi A3 8L Bremssattel unlösbar wegen Bauraumkonflik]
>> Sie haben natürlich Recht damit, dass der Bauraum um die
>> Bremssattelschraube sehr begrenzt ist. Leider ist das Design vom
>> Fahrzeughersteller vorgegeben.

Ich hab mir das eben nochmal angeschaut, als ich die alten Sättel *) und
den geplatzten MTB-Felgenring auf den Müll geworfen habe (Spank Subrosa,
10 Jahre alt, nur moderater Alltagsbetrieb, kein Freeride, Dirtjump oder
DH - man sagte mir, hoher Druck sei ganz besonders schlimm, ich fahre bei
den gering profilierten Reifen immer so 4 Bar): Da ist kein Rankommen mit
einem Ringschlüssel. No way. Kann man also den Gabelschlüssel nehmen und
hoffen, daß die 15er 60Nm+Schraubensicherungslack auf 8.8er
Flachkopf-Sechskantflanschschraube damit aufgeht. Denn sonst muß man den
nagelneuen Bremsleitungsfitting abschrauben. Der mit den vorgeschriebenen
35Nm und den serienmäßigen Kupferdichtscheiben natürlich nicht dicht
wurde. Bei 60Nm hörte es dann endlich zu safteln auf und ich konnte mir
den Angstschweiß von der Stirn tupfen.

TRW-Lucas dazu: "Ich kenne jetzt für dieses Fahrzeug nicht das Anzugsmoment
für die Hohlschraube am Anschluss. Aber eine Schraube M12 mit Güteklasse
8.8 kann schon ein höheres Drehmoment von 35Nm ertragen. Somit sind laut
DIN auch 60-70Nm in Ordnung.". Na dann. Aluscheiben hatte ich grad nicht
mehr da, ist aber auch egal. Der Dreck verrottet eh nach ein paar Jahren
wieder.

Überhaupt kein Vergleich zu den Allegri [1] vom Stahlflexsystem an meinen
Sportenduros und dem Wettbewerbs-Motocrosser, die sich nicht nur auf
geteerten Straßen zu Tode langweilen. 

Im Vergleich ist das PORNO! Und kostet - wenn ich das mal
unverschämterweise sagen darf - sogar weniger. Nur leider gibts diese
komischen Überwurfmutter-Pilzkopf-Quetschverschraubungen dort nicht, sonst
hätte ich schon längst... Aber dann kriegt wohl der Flachverständige bei
der HU einen Herzkasper, wenn er feinstes Stahlflex ohne ABE unter der
Museumskiste baumeln sieht.

>> Ein VAG-Mechaniker mag das wissen (bei dem Baujahr zweifle ich allerdings
>> schon ein wenig), der hat aber gar nicht die Wahl, denn bei
>> Originalsätteln und -handbremszügen gibt es nur noch die neue Form.

> Das glaub ich wiederum nicht. Aber er wird den entsprechenden 
> Warnhinweis von seinem Logistiker bekommen bzw die Ersatzteildatenbank 
> ist in dem Fall mit den besseren Daten gefüttert und spuckt gleich das 
> richtige Teil aus dem Lager.

Das mag sein. Den Geheimtip habe ich ja vom VAG-Lagermenschen. Also werde
ich mir entweder 2x https://www.autodoc.de/trw/2191638 (GCH2659) vom
Autodoc als Trostpflaster schenken lassen bzw. anderswo kaufen und dann
nochmal diesen Wunschzettel:

2x 1J0609734
1x 1J0609745H
1x 1J0609746G
2x 1J0609651H
2x 1J0609741B
2x 6X0609657A

. Aber am allergeilsten ist das Autodoc-Howto fürs Radlager (ich habe
natürlich nicht nur die Bremsscheiben, Beläge, Sättel und Leitungen
getauscht, sondern auch gleich Achsstummel, Radlager und Spritzbleche):

https://www.youtube.com/watch?v=nqoGoq3juK0

Der reine Fake, alle Teile schon vorgelöst und das ultravergammelte
Spritzblech läßt er dran, wo es genau vier weitere Schrauben gewesen
wären. Anstatt einen €€€ Lagerschalenabzieher an den Start zu bringen,
habe ich einfach für 16€ die Radnabe getauscht (Meyle), man wichst doch
nicht eine neue Radlagereinheit auf die alte Radnabe, wenn die nur mit
vier Schrauben an der HA hängt.

Volker

*) Bei denen (Lott-Hausmarke) habe ich vor längerer Zeit in einer
Redneck-Aktion die Nut des unter behelfsmäßiger Meßschieberkontrolle
einfach 2mm tiefer gefeilt (CNC-Fräse war gerade nicht zur Hand), die
analog gekürzte Hohlschraube wurde mit zwei Aluringen auch dicht. Zwei
Millimeter, die der Kopf der Hohlschraube nun tiefer liegt, machen den
Unterschied zwischen einer elenden Schinderei und angenehmem Alltag mit
einer x-beliebigen Stecknuß.

Allerdings tat mir das Kleinod dann nach kurzer Zeit den Gefallen, an der
Welle der Handbremsbetätigung DOT4 zu schwitzen, da hatte es wohl einen
Dichtring zerbröselt, als ich die Aufnahme für die alten Handbremszüge -
äh - "umgearbeitet" (= mit dem Schraubstoch zusammengequetscht) hatte.

=> Daseinsberechtigung endgültig verwirkt. Auf Chinaware ist eben Verlaß.
Gewährleistungsperiode+Epsilon, für beliebig kleine Epsilon.

[1] http://www.mqmoto.it/wp-content/uploads/2015/04/Catalogo-Allegri-Tubazioni-freno.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301587

Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> schrieb:

>>>https://www.medizinische-instrumente-may.de/set-50-stueck-skalpellklingen-figur-13-aus-karbonstahl-ersatzklingen-einzeln-steril-verpackt-1-x-skalpell-halter-16-cm-langer-griff-edelstahl-2300.html
>>>https://www.medizinische-instrumente-may.de/set-10-stueck-skalpellklingen-figur-11-aus-karbonstahl-ersatzklingen-einzeln-steril-verpackt-1-x-skalpell-halter-16-cm-langer-griff-edelstahl-2304.html

>>> [...] aber einem Chirurgen würde ich das Ding jedenfalls nicht in die
>>> Hand geben, um mir z. B. eine Hautanormalie zu entfernen. [...]

>> Warum nicht? 

> Weil sie stumpf sind. Die Klingen. Weil sie im Skalpellhalter herumwackeln.

Es gibt auf dem Markt scharfe Klingen. Der Skalpellgriff sollte genormt
sein, andere Klingen dürften nicht wackeln. 

Wenn billiges Werkzeug nichts taugt, wirft man es sinnvollerweise weg
und kauft sich neues. Das Werkstück zu ruinieren, ist letztlich meist
teurer.

>> Du weißt aber schon, daß es aus guten Gründen sicherlich 50 verschiedene
>> Formen Skaler gibt, oder? 

> Äh, nö? Warum? 

Wenn Du eine bestimmte, eher seltene Form beispielhaft nennst, liegt
dieser Schluß nahe. Wir sollten ihn aber im Rahmen dieses Threads eher
nicht weiterverfolgen. 

>> Hu-Friedy ist eine bekannte Luxusmarke. Gut, aber halt teuer.
> Billig und unbrauchbar ist noch teurer.

Jeder Anwender hat seinen eigenen sweet Spot. 

>>> ... und diese Klinge dann auch scharf ist. BTDT.
>> Eine Packung Klingen ist keine Investition.

> Natürlich. Wenn allerdings der andere Pack auch im Skalpellhalter
> herumwackelt, dann nervts halt. Klar, ist kein Ding, da für 20-50€ was
> Neues zu kaufen und die Schnipselei zu verschieben, bis man den Ersatz
> validiert hat. Aber mich kekst es massiv, aus jeder Marginalie eine
> Staatsaktion zu machen, 

Warum tust Du es dann? 

> weil man eben NICHT einfach bei irgendeinem Medizininstrumenteversender 
> ins Regal greifen und zumindest _brauchbare_ Ware kriegen kann 

Such is life.

[Viel Off-topic-Rant gesnippt]

> Mei. So ist das Leben.

Eben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301593

On Sat, 06 Mar 2021 15:51:33 +0100, Martin Gerdes wrote:
> Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> schrieb:
>>>>https://www.medizinische-instrumente-may.de/set-50-stueck-skalpellklingen-figur-13-aus-karbonstahl-ersatzklingen-einzeln-steril-verpackt-1-x-skalpell-halter-16-cm-langer-griff-edelstahl-2300.html
>>>> [...] aber einem Chirurgen würde ich das Ding jedenfalls nicht in die
>>>> Hand geben, um mir z. B. eine Hautanormalie zu entfernen. [...]
>>> Warum nicht? 
>> Weil sie stumpf sind. Die Klingen. Weil sie im Skalpellhalter herumwackeln.
> Es gibt auf dem Markt scharfe Klingen. Der Skalpellgriff sollte genormt
> sein, andere Klingen dürften nicht wackeln. 

Wenn jeder das tut, was er behauptet und man somit von ihm erwartet, gäbs
keine Reklamationen. Wenn aber jeder nur genau das tut, was man ihn nicht
als Vorsatz oder Betrug auslegen kann und darauf bedacht ist, den
höchstmöglichen Gewinn zu erzielen, dann wirds halt schwierig.

> Wenn billiges Werkzeug nichts taugt, wirft man es sinnvollerweise weg

Natürlich. Fändest Du "Markenqualität aus Deutschland - Sterile Klingen
hergestellt von Heinz Herenz Hamburg und Halter aus rostfreiem Edelstahl
der Firma May" irgendwie verdächtig? Also ich nicht. Auch nach einiger
Recherche nicht. Ich dachte halt naiverweise, daß man so einen
Edelstahlhalter und ein paar Klingen für weniger als 15€ fertigen und für
15€ verkaufen kann.

Aber ich bekenne mich reumütig als Maximierer, s. auch der 2004er
SdW-Artikel "Die Qual der Wahl".

Tatsächlich macht mich ein Überangebot an Möglichkeiten schon irgendwie
unglücklich, aber aus zum Artikel leicht differenten Gründen. Bei vielen
Möglichkeiten ist es schwer, den offensichtlichen Bullshit aus dem
Rauschen auszufiltern, der Recherche- bzw. Falsifizierungsaufwand steigt
linear mit den angebotenen Möglichkeiten. Ergo erschwert es mir die
Möglichkeit _überhaupt_ eine Entscheidung zu treffen und es geht noch
nicht einmal darum, daß es die womöglich beste ist. Sondern nur, daß ich
den Plunder nicht sofort postwendend zurückschicken muß, weil er die
elementarsten Leistungszusagen (Messer = scharf, hatte ein ähnliches
Problem mit einem Küchenmesser von F. K. Dick, das "Premier Plus 21cm" für
satte 60€, das sie ab Werk so geschliffen hatten, daß es vermutlich 100
Jahre nicht stumpf wird, aber auch nie wirklich scharf ist) nicht erfüllt.

> und kauft sich neues. Das Werkstück zu ruinieren, ist letztlich meist
> teurer.

Bin kein Freund der Wegwerfmentalität und versuche Fehlgriffe so gut es
geht zu vermeiden.

>> Aber mich kekst es massiv, aus jeder Marginalie eine
>> Staatsaktion zu machen, 
> Warum tust Du es dann? 

Weil ich gerne scharfe Messer habe. U. A.

>> weil man eben NICHT einfach bei irgendeinem Medizininstrumenteversender 
>> ins Regal greifen und zumindest _brauchbare_ Ware kriegen kann 
> Such is life.
> [Viel Off-topic-Rant gesnippt]

de.sci.elektronics ist mittlererweile ein Synonym für "Offtopic", da ist es
doch wohl piepsegal, wenn man ein bisserl aus dem Nähkästchen plaudert,
was nicht haargenau mit Deutsch und Wissenschaft und Elektronik zu tun
hat.

>> Mei. So ist das Leben.
> Eben.

[X] Tue Gutes und rede darüber.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301595

Am 06.03.21 um 17:53 schrieb Volker Bartheld:
> 
> de.sci.elektronics ist mittlererweile ein Synonym für "Offtopic", da ist es
> doch wohl piepsegal, wenn man ein bisserl aus dem Nähkästchen plaudert,
> was nicht haargenau mit Deutsch und Wissenschaft und Elektronik zu tun
> hat.
> 
Hallo,

man muß nicht alles nachmachen was da von ein paar wenigen praktiziert wird!

Postings auf Stammtischniveau nerven!


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301597

On 06.03.21 18:28, Bernd Mayer wrote:

>> de.sci.elektronics ist mittlererweile ein Synonym für "Offtopic", da 
>> ist es
>> doch wohl piepsegal, wenn man ein bisserl aus dem Nähkästchen plaudert,
>> was nicht haargenau mit Deutsch und Wissenschaft und Elektronik zu tun
>> hat.
>>
> Hallo,
> 
> man muß nicht alles nachmachen was da von ein paar wenigen praktiziert 
> wird!
> 
> Postings auf Stammtischniveau nerven!

Wobei ich Volkers Technik-Rants informativer und unterhaltsamer finde 
als vieles andere hier.

Zu den Webcams: Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit auf 
Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt, mit echten 1280 
x 720, Autofokus und Farbtemperatureinstellung, gebraucht für so 30 EUR 
das Stück. Taugen.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301602

Hi Hanno,

> Zu den Webcams: Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit auf 
> Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt, mit echten 1280 
> x 720, Autofokus und Farbtemperatureinstellung, gebraucht für so 30 EUR 
> das Stück. Taugen.

Was sagt Linux, wenn man den folgenden Befehl eingibt?
v4l2-ctl --list-formats-ext -d 1
(die letzte Zahl: keine eingebaute Kamera -> 0, eine eingebaute Kamera 
-> 1, zwei eingebaute Kameras -> 2)

Wenn Du mir dann noch schreibst, woher die ist, dann bin ich glücklich. 
Bei Ebay werden die gerade eher mit 130 € gehandelt

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301604

Am 06.03.21 um 21:43 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Hanno,
> 
>> Zu den Webcams: Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit 
>> auf Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt, mit echten 
>> 1280 x 720, Autofokus und Farbtemperatureinstellung, gebraucht für so 
>> 30 EUR das Stück. Taugen.
> 
> Was sagt Linux, wenn man den folgenden Befehl eingibt?
> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 1
> (die letzte Zahl: keine eingebaute Kamera -> 0, eine eingebaute Kamera 
> -> 1, zwei eingebaute Kameras -> 2)

Hallo,

lsusb -v , evtl. mit weiteren Parametern, geht auch. v4l2 ist hier gar 
nicht installiert, die Webcam funktioniert dennoch.

Zum Test verwende ich guvcview.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301605

Am 06.03.21 um 21:43 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Hanno,
> 
>> Zu den Webcams: Ich hab mir glücklicherweise schon vor geraumer Zeit 
>> auf Empfehlung ein paar Cisco/Tandberg PrecisionHD besorgt, mit echten 
>> 1280 x 720, Autofokus und Farbtemperatureinstellung, gebraucht für so 
>> 30 EUR das Stück. Taugen.
> 
> Was sagt Linux, wenn man den folgenden Befehl eingibt?
> v4l2-ctl --list-formats-ext -d 1
> (die letzte Zahl: keine eingebaute Kamera -> 0, eine eingebaute Kamera 
> -> 1, zwei eingebaute Kameras -> 2)

Hallo,

lsusb -v , evtl. mit weiteren Parametern, geht auch. v4l2 ist hier gar 
nicht installiert, die Webcam funktioniert dennoch.

Zum Test verwende ich guvcview.

Siehe auch:
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/collaboration-endpoints/telepresence-precisionhd-usb-cameras/data_sheet_c78-628611.html


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web