Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #299228 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2021-02-07 15:28 +0100 |
| Last post | 2021-02-15 10:57 +0100 |
| Articles |
20 on this page of 1000+
— 38 participants
Thread has 1946 articles; only the first 1000 are indexed. |
Back to article view | Back to de.sci.electronics | Browse in flat view
Thread has 1946 articles; showing the first 1000 in depth-first order. Use the flat group view to see the rest.
PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-07 15:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-07 20:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-02-07 23:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-02-08 10:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-08 11:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-08 15:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-08 16:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-08 16:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-08 17:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-08 18:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-08 20:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-08 17:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-08 19:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-08 20:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-08 21:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-09 00:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-09 12:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-09 12:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-09 12:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-09 12:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-09 13:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-09 14:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-10 02:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-10 10:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 16:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 16:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-11 10:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-11 15:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-11 17:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-11 18:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-11 18:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-11 23:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-12 20:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 21:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-14 22:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-10 02:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 15:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-11 10:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-11 15:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-10 02:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 15:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-10 16:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 16:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-10 16:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 17:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-10 17:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 18:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-10 18:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 18:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-10 18:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-11 07:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-11 07:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-11 10:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-11 15:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-11 16:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-11 23:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-12 22:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 23:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-13 15:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-10 16:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-10 16:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-10 17:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-10 17:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 17:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-10 18:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 19:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-10 20:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-10 21:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-11 12:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-11 17:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-11 19:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 00:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-12 06:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-12 09:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-12 10:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 13:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-12 22:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-12 22:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 00:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-13 09:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 19:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:51 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 18:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 20:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 21:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 00:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:51 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 18:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-14 18:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 20:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 20:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 13:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-12 13:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 13:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-12 13:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 17:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-12 18:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 20:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-12 21:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 21:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-12 22:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 00:51 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-13 08:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 19:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-13 09:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-13 10:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 19:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 18:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-13 09:40 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-13 09:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 20:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 20:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 07:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-15 11:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 13:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 14:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 14:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 15:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 15:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 16:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 16:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 17:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 17:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 17:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 17:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 17:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-15 15:17 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 17:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 17:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 17:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-15 17:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 18:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-15 18:11 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-15 20:47 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 07:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-16 11:50 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 14:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-15 18:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 18:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 10:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 14:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 18:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 13:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 17:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 20:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 11:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 20:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 08:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 11:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 12:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-22 13:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-02-22 13:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-22 14:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-02-22 16:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 19:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 18:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-16 07:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 20:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-16 07:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 07:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-16 08:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 14:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-16 15:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 12:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 14:51 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-18 14:32 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 18:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 13:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 18:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 18:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 20:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 11:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 20:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 21:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-21 23:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 23:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-21 23:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 00:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-22 00:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 01:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 08:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-02-22 17:15 +0800
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 11:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 11:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 12:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-15 18:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 18:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-12 22:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 00:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-13 09:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-13 09:44 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-15 12:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-13 12:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-17 21:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 20:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-13 20:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 20:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 22:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-14 10:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 17:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-14 17:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-14 17:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 20:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 20:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 07:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 13:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 14:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-15 14:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 16:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-15 18:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 18:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-16 22:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-02-16 22:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 14:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 14:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 15:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 15:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 16:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 18:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-16 22:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-15 18:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 13:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 14:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-15 18:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 18:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 13:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 13:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 14:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-15 12:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-15 14:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-02-16 20:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 12:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 14:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 13:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-02-14 19:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-15 12:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 18:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 20:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 13:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 14:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 14:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 14:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 15:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 16:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 16:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 16:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 16:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-17 17:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 19:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 20:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 19:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 20:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-18 21:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-02-18 22:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-19 05:20 -0300
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 22:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-19 08:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 14:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-19 16:47 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-19 17:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-20 22:37 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-25 22:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-19 09:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-19 12:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-02-19 13:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 13:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-19 16:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-20 21:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-25 22:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-17 17:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 19:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 19:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-17 19:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 20:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-18 05:51 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 11:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-18 11:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 12:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 12:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-18 13:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-18 14:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-02-19 10:24 +0800
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 14:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 12:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-22 13:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-25 22:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-18 16:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-18 21:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-18 21:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-02-18 22:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-18 22:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 22:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-19 06:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-19 08:37 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-02-19 16:40 +0800
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-19 09:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-19 10:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-19 12:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-19 10:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-19 10:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 13:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 13:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-25 22:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 07:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 06:36 -0300
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-02-22 13:23 +0800
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 13:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-19 10:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-02-19 21:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-27 19:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-27 21:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-02-18 22:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-02-18 14:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-17 19:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 14:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-17 14:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 14:47 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-17 16:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 16:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-02-17 20:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 20:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 16:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 14:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 11:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-17 23:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-17 14:37 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 14:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 15:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 15:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 15:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-17 15:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 16:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-02-18 16:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 17:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastian Suchanek <sebastian@suchanek.de> - 2021-02-18 17:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 19:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 15:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 15:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 21:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 21:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-14 19:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-17 20:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 11:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 16:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-18 21:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 22:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-18 23:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 23:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-19 08:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-19 12:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 18:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 18:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 19:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 20:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 17:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-19 14:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 14:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 19:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-20 18:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-20 21:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 01:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 11:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-21 20:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 21:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 11:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 13:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-25 22:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-25 22:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-19 13:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-18 21:30 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-18 23:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-22 13:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 14:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-19 10:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 12:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-12 18:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 21:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-12 21:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 21:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-12 22:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-12 22:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-12 22:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 00:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-12 23:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 01:51 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-12 23:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 01:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-13 09:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 17:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-13 00:11 +0100
NAND Flash Data Retention (was: PC-Knopfzelle (ONtopic)) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-13 11:38 +0100
Re: NAND Flash Data Retention Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 19:48 +0100
Re: NAND Flash Data Retention Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-13 19:50 +0100
Re: NAND Flash Data Retention Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:51 +0100
Re: NAND Flash Data Retention Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-20 11:51 +0200
Re: NAND Flash Data Retention Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-15 12:29 +0100
Re: NAND Flash Data Retention Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-15 15:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 18:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 21:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 21:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 07:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-14 19:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-14 22:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 00:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-14 19:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-13 09:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 20:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 13:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-14 13:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-14 14:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-14 14:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-15 13:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-15 16:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 18:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-14 19:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-06 22:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-06 22:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-07 11:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-07 11:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-03-07 13:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-07 17:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-10 21:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-11 00:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-22 17:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-22 18:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-11 07:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-07 21:37 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-07 23:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-08 02:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-08 10:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-09 10:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-08 14:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-09 10:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 11:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-08 13:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-08 13:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-08 14:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-09 15:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-08 23:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-09 15:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-08 15:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 16:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-08 17:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-09 03:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-09 11:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 11:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-09 12:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-09 15:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-09 16:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-10 14:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-10 16:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-10 21:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-12 16:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 16:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-12 19:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 04:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-03-14 09:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-22 17:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-10 23:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-11 09:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-22 17:38 +0100
OT Rentnerei (was Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-11 06:07 -0300
Re: OT Rentnerei (was Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-11 06:14 -0300
Re: OT Rentnerei (was Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-12 17:07 +0100
Re: OT Rentnerei (was Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 04:32 +0100
Re: OT Rentnerei (was Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-22 17:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 00:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 01:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 21:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-22 18:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-11 08:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-24 20:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-09 22:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-10 14:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 20:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-11 09:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-11 09:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-22 18:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-22 18:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-22 18:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-11 07:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-12 17:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-03-13 00:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-13 08:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-24 21:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-10 19:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-10 21:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 20:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 07:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 13:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 18:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 13:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 14:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-16 22:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 22:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-15 19:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-16 22:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 22:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-17 14:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-17 14:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-18 16:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-21 18:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 21:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-21 23:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-21 23:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 08:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 11:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 12:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 13:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 17:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 18:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 19:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 22:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-23 14:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 14:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-23 15:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 17:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-23 19:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-23 19:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 21:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-23 23:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-24 00:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 15:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 16:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 17:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 15:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 16:51 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 17:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 21:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 15:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 16:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 17:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 14:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-27 15:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 23:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 23:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 14:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 16:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 11:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-03 11:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 13:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 23:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 16:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-27 23:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 23:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 23:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 11:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 14:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-02 17:26 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-02 19:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 22:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-02 22:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 23:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 11:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-03 11:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 13:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-03 11:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 23:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 16:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-04 16:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 16:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-04 16:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-07 09:03 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-07 16:03 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-07 17:41 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-07 17:59 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-08 11:54 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-08 13:50 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-04 16:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 17:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-04 18:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 16:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 18:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 18:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-04 19:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 19:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 20:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 21:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 22:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-07 09:14 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-07 10:18 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 19:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-08 19:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 20:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-08 20:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 11:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 19:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 20:12 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-04 20:37 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-04 20:53 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-04 23:01 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-05 05:54 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 12:52 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-05 14:09 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 15:33 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-05 15:43 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 16:33 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-05 16:51 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-06 21:43 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-06 22:30 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-04 19:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:24 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-28 00:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 12:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-28 23:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 14:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 14:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 15:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 16:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 16:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 17:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 18:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 18:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 18:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 14:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 11:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-03 12:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 13:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 23:37 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 16:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 19:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 14:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 15:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 18:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 18:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-27 14:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 14:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-27 15:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-27 16:06 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 14:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-27 15:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-25 22:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-23 18:11 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 21:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-23 17:15 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 17:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 18:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-03 21:57 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 22:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-03 22:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 22:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-03 23:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 10:09 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 10:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-04 22:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 22:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-02-23 17:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-23 20:01 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang S." <lu.pino@gmx.de> - 2021-02-23 18:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-22 07:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 11:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 12:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 14:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 19:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 22:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-23 14:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 14:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-23 15:55 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 17:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 17:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-23 19:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-23 18:12 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 21:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-23 21:28 +0000
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-24 00:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 15:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 17:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 17:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 14:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 23:46 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 11:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 15:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 12:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-03 12:20 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 13:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 23:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 17:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 17:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-04 18:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-04 18:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 15:30 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-08 19:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-09 03:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 11:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-09 15:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 16:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-09 16:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-09 16:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-09 17:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 18:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 19:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-01 20:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-03 22:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 12:36 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-01 18:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-01 18:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-03 22:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-01 19:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-02-22 11:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 12:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-22 13:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-22 13:49 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-22 13:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-22 14:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 14:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 14:11 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-02-16 22:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-17 01:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-16 22:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-16 22:38 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-23 23:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-23 23:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 09:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 12:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 09:22 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 12:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-24 12:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 13:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 13:54 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 15:44 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-24 16:19 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 17:02 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-24 17:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 17:18 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-24 17:21 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 14:38 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-03-29 11:49 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-29 11:57 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-03 10:53 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 12:15 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-02 22:50 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-03 11:01 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-03 12:22 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-07 09:10 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-03 13:00 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 11:05 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-04 12:57 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-05 16:53 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 17:37 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-05 18:02 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-10 21:10 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-11 11:17 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-11 15:00 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-11 15:08 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-11 16:03 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-11 16:16 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 10:56 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 11:17 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 13:01 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 13:29 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 18:00 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 19:25 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-12 15:55 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-12 18:03 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-12 18:16 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-13 15:07 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-12 18:20 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-12 14:02 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-04-12 14:23 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-12 19:18 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-11 15:24 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-11 19:28 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-11 19:39 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-11 19:32 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-06 11:12 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 12:18 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 11:04 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-04 13:12 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-25 18:39 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-24 14:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 13:53 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-24 15:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-24 15:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 19:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-25 18:00 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 08:47 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-26 09:17 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-26 10:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-26 10:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-26 13:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 12:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-26 12:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-26 16:27 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-26 16:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-26 16:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-26 17:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-26 17:04 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 12:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-26 12:40 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 15:13 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-26 16:41 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-27 10:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-27 14:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-27 14:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-27 17:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-27 17:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-27 18:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-27 19:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-27 18:37 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-27 18:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-27 18:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-27 19:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-27 19:14 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-27 19:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-27 19:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-27 19:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-27 20:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-28 01:16 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-28 08:48 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-28 08:59 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-28 18:29 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-28 19:00 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-29 01:55 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 08:44 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-26 11:48 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-26 11:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 14:45 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-28 14:50 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-26 10:43 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 14:43 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 14:33 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-28 15:29 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 20:07 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-03-28 21:20 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 20:37 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-29 02:01 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-28 16:47 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-28 17:03 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-28 18:47 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-28 18:41 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 20:02 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-29 02:02 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-02 22:57 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-03 18:31 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:24 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-04 13:31 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 18:34 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-04-05 16:59 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 17:53 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-03 16:49 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:25 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-04 21:48 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-04 21:55 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 18:15 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-04 22:10 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 10:39 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 13:06 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-05 13:13 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-06 21:56 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-06 23:07 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-07 12:33 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:53 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-07 14:17 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 14:59 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-04-07 18:41 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-04-07 14:55 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-04-07 15:22 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-04-07 15:14 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-07 21:46 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-07 23:18 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-07 18:19 -0400
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-11 19:39 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-11 18:23 -0400
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 21:28 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-13 17:06 -0400
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-08 04:32 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-07 17:44 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-07 18:10 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-07 18:35 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-11 19:42 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-04-15 12:53 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 20:14 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-29 02:03 +0200
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-13 14:56 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-13 21:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-14 19:35 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 19:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-14 20:59 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-14 21:45 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-15 07:31 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-15 10:28 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-15 10:57 +0100
Page 9 of 50 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 50 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-19 13:49 +0100 |
| Message-ID | <i99qfbFsqi6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300297 |
Helmut Schellong: > On 02/18/2021 14:46, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: >> > >>> Ich habe angezweifelt, daß Multithreading fast immer der >>> Normalfall ist. >>> Von etwa 30000 Kommandos sind bisher nur etwa eine Handvoll >>> mit Multithreading genannt worden. >> >> Die von Dir genutzten Kommandos sind ebenfalls nicht der Normalfall, >> sondern nur die von Dir genutzten Kommandos. Ich spreche davon, wie >> *Anwendungen* heutzutage entwickelt werden - und da *ist* Multithreading >> der Normalfall, egal ob mit C++, Java, C#, JavaScript oder PHP. >> >>> In meiner Prozeßtafel haben die meisten Prozesse kein Multithreading. >>> Nur Browser, mysqld und KDE-Prozesse haben Multithreading. >> >> Eben - und Browser, mysql und KDE ist das, was ich meine. >> > > Und die anderen Prozesse sind stark in der Überzahl. Die Zahl ist aber irrelevant. Entscheidend ist, wieviel zur Laufzeit auch aktiv genutzt wird. Wenn Du KDE benutzt, mit dem Browser arbeitest oder MySQL verwendest, ist es relativ egal, ob da noch 1000 andere Prozesse wartend im Hintergrund herumliegen und nichts tun. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-02-19 17:16 +0100 |
| Message-ID | <s0oo92$13a$1@solani.org> |
| In reply to | #300383 |
On 02/19/2021 13:49, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong: > >> On 02/18/2021 14:46, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong: >>> >> >>>> Ich habe angezweifelt, daß Multithreading fast immer der >>>> Normalfall ist. >>>> Von etwa 30000 Kommandos sind bisher nur etwa eine Handvoll >>>> mit Multithreading genannt worden. >>> >>> Die von Dir genutzten Kommandos sind ebenfalls nicht der Normalfall, >>> sondern nur die von Dir genutzten Kommandos. Ich spreche davon, wie >>> *Anwendungen* heutzutage entwickelt werden - und da *ist* Multithreading >>> der Normalfall, egal ob mit C++, Java, C#, JavaScript oder PHP. >>> >>>> In meiner Prozeßtafel haben die meisten Prozesse kein Multithreading. >>>> Nur Browser, mysqld und KDE-Prozesse haben Multithreading. >>> >>> Eben - und Browser, mysql und KDE ist das, was ich meine. >>> >> >> Und die anderen Prozesse sind stark in der Überzahl. > > Die Zahl ist aber irrelevant. Entscheidend ist, wieviel zur Laufzeit > auch aktiv genutzt wird. Wenn Du KDE benutzt, mit dem Browser arbeitest > oder MySQL verwendest, ist es relativ egal, ob da noch 1000 andere > Prozesse wartend im Hintergrund herumliegen und nichts tun. > Wie kann man nur so stupide derartig oft Unzutreffendes erzählen?! Die anderen Prozesse in Überzahl gelten für Dich nicht. Diejenigen Prozesse, die Du anerkennst, haben ebenso wie die große Menge eine Aktivität von 0 - sie schlafen. Außerdem geht es um Multithreading. Ich habe Prozesse genannt mit umfangreichem Multithreading. Das bedeutet nicht, daß diese vorne stehen beim Running. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-20 17:40 +0100 |
| Message-ID | <i9csb3Fgk2fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300407 |
Helmut Schellong: > On 02/19/2021 13:49, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: >> >>> On 02/18/2021 14:46, Arno Welzel wrote: [...] >>>> Die von Dir genutzten Kommandos sind ebenfalls nicht der Normalfall, >>>> sondern nur die von Dir genutzten Kommandos. Ich spreche davon, wie >>>> *Anwendungen* heutzutage entwickelt werden - und da *ist* Multithreading >>>> der Normalfall, egal ob mit C++, Java, C#, JavaScript oder PHP. >>>> >>>>> In meiner Prozeßtafel haben die meisten Prozesse kein Multithreading. >>>>> Nur Browser, mysqld und KDE-Prozesse haben Multithreading. >>>> >>>> Eben - und Browser, mysql und KDE ist das, was ich meine. >>>> >>> >>> Und die anderen Prozesse sind stark in der Überzahl. >> >> Die Zahl ist aber irrelevant. Entscheidend ist, wieviel zur Laufzeit >> auch aktiv genutzt wird. Wenn Du KDE benutzt, mit dem Browser arbeitest >> oder MySQL verwendest, ist es relativ egal, ob da noch 1000 andere >> Prozesse wartend im Hintergrund herumliegen und nichts tun. >> > > Wie kann man nur so stupide derartig oft Unzutreffendes erzählen?! Wie kann nur nur nur so stupide derartig oft Fakten ignorieren? Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das nicht haben. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-02-20 20:25 +0100 |
| Message-ID | <s0rnma$4rg$1@solani.org> |
| In reply to | #300456 |
On 02/20/2021 17:40, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong: > >> On 02/19/2021 13:49, Arno Welzel wrote: >>>> Und die anderen Prozesse sind stark in der Überzahl. >>> >>> Die Zahl ist aber irrelevant. Entscheidend ist, wieviel zur Laufzeit >>> auch aktiv genutzt wird. Wenn Du KDE benutzt, mit dem Browser arbeitest >>> oder MySQL verwendest, ist es relativ egal, ob da noch 1000 andere >>> Prozesse wartend im Hintergrund herumliegen und nichts tun. >>> >> >> Wie kann man nur so stupide derartig oft Unzutreffendes erzählen?! > > Wie kann nur nur nur so stupide derartig oft Fakten ignorieren? > > Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der > Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das > nicht haben. Es geht um die Prozeßtafel bei mir unter FreeBSD. Du hast nicht definiert, welche Art von Programmen Du meinst. Genau das ist entscheidend. Es gibt viele Programme, bei denen Multithreading überhaupt nicht sinnvoll möglich ist. Und zwar sind es die weitaus meisten von allen! -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 01:25 +0100 |
| Message-ID | <i9dnjqFlllrU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #300478 |
Helmut Schellong: > On 02/20/2021 17:40, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: >> >>> On 02/19/2021 13:49, Arno Welzel wrote: > >>>>> Und die anderen Prozesse sind stark in der Überzahl. >>>> >>>> Die Zahl ist aber irrelevant. Entscheidend ist, wieviel zur Laufzeit >>>> auch aktiv genutzt wird. Wenn Du KDE benutzt, mit dem Browser arbeitest >>>> oder MySQL verwendest, ist es relativ egal, ob da noch 1000 andere >>>> Prozesse wartend im Hintergrund herumliegen und nichts tun. >>>> >>> >>> Wie kann man nur so stupide derartig oft Unzutreffendes erzählen?! >> >> Wie kann nur nur nur so stupide derartig oft Fakten ignorieren? >> >> Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der >> Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das >> nicht haben. > > Es geht um die Prozeßtafel bei mir unter FreeBSD. Und bei mir nicht. Ich rede davon, wie Softwareentwicklung heutzutage stattfindet und nicht, was Du persönlich treibst. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 11:27 +0100 |
| Message-ID | <s0tchl$6mu$2@solani.org> |
| In reply to | #300500 |
On 02/21/2021 01:25, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong: >>> Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der >>> Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das >>> nicht haben. >> >> Es geht um die Prozeßtafel bei mir unter FreeBSD. > > Und bei mir nicht. Ich rede davon, wie Softwareentwicklung heutzutage > stattfindet und nicht, was Du persönlich treibst. Ja, Du wechselst häufig den Kontext. Ich kann daher schlecht antworten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-21 20:01 +0100 |
| Message-ID | <i9fp03F3ipoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300513 |
Helmut Schellong: > On 02/21/2021 01:25, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: > >>>> Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der >>>> Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das >>>> nicht haben. >>> >>> Es geht um die Prozeßtafel bei mir unter FreeBSD. >> >> Und bei mir nicht. Ich rede davon, wie Softwareentwicklung heutzutage >> stattfindet und nicht, was Du persönlich treibst. > > Ja, Du wechselst häufig den Kontext. > Ich kann daher schlecht antworten. Siehe einfach, was ich schrieb. Ich habe generell *nie* von deinem PC gesprochen, sondern davon, wie Softwareentwicklung heutzutage stattfindet und dass da Multithreading üblich ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 08:22 +0100 |
| Message-ID | <s0vm46$4k4$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #300541 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Helmut Schellong: > >> On 02/21/2021 01:25, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong: >> >>>>> Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der >>>>> Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das >>>>> nicht haben. >>>> >>>> Es geht um die Prozeßtafel bei mir unter FreeBSD. >>> >>> Und bei mir nicht. Ich rede davon, wie Softwareentwicklung heutzutage >>> stattfindet und nicht, was Du persönlich treibst. >> >> Ja, Du wechselst häufig den Kontext. >> Ich kann daher schlecht antworten. > >Siehe einfach, was ich schrieb. Ich habe generell *nie* von deinem PC >gesprochen, sondern davon, wie Softwareentwicklung heutzutage >stattfindet und dass da Multithreading üblich ist. In diesem Punkt muss ich Helmut allerdings wirklich Recht geben: Die meisten Programme, mit denen man in der Administration arbeitet, sind singlethreaded (grep, sed, awk, die shell, etc bla, aber bis hin zu Libreoffice). Aber das sind auch nicht die Tools, wo es auf den Unterschied zwischen 3 GHz und 3,4 GHz ankommmt. Dann gibt es die sauber multithreaded implementierten Programme wie pixz, git, handbrake, mp3-Kompressoren und diverse Tools zur Bild- und Audiobearbeitung. Die gehen nahezu linear mit der Anzahl der Cores und acht Cores mit 3 GHz machen den Job besser als sechs mit 3,4. Ähnliches gilt für Aufgaben, die sich in kleine, unabhängige Aufgaben aufteilen lassen (make, C-Compiler). Und dann gibt es die problematischen Anwendungen wie z.B. wireshark oder das im Automobilbereich weit verbreitete CanOE, die rechen- und zeitaufwendige Dinge singlehtreaded zu erledigen versuchen. Da sitzt man dann minutenlang vor einem sich langsam füllenden Fortschrittsbalken und sieht gleichzeitig im Systemmonitor, dass fünf von den sechs Kernen gelangweilt herumidlen. Wenn man die Autoren solcher Software um Multithreading bittet, bekommt man üblicherweise zur Antwort, dass die alte Codebasis das nicht zulässt und man den kompletten Kern der Software neu entwickeln müsste. Bei solchen Programmen, und NUR bei solchen Programmen haben die Boost-Mechanismen moderner Prozessoren eine Existenzberechtigung, bei denen ein einzelner Kerne seinen Nominaltakt bis zur Überhitzung übeschreiten darf, wenn andere Kerne dafür idle sind. Aber das ist nur eine Notmaßnahme; besser wäre es natürlich, Software zu haben, die mehrere Kerne parallel verwenden kann. Natürlich gibt es dann auch noch das Multiprozessor-Betriebssystem, das es erlaubt, dass parallel zur "eigentlichen" Workload Dinge wie Speichermanagement, Virenscanner, Plattenzugriff und -Verschlüsselung und Netzwerkbetrieb parallel auf anderen Kernen laufen können. Aber das wirkliche Problem und das Mißverständnis hier sind Programme, auf deren Ablauf der Benutzer _wartet_, die aber nur einen Kern nutzen können. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 11:40 +0100 |
| Message-ID | <i9hg0nFdp7hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300596 |
Marc Haber: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Helmut Schellong: >> >>> On 02/21/2021 01:25, Arno Welzel wrote: >>>> Helmut Schellong: >>> >>>>>> Multithreading ist bei der Anwendungsentwicklung mittlerweile der >>>>>> Normallfall - egal wie viele tausend Tools Du persönlich nutzt, die das >>>>>> nicht haben. >>>>> >>>>> Es geht um die Prozeßtafel bei mir unter FreeBSD. >>>> >>>> Und bei mir nicht. Ich rede davon, wie Softwareentwicklung heutzutage >>>> stattfindet und nicht, was Du persönlich treibst. >>> >>> Ja, Du wechselst häufig den Kontext. >>> Ich kann daher schlecht antworten. >> >> Siehe einfach, was ich schrieb. Ich habe generell *nie* von deinem PC >> gesprochen, sondern davon, wie Softwareentwicklung heutzutage >> stattfindet und dass da Multithreading üblich ist. > > In diesem Punkt muss ich Helmut allerdings wirklich Recht geben: Die > meisten Programme, mit denen man in der Administration arbeitet, sind > singlethreaded (grep, sed, awk, die shell, etc bla, aber bis hin zu > Libreoffice). Aber das sind auch nicht die Tools, wo es auf den > Unterschied zwischen 3 GHz und 3,4 GHz ankommmt. Eben - deswegen ist für *diese* Tools die Feststellung, dass höhere Taktfrequenz wichtiger ist, als mehrere Kerne, auch unpassend. > Dann gibt es die sauber multithreaded implementierten Programme wie > pixz, git, handbrake, mp3-Kompressoren und diverse Tools zur Bild- und > Audiobearbeitung. Die gehen nahezu linear mit der Anzahl der Cores und > acht Cores mit 3 GHz machen den Job besser als sechs mit 3,4. > Ähnliches gilt für Aufgaben, die sich in kleine, unabhängige Aufgaben > aufteilen lassen (make, C-Compiler). Und genau darauf bezog ich meine Feststellung. Helmut tut aber gerade so, als wäre das die absolute Ausnahme, die für die Praxis nicht relevant wäre. [...] > Natürlich gibt es dann auch noch das Multiprozessor-Betriebssystem, > das es erlaubt, dass parallel zur "eigentlichen" Workload Dinge wie > Speichermanagement, Virenscanner, Plattenzugriff und -Verschlüsselung > und Netzwerkbetrieb parallel auf anderen Kernen laufen können. Aber > das wirkliche Problem und das Mißverständnis hier sind Programme, auf > deren Ablauf der Benutzer _wartet_, die aber nur einen Kern nutzen > können. Das es solche Anwendungen gibt, bei denen man darauf warten muss, dass ein einzelner Kern mit der Aufgabe fertig wird, habe ich auch nicht bezweifelt. Ich glaube nur nicht, dass dies der Normalfall ist. In der Regel wird man von mehr Kernen immer mehr profitieren als von einer CPU mit weniger Kernen und höherer Taktfrequenz. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 12:57 +0100 |
| Message-ID | <s10684$2v9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #300610 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > In der >Regel wird man von mehr Kernen immer mehr profitieren als von einer CPU >mit weniger Kernen und höherer Taktfrequenz. Das hängt sehr vom Workload ab. Wir haben beim Kunden auch gerade eine Maschine mit Intel-CPU bestellt, ganz einfach weil die Singlehtreadperformance durch das Boost-Zeugs besser ist als bei AMD und die Hauptanwendung die auf der Maschine laufen wird Wireshark heßt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 13:10 +0100 |
| Message-ID | <i9hl95Fep8uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300633 |
Am 22.02.21 um 12:57 schrieb Marc Haber: > Das hängt sehr vom Workload ab. Wir haben beim Kunden auch gerade eine > Maschine mit Intel-CPU bestellt, ganz einfach weil die > Singlehtreadperformance durch das Boost-Zeugs besser ist als bei AMD > und die Hauptanwendung die auf der Maschine laufen wird Wireshark > heßt. Selber gemessen, denke ich mal? Weil wenn ich nach single-core performance google, sind die Ergebnisse zwar nicht ganz eindeutig, aber tendenziell eher in Richtung AMD. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 13:53 +0100 |
| Message-ID | <s109h2Ue4fiL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #300643 |
Am 22.02.2021 um 13:10 schrieb Hanno Foest: > Am 22.02.21 um 12:57 schrieb Marc Haber: > >> Das hängt sehr vom Workload ab. Wir haben beim Kunden auch gerade eine >> Maschine mit Intel-CPU bestellt, ganz einfach weil die >> Singlehtreadperformance durch das Boost-Zeugs besser ist als bei AMD >> und die Hauptanwendung die auf der Maschine laufen wird Wireshark >> heßt. > > Selber gemessen, denke ich mal? Weil wenn ich nach single-core > performance google, sind die Ergebnisse zwar nicht ganz eindeutig, aber > tendenziell eher in Richtung AMD. Ich schaue nicht oft, aber mein Eindruck ist auch, daß Intel bei Singlethread-Anwednugen besser ist. Beispiel (beides 8-Kerner): Intel Core i7-10700 Average CPU Mark: 17441 Single Thread Rating: 2942 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-10700+%40+2.90GHz&id=3747 AMD Ryzen 7 3700X Average CPU Mark: 22811 Single Thread Rating: 2690 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+3700X&id=3485 Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 14:44 +0100 |
| Message-ID | <i9hqqqFfs5iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300658 |
Am 22.02.21 um 13:53 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Selber gemessen, denke ich mal? Weil wenn ich nach single-core
>> performance google, sind die Ergebnisse zwar nicht ganz eindeutig, aber
>> tendenziell eher in Richtung AMD.
>
> Ich schaue nicht oft, aber mein Eindruck ist auch, daß Intel bei
> Singlethread-Anwednugen besser ist. Beispiel (beides 8-Kerner):
>
> Intel Core i7-10700
> Average CPU Mark: 17441
> Single Thread Rating: 2942
> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-10700+%40+2.90GHz&id=3747
>
>
> AMD Ryzen 7 3700X
> Average CPU Mark: 22811
> Single Thread Rating: 2690
> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+3700X&id=3485
Ich hatte auf die Schnelle das hier gefunden:
https://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/AMD-Ryzen-5600X-Im-Passmark-deutlich-an-die-Single-Core-Spitze-1360550/galerie/3449438/?fullsize
https://www.cpu-monkey.com/de/cpu_benchmark-cinebench_r15_single_core-7
Ja, bei cpubenchmark.net steht derzeit ein Intel an der Spitze (daher
schrieb ich auch "nicht ganz eindeutig")
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
aber ob der Intel Core i9-11900K ("Price: NA") auch wirklich zu bekommen
ist, ist wieder eine andere Frage.
Und eine spezielle Anwendung mag sich eh anders verhalten als der Benchmark.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 16:33 +0100 |
| Message-ID | <s10islUejloL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #300669 |
Am 22.02.2021 um 14:44 schrieb Hanno Foest:
> Am 22.02.21 um 13:53 schrieb Holger Schieferdecker:
>
>>> Selber gemessen, denke ich mal? Weil wenn ich nach single-core
>>> performance google, sind die Ergebnisse zwar nicht ganz eindeutig, aber
>>> tendenziell eher in Richtung AMD.
>>
>> Ich schaue nicht oft, aber mein Eindruck ist auch, daß Intel bei
>> Singlethread-Anwednugen besser ist. Beispiel (beides 8-Kerner):
>>
>> Intel Core i7-10700
>> Average CPU Mark: 17441
>> Single Thread Rating: 2942
>> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-10700+%40+2.90GHz&id=3747
>>
>>
>> AMD Ryzen 7 3700X
>> Average CPU Mark: 22811
>> Single Thread Rating: 2690
>> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+3700X&id=3485
>
> Ich hatte auf die Schnelle das hier gefunden:
>
> https://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/AMD-Ryzen-5600X-Im-Passmark-deutlich-an-die-Single-Core-Spitze-1360550/galerie/3449438/?fullsize
Damit hast Du wiederum recht.
> https://www.cpu-monkey.com/de/cpu_benchmark-cinebench_r15_single_core-7
>
> Ja, bei cpubenchmark.net steht derzeit ein Intel an der Spitze (daher
> schrieb ich auch "nicht ganz eindeutig")
>
> https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
>
> aber ob der Intel Core i9-11900K ("Price: NA") auch wirklich zu bekommen
> ist, ist wieder eine andere Frage.
Und dann bleibt noch die Frage, ob der Preis eine Rolle spielen soll
oder nicht. Müßte man entsprechend gewichten, dann gibt es bei Intel
evtl. interessante Alternativen, wenn es nicht auf den letzten
Performancepunkt ankommt. Etwa bei den beiden oben von mir aufgeführten
ist der Intel günstiger gelistet (Single Thread bezogen).
Was nicht heißen soll, daß mir nur Intel ins Haus käme, vermutlich würde
ich mich für meine Zwecke für einen AMD entscheiden.
> Und eine spezielle Anwendung mag sich eh anders verhalten als der
> Benchmark.
Das kommt noch erschwerend hinzu. Wäre interessant, welches Modell Marc
ausgewählt hat.
Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-02-22 19:49 +0100 |
| Message-ID | <s10ub6$hvd$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #300669 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>aber ob der Intel Core i9-11900K ("Price: NA") auch wirklich zu bekommen
>ist, ist wieder eine andere Frage.
Das gilt aber für die Ryzens genauso; ich hätte letzte Woche einen
Ryzen 7 4750G gekauft, wenn ich einen bekommen hätte. So wurde es dann
nur ein Ryzen 5 4650G.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 17:21 +0100 |
| Message-ID | <s1j4a8$guq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #300596 |
Marc Haber schrieb: > > In diesem Punkt muss ich Helmut allerdings wirklich Recht geben: Die > meisten Programme, mit denen man in der Administration arbeitet, sind > singlethreaded (grep, sed, awk, die shell, etc bla, aber bis hin zu > Libreoffice). Aber das sind auch nicht die Tools, wo es auf den > Unterschied zwischen 3 GHz und 3,4 GHz ankommmt. > > Dann gibt es die sauber multithreaded implementierten Programme wie > pixz, git, handbrake, mp3-Kompressoren und diverse Tools zur Bild- und > Audiobearbeitung. Die gehen nahezu linear mit der Anzahl der Cores und > acht Cores mit 3 GHz machen den Job besser als sechs mit 3,4. > Ähnliches gilt für Aufgaben, die sich in kleine, unabhängige Aufgaben > aufteilen lassen (make, C-Compiler). Um dezent auf das generelle Topic der Group zurückzukommen.... Gerade LTspice zickt da ja rum, multi-irgendwas ja, aber bei überschaubaren Schaltungen nützt es nichts. Hat aber keine Probleme, 6 Kerne zu greifen und 5 davon heizen zu lassen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-02-15 18:25 +0100 |
| Message-ID | <s0eaqb$s94$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #299988 |
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >On 02/15/2021 07:27, Marc Haber wrote: >> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>> On 02/14/2021 20:05, Arno Welzel wrote: >>>> Das Prinzip ist das selbe - Video- und Bildbearbeitung ist mit mehreren >>>> Kernen effektiver, als mit weniger Kernen. Das hast Du bezweifelt. Ich >>>> warte auf deinen Beleg dafür und insbesondere eine Erklärung, wieso ein >>>> PC mit einem 6-Kern-Prozessor bei 3,2 GHz Videos schneller kodiert, als >>>> in PC mit 2 Kernen und 4 GHz. >>> >>> Der Kontext ist CPU, weil die CPU-Kerne vom Scheduler des OS >>> den Prozessen zugewiesen werden. >> >> Und wenn nicht genug Prozesse da sind, dann idlen n Kerne halt hereum. >> Möchtest Du schnell, dann sorge nicht dafür, dass die wenigen >> benutzten Kerne möglichst schnell sind, sondern sorge dafür, dass die >> vielen unbenutzten Kerne benutzt werden. Dumme Software macht >> ersteres. >> > >Geschätzt 97% aller Programme arbeiten nicht parallel-läufig. Das ist richtig. >Das _einzige_ Unix-Kommando, das ich unter FreeBSD kenne und eine >Option '-j max_jobs' [1] hat, ist 'make'. Du kennst halt nix. pixz packt auf mehreren Kernen parallel. handbrake komprimiert Videos auf mehreren Kernen parallel, ffmpeg komprimiert Audiofiles auf mehreren Kernen parallel etc... Das sind praktischerweise genau die Situationen, für die man rohe Rechenpower braucht. Aber wie ich Dich kenne, hast Du für alles eigene Software geschrieben. Die hoffentlich auch parallel arbeitet, denn Du kannst ja PEARL. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-02-15 19:18 +0100 |
| Message-ID | <s0edt3$lu9$1@solani.org> |
| In reply to | #300030 |
On 02/15/2021 18:25, Marc Haber wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> On 02/15/2021 07:27, Marc Haber wrote: >>> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>>> On 02/14/2021 20:05, Arno Welzel wrote: >>>>> Das Prinzip ist das selbe - Video- und Bildbearbeitung ist mit mehreren >>>>> Kernen effektiver, als mit weniger Kernen. Das hast Du bezweifelt. Ich >>>>> warte auf deinen Beleg dafür und insbesondere eine Erklärung, wieso ein >>>>> PC mit einem 6-Kern-Prozessor bei 3,2 GHz Videos schneller kodiert, als >>>>> in PC mit 2 Kernen und 4 GHz. >>>> >>>> Der Kontext ist CPU, weil die CPU-Kerne vom Scheduler des OS >>>> den Prozessen zugewiesen werden. >>> >>> Und wenn nicht genug Prozesse da sind, dann idlen n Kerne halt hereum. >>> Möchtest Du schnell, dann sorge nicht dafür, dass die wenigen >>> benutzten Kerne möglichst schnell sind, sondern sorge dafür, dass die >>> vielen unbenutzten Kerne benutzt werden. Dumme Software macht >>> ersteres. >>> >> >> Geschätzt 97% aller Programme arbeiten nicht parallel-läufig. > > Das ist richtig. > >> Das _einzige_ Unix-Kommando, das ich unter FreeBSD kenne und eine >> Option '-j max_jobs' [1] hat, ist 'make'. > > Du kennst halt nix. Doch, das FreeBSD-make. > pixz packt auf mehreren Kernen parallel. handbrake komprimiert Videos > auf mehreren Kernen parallel, ffmpeg komprimiert Audiofiles auf > mehreren Kernen parallel etc... Das sind praktischerweise genau die > Situationen, für die man rohe Rechenpower braucht. Die ersten beiden habe ich niemals benutzt. ffmpeg wahrscheinlich implizit, weil das wohl eine Lib ist. > Aber wie ich Dich kenne, hast Du für alles eigene Software > geschrieben. Die hoffentlich auch parallel arbeitet, denn Du kannst ja > PEARL. > Man kann solches sehr viel umständlicher in C machen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-02-16 07:06 +0100 |
| Message-ID | <s0fnd7$ld9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #300030 |
Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> wrote: >Und vor geraumer Zeit habe ich mir ein simples Kommandozeilenskripterl für >UFRaw [3] fabriziert (könnte jetzt langweilige Geschichten von >RawTherapee, Gimp & Co erzählen, würde aber den Rahmen sprengen), >letztlich nur ein Fancy-Wrapper für den start-Befehl, bei linuxoiden >Betriebssystemen etwa vergleichbar mit fork/execve. > >Damit kann man quasi jedes scriptbare Progrämmchen nebenläufig ausführen, >z. B. wenn 1001 Bildchen mit ImageMagick skalieren und nicht mit >--enable-openmp herumtun will. Es gibt auch GNU parallel, und man kann auch xargs für Parallelausführung gebrauchen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-02-15 20:35 +0100 |
| Message-ID | <s0eict$ple$1@solani.org> |
| In reply to | #299988 |
On 02/15/2021 20:28, Stefan Wiens wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> writes: > >> ========================================================================== >> last pid: 1328; load averages: 0.62, 0.30, 0.27 up 0+00:50:04 >> 12:52:13 >> 65 processes: 1 running, 64 sleeping >> CPU: 1.8% user, 0.0% nice, 0.6% system, 0.2% interrupt, 97.4% idle >> Mem: 1248M Active, 857M Inact, 59M Laundry, 562M Wired, 336M Buf, 1177M Free >> Swap: 5120M Total, 5120M Free >> >> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND >> 1262 root 41 21 0 2354M 1183M select 1 6:38 2.58% seamonkey >> [...] > > Seamonkey als root? > Ich arbeite seit 1988 unter Unix als 'root'. Das bleibt auch so. Fehler sind mir deshalb seither nicht passiert. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 50 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 50 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web