Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #295471 > unrolled thread

40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-14 19:51 +0100
    Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-14 21:28 +0100
      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-14 22:06 +0100
        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-15 05:42 +0100
      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 05:19 +0100
        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-15 05:26 +0100
          Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 06:05 +0100
          Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-12-16 23:31 +0100
    Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-14 21:54 +0100
      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 05:25 +0100
        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 05:42 +0100
          Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-15 08:16 +0100
            Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 10:43 +0100
              Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-15 10:48 +0100
                Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 14:20 +0100
                  Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-15 15:07 +0100
                    Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 17:42 +0100
                      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-15 17:47 +0100
                      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2021-01-22 12:56 +0100
                  Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG  umrüsten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-15 20:15 +0100
                    Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-15 20:22 +0100
                      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG  umrüsten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-15 23:27 +0100
                        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-16 04:51 +0100
                          Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 14:59 +0100
                            Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-16 15:07 +0100
                            Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-12-16 20:41 +0100
                              Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-12-18 11:17 +0100
                                Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-12-18 15:54 +0100
                                  Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-12-18 18:31 +0000
                                  Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 14:26 +0100
                        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 14:55 +0100
                          Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-16 15:09 +0100
                            Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-16 15:23 +0100
              Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-15 10:49 +0100
                Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-29 16:47 +0100
                Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-29 19:08 +0100
        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-15 08:14 +0100
          Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-15 09:17 +0100
    Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-12-15 08:18 +0100
      Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten "Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> - 2020-12-15 10:36 +0100
        Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG  umrüsten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-12-15 16:46 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#295536

On 12/15/20 8:15 PM, Axel Berger wrote:
> "Thomas H." wrote:
>> Nur 2.000 oder 2.500 Lumen sind mir zu wenig!
> 
> Probier es aus. Es ist weniger Licht, aber gerichtet und nicht rundrum
> in alle Richtungen. Hier in der Tiefgarage war ich sehr überrascht. Ich
> wollte die Lebensdauer und hätte weniger Helligkeit hingenommen, aber
> wenn überhaupt ist es heller geworden als vorher.

Ja, um die komplette Lichtmenge einer Röhre nutzen zu können brauchst du 
einen verspiegelten Reflektor hinter der Röhre und die sind da selten zu 
finden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295563 — Re: 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhre von KVG auf EVG umrüsten

Gerrit Heitsch wrote:
> Ja, um die komplette Lichtmenge einer Röhre nutzen zu können brauchst du
> einen verspiegelten Reflektor hinter der Röhre und die sind da selten zu
> finden.

Das auch. Spiegel sid schon neu nicht perfekt und gemessen werden sollte
frühestens nach einem Jahr oder auch nach zehn.

Ich übernehme zugegeben Neuerungen oft erst Monate bevor sie als
veraltet vom Markt genommen werden, aber inzwischen beginnt LED
ausgereift zu werden und hat schon gewisse Vorteile. Taschenlampen mit
Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295571

Am 15.12.20 um 23:27 schrieb Axel Berger:

> ------ Taschenlampen mit
> Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.

Solltest du öfter mit farbcodierten Steuer- bzw Telefonkabeln zu tun 
haben, bewahre dir eine Lampe mit Glühobst auf. Das zur bessern 
Farberkennung. :-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295632

horst-d.winzler schrieb:
> Am 15.12.20 um 23:27 schrieb Axel Berger:
> 
>> ------ Taschenlampen mit
>> Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.
> 
> Solltest du öfter mit farbcodierten Steuer- bzw Telefonkabeln zu tun haben, bewahre dir eine Lampe mit Glühobst auf. Das zur bessern Farberkennung. :-)

Nützt auch nichts. Glühlicht lässt schwer grün von blau unterscheiden.
Und bei Rot-Orange-Braun ists auch nicht einfach.

Der Installateur in unserem Haus hatte wohl einen Restposten von
Drähten, ich tippe auf Fabrikationsfehler, mit geradezu anthroposophischen
Abstufungen von blass-lila über blass-rosa nach blass-orange. So
in gefühlten 10 Stufen. Bei jedem Licht kann man die unterscheiden,
WENN sie nebeneinander liegen, etwa im Sicherungskasten.
Egal, was du da für Kunstlicht hast, draussen an der Steckdose
kannst du nicht mehr entscheiden, welche Farbe das nun ist.
Da hilft nur noch der Staubsauger (akustische Rückmeldung
für Saft da).

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295635

Am 16.12.2020 um 14:59 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 15.12.20 um 23:27 schrieb Axel Berger:
>>
>>> ------ Taschenlampen mit
>>> Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.
>>
>> Solltest du öfter mit farbcodierten Steuer- bzw Telefonkabeln zu tun 
>> haben, bewahre dir eine Lampe mit Glühobst auf. Das zur bessern 
>> Farberkennung. :-)
> 
> Nützt auch nichts. Glühlicht lässt schwer grün von blau unterscheiden.
> Und bei Rot-Orange-Braun ists auch nicht einfach.
> 
> Der Installateur in unserem Haus hatte wohl einen Restposten von
> Drähten, ich tippe auf Fabrikationsfehler, mit geradezu anthroposophischen
> Abstufungen von blass-lila über blass-rosa nach blass-orange. So
> in gefühlten 10 Stufen. Bei jedem Licht kann man die unterscheiden,
> WENN sie nebeneinander liegen, etwa im Sicherungskasten.
> Egal, was du da für Kunstlicht hast, draussen an der Steckdose
> kannst du nicht mehr entscheiden, welche Farbe das nun ist.
> Da hilft nur noch der Staubsauger (akustische Rückmeldung
> für Saft da).

Ist doch prima! Für das Farbmuster muss man nicht unbedingt zum Maler, 
das kann man auch beim Elektriker erldigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295663

Rolf Bombach schrieb:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 15.12.20 um 23:27 schrieb Axel Berger:
>>
>>> ------ Taschenlampen mit
>>> Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.
>>
>> Solltest du öfter mit farbcodierten Steuer- bzw Telefonkabeln zu tun 
>> haben, bewahre dir eine Lampe mit Glühobst auf. Das zur bessern 
>> Farberkennung. :-)
> 
> Nützt auch nichts. Glühlicht lässt schwer grün von blau unterscheiden.

da hab ich genau gegenteilige Erfahrugen gemacht. Die grünen und blauen 
einzelleitungen einer Netzwerkverkabelung sahen mit LED-Taschenlampe 
gleich aus, mit einer Halogenlampe hingegen konnte ich die gut 
unterscheiden.

Mit so einem Stück Kabel hab ich dann auch einen Kollegen überzeugt, der 
ein Hohelied auf die LED-Lampen gesungen hat. Selbst im Schein meines 
Fahrradlichts konnte er diese Kabel nicht unterscheiden, im 
Tages/Sonnenlicht oder mit einer kleinen Halogen-Taaschenlampe ging das 
problemlos.

Lustigerweise klappte da auch mit einem entsprechend bedruckten Stück 
Papier.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295784

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>da hab ich genau gegenteilige Erfahrugen gemacht. Die grünen und blauen 
>einzelleitungen einer Netzwerkverkabelung sahen mit LED-Taschenlampe 
>gleich aus, mit einer Halogenlampe hingegen konnte ich die gut 
>unterscheiden.
>
>Mit so einem Stück Kabel hab ich dann auch einen Kollegen überzeugt, der 
>ein Hohelied auf die LED-Lampen gesungen hat. Selbst im Schein meines 
>Fahrradlichts konnte er diese Kabel nicht unterscheiden, im 
>Tages/Sonnenlicht oder mit einer kleinen Halogen-Taaschenlampe ging das 
>problemlos.
>
>Lustigerweise klappte da auch mit einem entsprechend bedruckten Stück 
>Papier.

Wenn das länger her ist, dann sei Dir geraten, dass LED-Licht in den
letzten fünf Jahren durchaus Fortschritte gemacht hat. Das mag Dich
überraschen, aber auch andere Disziplinen entwickeln sich weiter, und
zwar nicht notwendigerweise zum Schlechten.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295804

Marc Haber schrieb:

Ich benutze übrigens seit Jahren LED-Fahrradleuchten und Taschenlampen, 
hab also nichts per se gegen LED-Beleuchtung.

> Wenn das länger her ist, dann sei Dir geraten, dass LED-Licht in den
> letzten fünf Jahren durchaus Fortschritte gemacht hat. Das mag Dich
> überraschen, aber auch andere Disziplinen entwickeln sich weiter, und
> zwar nicht notwendigerweise zum Schlechten.

Ach weißt du, ich sehe hier überall neue LED-Straßenlampen. Und unter 
einigen von denen sehen die Parkverbotsscholder immer noch grauslich 
aus. Die Dinger sind hell, grell oder blenden teilweise regelrecht, aber 
unten auf dem schwarzen Asphalt sieht man nix mehr vom Licht.

Es kann ja gut sein, daß da was weiterentwickelt wurde. Wenn ich das vor 
dem Kauf eines solchen Leuchtmittels aber nicht feststellen kann, laß 
ich die Finger davon. Solange es immer diesen Müll zu kaufen gibt, kommt 
mir sowa snicht *ins* Haus. Im Wohnraum geb ich lieber 5 Euro Pro Monat 
nehr aus als mich solchem Müll-Licht auszusetzen.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295840

On 2020-12-18, Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> Es kann ja gut sein, daß da was weiterentwickelt wurde. Wenn ich das vor 
> dem Kauf eines solchen Leuchtmittels aber nicht feststellen kann, laß 
> ich die Finger davon. Solange es immer diesen Müll zu kaufen gibt, kommt 

Bei vielen (besseren) Angeboten ist der CRI angegeben.  Wenn nichts
angegeben ist und der Hersteller auch nichts dazu sagt, kannst Du wohl vom
schlimmsten ausgehen ...

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296800

Guido Grohmann schrieb:
> 
> Ach weißt du, ich sehe hier überall neue LED-Straßenlampen. Und unter einigen von denen sehen die Parkverbotsscholder immer noch grauslich aus. Die Dinger sind hell, grell oder blenden teilweise 
> regelrecht, aber unten auf dem schwarzen Asphalt sieht man nix mehr vom Licht.

Nunja, die dienen ja nicht der Be- oder gar Erleuchtung, sondern zur Beruhigung
des grünen Gewissens. Wobei ich hinter Energie- und Umweltbilanz im Vergleich
zu Natriumhochdrucklampen mal ein Fragezeichen setze.
Das sind eher Mondlichtsimulatoren; dann erschrickt der Autofahrer nicht so,
wenn sie an- oder ausgehen.
Sie ersetzen ja die klassischen Hg-Mitteldruck-Leuchtstoffbirnen. Damit sich
die Umwelt nicht erschrickt, hat man wohl versucht, deren beschissene Farbe
und Farbwiedergabe nachzumachen. Es gibt ja, siehe Fussgängerzone, durchaus
angenehme LED-Beleuchtungen, so glühlampenähnlich. Aber der Ingenieur, der
es nur bis in die Stadtwerke gebracht hat, schlussfolgert sicher, dass diese
tieferen Wirkungsgrad haben, mit gleichviel Watt (was stärkeres kommt ja
nicht in frage) weniger Licht abgeben und daher mehr Strom brauchen. Äh, ja.
> 
> Es kann ja gut sein, daß da was weiterentwickelt wurde. Wenn ich das vor dem Kauf eines solchen Leuchtmittels aber nicht feststellen kann, laß ich die Finger davon. Solange es immer diesen Müll zu 
> kaufen gibt, kommt mir sowa snicht *ins* Haus. Im Wohnraum geb ich lieber 5 Euro Pro Monat nehr aus als mich solchem Müll-Licht auszusetzen.

Shice, im ersten Anlauf hatte ich doch tatsächlich Müller-Licht gelesen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295631

Axel Berger schrieb:
> 
> Ich übernehme zugegeben Neuerungen oft erst Monate bevor sie als
> veraltet vom Markt genommen werden, aber inzwischen beginnt LED
> ausgereift zu werden und hat schon gewisse Vorteile. Taschenlampen mit
> Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.

Glühlicht ist bei mir irgendwie von alleine ausgestorben. Die
"Energiesparlampen" mit Kompaktleuchtstofflampen haben mich nie
überzeugt. Für einfache Anwendungen (Keller, ...) werde ich
da meinen Notvorrat einfach aufbrauchen.

LED ist langsam salonfähig geworden. Leider haben die Hersteller
die LED als Aufforderung verstanden, nochmals eine Generation
von nochmals hässlicheren Lampen herzustellen. Vorher sah ich
in diese Richtung eigentlich keinen Spielraum mehr, aber schlimmer
geht immer.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295636

Am 16.12.2020 um 14:55 schrieb Rolf Bombach:
> Axel Berger schrieb:
>>
>> Ich übernehme zugegeben Neuerungen oft erst Monate bevor sie als
>> veraltet vom Markt genommen werden, aber inzwischen beginnt LED
>> ausgereift zu werden und hat schon gewisse Vorteile. Taschenlampen mit
>> Glühlicht gibt es hier inzwischen nicht mehr.
> 
> Glühlicht ist bei mir irgendwie von alleine ausgestorben. Die
> "Energiesparlampen" mit Kompaktleuchtstofflampen haben mich nie
> überzeugt. Für einfache Anwendungen (Keller, ...) werde ich
> da meinen Notvorrat einfach aufbrauchen.
> 
> LED ist langsam salonfähig geworden. Leider haben die Hersteller
> die LED als Aufforderung verstanden, nochmals eine Generation
> von nochmals hässlicheren Lampen herzustellen. Vorher sah ich
> in diese Richtung eigentlich keinen Spielraum mehr, aber schlimmer
> geht immer.

Ist eine Marktlücke: kompakte Kernfusionslampen, Farbtemperatur: 5778K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295642

Am 16.12.2020 um 15:09 schrieb Sebastin Wolf:

> [...]
> Ist eine Marktlücke: kompakte Kernfusionslampen, Farbtemperatur: 5778K.

Ich arbeite seit 3 Jahren an deren Konstruktion;-) Für das Kraftfeld, 
was die Kernfusion bändigt ist ein Stromanschluss erforderlich und evtl. 
muss auch wieder eine Gasleitung zur Leuchte hin verlegt werden. Wäre 
also ein Rückfall in die Zeit vor Edison. Rückschritt = Fortschritt? 
Alles Ansichtssache. Grundsätzlich ist die Zeit ja nichts weiter als 
eine 4., eingerollte und uns überstreichende Raumdimension (also im 
Grunde haben wir 4-dimensionale Körper, die aus Atomen bzw. 
Energiespeicherfallen zusammengebastelt sind) und aufgrund der 
Gesetzmäßigkeit des Zirkelschlusses (hier in der 4. Dimension) dreht 
sich alles im Kreis bzw. wie es in der Mode so schön heißt: Alles kommt 
wieder (irgendwann)! Laut Einstein bombt sich die Menschheit im 3. 
Weltkrieg ja in die Steinzeit zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295504

Am 15.12.2020 um 10:43 schrieb Thomas H.:
> Am 15.12.2020 um 08:16 schrieb Sebastin Wolf:
> [...]
>>> Wie schon geschildert, das EVG muss eine Freigabe speziell für T9 (in 
>>> meinem Fall 1X40W) aufweisen. Das macht es ja so schwierig!
>>
>> Daten deiner Lampe:
>>
>> 40W           420mA       110V       D=345mm
>>
>> Daten gerader T8-Lampen:
>>
>> 36W           440mA        103V      l=1205mm
>> 36W           560mA        80V       l=975mm
>> 38W           430mA        104V      l=1052mm
>> 40W           860mA        50V       l=595mm
>> 40W           430mA        107V      l=1205mm
> 
> Und du glaubst ernsthaft, dass dieser eine Arbeitspunkt etwas über die 
> Kennlinien der jeweiligen Leuchtstoffröhre aussagt?

Ich weiß das!

Deine Lampe ist mit einem EVG für T8 36W Bl. 1205mm bestens betrieben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296358

Am 15.12.2020 um 10:49 schrieb Sebastin Wolf:
>>[...]
>> Und du glaubst ernsthaft, dass dieser eine Arbeitspunkt etwas über die 
>> Kennlinien der jeweiligen Leuchtstoffröhre aussagt?
> 
> Ich weiß das!
> 
> Deine Lampe ist mit einem EVG für T8 36W Bl. 1205mm bestens betrieben.
> 

Du hattest tatsächlich Recht! Guck mal, was in den Innereien meiner 
kürzlich bei eBay geschossenen StarLicht Rondine 1X40W steckte:

https://i.ibb.co/xst0ktR/Rondine-KVG.jpg

Es ist ein finnisches Helvar KVG für 36 Watt oder 2x18 Watt 
Leuchtstoffröhren mit G13 Sockel. Stromfluss 0,43 bzw. 0,37 Ampere. Da 
brat' mir einen 'nen Storch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296377

Am 15.12.2020 um 10:49 schrieb Sebastin Wolf:
>>
>> Und du glaubst ernsthaft, dass dieser eine Arbeitspunkt etwas über die 
>> Kennlinien der jeweiligen Leuchtstoffröhre aussagt?
> 
> Ich weiß das!
> 
> Deine Lampe ist mit einem EVG für T8 36W Bl. 1205mm bestens betrieben.
> 
> 

Du hattest tatsächlich Recht! Guck mal, was in den Innereien meiner 
kürzlich bei eBay geschossenen StarLicht Rondine 1X40W steckte:

https://i.ibb.co/xst0ktR/Rondine-KVG.jpg

Es ist ein finnisches Helvar KVG für 36 Watt oder 2x18 Watt 
Leuchtstoffröhren mit G13 Sockel. Stromfluss 0,43 bzw. 0,37 Ampere. Da 
brat' mir einer 'nen Storch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295492

Am 15.12.20 um 05:25 schrieb Thomas H.:
> Am 14.12.2020 um 21:54 schrieb Marcel Mueller:
>> Shit! Das ist noch ein T12-Rohr!
> 
> Durchmesser ca. 27,1 mm laut Datenblatt (Seite 2, rechts mittig).

Ich hatte nur auf das Bild gesehen, und es schien mir zu dick für T8.
T9 ist mir bisher (glücklicherweise) noch nicht (bewusst) unter gekommen.

Wie auch immer. Kannst Du einfach die Brennspannung messen?
Wenn die gut 100V ist, dann wird auch EVG für 36W T8 funktionieren. Der 
Strom muss ja dann in derselben Größenordnung liegen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295496

Am 15.12.20 um 08:14 schrieb Marcel Mueller:
> Am 15.12.20 um 05:25 schrieb Thomas H.:

> Wie auch immer. Kannst Du einfach die Brennspannung messen?
> Wenn die gut 100V ist, dann wird auch EVG für 36W T8 funktionieren. Der 
> Strom muss ja dann in derselben Größenordnung liegen.

Eingangsstrommessung mit einer Stromzange geht auch. Stromzange hat der 
gut ausgestattete Elektrixer ja immer dabei. :-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295495

"Thomas H." <thomas.hilgert@wolke7.net> wrote:
>Ich überlege, die 40 Watt Ring-Leuchtstoffröhren-Deckenleuchte 
>(StarLicht Rondine) in der Küche von KVG auf EVG umzurüsten.

Was spricht gegen den Tausch der Leuchte durch eine LED-Leuchte? Sowas
gibt es für zwischen 50 und 100 Euro und amortisiert sich selbst bei
nur drei stunden am Tag innerhalb von vier, fünf Jahren.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295500

Am 15.12.2020 um 08:18 schrieb Marc Haber:
> Was spricht gegen den Tausch der Leuchte durch eine LED-Leuchte? Sowas
> gibt es für zwischen 50 und 100 Euro und amortisiert sich selbst bei
> nur drei stunden am Tag innerhalb von vier, fünf Jahren.
> 

Die halbierte Helligkeit (1450 Lumen bei 16 Watt statt 3200 Lumen bei 44 
bzw. 49 Watt) unter Berücksichtigung der eingeschränkten 
Befestigungsmöglichkeit, denn es hängen in der Küche nur ein Metallhaken 
aus der Styropordecke sowie 2 Anschlussdrähte (L, N) heraus. Mein Vater 
soll 2004 daran gescheitert sein, eine andere Bauform als 
Küchendeckenbeleuchtung zu montieren (Styropor, da hält keine Schraube 
drin und irgendwie verlief da wohl auch kein Holzbalken!?). Daher wurde 
es wieder eine Leuchtstoffröhren-Rondine (2004 aus dem Hagebaumarkt)!

https://www.rev.de/DE_produkt_16162.ahtml

https://www.obi.de/deckenleuchten/rev-ritter-led-deckenleuchte-rondine-36-cm-1450-lm-4200-k-weiss/p/9660374

https://www.hv-store.de/LED-Pendelleuchte-LEDs-16W

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web