Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #293720 > unrolled thread

Fehlersuche Leuchtstofflampe

Started byHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
First post2020-11-19 10:14 +0100
Last post2021-01-05 17:39 +0100
Articles 8 on this page of 68 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-19 10:14 +0100
    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-19 10:32 +0100
      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-19 11:51 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-19 12:50 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2020-11-19 13:45 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-19 14:04 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-19 17:15 +0100
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 17:21 +0100
                Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-11-19 20:18 +0100
                  Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 20:20 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-19 14:45 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-19 15:08 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-19 15:01 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2020-11-19 17:24 +0100
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-20 08:10 +0100
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-11-20 13:07 +0100
                Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-20 14:40 +0100
                  Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:49 +0100
                Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2020-11-22 14:19 +0100
                  Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-11-23 13:56 +0100
                    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:52 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-11-19 18:23 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-20 08:13 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-19 21:39 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-19 14:39 -0800
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-20 08:15 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-20 16:21 -0800
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-21 09:25 +0100
                Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-21 09:34 +0100
                  Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-21 10:26 +0100
                    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-21 12:28 +0100
                    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-21 22:17 +0100
                  Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-21 12:01 -0800
                    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-21 21:09 +0100
                      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-21 13:42 -0800
                        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-22 01:40 +0100
                          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-23 10:51 +0100
                Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-21 10:16 +0100
                  Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-21 11:20 +0100
      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-19 14:57 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-19 16:13 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-19 16:57 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-19 17:33 +0100
      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-20 09:48 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-20 10:38 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-20 20:58 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-20 18:22 -0300
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 18:10 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-20 17:19 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-21 18:24 +0100
    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 11:38 +0100
      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-19 15:41 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 16:07 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-11-19 16:18 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 16:30 +0100
      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-25 21:17 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 21:24 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 22:42 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-26 02:12 +0100
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-26 08:01 +0100
              Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-26 08:46 +0100
            Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-07 18:37 +0100
    Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-12-04 10:05 +0100
      Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-04 10:17 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-04 10:20 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-12-04 14:27 +0100
        Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 17:06 +0100
          Re: Fehlersuche Leuchtstofflampe "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 17:39 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#294271

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2020-11-26 08:46 +0100
Message-ID<rpnmg6$em6$1@news1.tnib.de>
In reply to#294255
Tante Emma <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Am 25.11.20 um 22:42 schrieb Hanno Foest:
>> On 25.11.20 21:24, Sebastin Wolf wrote:
>> 
>>>> Ja. Allerdings gibt es verschiedenste Varianten, auch Leuchten mit
>>>> eingebautem
>>>> _seriellem_ Kompensationskondensator.
>> 
>> Phasenverschiebung gegen das Flackern?
>
>Ist die Duo-Schaltung hier weitgehend unbekannt?

Ich kannte sie jedenfalls nicht. Danke für den Hinweis.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295136

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-12-07 18:37 +0100
Message-ID<rqlp8s$3vn$1@dont-email.me>
In reply to#294244
Hanno Foest schrieb:
> On 25.11.20 21:24, Sebastin Wolf wrote:
> 
>>> Ja. Allerdings gibt es verschiedenste Varianten, auch Leuchten mit eingebautem
>>> _seriellem_ Kompensationskondensator.
> 
> Phasenverschiebung gegen das Flackern?

Jein, war/ist eine einflammige Leuchte, oder wie das heisst.

Es scheinen da - möglicherweise antike - Kompensations-
vorschriften in CH zu zirkulieren. Wenn zwei Lampen
irgendwo im Haus eingebaut werden, muss eine kapazitiv sein.

Heute scheint es eher so zu sein, dass durch Wegfall
der induktiv vorgeschalteten Strassenbeleuchtung zumindest
nachts das Netzt _zu_ kapazitiv ist.

An Nebenwirkungen und Unverträglichkeiten denkt man im
allgemeinen PFC-Wahn wohl nicht mehr.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294778

FromHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date2020-12-04 10:05 +0100
Message-ID<rqcu42Uu23oL1@news.in-ulm.de>
In reply to#293720
Um das Thema nun abzuschließen: Es dauerte etwas, bis das EVG geliefert 
wurde, dann habe ich es eingebaut, aber es leuchtete immer noch nicht. 
Mehr durch Zufall ist mir dann aufgefallen, daß die neue Röhre an einem 
Ende einen Sprung im Glas hatte. Die konnte ich im Baumarkt 
kulanterweise umtauschen, und nun geht die Leuchte wieder.

Die Frage ist, ob es mit dem alten KVG nun doch auch funktionieren 
würde, aber ich habe keine Lust, das wieder zurückzubauen. Angenehm 
finde ich beim EVG, daß nach einer knappen Sekunde Vorheizzeit die 
Leuchte ohne Aufbliten einfach angeht.

Den X2-Kondensator zwischen L und N brauche ich beim EVG mangels Drossel 
ja wohl nicht mehr, oder?

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294781

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2020-12-04 10:17 +0100
Message-ID<i2ud59FfmaeU1@mid.individual.net>
In reply to#294778
Am 04.12.20 um 10:05 schrieb Holger Schieferdecker:
> Um das Thema nun abzuschließen: Es dauerte etwas, bis das EVG geliefert 
> wurde, dann habe ich es eingebaut, aber es leuchtete immer noch nicht. 
> Mehr durch Zufall ist mir dann aufgefallen, daß die neue Röhre an einem 
> Ende einen Sprung im Glas hatte. Die konnte ich im Baumarkt 
> kulanterweise umtauschen, und nun geht die Leuchte wieder.
> 
> Die Frage ist, ob es mit dem alten KVG nun doch auch funktionieren 
> würde,
Warum nicht? Der Fehler lag ja an der Röhre.

> Den X2-Kondensator zwischen L und N brauche ich beim EVG mangels Drossel 
> ja wohl nicht mehr, oder?

Dieses C wird nicht mehr benötigt. Es könnte sogar die Funktion des EVG 
behindern.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294783

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2020-12-04 10:20 +0100
Message-ID<rqcv07$t78$3@gioia.aioe.org>
In reply to#294781
Am 04.12.2020 um 10:17 schrieb horst-d.winzler:

>> Den X2-Kondensator zwischen L und N brauche ich beim EVG mangels 
>> Drossel ja wohl nicht mehr, oder?
> 
> Dieses C wird nicht mehr benötigt.

Ja.


> Es könnte sogar die Funktion des EVG 
> behindern.

Sicher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294834

FromHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date2020-12-04 14:27 +0100
Message-ID<rqddgaU3d5bL1@news.in-ulm.de>
In reply to#294781
Am 04.12.2020 um 10:17 schrieb horst-d.winzler:
> Am 04.12.20 um 10:05 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Die Frage ist, ob es mit dem alten KVG nun doch auch funktionieren würde,
> Warum nicht? Der Fehler lag ja an der Röhre.

Naja, ich kann nicht absolut sicher ausschließen, daß der Sprung in der 
Röhre durch mehrfaches ein- und ausbauen (und dazwischen sämtliche Teile 
der Leuchte wie Kabel, Schalter, etc. nachmessen) entstanden ist. Ich 
würde zwar behaupten, daß das nicht sein darf, aber der Röhrensockel ist 
relativ schwergängig, ansonsten habe ich die Röhre vorsichtig behandelt. 
Ich werde das KVG mal aufheben.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296831

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-01-05 17:06 +0100
Message-ID<rt22r1$rjn$1@dont-email.me>
In reply to#294781
horst-d.winzler schrieb:
> Am 04.12.20 um 10:05 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Um das Thema nun abzuschließen: Es dauerte etwas, bis das EVG geliefert wurde, dann habe ich es eingebaut, aber es leuchtete immer noch nicht. Mehr durch Zufall ist mir dann aufgefallen, daß die 
>> neue Röhre an einem Ende einen Sprung im Glas hatte. Die konnte ich im Baumarkt kulanterweise umtauschen, und nun geht die Leuchte wieder.
>>
>> Die Frage ist, ob es mit dem alten KVG nun doch auch funktionieren würde,
> Warum nicht? Der Fehler lag ja an der Röhre.
> 
>> Den X2-Kondensator zwischen L und N brauche ich beim EVG mangels Drossel ja wohl nicht mehr, oder?
> 
> Dieses C wird nicht mehr benötigt. Es könnte sogar die Funktion des EVG behindern.

Er verbessert den Radioempfang in unmittelbarer Nähe. Ich denke, die EMV-
Massnahmen im EVG sind, äh, minimalistisch ausgelegt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296834

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2021-01-05 17:39 +0100
Message-ID<i5jj25Fnce3U1@mid.individual.net>
In reply to#296831
Am 05.01.21 um 17:06 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 04.12.20 um 10:05 schrieb Holger Schieferdecker:
>>> Um das Thema nun abzuschließen: Es dauerte etwas, bis das EVG 
>>> geliefert wurde, dann habe ich es eingebaut, aber es leuchtete immer 
>>> noch nicht. Mehr durch Zufall ist mir dann aufgefallen, daß die neue 
>>> Röhre an einem Ende einen Sprung im Glas hatte. Die konnte ich im 
>>> Baumarkt kulanterweise umtauschen, und nun geht die Leuchte wieder.
>>>
>>> Die Frage ist, ob es mit dem alten KVG nun doch auch funktionieren 
>>> würde,
>> Warum nicht? Der Fehler lag ja an der Röhre.
>>
>>> Den X2-Kondensator zwischen L und N brauche ich beim EVG mangels 
>>> Drossel ja wohl nicht mehr, oder?
>>
>> Dieses C wird nicht mehr benötigt. Es könnte sogar die Funktion des 
>> EVG behindern.
> 
> Er verbessert den Radioempfang in unmittelbarer Nähe. Ich denke, die EMV-
> Massnahmen im EVG sind, äh, minimalistisch ausgelegt.
> 

"minimalistisch" ist eine reizende Umschreibung. Ich liebe solche 
euphemistischen Umschreibungen besonders in Produktbeschreibungen.
Ich habe bei mir sämtliche billigen EVGs italienischer Herstellung durch 
Osram ersetzt. In der Nähe der italienischen EVGs war mit einer 
2m-Handfunke kein brauchbarer Empfang möglich. Auf dem 
Spektrumanalysator war mit kleiner Sonde in 4m Abstand ein wunderbarer 
Lattenzaun zu bewundern, der bis über 150_Mhz reichte-
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web