Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #290791 > unrolled thread

Absorptionslinie

Started byCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
First post2020-10-17 11:58 +0200
Last post2020-10-18 20:19 +0200
Articles 20 on this page of 214 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-17 11:58 +0200
    Re: Absorptionslinie Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-17 12:27 +0200
    Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-17 13:12 +0200
      Re: Absorptionslinie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-17 15:09 +0200
        Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 15:21 +0200
        Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-17 19:53 +0200
    Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-17 18:10 +0200
      Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-17 19:05 +0200
        Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 19:17 +0200
          Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-17 19:56 +0200
            Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 20:28 +0200
            Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-17 22:17 +0200
        Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 18:40 +0200
          Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-19 00:57 +0200
            Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 08:20 +0200
              Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 08:37 +0200
            Re: Absorptionslinie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:35 +0200
              Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-19 23:31 +0200
                Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 23:36 +0200
            Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 08:50 +0200
              Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-22 08:58 +0200
        Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:19 +0200
          Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 19:21 +0200
          Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 19:42 +0200
        Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:28 +0200
    Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-17 18:32 +0200
      Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-17 19:08 +0200
        Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-18 04:22 +0200
          Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-18 07:50 +0200
            Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-18 09:09 +0200
              Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 09:45 +0200
                Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-18 18:25 +0200
                  Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:12 +0200
                    Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-19 12:58 +0200
                      Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 13:54 +0200
                        Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-19 14:41 +0200
                          Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 15:54 +0200
                            Re: Absorptionslinie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-19 17:27 +0200
                              Re: Absorptionslinie point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-19 20:39 +0200
                          Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-19 17:31 +0200
                            Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 09:44 +0200
                    Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-19 11:02 -0300
                      Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2020-10-19 18:43 +0200
                        Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 08:46 -0300
                          Danke für das Schmalbandige Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2020-10-20 14:32 +0200
                            Re: Danke für das Schmalbandige "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 12:52 -0300
                          Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-20 22:26 +0200
                            Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 17:48 -0300
                            Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-21 04:26 +0200
                              Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:11 +0200
                              Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:11 +0200
                                Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 10:37 +0200
                                Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 10:44 +0200
                                  Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 11:17 +0200
                                Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 11:04 +0200
                                  Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 11:22 +0200
                                    Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 11:25 +0200
                                    Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-22 11:34 +0200
                                    Re: Schmalbandiges Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-22 12:40 +0200
                                      Re: Schmalbandiges Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-22 13:08 +0200
                                        Re: Schmalbandiges Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-22 13:20 +0200
                                        Re: Schmalbandiges Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 13:32 +0200
                              Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-25 20:14 +0100
                                Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-25 17:21 -0300
                            Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-21 10:01 +0200
                      Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 08:54 +0200
                        Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-22 06:01 -0300
                    Re: Absorptionslinie Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-19 17:53 +0200
                      Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 16:02 +0200
                        Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 16:14 +0200
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 16:38 +0200
                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 16:45 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 16:56 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 17:00 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 17:29 +0200
                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 17:31 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:13 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-21 19:08 +0200
                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:12 +0200
                        Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-20 18:29 +0200
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 21:55 +0200
                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-20 22:23 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 22:42 +0200
                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 22:41 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 00:05 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-21 11:42 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:39 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-21 14:22 +0200
                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:25 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 12:26 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 13:53 +0200
                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:11 +0200
                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:15 +0200
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:23 +0200
                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:25 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 20:37 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 21:05 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-08 18:33 +0100
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:05 +0200
                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:02 +0200
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 11:13 +0200
                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:21 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:37 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 12:07 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 12:18 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 13:15 +0200
                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 13:59 +0200
                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:05 +0200
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:15 +0200
                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:16 +0200
                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 16:43 +0200
                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 16:49 +0200
                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 18:21 +0200
                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 18:33 +0200
                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 19:00 +0200
                                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 19:25 +0200
                                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 20:21 +0200
                                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 21:25 +0200
                                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 21:38 +0200
                                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 22:16 +0200
                                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 22:26 +0200
                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 22:58 +0200
                                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 23:39 +0200
                                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 23:47 +0200
                                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:40 +0200
                                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 13:15 +0200
                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:23 +0200
                                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 14:19 +0200
                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-22 10:49 +0200
                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 11:03 +0200
                                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 11:08 +0200
                                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-22 11:33 +0200
                                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 15:24 +0200
                                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 15:46 +0200
                                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 15:49 +0200
                                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 16:16 +0200
                                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 16:55 +0200
                                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 16:08 +0200
                                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 16:20 +0200
                                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 16:29 +0200
                                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 16:41 +0200
                                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 17:44 +0200
                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 14:07 +0200
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:19 +0200
                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:15 +0200
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 10:46 +0200
                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 14:32 +0200
                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 14:41 +0200
                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 15:37 +0200
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-22 06:21 -0300
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 14:15 +0200
                                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 15:44 +0200
                                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 17:39 +0200
                                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 20:32 +0200
                                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 23:41 +0200
                                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-23 15:00 +0200
                                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-23 16:45 +0200
                                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-23 16:50 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 13:11 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:18 +0200
                                    Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 18:44 +0200
                                      Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-23 19:26 +0200
                                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-23 23:07 +0200
                        Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:11 +0200
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 18:27 +0200
                            Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:34 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 18:44 +0200
                                Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 20:26 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 21:36 +0200
                                  Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-23 10:20 +0200
                              Re: Twin-T Notch 50 Hz point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-21 19:08 +0200
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-21 19:08 +0200
                        Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 09:57 +0200
                          Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 13:57 +0200
            Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-18 12:37 +0200
            Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 13:52 +0200
              Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 13:56 +0200
                Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 14:52 +0200
                  Re: Absorptionslinie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-18 20:12 +0200
                    Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 20:43 +0200
                Re: Absorptionslinie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-21 10:14 +0200
                  Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-21 10:43 +0200
              Re: Absorptionslinie Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-18 13:56 +0200
                Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 14:14 +0200
                  Re: Absorptionslinie Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-19 11:48 +0200
                    Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 12:15 +0200
              Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:15 +0200
                Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 19:39 +0200
                Re: Absorptionslinie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:32 +0200
                  Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 09:46 +0200
            Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-18 14:25 +0200
            Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 16:28 +0200
              Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-20 17:16 +0200
                Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 17:24 +0200
            Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:06 +0200
              Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:12 +0200
              Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 21:13 +0200
                Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:13 +0200
                  Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 21:25 +0200
                    Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:29 +0200
                      Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 21:30 +0200
                  Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:28 +0200
              Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-21 02:11 +0200
                Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 03:02 +0200
              Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-21 03:07 +0200
                Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 07:24 +0200
                  Re: Absorptionslinie - Lösung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:20 +0200
                    Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 18:32 +0200
    Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 19:12 +0200
      Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 18:33 +0200
        Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:56 +0200
        Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-18 19:14 +0200
    Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-18 14:43 +0200
      Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-18 20:19 +0200

Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11  Next page →

#291180 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-10-21 22:26 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmq5ha$edu$1@solani.org>
In reply to#291179
Am 21.10.20 um 22:16 schrieb Helmut Schellong:
> On 10/21/2020 21:38, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 21.10.20 um 21:25 schrieb Helmut Schellong:
>>> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
>>>
>>> Auf meiner Webseite sind die Problemlösungen beschrieben.
>>
>> Sorry, den letzten Absatz hab' ich erst jetzt zur Kenntnis genommen. 
>> Seit wann steht der da? ;)
> 
> Etwa 18 Uhr.

Eben. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291184 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-10-21 22:58 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmq7ej$fp9$1@solani.org>
In reply to#291145
Am 21.10.20 um 18:21 schrieb Helmut Schellong:
> Wenn ich einen funktionierenden Bausatz liefern soll, mit allen
> erdenklichen Datenblattangaben, muß ich zusätzlich 35 Stunden Arbeit
> hineinstecken (ohne Aufbau und Messungen!), und jeder, der nachbauen
> will, muß ganz genau alle von mir aufgelisteten Bauelemente verwenden:
> Platine/Layout, 9 Trimmer, 22 Widerstände, 8 Kondensatoren, OPV, etc.
> 
> Eine solche Arbeit werde ich mir jedoch nicht machen!
> Wenn überhaupt, für 60 € pro Stunde.

Sowieso zu spät. ;)

https://www.ebay.de/itm/New-50Hz-Notch-Frequency-High-Q-Value-Notch-Filter-Module-Signal-Conditioning-/174218952771

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291188 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-10-21 23:39 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmq9pj$hab$1@solani.org>
In reply to#291184
On 10/21/2020 22:58, Hartmut Kraus wrote:
> Am 21.10.20 um 18:21 schrieb Helmut Schellong:
>> Wenn ich einen funktionierenden Bausatz liefern soll, mit allen
>> erdenklichen Datenblattangaben, muß ich zusätzlich 35 Stunden Arbeit
>> hineinstecken (ohne Aufbau und Messungen!), und jeder, der nachbauen
>> will, muß ganz genau alle von mir aufgelisteten Bauelemente verwenden:
>> Platine/Layout, 9 Trimmer, 22 Widerstände, 8 Kondensatoren, OPV, etc.
>>
>> Eine solche Arbeit werde ich mir jedoch nicht machen!
>> Wenn überhaupt, für 60 € pro Stunde.
> 
> Sowieso zu spät. ;)
> 
> https://www.ebay.de/itm/New-50Hz-Notch-Frequency-High-Q-Value-Notch-Filter-Module-Signal-Conditioning-/174218952771 
> 

Preiswert ist es ja.

Es gibt allerdings fast keine technische Daten dort zu lesen.
High-Q-Notch, ±12V, 2 Trimmer für Notch-Tiefe.
Mehr ist da nicht.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291190 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-10-21 23:47 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmqa9d$hmb$1@solani.org>
In reply to#291188
Am 21.10.20 um 23:39 schrieb Helmut Schellong:
> On 10/21/2020 22:58, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 21.10.20 um 18:21 schrieb Helmut Schellong:
>>> Wenn ich einen funktionierenden Bausatz liefern soll, mit allen
>>> erdenklichen Datenblattangaben, muß ich zusätzlich 35 Stunden Arbeit
>>> hineinstecken (ohne Aufbau und Messungen!), und jeder, der nachbauen
>>> will, muß ganz genau alle von mir aufgelisteten Bauelemente verwenden:
>>> Platine/Layout, 9 Trimmer, 22 Widerstände, 8 Kondensatoren, OPV, etc.
>>>
>>> Eine solche Arbeit werde ich mir jedoch nicht machen!
>>> Wenn überhaupt, für 60 € pro Stunde.
>>
>> Sowieso zu spät. ;)
>>
>> https://www.ebay.de/itm/New-50Hz-Notch-Frequency-High-Q-Value-Notch-Filter-Module-Signal-Conditioning-/174218952771 
>>
> 
> Preiswert ist es ja.
> 
> Es gibt allerdings fast keine technische Daten dort zu lesen.
> High-Q-Notch, ±12V, 2 Trimmer für Notch-Tiefe.
> Mehr ist da nicht.

Zumindest ist zu erkennen, dass offenbar schon zwei Filter kaskadiert 
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291227 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2020-10-22 10:40 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrghm$aeo$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#291190
Hi Hartmut,
>>> https://www.ebay.de/itm/New-50Hz-Notch-Frequency-High-Q-Value-Notch-Filter-Module-Signal-Conditioning-/174218952771 
>> Preiswert ist es ja.

Smily vergessen ;-)

>> Es gibt allerdings fast keine technische Daten dort zu lesen.
>> High-Q-Notch, ±12V, 2 Trimmer für Notch-Tiefe.
>> Mehr ist da nicht.
> 
> Zumindest ist zu erkennen, dass offenbar schon zwei Filter kaskadiert 
> wurden.

Woran siehst Du das? Ich sehe nur 2 OPs, deren Typbezeichnung verwaschen 
mit N5532 (ohne E!) zu erahnen sind. Die Konkurrenz bietet 
vergleichbares mit LF353 an (eBay-Artikelnummer: 164097920421) Ist ein 
Doppel-OP. Die Schaltung hat also 4 OPs im Einsatz.
Scheint also keine einfache Doppel-T Schaltung zu sein.

Die Tatsache, dass man zwar an zwei Potis die Tiefe ienstellen könne, 
aber nicht die Frequenz justieren sollte, läßt mich an der 
Ernsthaftigkeit des Angebots zweifeln.
Über den Sinn von Kerbfiltern zur Netzfrequenzfilterung hatte ich mich 
ja schon ausgelassen. Das wird nichts werden, da ist wenig dran zu drehen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291254 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-10-22 13:15 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrpjv$gng$1@solani.org>
In reply to#291190
On 10/21/2020 23:47, Hartmut Kraus wrote:
> Am 21.10.20 um 23:39 schrieb Helmut Schellong:
>> On 10/21/2020 22:58, Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 21.10.20 um 18:21 schrieb Helmut Schellong:

>>> https://www.ebay.de/itm/New-50Hz-Notch-Frequency-High-Q-Value-Notch-Filter-Module-Signal-Conditioning-/174218952771 
>>>
>>
>> Preiswert ist es ja.
>>
>> Es gibt allerdings fast keine technische Daten dort zu lesen.
>> High-Q-Notch, ±12V, 2 Trimmer für Notch-Tiefe.
>> Mehr ist da nicht.
> 
> Zumindest ist zu erkennen, dass offenbar schon zwei Filter kaskadiert wurden.
> 

Ja, weil zwei Trimmer für die gleiche Größe da sind.
Die haben wohl zwei Dual-OPV im SO8 verwendet.

Dennoch fehlen mir mindestens 15 Datenangaben.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291225 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2020-10-22 10:23 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrfh4$8fr$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#291145
Hi Helmut,
>> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
>>
>> Weiteres Problem: Wie "genau" (stabil) ist die Netzfrequenz? Liegt sie 
>> auch nur "ein bisschen" daneben, nützt dir das Ding als 
>> "Netz-Sperrfilter" überhaupt nichts.
> 
> Falls die Netzfrequenz jemandem zu stark schwankt, muß dieser
> eben die Güte entsprechend reduzieren - ist doch beschrieben.

Hab ich ünerlesen. In Deiner Schltung ist da gar nichts, um die Güte zu 
reduzieren.

> Es ist Sache eines Lastenheftes, die erforderliche Stabilität
> zu spezifizieren - nicht meine.

Ach so, Du willst die 50 Hz der 50 Hz wegen filtern... Andere wollen 
damit das Netzbrummen entfernen ;-)

> Wenn ich einen funktionierenden Bausatz liefern soll, mit allen
> erdenklichen Datenblattangaben, muß ich zusätzlich 35 Stunden Arbeit
> hineinstecken (ohne Aufbau und Messungen!), und jeder, der nachbauen
> will, muß ganz genau alle von mir aufgelisteten Bauelemente verwenden:
> Platine/Layout, 9 Trimmer, 22 Widerstände, 8 Kondensatoren, OPV, etc.
> 
> Eine solche Arbeit werde ich mir jedoch nicht machen!
> Wenn überhaupt, für 60 € pro Stunde.
> 
> Nein, man muß schon mit meinen allgemeinen Beschreibungen
> vorliebnehmen, auf meiner Webseite, und ein individuelles
> Filter nach eigenen Bedürfnissen gestalten.

Es ging darum, dass ich hier kundgetan hatte, dass ich zwar schon viele 
Doppel T Filter gesehen hatte aber noch keinen, der tat, was er sollte. 
Netzfrequenz eliminiere. Fast alles waren unbeabsichtigte Schwingkreise. 
Warum dem so ist, ist völlig klar. Eine noch so kleine Verstimmung führt 
zu einer Resonanzerhöhung und damit zu einem Schwingverhalten nahe der 
angestrebten Sperrfrequenz. Das ist spezifisch für diese Schaltung. 
Trotzdem ist sie in fast allen Lehrbüchern zu finden :-(

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291264 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-10-22 14:19 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrtcq$jif$1@solani.org>
In reply to#291225
On 10/22/2020 10:23, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
>>> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
>>>
>>> Weiteres Problem: Wie "genau" (stabil) ist die Netzfrequenz? Liegt sie 
>>> auch nur "ein bisschen" daneben, nützt dir das Ding als "Netz-Sperrfilter" 
>>> überhaupt nichts.
>>
>> Falls die Netzfrequenz jemandem zu stark schwankt, muß dieser
>> eben die Güte entsprechend reduzieren - ist doch beschrieben.
> 
> Hab ich ünerlesen. In Deiner Schltung ist da gar nichts, um die Güte zu 
> reduzieren.

Ist im beschreibenden Text zu der Schaltung enthalten.
Da ist sogar ein zweites Kurvendiagramm, extra dafür.

Soll ich die HTML im Browser öffnen, um dann Copy&Paste
hier in das Posting zu machen?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291230 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2020-10-22 10:49 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrh3a$9ti$1@solani.org>
In reply to#291129
Am 21.10.20 um 16:43 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 21.10.20 um 14:15 schrieb Helmut Schellong:
>> Es funktioniert ganz sicher nicht, mich dazu zu bringen, meine
>> vorhandenen Lösungen hier auszubreiten.
> 
> Dann stelle bitte nicht so eine völlig praxisfremde Simulation 
> öffentlich ins Netz. ;)
> 
> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
> 
> Weiteres Problem: Wie "genau" (stabil) ist die Netzfrequenz? Liegt sie 
> auch nur "ein bisschen" daneben, nützt dir das Ding als 
> "Netz-Sperrfilter" überhaupt nichts.


Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
wurde und in Europa die Uhren nachgingen:

< 
https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/38870750440/in/album-72157662535945536/ 
    >

Ich werde mich ansonsten hier raushalten.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291232 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-10-22 11:03 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrhsr$1b8l$1@gioia.aioe.org>
In reply to#291230
Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:

Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291234 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-10-22 11:08 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<hvd0gtFn6cU3@mid.individual.net>
In reply to#291232
Am 22.10.2020 um 11:03 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
> 
>> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
>> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
>> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:
> 
> Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.

Und diese Abweichung war damals von den Verursachern politisch gewollt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291244 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2020-10-22 11:33 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rmrjl3$c06$1@solani.org>
In reply to#291234
Am 22.10.20 um 11:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 22.10.2020 um 11:03 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>
>>> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
>>> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
>>> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:
>>
>> Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.
> 
> Und diese Abweichung war damals von den Verursachern politisch gewollt...

Ja, es ging wohl darum, wer für irgendeine besetzte Enklave/Exklave
bezahlen muss.


Interessanter ist, wie der Stanford-Zähler bis zu 12 Resultatstellen bei
einer Sekunde Messdauer machen kann, und die stimmen sogar im 
wesentlichen wenn das DUT gut genug ist.
:-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291271 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-10-22 15:24 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rms166$mde$1@solani.org>
In reply to#291244
Am 22.10.20 um 11:33 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 22.10.20 um 11:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 22.10.2020 um 11:03 schrieb Sebastian Wolf:
>>> Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>>
>>>> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
>>>> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
>>>> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:
>>>
>>> Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.
>>
>> Und diese Abweichung war damals von den Verursachern politisch gewollt...
> 
> Ja, es ging wohl darum, wer für irgendeine besetzte Enklave/Exklave
> bezahlen muss.

Wie das? (Sorry, es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten).

Wie erreicht man sowas, indem man die Netzfrequenz "auf 49,986681Hz 
senkt"? Mal abgesehen davon, dass Abweichungen von -0,026638% wohl mehr 
als alltäglich sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291276 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-10-22 15:46 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rms2fj$1kre$1@gioia.aioe.org>
In reply to#291271
Am 22.10.2020 um 15:24 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 22.10.20 um 11:33 schrieb Gerhard Hoffmann:
>> Am 22.10.20 um 11:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 22.10.2020 um 11:03 schrieb Sebastian Wolf:
>>>> Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>>>
>>>>> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
>>>>> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
>>>>> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:
>>>>
>>>> Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.
>>>
>>> Und diese Abweichung war damals von den Verursachern politisch 
>>> gewollt...
>>
>> Ja, es ging wohl darum, wer für irgendeine besetzte Enklave/Exklave
>> bezahlen muss.
> 
> Wie das? (Sorry, es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten).
> 
> Wie erreicht man sowas, indem man die Netzfrequenz "auf 49,986681Hz 
> senkt"? Mal abgesehen davon, dass Abweichungen von -0,026638% wohl mehr 
> als alltäglich sind.


https://www.swissgrid.ch/de/home/about-us/newsroom/newsfeed/20180306-01.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291277 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-10-22 15:49 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<hvdguvF2shvU2@mid.individual.net>
In reply to#291276
Am 22.10.2020 um 15:46 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 22.10.2020 um 15:24 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 22.10.20 um 11:33 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>> Am 22.10.20 um 11:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 22.10.2020 um 11:03 schrieb Sebastian Wolf:
>>>>> Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>>>>
>>>>>> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
>>>>>> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
>>>>>> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:
>>>>>
>>>>> Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.
>>>>
>>>> Und diese Abweichung war damals von den Verursachern politisch 
>>>> gewollt...
>>>
>>> Ja, es ging wohl darum, wer für irgendeine besetzte Enklave/Exklave
>>> bezahlen muss.
>>
>> Wie das? (Sorry, es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten).
>>
>> Wie erreicht man sowas, indem man die Netzfrequenz "auf 49,986681Hz 
>> senkt"? Mal abgesehen davon, dass Abweichungen von -0,026638% wohl 
>> mehr als alltäglich sind.
> 
> 
> https://www.swissgrid.ch/de/home/about-us/newsroom/newsfeed/20180306-01.html 

Letztlich war die Abweichung der Netzzeit (nach meinen Beobachtungen) 
irgendwo im Stundenbereich ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291283 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-10-22 16:16 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rms475$hgd$1@gioia.aioe.org>
In reply to#291277
Am 22.10.2020 um 15:49 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> https://www.swissgrid.ch/de/home/about-us/newsroom/newsfeed/20180306-01.html 
> 
> 
> Letztlich war die Abweichung der Netzzeit (nach meinen Beobachtungen) 
> irgendwo im Stundenbereich ...

Falsche Erinnerung. Das Maximum waren 359 Sekunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291290 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-10-22 16:55 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<hvdkr2F2shvU3@mid.individual.net>
In reply to#291283
Am 22.10.2020 um 16:16 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 22.10.2020 um 15:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> https://www.swissgrid.ch/de/home/about-us/newsroom/newsfeed/20180306-01.html 
>>
>>
>>
>> Letztlich war die Abweichung der Netzzeit (nach meinen Beobachtungen) 
>> irgendwo im Stundenbereich ...
> 
> Falsche Erinnerung. Das Maximum waren 359 Sekunden.

mag durchaus sein, ist ja schon so lange her...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291281 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-10-22 16:08 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rms3pe$oad$1@solani.org>
In reply to#291276
Am 22.10.20 um 15:46 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 22.10.2020 um 15:24 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 22.10.20 um 11:33 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>> Am 22.10.20 um 11:08 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 22.10.2020 um 11:03 schrieb Sebastian Wolf:
>>>>> Am 22.10.2020 um 10:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>>>>
>>>>>> Das hier hat vor 2 Jahren schon für Schlagzeilen gesorgt weil
>>>>>> irgendwo auf dem Balkan die Blindstrom-Kompensation nicht gemacht
>>>>>> wurde und in Europa die Uhren nachgingen:
>>>>>
>>>>> Da gings nicht um Blindstrom, sondern um Regelleistung.
>>>>
>>>> Und diese Abweichung war damals von den Verursachern politisch 
>>>> gewollt...
>>>
>>> Ja, es ging wohl darum, wer für irgendeine besetzte Enklave/Exklave
>>> bezahlen muss.
>>
>> Wie das? (Sorry, es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten).
>>
>> Wie erreicht man sowas, indem man die Netzfrequenz "auf 49,986681Hz 
>> senkt"? Mal abgesehen davon, dass Abweichungen von -0,026638% wohl 
>> mehr als alltäglich sind.
> 
> 
> https://www.swissgrid.ch/de/home/about-us/newsroom/newsfeed/20180306-01.html 

Uiii, das ist stark. Das war also nix:

 > Mal abgesehen davon, dass Abweichungen von -0,026638% wohl mehr als 
alltäglich sind.

Wirft natürlich meine nächsten Fragen auf:

- Welche Abweichung der Netzfrequenz "darf" denn nun überhaupt toleriert 
werden? (Unter dem Aspekt, dass schon für "winzige" Korrekturen 
erhebliche Energien zusätzlich eingespeist werden müssen.)

Und jetzt das:

https://www.vde-kassel.de/de/veranstaltungen/berichte-zu-vergangene-veranstaltungen/wiedervereinigung

"Die Trennung Deutschlands in Ost und West machte auch vor dem 
Verbundnetz nicht Halt."

Das ist mir bekannt. ;) Die aus dem Westen "importierten" 
netzsynchronisierten Digitaluhren gingen bei uns bis zu 10min /am Tag/ 
nach. Hab' ich allerdings nur gehört. Nun, dass bei der stets 
"angespannten" Lage unsere Netzfrequenz bis 49,653Hz absacken konnte, 
halte ich für durchaus realistisch. ;) Aber wie konnten wir uns dann das 
noch leisten:

"Lediglich ein Export von Ost nach West erfolgte in begrenztem Maße."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291284 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-10-22 16:20 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rms4f6$hgd$2@gioia.aioe.org>
In reply to#291281
Am 22.10.2020 um 16:08 schrieb Hartmut Kraus:

> - Welche Abweichung der Netzfrequenz "darf" denn nun überhaupt toleriert 
> werden? (Unter dem Aspekt, dass schon für "winzige" Korrekturen 
> erhebliche Energien zusätzlich eingespeist werden müssen.)


https://www.vde.com/de/fnn/arbeitsgebiete/sicherer-betrieb-dez/ueber-und-unterfrequenz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291285 — Re: Twin-T Notch 50 Hz

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-10-22 16:29 +0200
SubjectRe: Twin-T Notch 50 Hz
Message-ID<rms511$t2k$1@gioia.aioe.org>
In reply to#291284
Am 22.10.2020 um 16:20 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 22.10.2020 um 16:08 schrieb Hartmut Kraus:
> 
>> - Welche Abweichung der Netzfrequenz "darf" denn nun überhaupt 
>> toleriert werden? (Unter dem Aspekt, dass schon für "winzige" 
>> Korrekturen erhebliche Energien zusätzlich eingespeist werden müssen.)
> 
> 
> https://www.vde.com/de/fnn/arbeitsgebiete/sicherer-betrieb-dez/ueber-und-unterfrequenz 
> 

Noch besser:


https://www.netzfrequenz.info/aktuelle-netzfrequenz-full

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web