Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #290791 > unrolled thread
| Started by | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| First post | 2020-10-17 11:58 +0200 |
| Last post | 2020-10-18 20:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 214 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-17 11:58 +0200
Re: Absorptionslinie Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-17 12:27 +0200
Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-17 13:12 +0200
Re: Absorptionslinie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-17 15:09 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 15:21 +0200
Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-17 19:53 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-17 18:10 +0200
Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-17 19:05 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 19:17 +0200
Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-17 19:56 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 20:28 +0200
Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-17 22:17 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 18:40 +0200
Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-19 00:57 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 08:20 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 08:37 +0200
Re: Absorptionslinie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:35 +0200
Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-19 23:31 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 23:36 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 08:50 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-22 08:58 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:19 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 19:21 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 19:42 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:28 +0200
Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-17 18:32 +0200
Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-17 19:08 +0200
Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-18 04:22 +0200
Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-18 07:50 +0200
Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-18 09:09 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 09:45 +0200
Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-18 18:25 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:12 +0200
Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-19 12:58 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 13:54 +0200
Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-19 14:41 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 15:54 +0200
Re: Absorptionslinie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-19 17:27 +0200
Re: Absorptionslinie point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-19 20:39 +0200
Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-19 17:31 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 09:44 +0200
Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-19 11:02 -0300
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2020-10-19 18:43 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 08:46 -0300
Danke für das Schmalbandige Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2020-10-20 14:32 +0200
Re: Danke für das Schmalbandige "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 12:52 -0300
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-20 22:26 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 17:48 -0300
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-21 04:26 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:11 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:11 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 10:37 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 10:44 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 11:17 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 11:04 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 11:22 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 11:25 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-22 11:34 +0200
Re: Schmalbandiges Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-22 12:40 +0200
Re: Schmalbandiges Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-22 13:08 +0200
Re: Schmalbandiges Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-22 13:20 +0200
Re: Schmalbandiges Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-22 13:32 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-25 20:14 +0100
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-25 17:21 -0300
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-21 10:01 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 08:54 +0200
Re: Schmalbandiges (was Re: Absorptionslinie "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-22 06:01 -0300
Re: Absorptionslinie Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-19 17:53 +0200
Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 16:02 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 16:14 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 16:38 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 16:45 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 16:56 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 17:00 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 17:29 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 17:31 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:13 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-21 19:08 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:12 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-20 18:29 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-20 21:55 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-20 22:23 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 22:42 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 22:41 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 00:05 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-21 11:42 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:39 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-21 14:22 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:25 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 12:26 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 13:53 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:11 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:15 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:23 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:25 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 20:37 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 21:05 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-08 18:33 +0100
Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:05 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:02 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 11:13 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:21 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:37 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 12:07 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 12:18 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 13:15 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 13:59 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:05 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:15 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 14:16 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 16:43 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 16:49 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 18:21 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 18:33 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 19:00 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 19:25 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 20:21 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 21:25 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 21:38 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 22:16 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 22:26 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 22:58 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 23:39 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 23:47 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:40 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 13:15 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:23 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 14:19 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-22 10:49 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 11:03 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 11:08 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-22 11:33 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 15:24 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 15:46 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 15:49 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 16:16 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 16:55 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 16:08 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 16:20 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 16:29 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 16:41 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 17:44 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 14:07 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 14:19 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 10:15 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 10:46 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 14:32 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 14:41 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-10-22 15:37 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-22 06:21 -0300
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 14:15 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 15:44 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 17:39 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-22 20:32 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 23:41 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-23 15:00 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-23 16:45 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-23 16:50 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 13:11 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:18 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 18:44 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-23 19:26 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-23 23:07 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:11 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 18:27 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:34 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 18:44 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 20:26 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 21:36 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-23 10:20 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-21 19:08 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-21 19:08 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 09:57 +0200
Re: Twin-T Notch 50 Hz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-22 13:57 +0200
Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-18 12:37 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 13:52 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 13:56 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 14:52 +0200
Re: Absorptionslinie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-18 20:12 +0200
Re: Absorptionslinie Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 20:43 +0200
Re: Absorptionslinie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-21 10:14 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-21 10:43 +0200
Re: Absorptionslinie Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-18 13:56 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 14:14 +0200
Re: Absorptionslinie Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-19 11:48 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 12:15 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 19:15 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 19:39 +0200
Re: Absorptionslinie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:32 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-22 09:46 +0200
Re: Absorptionslinie Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-18 14:25 +0200
Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 16:28 +0200
Re: Absorptionslinie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-20 17:16 +0200
Re: Absorptionslinie Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 17:24 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:06 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:12 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 21:13 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:13 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 21:25 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:29 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 21:30 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-20 21:28 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-21 02:11 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 03:02 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-21 03:07 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 07:24 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-21 18:20 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 18:32 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 19:12 +0200
Re: Absorptionslinie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 18:33 +0200
Re: Absorptionslinie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:56 +0200
Re: Absorptionslinie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-18 19:14 +0200
Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-18 14:43 +0200
Re: Absorptionslinie Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-18 20:19 +0200
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 18:44 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmpohc$47d$1@solani.org> |
| In reply to | #291143 |
Am 21.10.20 um 18:18 schrieb Fritz: > On 21.10.20 near 13:11, Hartmut Kraus suggested: >> Nie. ;) Deshalb laufen Helmuts Schaltungen ja heute noch so, wie er sie >> in den 80ern hingetrimmt hat, und bei jeder Temperatur. ;) > > Deine laufe ja noch mit dem 741er .... ROTFL Zum Lachen ist höchstens dein "Vergleich". Der 741 saß an einer Stelle, wo's quasi jeder OV tut, und ich deshalb einen genommen hatte, der gerade da war: Im Tiefpassfilter vor der Bassendstufe. Und der ist jetzt 'raus, auch der Koppel-C zur Endstufe. Und was hat's gebracht? Für's Gehör genau gar nichts. http://hkraus.eu/schaltg.jpg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-23 19:26 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <b260cc8f-1878-6f80-2b34-70a3151ddb92@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #291154 |
On 21.10.20 near 18:44, Hartmut Kraus suggested: > Am 21.10.20 um 18:18 schrieb Fritz: >> On 21.10.20 near 13:11, Hartmut Kraus suggested: >>> Nie. ;) Deshalb laufen Helmuts Schaltungen ja heute noch so, wie er sie >>> in den 80ern hingetrimmt hat, und bei jeder Temperatur. ;) >> Deine laufe ja noch mit dem 741er .... ROTFL > Zum Lachen ist höchstens dein "Vergleich". Der 741 saß an einer Stelle, wo du nun sitzt .... ROTFL -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-23 23:07 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmvgmq$97d$1@solani.org> |
| In reply to | #291383 |
Am 23.10.20 um 19:26 schrieb Fritz: > On 21.10.20 near 18:44, Hartmut Kraus suggested: >> Am 21.10.20 um 18:18 schrieb Fritz: >>> On 21.10.20 near 13:11, Hartmut Kraus suggested: >>>> Nie. ;) Deshalb laufen Helmuts Schaltungen ja heute noch so, wie er sie >>>> in den 80ern hingetrimmt hat, und bei jeder Temperatur. ;) >>> Deine laufe ja noch mit dem 741er .... ROTFL >> Zum Lachen ist höchstens dein "Vergleich". Der 741 saß an einer Stelle, > > wo du nun sitzt .... ROTFL Blöder Witz. Du hast auch schon bessere gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 18:11 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz (was: Absorptionslinie) |
| Message-ID | <7ab5d4ba-f9f5-c0f5-bfbc-9949d8223cf1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #291018 |
On 20.10.20 near 16:02, Helmut Schellong suggested: > On 10/19/2020 17:53, Bernd Mayer wrote: >> Am 18.10.20 um 19:12 schrieb Marte Schwarz: >>> Am 18.10.20 um 18:25 schrieb Fritz: > >>> Ich hab noch keines laufen sehen, aber schon viele, die es versucht hatten, >>> damit 50 Hz Brummen schmalbandig aus einem EKG zu filtern. Die Meisten >>> hatten dann 50 Hz Oszillatoren gebaut ;-) >> >> Hallo, >> >> ich hab schon diverse T-Notch-Filter aufgebaut mit selektierten Bauteilen >> (auf 0.1 %) die entsprechend den Filterkurven funktioniert haben. Selektion >> der Bauteile auf 0.1 % ist selbst mit einfachen Multimetern möglich. >> >> Als Faustregel hatte ich mit der Selektion auf 0,1 % fast 60 dB Unterdrückung >> der Grundwelle erreicht und bei Selektion auf 1 % nur um die 40 dB. >> >> Zumeist habe ich die Notchfilter für die Bestimmung von Klirrfakoren verwendet. > [...] >> > > http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50 > > Nachweis. Das Problem ist nicht möglichst genaue Widerstände zu kommen, mit etwas 'Kleingeld' bekommt man auch Messwiderstände mit 0,01% und guter Langzeitstabilität. Oder man kann diese auch mit einem Präzisionsmessgerät aus 0,1% Typen ausmessen. Das Problem sind die Kondensatoren und die mit ausreichender Genauigkeit und vor allem Langzeitgenauigkeit und geringster Temperatur-Drift zu bekommen. Um Kondensatoren genau auszumessen bedarf es zudem schon etwas teurer Messgeräte. -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 18:27 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmpnia$3bn$1@solani.org> |
| In reply to | #291139 |
On 10/21/2020 18:11, Fritz wrote: > On 20.10.20 near 16:02, Helmut Schellong suggested: >> On 10/19/2020 17:53, Bernd Mayer wrote: >>> Am 18.10.20 um 19:12 schrieb Marte Schwarz: >>>> Am 18.10.20 um 18:25 schrieb Fritz: >> [...] >>> Zumeist habe ich die Notchfilter für die Bestimmung von Klirrfakoren verwendet. >> [...] >>> >> >> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50 >> >> Nachweis. > > Das Problem ist nicht möglichst genaue Widerstände zu kommen, mit etwas > 'Kleingeld' bekommt man auch Messwiderstände mit 0,01% und guter > Langzeitstabilität. Oder man kann diese auch mit einem > Präzisionsmessgerät aus 0,1% Typen ausmessen. Wie erhält man z.B. 117893 Ohm? > Das Problem sind die Kondensatoren und die mit ausreichender Genauigkeit > und vor allem Langzeitgenauigkeit und geringster Temperatur-Drift zu > bekommen. > Um Kondensatoren genau auszumessen bedarf es zudem schon etwas teurer > Messgeräte. > Ohne Trimmer kommt man nicht aus. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 18:34 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <fcb4398f-fbdb-b6c3-7ce2-db3f30200c49@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #291146 |
On 21.10.20 near 18:27, Helmut Schellong suggested: > On 10/21/2020 18:11, Fritz wrote: >> On 20.10.20 near 16:02, Helmut Schellong suggested: >>> On 10/19/2020 17:53, Bernd Mayer wrote: >>>> Am 18.10.20 um 19:12 schrieb Marte Schwarz: >>>>> Am 18.10.20 um 18:25 schrieb Fritz: >>> > [...] >>>> Zumeist habe ich die Notchfilter für die Bestimmung von Klirrfakoren verwendet. >>> [...] >>>> >>> >>> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50 >>> >>> Nachweis. >> >> Das Problem ist nicht möglichst genaue Widerstände zu kommen, mit etwas >> 'Kleingeld' bekommt man auch Messwiderstände mit 0,01% und guter >> Langzeitstabilität. Oder man kann diese auch mit einem >> Präzisionsmessgerät aus 0,1% Typen ausmessen. > > Wie erhält man z.B. 117893 Ohm? Ginge auch ohne Trimmer, lange rechnen, aufbauen, nachmessen, nachjustieren, nachmessen, ...... Aber mit sehr gutem Präzisionstrimmer sicherlich schneller. Aber wie sieht es mit deren Langzeitstabilität aus? >> Das Problem sind die Kondensatoren und die mit ausreichender Genauigkeit >> und vor allem Langzeitgenauigkeit und geringster Temperatur-Drift zu >> bekommen. >> Um Kondensatoren genau auszumessen bedarf es zudem schon etwas teurer >> Messgeräte. >> > Ohne Trimmer kommt man nicht aus. Gibt es noch Präzisions-Trimmkondensatoren? Und mit nahezu unbeschränkten Budget lässt sich Vieles realisieren. -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 18:44 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmpohs$47l$1@solani.org> |
| In reply to | #291153 |
On 10/21/2020 18:34, Fritz wrote:
> On 21.10.20 near 18:27, Helmut Schellong suggested:
>> On 10/21/2020 18:11, Fritz wrote:
>>> On 20.10.20 near 16:02, Helmut Schellong suggested:
>>>> On 10/19/2020 17:53, Bernd Mayer wrote:
>>>>> Am 18.10.20 um 19:12 schrieb Marte Schwarz:
>>>>>> Am 18.10.20 um 18:25 schrieb Fritz:
>>>>
>> [...]
>>>>> Zumeist habe ich die Notchfilter für die Bestimmung von Klirrfakoren verwendet.
>>>> [...]
>>>>>
>>>>
>>>> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
>>>>
>>>> Nachweis.
>>>
>>> Das Problem ist nicht möglichst genaue Widerstände zu kommen, mit etwas
>>> 'Kleingeld' bekommt man auch Messwiderstände mit 0,01% und guter
>>> Langzeitstabilität. Oder man kann diese auch mit einem
>>> Präzisionsmessgerät aus 0,1% Typen ausmessen.
>>
>> Wie erhält man z.B. 117893 Ohm?
>
> Ginge auch ohne Trimmer, lange rechnen, aufbauen, nachmessen,
> nachjustieren, nachmessen, ......
197 : 117893.0 : 117869.775 = 220000 | 430000 | 620000
1063 : 117893.0 : 117767.654 = 300000 | 330000 | 470000
1702 : 117893.0 : 117692.308 = 180000 | 680000 | 680000
1800 : 117893.0 : 118105.263 = 220000 | 510000 | 510000
2296 : 117893.0 : 117622.26 = 180000 | 620000 | 750000
2450 : 117893.0 : 118181.818 = 300000 | 390000 | 390000
2514 : 117893.0 : 118189.438 = 200000 | 470000 | 750000
2771 : 117893.0 : 118219.682 = 220000 | 470000 | 560000
2826 : 117893.0 : 117559.809 = 270000 | 270000 | 910000
2981 : 117893.0 : 117541.613 = 270000 | 300000 | 680000
> Aber mit sehr gutem Präzisionstrimmer sicherlich schneller. Aber wie
> sieht es mit deren Langzeitstabilität aus?
Spielt keine Rolle.
Der Widerstand, an dem der Trimmer ist, dominiert extrem stark
den Gesamtwert.
>>> Das Problem sind die Kondensatoren und die mit ausreichender Genauigkeit
>>> und vor allem Langzeitgenauigkeit und geringster Temperatur-Drift zu
>>> bekommen.
>>> Um Kondensatoren genau auszumessen bedarf es zudem schon etwas teurer
>>> Messgeräte.
>>>
>> Ohne Trimmer kommt man nicht aus.
>
> Gibt es noch Präzisions-Trimmkondensatoren?
Ich habe etwa 20 Trimm-Kondensatoren.
Keramik und Kunststoff.
Besondere Präzision haben die nicht.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 20:26 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmpuh1$94k$2@solani.org> |
| In reply to | #291155 |
Am 21.10.20 um 18:44 schrieb Helmut Schellong: > On 10/21/2020 18:34, Fritz wrote: >> Aber mit sehr gutem Präzisionstrimmer sicherlich schneller. Aber wie >> sieht es mit deren Langzeitstabilität aus? > > Spielt keine Rolle. > Der Widerstand, an dem der Trimmer ist, dominiert extrem stark > den Gesamtwert. Und weicht natürlich bis in alle Ewigkeit nicht ein Jota von seinem Wert ab. Spielt also auch keine Rolle. ;) Mensch, Helmut, hör' auf mit deinem Rumgeeiere!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 21:36 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmq2jn$c9g$1@solani.org> |
| In reply to | #291167 |
On 10/21/2020 20:26, Hartmut Kraus wrote: > Am 21.10.20 um 18:44 schrieb Helmut Schellong: >> On 10/21/2020 18:34, Fritz wrote: >>> Aber mit sehr gutem Präzisionstrimmer sicherlich schneller. Aber wie >>> sieht es mit deren Langzeitstabilität aus? >> >> Spielt keine Rolle. >> Der Widerstand, an dem der Trimmer ist, dominiert extrem stark >> den Gesamtwert. > > Und weicht natürlich bis in alle Ewigkeit nicht ein Jota von seinem Wert ab. > Spielt also auch keine Rolle. ;) Mensch, Helmut, hör' auf mit deinem Rumgeeiere! > Richtig, spielt auch keine Rolle! Kannst Du nicht lesen? Es wurde nach den Trimmer-Eigenschaften gefragt! Schalte doch mal 100000 Ohm + 25 Ohm Trimmer in Reihe. Die 100ppm des Trimmers spielen keine Rolle, wenn der R 25ppm hat und der Trimmer 0,025% des Gesamtwertes hat. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-23 10:20 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <f947032f-09b1-644c-648a-3e42536de782@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #291167 |
On 21.10.20 near 20:26, Hartmut Kraus...: > hör' auf mit deinem > Rumgeeiere! nun passts! -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 19:08 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <FJJlM7OznYB@tipota.de> |
| In reply to | #291153 |
mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb: > Ginge auch ohne Trimmer, lange rechnen, aufbauen, nachmessen, > nachjustieren, nachmessen, ...... larvieren[sic]... <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFJJiqx3znYB@tipota.de%3E> -- > (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 19:08 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <FJJlKF8znYB@tipota.de> |
| In reply to | #291139 |
mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb: > Um Kondensatoren genau auszumessen bedarf es zudem schon etwas teurer > Messgeräte. Vieleicht kann man da ja auch was larvieren[sic], Alpentoelpel: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFJJiqx3znYB@tipota.de%3E> -- > Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein. [Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-22 09:57 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmre22$5it$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #291018 |
Hi Helmut, >>> Ich hab noch keines laufen sehen, aber schon viele, die es versucht >>> hatten, damit 50 Hz Brummen schmalbandig aus einem EKG zu filtern. >>> Die Meisten hatten dann 50 Hz Oszillatoren gebaut ;-) > http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50 Die gleiche Schaltung gabs von mir auch gerade, nur mit marginal anderen Bauteilwerten. Wie Du jetzt darin die Güte veränderst, ist mir unklar. Was bei 0,05 Hz Abweichung der 50 Hz von ihrer Sollfrequenz passiert ist auch gut ersichtlich ;-) Und ja, mach mal 'ne Transientenanalyse und schau Dir an, was da in den ersten Sekunden passiert. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-22 13:57 +0200 |
| Subject | Re: Twin-T Notch 50 Hz |
| Message-ID | <rmrs2k$ijj$1@solani.org> |
| In reply to | #291220 |
On 10/22/2020 09:57, Marte Schwarz wrote: > Hi Helmut, > >>>> Ich hab noch keines laufen sehen, aber schon viele, die es versucht >>>> hatten, damit 50 Hz Brummen schmalbandig aus einem EKG zu filtern. Die >>>> Meisten hatten dann 50 Hz Oszillatoren gebaut ;-) > >> http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50 > > Die gleiche Schaltung gabs von mir auch gerade, nur mit marginal anderen > Bauteilwerten. > Wie Du jetzt darin die Güte veränderst, ist mir unklar. Was bei 0,05 Hz > Abweichung der 50 Hz von ihrer Sollfrequenz passiert ist auch gut ersichtlich > ;-) Bei maximaler Güte, ja. Es gibt auch eine Kurve bei minimaler Güte. > Und ja, mach mal 'ne Transientenanalyse und schau Dir an, was da in den > ersten Sekunden passiert. > https://www.netzfrequenzmessung.de/ 50,00 ±0,2 Hz Die höchstmögliche Güte kann folglich nicht verwendet werden, falls jemand meine Schaltung als Netzfrequenz-Filter verwenden will. Die Veränderung der Güte ist dort beschrieben: Wenn die unteren Enden der T T mit dem Ausgang verbunden sind, ist die Güte maximal. Wenn sie mit Bezugspotential verbunden sind, ist die Güte minimal. Das ist dann ein passives TT mit Puffer dahinter. Alle Zustände dazwischen können hergestellt werden, indem der Bootstrap-Effekt stufenlos eingestellt wird - wie dort beschrieben. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 12:37 +0200 |
| Message-ID | <rmh5u6$vsh$1@solani.org> |
| In reply to | #290858 |
Am 18.10.2020 um 07:50 schrieb Carla Schneider: > Der Bandpass ist nicht das was ich brauche, sondern : > > https://de.wikipedia.org/wiki/Kerbfilter > Leider ist da keine Schaltung abgebildet und noch nichtmal ein Link > hierher: > https://en.wikipedia.org/wiki/Band-stop_filter Wenn Du eine Übertragungsfunktion von dem Filter hast, kannst Du mir die posten. Ich habe Mathematica. Gruß
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 13:52 +0200 |
| Message-ID | <hv2ohlFr1ujU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #290858 |
Am 18.10.2020 um 07:50 schrieb Carla Schneider: > Der Bandpass ist nicht das was ich brauche, sondern : > > https://de.wikipedia.org/wiki/Kerbfilter > Leider ist da keine Schaltung abgebildet und noch nichtmal ein Link > hierher: > https://en.wikipedia.org/wiki/Band-stop_filter > Sag halt was du machen willst. Wenn dein Eingangssignal nur sehr kurz ist dann bringt ein Schwingkreis nicht viel, denn er wird nur kurz angeregt. (egal ob parr oder Saugkreis) Du musst ihn entweder fest ankoppeln, dann ist er breitbandig, oder du bekommst ein winziges Nutzsignal in seiner Resonanzfrequenz. Bei nur wenigen Schwingungen gehts nur digital. Das Singal speichern, den interessanten Bereich selektieren und dann in aller Ruhe anschauen und ev. ein neues Signal durch Mehrfachanananderreihung des Eingangssignals erzeugen. Da kannst du dann auch die mechanischen "Filter" verwenden. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 13:56 +0200 |
| Message-ID | <hv2oprFr1ujU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #290865 |
Am 18.10.2020 um 13:52 schrieb Kurt: > Am 18.10.2020 um 07:50 schrieb Carla Schneider: > >> Der Bandpass ist nicht das was ich brauche, sondern : >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Kerbfilter >> Leider ist da keine Schaltung abgebildet und noch nichtmal ein Link >> hierher: >> https://en.wikipedia.org/wiki/Band-stop_filter >> > > Sag halt was du machen willst. > Wenn dein Eingangssignal nur sehr kurz ist dann bringt ein Schwingkreis > nicht viel, denn er wird nur kurz angeregt. (egal ob parr oder Saugkreis) > Du musst ihn entweder fest ankoppeln, dann ist er breitbandig, oder du > bekommst ein winziges Nutzsignal in seiner Resonanzfrequenz. > Bei nur wenigen Schwingungen gehts nur digital. > Das Singal speichern, den interessanten Bereich selektieren und dann in > aller Ruhe anschauen und ev. ein neues Signal durch > Mehrfachanananderreihung des Eingangssignals erzeugen. > > Da kannst du dann auch die mechanischen "Filter" verwenden. > > > Kurt > > > Nachtrag. Bedenke: du kannst nichts ausfiltern oder so. Grund: das was du wohl filtern willst ist nicht vorhanden/existiert nicht, du kannst es nur aus dem was du da reinkriegst _neu_ erzeugen. Und zwar mit Hilfe eines Resonanzkörpers oder einer mathematischen Nachbildung desselben. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 14:52 +0200 |
| Message-ID | <rmhdr0$m5l$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #290868 |
Am 18.10.2020 um 13:56 schrieb Kurt: > Bedenke: du kannst nichts ausfiltern oder so. > Grund: das was du wohl filtern willst ist nicht vorhanden/existiert > nicht, du kannst es nur aus dem was du da reinkriegst _neu_ erzeugen. > Und zwar mit Hilfe eines Resonanzkörpers oder einer mathematischen > Nachbildung desselben. Der Crackpot wie er leibt und lebt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 20:12 +0200 |
| Message-ID | <20201018201247.1f8ec133@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #290874 |
Hallo Sebastian, Du schriebst am Sun, 18 Oct 2020 14:52:50 +0200: > Am 18.10.2020 um 13:56 schrieb Kurt: > > > Bedenke: du kannst nichts ausfiltern oder so. > > Grund: das was du wohl filtern willst ist nicht vorhanden/existiert > > nicht, du kannst es nur aus dem was du da reinkriegst _neu_ erzeugen. > > Und zwar mit Hilfe eines Resonanzkörpers oder einer mathematischen > > Nachbildung desselben. > > Der Crackpot wie er leibt und lebt. Schau' Dir mal die quantenmechanische Elementarteilchenstreutheorie an. Da wimmelt's von Vernichtungs- und Erzeugungsoperatoren, bei jeder Interaktion werden (Quanten-) Teilchen vernichtet und dafür neue erzeugt, natürlich gemäß der Umwandlungsregeln, die aus den verschiedenen Erhaltungssätzen folgen. Sooo ganz abstrus ist Kurt's Sichtweise eigentlich nicht. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 20:43 +0200 |
| Message-ID | <rmi2d4$1vif$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #290894 |
Am 18.10.2020 um 20:12 schrieb Sieghard Schicktanz: > Sooo ganz abstrus ist Kurt's Sichtweise eigentlich > nicht. Kurt ist einfach nur ein schwerer Fall von Crackpot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web