Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #290181 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2020-10-10 12:00 -0700 |
| Last post | 2020-11-19 02:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-10 12:00 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 21:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-10 12:13 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 21:13 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 21:15 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-10 12:37 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-11 14:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-11 14:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-11 11:54 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-11 21:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-11 12:22 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-12 07:11 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 07:38 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-12 08:35 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-12 10:44 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-12 15:12 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:16 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-12 15:26 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:31 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-12 15:45 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-12 14:55 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:02 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-12 16:04 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 16:09 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-10-14 11:23 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:40 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-10-14 20:58 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 15:21 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-15 10:03 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 08:37 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-15 21:49 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 13:17 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-15 23:33 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 15:10 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-16 10:37 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-16 10:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 08:35 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-16 13:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 10:31 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 00:19 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-17 00:37 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 15:47 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-17 14:19 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 12:52 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 21:56 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 13:53 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:43 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 11:55 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 20:57 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-17 22:46 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 14:04 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 00:45 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 20:15 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-18 03:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-18 08:51 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 11:58 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-18 08:54 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 14:23 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 12:02 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:04 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-18 23:46 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 12:53 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-19 13:38 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 13:47 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-19 18:10 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 20:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 10:41 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-19 20:20 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-19 11:20 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-19 12:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 13:09 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 13:49 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-10-19 16:41 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-19 21:59 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-20 15:52 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-20 22:47 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-21 09:33 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-21 11:02 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 11:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-21 12:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-21 13:04 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-21 13:48 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-21 15:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-10-21 20:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 10:52 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 21:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-21 14:26 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 13:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-18 00:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-18 00:57 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 11:59 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-10-18 16:55 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 17:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-10-18 18:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 18:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-18 23:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 10:55 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-23 15:01 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 17:32 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-11-23 17:44 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 18:03 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-23 18:29 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 18:40 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-23 18:45 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-24 09:54 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-11-24 11:49 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 18:47 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-23 19:05 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-23 19:02 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 19:04 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-23 19:46 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-11-23 19:58 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-23 21:48 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 21:55 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-24 00:30 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-24 05:21 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 10:36 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-24 11:01 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-24 18:48 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 18:56 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-11-25 10:47 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-24 18:47 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-24 19:45 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 19:57 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:13 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-24 23:15 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 01:14 +0100
[OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 02:12 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-11-25 02:26 +0000
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 06:04 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 10:52 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-11-25 13:59 +0000
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 15:08 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-11-25 14:26 +0000
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 15:34 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Kackter Backter <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 16:10 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:25 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Kacksenkackter <invalid@kackse.invalid> - 2020-11-25 16:30 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:32 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Kacktus Kacksser <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 16:37 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:49 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 16:52 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:57 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 17:14 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 17:45 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 18:12 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 18:21 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 18:49 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 19:30 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 19:54 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 21:12 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-07 19:06 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 16:19 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 19:07 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-07 19:13 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-07 19:38 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-07 19:55 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-07 20:05 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 10:59 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 13:00 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 14:00 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 14:32 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 15:44 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 16:13 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 17:56 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-26 00:11 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-25 05:59 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 06:08 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 07:07 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-25 09:12 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 09:31 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 09:37 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 10:54 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-25 11:51 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 12:25 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 13:01 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:13 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 07:25 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-24 07:56 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-24 08:17 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-24 08:22 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 09:06 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 03:07 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-24 07:48 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-18 01:03 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-18 05:09 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-10-18 17:43 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 12:08 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-19 11:42 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 10:46 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-19 22:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 13:24 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 00:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 15:41 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-20 15:44 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:16 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-24 23:17 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-26 20:18 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-26 20:51 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-28 13:37 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-11-25 10:41 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-20 17:25 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 07:44 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-18 00:58 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 12:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 15:51 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-17 09:16 +0200
Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 07:50 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-17 14:58 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 12:09 -0300
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-17 16:10 +0200
Re: Moppel die Hoppel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 12:17 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-10-17 19:17 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 13:12 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 20:08 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 12:18 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:06 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-18 22:11 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:13 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 15:55 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-23 17:17 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-24 07:40 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-24 13:17 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:19 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-11-25 10:14 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:21 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-24 13:35 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:20 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-11-24 22:24 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-25 06:29 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:44 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:46 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:48 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-19 10:33 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:49 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-18 23:49 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 11:17 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-19 20:26 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-19 20:34 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 00:00 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 15:49 -0700
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 09:00 +0200
Re: Moppel die Hoppel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-20 09:28 +0200
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 12:27 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 13:20 +0200
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 20:29 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 11:41 -0700
Re: Moppel die Hoppel Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-20 20:49 +0200
Re: Moppel die Hoppel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 21:00 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 12:39 -0700
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-21 13:01 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-21 14:40 +0200
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-21 15:11 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 11:38 -0700
Re: Moppel die Hoppel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-20 21:11 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:06 +0100
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-24 08:49 -0800
Re: Moppel die Hoppel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:24 +0100
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-25 10:14 -0800
Re: Moppel die Hoppel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 08:40 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-10-20 12:17 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 12:37 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:13 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-24 13:37 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 13:59 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:27 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-25 12:29 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 16:01 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-25 10:22 -0800
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 11:35 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 08:03 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 07:47 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 11:47 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 20:56 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 12:36 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:10 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-23 17:14 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:32 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-23 17:21 -0300
Re: Moppel die Hoppel. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-24 00:00 +0100
Re: Moppel die Hoppel. "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-24 13:19 -0300
Re: Moppel die Hoppel. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-25 06:00 +0100
Re: Moppel die Hoppel. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 22:02 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:35 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-25 06:25 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-21 10:17 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:15 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:17 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:28 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:37 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2020-10-13 11:44 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-13 10:11 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 20:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-14 04:48 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-13 21:52 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2020-10-14 16:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:22 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-14 19:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-14 19:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:34 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 18:19 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 18:31 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 19:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 19:27 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 19:28 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 12:06 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 21:33 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 12:37 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 21:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 13:20 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-20 20:42 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 12:41 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-21 10:36 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-14 12:34 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:28 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 13:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 08:40 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 18:15 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 09:29 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 18:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 09:56 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 19:40 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 12:03 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-16 08:56 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 08:49 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-17 09:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 13:19 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? [Loesung] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-18 12:38 -0800
Re: Montage von RG8X an PL-259? [Loesung] Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 02:53 +0100
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 21:52 -0700 |
| Message-ID | <hunefsFfpl6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #290531 |
On 10/13/20 7:48 PM, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 13.10.20 um 19:11 schrieb Joerg: > >> N muss fuer Amateurfunk nicht sein, da muesste ich alle Geraete bis >> auf den 2m/70cm Transceiver umbauen. An den Labormessgeraeten habe ich >> natuerlich ueberall N. > > Doch. N muss auch für Amateurfunk sein. Ich habe > sogar die Kurzwelle umgebaut. Just say no to PL/SO. Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. Sollte es auch heute wieder tun. > Mein Amateurfunk-Kram kennt auch die Messgeräte. > Ich muss die Messgeraete jetzt im Ruhestand grossenteils loswerden. Das wird nicht trivial, da sie meist alte HP "boat anchors" sind, also 30-40 Jahre alt. Damit koennen viele Jungspunde gar nicht mehr umgehen. Aehnlich wie bei LKW mit nicht-synchronisiertem Getriebe. > Keine Adapter mehr an SWR-Brücken und egal was. Auch die Dinger haben bei mir alle SO-239. Allerdings in den 70ern selbstgebaut. > Das war die paar Stunden wert. > Ich freue mich jedesmal, wenn ich im Keller über > die Box mit den Adaptern und den abgeschnittenen > Kabelenden stolpere. > Oh, meine Frau haette mich schon laengst gedraengt, die los zu werden. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Conrads <janconrads@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 16:22 +0200 |
| Message-ID | <rm7149$ek0$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #290533 |
Hallo Jörg, Am 14.10.20 um 06:52 schrieb Joerg: > On 10/13/20 7:48 PM, Gerhard Hoffmann wrote: >> Am 13.10.20 um 19:11 schrieb Joerg: >> N Für FAU >> >> Doch. N muss auch für Amateurfunk sein. Ich habe >> sogar die Kurzwelle umgebaut. Just say no to PL/SO. > Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. > Sollte es auch heute wieder tun. Wenn du Buchsen und Stecker älteren Baujahres hast mag das gehen, in DL hält Isoband und Co als Abdichtung sicher auch eine Weile, bei Euch wäre ich mir da aber nicht so sicher. Die alten Stecker hatten einen Isolator aus Duroplast, oft Bakelit o.ä. die halten auch den Lötkolben eine Zeit lang aus, gute teuere Stecker enthalten heute dann hier Teflon, billige trotz Vergoldung des Stifts nur irgendein Thermoplast, was beim Löten gerne schmilzt oder zumindest weich wird. Bakelit und Co wird heute da nicht mehr verwendet. Unter https://kabel-kusch.de/UHF-Stecker/UHF-Spezial/uhf-spezial-6.htm findest du auch eine Abbildung über den Aufbau der besseren Stecker, hier gibt es wie bei den normalen N Steckern eine Kontakthülse für das Geflecht. Gelötet wird da wenn nur der Mittelpin. Solltest du die nicht im lokalen Handel bekommen, einmal nach "UHF PLUG Clamp Connector" z.B in der Bucht suchen. Da gibt es diverse Anbieter, sowohl US(angeblich) oder auch aus Asien (und ich habe da auch vernünftige Qualität bekommen). Diese Stecker zum auf das Kabel aufdrehen können teils je nach Montageweise und Durchmesser von Kabel und Stecker auch das Geflecht abschneiden oder man verdreht das Kabel in sich selbst und das Geflecht reißt. Für 2m mag PL noch gehen, für 70cm würde ich mir das nicht antun, da fehlen dann schon mal schnell ein paar zehntel dB, da taugt ne Rolle RG58 auch schon als Dummyload. Gruß Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 11:22 -0700 |
| Message-ID | <huotujFpeu7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #290568 |
On 10/14/20 7:22 AM, Jan Conrads wrote: > Hallo Jörg, > > Am 14.10.20 um 06:52 schrieb Joerg: >> On 10/13/20 7:48 PM, Gerhard Hoffmann wrote: >>> Am 13.10.20 um 19:11 schrieb Joerg: >>> N Für FAU >>> >>> Doch. N muss auch für Amateurfunk sein. Ich habe >>> sogar die Kurzwelle umgebaut. Just say no to PL/SO. > > >> Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. >> Sollte es auch heute wieder tun. > > > Wenn du Buchsen und Stecker älteren Baujahres hast mag das gehen, in DL > hält Isoband und Co als Abdichtung sicher auch eine Weile, bei Euch wäre > ich mir da aber nicht so sicher. > > Die alten Stecker hatten einen Isolator aus Duroplast, oft Bakelit o.ä. > die halten auch den Lötkolben eine Zeit lang aus, gute teuere Stecker > enthalten heute dann hier Teflon, billige trotz Vergoldung des Stifts > nur irgendein Thermoplast, was beim Löten gerne schmilzt oder zumindest > weich wird. Bakelit und Co wird heute da nicht mehr verwendet. > Ich habe vorige Woche ein Zehnerpack PL-259 mit Bakelit-Isolator bestellt. Der einzige Unterschied gegenueber von vor 40 Jahren scheint die Nickelbeschichtung zu sein. Das ist schwerer zu loeten, laeuft dafuer aber nicht so an wie Silber. > Unter https://kabel-kusch.de/UHF-Stecker/UHF-Spezial/uhf-spezial-6.htm > > findest du auch eine Abbildung über den Aufbau der besseren Stecker, > hier gibt es wie bei den normalen N Steckern eine Kontakthülse für das > Geflecht. Gelötet wird da wenn nur der Mittelpin. > Das ist sehr ordentlich. Nur weiss ich nur, wo ich sowas hier auf die Schnelle bekomme, ausser per Bestellung. So montiere ich sie erstmal klassisch. Beim dicken RG8 Kabel habe ich frueher oft die Innengewinde mit Schmirgel entgratet, das Geflecht ueber den Mantel zurueckgeschlagen und dann reingedreht. Das hielt bombig, aber danach schmerzten die Daumen etwas. Ich lasse die Kabel ein paar Zentimeter laenger, sodass ich auf bessere Stecker umsteigen kann, falls das wider Erwarten nicht mehr so gut haelt wie frueher. > Solltest du die nicht im lokalen Handel bekommen, einmal nach "UHF PLUG > Clamp Connector" z.B in der Bucht suchen. Da gibt es diverse Anbieter, > sowohl US(angeblich) oder auch aus Asien (und ich habe da auch > vernünftige Qualität bekommen). > Ah jetzt ja :-) https://www.ebay.com/itm/5x-UHF-PL259-Male-Plug-RF-connector-Clamp-for-LMR400-RG8-RG165-RG213-RG214-cable/272613751731 Danke. > Diese Stecker zum auf das Kabel aufdrehen können teils je nach > Montageweise und Durchmesser von Kabel und Stecker auch das Geflecht > abschneiden oder man verdreht das Kabel in sich selbst und das Geflecht > reißt. > Wenn man es vorschriftsgemaess loetet und eine Reduzierhuelze verwenden musste, haengt das ganze Kabel an den Adern des Geflechts. Das ist immer etwas beunruhigend. > > Für 2m mag PL noch gehen, für 70cm würde ich mir das nicht antun, da > fehlen dann schon mal schnell ein paar zehntel dB, da taugt ne Rolle > RG58 auch schon als Dummyload. > Ich habe einen Messbericht gesehen, wo zwischen zweimal N und zweimal PL-250 weniger als 0.2dB Unterschied auf 440MHz gemessen wurden, bei gleichem Kabel. Ich denke, der Unterschied wird oft uebertrieben. Hauptsache, es haelt viele Jahre. Ich moechte das montieren und dann fuer lange Zeit nicht mehr anruehren muessen. 70cm ist hier eh zweitrangig, weil wir wegen eines Ueberhorizont-Radar in dieser Gegend nur sehr wenig Leistung benutzen sollten. Funkamateure sind auf dem 70cm Band ja nachrangige Nutzer. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 19:18 +0200 |
| Message-ID | <huoq73Fon7cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #290533 |
Joerg schrieb: > Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. Ich habe diese Begeisterung für "Bananenstecker mit Überwurfmutter" nie verstanden. Aber jeder, wie er's mag... > Ich muss die Messgeraete jetzt im Ruhestand grossenteils loswerden. Das > wird nicht trivial, da sie meist alte HP "boat anchors" sind, also 30-40 > Jahre alt. Nach dem was ich so sehe, wird manches "vintage" HP-Testequipment immer noch gerne genommen und ist auf dem Gebrauchtmarkt gut loszuwerden. Zumindest, wenn es Geräte sind, die heute noch sinnvoll verwendbar sind. Ein POTS-Analyzer hätte sich heute sicherlich überlebt. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: https://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 19:22 +0200 |
| Message-ID | <rm7c55$10ek$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #290584 |
Am 14.10.2020 um 19:18 schrieb Christian Zietz: > POTS-Analyzer https://www.youtube.com/watch?v=RDYpCr9FUmM
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 11:34 -0700 |
| Message-ID | <huoumaFplg3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #290584 |
On 10/14/20 10:18 AM, Christian Zietz wrote: > Joerg schrieb: > >> Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. > > Ich habe diese Begeisterung für "Bananenstecker mit Überwurfmutter" nie > verstanden. Aber jeder, wie er's mag... > U.a. weil man tatsaechlich einen Bananenstecker einstecken kann :-) >> Ich muss die Messgeraete jetzt im Ruhestand grossenteils loswerden. Das >> wird nicht trivial, da sie meist alte HP "boat anchors" sind, also 30-40 >> Jahre alt. > > Nach dem was ich so sehe, wird manches "vintage" HP-Testequipment immer > noch gerne genommen und ist auf dem Gebrauchtmarkt gut loszuwerden. > Zumindest, wenn es Geräte sind, die heute noch sinnvoll verwendbar sind. Schon, aber der Versand eines 40kg schweren empfindliche Monsters ist nicht trivial. Ich habe viel Bruch gehen sehen, wenn Kunden einen Boat Anchor kauften. > Ein POTS-Analyzer hätte sich heute sicherlich überlebt. > Ja, POTS geht nun sogar in unserer Gegend ein. Man hat es absaufen lassen, im wahrsten Sinn des Wortes. Der Brumm bei Regen wurde staendig mehr, da musste auch ich auf VoIP umsteigen. Es ist nicht mehr so zuverlaessig, aber es gibt ja noch Amateurfunk. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 18:19 +0200 |
| Message-ID | <rm9sre$t8s$1@solani.org> |
| In reply to | #290584 |
Am 14.10.20 um 19:18 schrieb Christian Zietz: > Joerg schrieb: > >> Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. > Ich habe diese Begeisterung für "Bananenstecker mit Überwurfmutter" nie > verstanden. Aber jeder, wie er's mag.. Hallo, mehrfach begründet wurde es ... Für dich dann noch einmal: Die Zugfestigkeit ist bedeutend. Während bspw. N bei Zugbelastung den Innenleiter verliert, beilt er bei PL schadlos an Ort und Stelle. Ganz ehrlich, es gibt auch sehr gute PL-Stecker, nicht vergleichbar mit den von Jörgs Reste-Rampe. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 18:31 +0200 |
| Message-ID | <rm9tg8$tq9$1@solani.org> |
| In reply to | #290628 |
On 10/15/2020 18:19, Peter Thoms wrote: > Am 14.10.20 um 19:18 schrieb Christian Zietz: >> Joerg schrieb: >> >>> Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. >> Ich habe diese Begeisterung für "Bananenstecker mit Überwurfmutter" nie >> verstanden. Aber jeder, wie er's mag.. > Hallo, > > mehrfach begründet wurde es ... > Für dich dann noch einmal: Die Zugfestigkeit ist bedeutend. > Während bspw. N bei Zugbelastung den Innenleiter verliert, beilt er bei PL > schadlos an Ort und Stelle. > > Ganz ehrlich, es gibt auch sehr gute PL-Stecker, nicht vergleichbar mit den > von Jörgs Reste-Rampe. > Wie?, das sind Stecker? Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 19:05 +0200 |
| Message-ID | <rm9vhe$11fa$3@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #290631 |
Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: > Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! > Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... Die von dir herbeiphantasierten Röhren...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 19:27 +0200 |
| Message-ID | <rma0o7$k9$2@solani.org> |
| In reply to | #290636 |
On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: > Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: > >> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... > > Die von dir herbeiphantasierten Röhren... > Es gibt reale PL-Röhren. Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 19:28 +0200 |
| Message-ID | <rma0r0$1mt1$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #290639 |
Am 15.10.2020 um 19:27 schrieb Helmut Schellong: > On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: >> Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: >> >>> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >>> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... >> >> Die von dir herbeiphantasierten Röhren... >> > > Es gibt reale PL-Röhren. > Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. Die heißen aber nicht so. Nur wieder eine deiner wirren Wahnvorstellungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 12:06 -0700 |
| Message-ID | <hurkuhFcebfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #290639 |
On 10/15/20 10:27 AM, Helmut Schellong wrote: > On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: >> Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: >> >>> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >>> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... >> >> Die von dir herbeiphantasierten Röhren... >> > > Es gibt reale PL-Röhren. > Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. > > Du meinst vermutlich PL509. Hach, waren das noch Zeiten. Meine Endstufe mit PL509 steht derzeit in der Garage. Neben der mit zweimal QB5/1750. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 21:33 +0200 |
| Message-ID | <rma85j$6nh$1@solani.org> |
| In reply to | #290653 |
On 10/15/2020 21:06, Joerg wrote: > On 10/15/20 10:27 AM, Helmut Schellong wrote: >> On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: >>> Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: >>> >>>> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >>>> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... >>> >>> Die von dir herbeiphantasierten Röhren... >>> >> >> Es gibt reale PL-Röhren. >> Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. >> >> > > Du meinst vermutlich PL509. Hach, waren das noch Zeiten. Meine Endstufe mit > PL509 steht derzeit in der Garage. Neben der mit zweimal QB5/1750. > Ich habe noch viele PL-Röhren aus reparierten Fernsehern. Vier Röhren DQ4 hatte ich, geschätzt 25 x 7 cm. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 12:37 -0700 |
| Message-ID | <hurmo9FcrifU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #290657 |
On 10/15/20 12:33 PM, Helmut Schellong wrote: > On 10/15/2020 21:06, Joerg wrote: >> On 10/15/20 10:27 AM, Helmut Schellong wrote: >>> On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: >>>> Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: >>>> >>>>> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >>>>> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... >>>> >>>> Die von dir herbeiphantasierten Röhren... >>>> >>> >>> Es gibt reale PL-Röhren. >>> Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. >>> >>> >> >> Du meinst vermutlich PL509. Hach, waren das noch Zeiten. Meine >> Endstufe mit PL509 steht derzeit in der Garage. Neben der mit zweimal >> QB5/1750. >> > Ich habe noch viele PL-Röhren aus reparierten Fernsehern. > Vier Röhren DQ4 hatte ich, geschätzt 25 x 7 cm. > Meine muss ich irgendwann schweren Herzens wegwerfen. Vielleicht bis auf die, welche noch im letzten verbliebenen groesseren Roehrengeraet (Heathkit HW-100) brauchbar waeren. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 21:50 +0200 |
| Message-ID | <rma95h$7i9$1@solani.org> |
| In reply to | #290658 |
On 10/15/2020 21:37, Joerg wrote: > On 10/15/20 12:33 PM, Helmut Schellong wrote: >> On 10/15/2020 21:06, Joerg wrote: >>> On 10/15/20 10:27 AM, Helmut Schellong wrote: >>>> On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: >>>>> Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: >>>>> >>>>>> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >>>>>> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... >>>>> >>>>> Die von dir herbeiphantasierten Röhren... >>>>> >>>> >>>> Es gibt reale PL-Röhren. >>>> Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. >>>> >>>> >>> >>> Du meinst vermutlich PL509. Hach, waren das noch Zeiten. Meine Endstufe >>> mit PL509 steht derzeit in der Garage. Neben der mit zweimal QB5/1750. >>> >> Ich habe noch viele PL-Röhren aus reparierten Fernsehern. >> Vier Röhren DQ4 hatte ich, geschätzt 25 x 7 cm. >> > > Meine muss ich irgendwann schweren Herzens wegwerfen. Vielleicht bis auf die, > welche noch im letzten verbliebenen groesseren Roehrengeraet (Heathkit > HW-100) brauchbar waeren. > Ich habe zwei große silbrige Blechkisten voll damit, in denen ursprünglich Nürnberger Lebkuchen waren. 2 x EL156 konnte ich per Ebay nach Italien verkaufen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 13:20 -0700 |
| Message-ID | <hurp86Fdad3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #290663 |
On 10/15/20 12:50 PM, Helmut Schellong wrote: > On 10/15/2020 21:37, Joerg wrote: >> On 10/15/20 12:33 PM, Helmut Schellong wrote: >>> On 10/15/2020 21:06, Joerg wrote: >>>> On 10/15/20 10:27 AM, Helmut Schellong wrote: >>>>> On 10/15/2020 19:05, Sebastian Wolf wrote: >>>>>> Am 15.10.2020 um 18:31 schrieb Helmut Schellong: >>>>>> >>>>>>> Ich dachte, es handelt sich bei PL-259 um Elektronenröhren! >>>>>>> Na ja, die haben jedenfalls einen Stecksockel... >>>>>> >>>>>> Die von dir herbeiphantasierten Röhren... >>>>>> >>>>> >>>>> Es gibt reale PL-Röhren. >>>>> Die, wo die Heizungen in Reihe geschaltet sind. >>>>> >>>>> >>>> >>>> Du meinst vermutlich PL509. Hach, waren das noch Zeiten. Meine >>>> Endstufe mit PL509 steht derzeit in der Garage. Neben der mit >>>> zweimal QB5/1750. >>>> >>> Ich habe noch viele PL-Röhren aus reparierten Fernsehern. >>> Vier Röhren DQ4 hatte ich, geschätzt 25 x 7 cm. >>> >> >> Meine muss ich irgendwann schweren Herzens wegwerfen. Vielleicht bis >> auf die, welche noch im letzten verbliebenen groesseren Roehrengeraet >> (Heathkit HW-100) brauchbar waeren. >> > > Ich habe zwei große silbrige Blechkisten voll damit, in denen > ursprünglich Nürnberger Lebkuchen waren. > > 2 x EL156 konnte ich per Ebay nach Italien verkaufen. > Irgendwann werde ich die neuen oder fast neuen Roehren auch mal per EBay verkaufen. Auch die QB5/1750, denn den grossen HF Verstaerker werde ich wohl zerlegen. 1500W auf Kurzwelle gaebe zuviel Aerger mit Nachbarn. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 20:42 +0200 |
| Message-ID | <rmnb3d$1rib$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #290673 |
Am 15.10.20 um 22:20 schrieb Joerg: > Irgendwann werde ich die neuen oder fast neuen Roehren auch mal per EBay > verkaufen. Auch die QB5/1750, denn den grossen HF Verstaerker werde ich > wohl zerlegen. 1500W auf Kurzwelle gaebe zuviel Aerger mit Nachbarn. Ist es den Funkamateuren unter den Amerikaninkys eigentlich erlaubt, mit 1,5 kW auf Kotzwelle zu senden? Mir war so, als wäre 1.00 kW das oberste Erlaubte? Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 12:41 -0700 |
| Message-ID | <hv8srcF5kr4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #291044 |
On 10/20/20 11:42 AM, Holger wrote: > Am 15.10.20 um 22:20 schrieb Joerg: > >> Irgendwann werde ich die neuen oder fast neuen Roehren auch mal per EBay >> verkaufen. Auch die QB5/1750, denn den grossen HF Verstaerker werde ich >> wohl zerlegen. 1500W auf Kurzwelle gaebe zuviel Aerger mit Nachbarn. > > > Ist es den Funkamateuren unter den Amerikaninkys eigentlich erlaubt, mit > 1,5 kW auf Kotzwelle zu senden? Mir war so, als wäre 1.00 kW das oberste > Erlaubte? > Nein, 1.5kW und das fast ueberall. Meine wilden Zeiten sind aber vorbei. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 10:36 +0200 |
| Message-ID | <rmoru1$c5n$1@solani.org> |
| In reply to | #291060 |
Am 20.10.20 um 21:41 schrieb Joerg: ... > > Nein, 1.5kW und das fast ueberall. Meine wilden Zeiten sind aber vorbei. Hallo, weniger ist aber auch hemdsärmelig, abenteuerlich. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 12:34 +0200 |
| Message-ID | <rm6k7l$hi7$1@solani.org> |
| In reply to | #290531 |
Am 14.10.20 um 04:48 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 13.10.20 um 19:11 schrieb Joerg: > >> N muss fuer Amateurfunk nicht sein, da muesste ich alle Geraete bis >> auf den 2m/70cm Transceiver umbauen. An den Labormessgeraeten habe ich >> natuerlich ueberall N. > > Doch. N muss auch für Amateurfunk sein. Ich habe > sogar die Kurzwelle umgebaut. Just say no to PL/SO. > Mein Amateurfunk-Kram kennt auch die Messgeräte. > > Keine Adapter mehr an SWR-Brücken und egal was. > Das war die paar Stunden wert. > Ich freue mich jedesmal, wenn ich im Keller über > die Box mit den Adaptern und den abgeschnittenen > Kabelenden stolpere. Hallo, ich habe zu meiner Freude auch keine Adapter und trotzdem PL. Das finde ich toll! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web