Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #289114 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| First post | 2020-09-28 18:30 +0200 |
| Last post | 2020-09-30 22:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-28 18:30 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 19:59 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 20:55 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 21:27 +0200
Re: Goldohren! Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-09-28 21:36 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 21:57 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 21:59 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:04 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 22:15 +0200
Re: Goldohren! Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-09-29 12:38 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-29 12:44 +0200
Re: Goldohren! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-29 22:24 +0200
Re: Goldohren! Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-30 13:31 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 22:09 +0200
Re: Goldohren! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-28 22:15 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 22:22 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:27 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 22:39 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:42 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 23:56 +0200
Re: Goldohren! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-29 08:18 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-29 16:23 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 16:26 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-29 16:41 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-29 21:27 +0200
Re: Goldohren! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-29 21:57 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 00:44 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 11:29 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 12:27 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 12:53 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 12:57 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 13:12 +0200
Re: Goldohren! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-29 19:26 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-29 21:11 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 01:55 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 11:33 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 11:39 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 11:41 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 11:45 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 11:57 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 12:07 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 11:56 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 11:58 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 12:28 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 12:32 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 12:33 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 12:42 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 12:44 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 13:12 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 12:52 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 13:07 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 13:10 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 13:15 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 13:20 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 15:22 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 15:24 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 13:26 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 13:26 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 14:02 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:35 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 22:50 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:54 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:50 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-28 23:20 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:18 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:19 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 22:36 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:41 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 23:36 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 21:59 +0200
Re: Goldohren! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-28 23:17 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 23:50 +0200
Re: Goldohren! Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-29 08:49 +0200
Re: Goldohren! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-29 22:01 +0200
Re: Goldohren! Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-09-29 12:42 +0200
Re: Goldohren! Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-28 21:01 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 21:17 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-28 23:08 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-28 23:42 +0200
Re: Goldohren! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-09-29 09:27 +0200
Re: Goldohren! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-28 22:13 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-28 22:24 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:28 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-28 22:32 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-28 22:44 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 07:39 +0200
Re: Goldohren! Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-29 07:03 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-29 08:49 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-29 08:50 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 08:53 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-29 08:58 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 09:01 +0200
Re: Goldohren! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 08:53 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-29 15:08 +0200
Re: Goldohren! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-29 22:18 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 00:25 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-30 04:59 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 06:34 +0200
Re: Goldohren! Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-30 08:41 +0200
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-30 10:10 +0200
Re: Goldohren! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-09-30 06:34 -0400
Re: Goldohren! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 13:06 +0200
Re: Goldohren! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-04 00:28 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-04 01:24 +0200
Re: Goldohren! stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-10-04 09:00 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-04 12:21 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-04 12:43 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-04 13:01 +0200
Re: Goldohren! stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-10-04 13:32 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-04 14:23 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-04 21:55 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-05 05:58 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-30 08:26 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 09:04 +0200
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-30 10:10 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 12:49 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 12:52 +0200
Re: Goldohren! Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-29 14:02 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 14:09 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-29 14:49 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 15:18 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 15:20 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 15:36 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 15:48 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 16:19 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 16:24 +0200
Re: Goldohren! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-29 16:15 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 16:50 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 16:56 +0200
Re: Goldohren! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-29 17:13 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 17:24 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 17:37 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-29 17:45 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-29 18:19 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-30 05:06 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 06:36 +0200
Re: Goldohren! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-29 22:23 +0200
Re: Goldohren! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-29 22:31 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 00:32 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-30 05:04 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 06:35 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 12:58 +0200
Re: Goldohren! Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-09-29 22:31 +0200
Re: Goldohren! Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-30 13:14 +0200
Re: Goldohren! Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-30 16:55 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 17:41 +0200
Re: Goldohren! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-09-30 22:02 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 22:20 +0200
Re: Goldohren! Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-10-01 09:02 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-01 13:39 +0200
Re: Goldohren! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-01 13:54 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-01 14:26 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-30 09:05 +0200
Re: Goldohren! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-09-30 05:46 -0400
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-30 13:00 +0200
Re: Goldohren! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-30 13:16 +0200
Re: Goldohren! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-01 06:29 -0400
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-01 13:50 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 13:00 +0200
Re: Goldohren! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-01 06:31 -0400
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-10-01 15:02 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 13:00 +0200
Re: Goldohren! Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-30 13:25 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 13:28 +0200
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-30 13:40 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 13:41 +0200
Re: Goldohren! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-30 15:20 +0200
Re: Goldohren! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-30 15:19 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-30 15:41 +0200
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-30 16:50 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 14:03 +0200
Re: Goldohren! Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-30 16:04 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 16:07 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-09-30 16:37 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 18:19 +0200
Re: Goldohren! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-30 19:26 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 20:49 +0200
Re: Goldohren! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 14:11 +0200
Re: Goldohren! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-30 14:14 +0200
Re: Goldohren! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-30 15:20 +0200
Re: Goldohren! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-30 15:23 +0200
Re: Goldohren! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 16:49 +0200
Re: Goldohren! Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-09-30 15:48 +0000
Re: Goldohren! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 17:53 +0200
Re: Goldohren! Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-30 18:32 +0200
Re: Goldohren! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-30 17:59 +0200
Re: Goldohren! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 18:30 +0200
Re: Goldohren! Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-09-30 19:51 +0200
Re: Goldohren! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-30 23:00 +0200
Re: Goldohren! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-30 21:57 +0200
Re: Goldohren! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 22:08 +0200
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 06:34 -0400 |
| Message-ID | <FHpqHgmjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #289268 |
On 30 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article a1rd4h-3tc.ln1@nntp.haselbeck-net.de <mein-rest-muell@gmx.de> (Rupert Haselbeck) wrote: > Hans-Juergen Schneider schrieb: >> Wenn es darazf ankommt, dann werden die Rechtsverdreher einen solchen >> Fall solange hin und her wenden, bis es kein Betrug mehr ist. > Da gibt es ja auch nichts zu drehen oder zu wenden. Es wird niemand > getäuscht, wenn nicht der Anbieter ganz besonders blöde ist. >> Aber dazu wird es wohl im Audiobereich nicht kommen. Denn der zufriedene >> Kunde hört schließlich eine deutliche Verbessereung des Klangs, wenn er >> diese Placeboprodukte verwendet. > Eben. Und der Anbieter weist in aller Regel in großen unübersehbaten Lettern > darauf hin, dass seinen Produkten von der allzu beschränkten > Wissenschaftswelt keinerlei Nutzen, keinerlei Effekt zugebilligt werde, dass > aber viele viele zufriedene Kunden belegen, dass das Hörerlebnis sich um > Größenordnungen toller gestalte, wenn man die besonderen Geräte, die Kabel > aus sauerstoffreiem Kupfer, die Atomstromfilter und vieles mehr, einsetze. > Und er wolle axuh garnicht darüber debattieren, ob und wie dieser Effekt > zustandekomme. Der Kunde möge es doch einfach ausprobieren und staunen Musst mal googeln nach Klanglack, den Orijinol-Link finde ich nicht mehr. BTW nen hochheiliger Prof der Medizin in Köln wollte von mir mal einen Akkulader entwickelt haben, der ausschließlich ohne Atomstrom lädt. Hab wegen meines Lachkrampfes den Autrag nicht bekommen :] Langform aus Esoterik und alternativer Heilmedizin: Ich hatte ein Dutzend 30ch Multiplexer mit Reed-Relais mit Edelmetallkontakten und vergoldeten Bananenbuchsen gebaut, der uC frei (gaaaaaanz wichtig und es gab damals noch UARTs, die was aus dem Datenstrom fischen konnten) durch Sonderzeichen in die RS232 zu einem Esoterik (Magnettherapie? Gerät) geschleift, ganze Wandregale verarzten konnte. Sozusagen eine Maschine zum Geld drucken. Die Elektronik (latürnich mit uC) in dem Messgerät störte merkwürdigerweise nicht. War wohl absieren auf einem ehemaliges billigst Multimeter, an dessem Ohm-Eingang eine Reibefläche vorhanden war, mit dem man den 'Stick' (was immer das auch war) programmieren konnte. Alles in einem teuren Gehäuse eingebaut. Dann wurden Proben damit bestrahlt. Er hat ein Riesenpampflet darüber veröffentlicht und meinen Multiplexer über den grünen Klee gelobt. War ein schweineteures Gutachten, das er als Institutsleiter auf einem vom Steuerzahler bezahlten Posten!!! noch hebenher eingestrichen hat. So konnte er die Erträge an einem Weinberg verbessern, in dem er 30 Bodenproben von dort in seinem Labor bestrahlte und durch Morphogenetische Feldkopplungen per bipolaren Antennen den Ernte im Moseltal verbessern. Auch Blutproben konnten bestrahlt werden und Schwupps genasen Patienten in hunderten km Entfernung, ohne anwesend sein zu müssen. Seine bipolaren Antennen konnten wohl über Magnetresonanz erkennen, welche Probe gerade belauert wurde :) Die End-Ergebnisse konnte man nur verbessern, wenn das Magnetgerät nicht aus dem Netz, sondern mit Batterien betrieben wurden. RoHS war damals noch nicht in Mode, es waren die später verteufelten pösen NC-Akkus, wenn der wüsste, oder gewüsstet hätte... oder auch nicht. In weiteren Untersuchungen fand er heraus, dass diese Akkus mit Solarladern mit automatischer Nachführung zum Sonnenlicht geladen, die besten Ergebnisse brachten. Nun sollte ich diese teure (besonders für die Klientel) durch einen atomstromfreien Lader ersetzen. Ich war mir sicher, seine Abrechnungen würden weiterhin absurd fürstlich bleiben, allerdings mit noch mehr Spanne :o Ich kriegte bei der Besprechung erst Stielaugen, dann Lachkrämpfe und Schnappathmung. Für jeden Muxer hab ich damals IIRC 899,99DM +MWSt bekommen :) Schönes Zubrot. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 13:06 +0200 |
| Message-ID | <rl1orc$dq9$1@solani.org> |
| In reply to | #289289 |
Am 30.09.20 um 12:34 schrieb Wolfgang Allinger: > BTW nen hochheiliger Prof der Medizin in Köln wollte von mir mal einen > Akkulader entwickelt haben, der ausschließlich ohne Atomstrom lädt. Hab > wegen meines Lachkrampfes den Autrag nicht bekommen :] Du hättest ja einen Möppel von Eisemann hinstellen können. Entwicklungskunden, die sich nicht auskennen sind immer problematisch. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 00:28 +0200 |
| Message-ID | <rlatug$fbn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #289237 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 29.09.20 um 22:18 schrieb Rolf Bombach: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> Am 28.09.2020 um 18:30 schrieb Sebastian Wolf: >>>> https://audiosaul.de/doepke-dfs-audio-der-audiophile-fehlerstromschutzschalter/ >>>> >>> >>> Ach, da geht noch mehr! >>> >>> http://www.bpes.de/de/produkte.html >> >> Sehr "schönes" Beispiel. Weiter oben wurde angedacht, so was zu verbieten. >> >> Hier (CH) versuchten mal Verbraucherschützer gegen die magnetischen Wasser- >> verbesserer vorzugehen. Ein Bundesamt (BIGA?, habs vergessen) kam allerdings >> zum Schluss, die Gewerbefreiheit sei ein höher zu bewertendes Gut als >> der Schutz der Verbraucher vor Betrug. > > Nicht schlecht. Ist Betrug bei euch kein Straftatbestand? In D schon. Nun, ein Anwalt, zufälligerweise Mitglied einer rechtspopulistischen Partei meinte, legal, illegal, da läge eine grosse Grauzone dazwischen. Ansonsten sind hier viele Tatbestände, die in zivilisierten Ländern als Betrug gelten und eventuell sogar von Amtes wegen verfolgt werden, zumindest diskutabel. Daher gibt es hier sehr viele Registerhaie, Abofallensteller und so weiter. Schlimmstenfalls muss der das Geschäft aufgeben und neu firmieren; kleiner Wohnortwechsel kann von Vorteil sein. Das ändert kaum, da das Stimmvieh sich tendenziell immer auf die Seite der "Wirtschaft" stellt. Und nachher dann den schlechten Verbraucherschutz bejammert. Legislative ist vorallem das Parlament, welches aus Laien besteht, typischerweise Lobbyisten, typischerweise in eigener Sache. Bei genannten Wasserverbesserern hat sich eine neue Masche etabliert: Man klagt, worauf ein Anwalt alle Schuld von der Firma wegweist und auf die Web-Seite verweist, wo ein 30 tägiges Rückgaberecht besteht. Auf der Seite am Tag vor der Klage stand das natürlich noch nicht... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 01:24 +0200 |
| Message-ID | <rlb182$2dk$1@solani.org> |
| In reply to | #289724 |
Am 04.10.20 um 00:28 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Nicht schlecht. Ist Betrug bei euch kein Straftatbestand? In D schon. > > Nun, ein Anwalt, zufälligerweise Mitglied einer rechtspopulistischen Partei > meinte, legal, illegal, da läge eine grosse Grauzone dazwischen. Allerdings Art. 146 StGB Betrug 1. Wer in der Absicht, sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern, jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt, wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft. 2. Handelt der Täter gewerbsmässig, so wird er mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen bestraft. 3. Der Betrug zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen wird nur auf Antrag verfolgt. Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine Auslegungssache. https://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_(Schweiz)#Arglist > Ansonsten sind hier viele Tatbestände, die in zivilisierten Ländern als > Betrug gelten und eventuell sogar von Amtes wegen verfolgt werden, > zumindest > diskutabel. Daher gibt es hier sehr viele Registerhaie, Abofallensteller > und so weiter. Schlimmstenfalls muss der das Geschäft aufgeben und neu > firmieren; kleiner Wohnortwechsel kann von Vorteil sein. > Das ändert kaum, da das Stimmvieh sich tendenziell immer auf die Seite > der "Wirtschaft" stellt. Und nachher dann den schlechten Verbraucherschutz > bejammert. Legislative ist vorallem das Parlament, welches aus Laien > besteht, typischerweise Lobbyisten, typischerweise in eigener Sache. > > Bei genannten Wasserverbesserern hat sich eine neue Masche etabliert: > Man klagt, worauf ein Anwalt alle Schuld von der Firma wegweist und > auf die Web-Seite verweist, wo ein 30 tägiges Rückgaberecht besteht. > Auf der Seite am Tag vor der Klage stand das natürlich noch nicht... >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 09:00 +0200 |
| Message-ID | <rlbru5$im6$1@solani.org> |
| In reply to | #289727 |
Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus: > Am 04.10.20 um 00:28 schrieb Rolf Bombach: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Nicht schlecht. Ist Betrug bei euch kein Straftatbestand? In D schon. >> >> Nun, ein Anwalt, zufälligerweise Mitglied einer rechtspopulistischen >> Partei >> meinte, legal, illegal, da läge eine grosse Grauzone dazwischen. > > Allerdings > > Art. 146 StGB Betrug > > 1. Wer in der Absicht, sich oder einen andern unrechtmässig zu > bereichern, jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von > Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig > bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt, wodurch dieser > sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt, wird mit > Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft. > > 2. Handelt der Täter gewerbsmässig, so wird er mit Freiheitsstrafe bis > zu zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen bestraft. > > 3. Der Betrug zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen wird > nur auf Antrag verfolgt. > > Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine > Auslegungssache. Falsch: Der Knackpunkt ist "in der Absicht". Eine Absicht ist in solchen Fällen üblicherweise nicht nachweisbar, z.B. wenn der "Betrüger" behauptet, dass er selbst fest an das glaubt was er erzählt oder wenn er selber nicht gewusst hat, dass das was er behauptet falsch ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 12:21 +0200 |
| Message-ID | <rlc7n2$r3t$2@solani.org> |
| In reply to | #289738 |
Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan: > Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus: >> Art. 146 StGB Betrug >> >> 1. Wer in der Absicht, sich oder einen andern unrechtmässig zu >> bereichern, jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von >> Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig >> bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt, wodurch >> dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt, wird mit >> Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft. >> >> 2. Handelt der Täter gewerbsmässig, so wird er mit Freiheitsstrafe bis >> zu zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen bestraft. >> >> 3. Der Betrug zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen >> wird nur auf Antrag verfolgt. >> >> Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine >> Auslegungssache. > > Falsch: Der Knackpunkt ist "in der Absicht". Ja, in D. In CH kommt eben noch die Schikane "Arglist" dazu. Reine Spitzfindigkeit, wenn du mich fragst, aber davon leben ungezählte "Berufsjuristen". https://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_(Schweiz)#Arglist > Eine Absicht ist in solchen Fällen üblicherweise nicht nachweisbar, z.B. > wenn der "Betrüger" behauptet, dass er selbst fest an das glaubt was er > erzählt oder wenn er selber nicht gewusst hat, dass das was er behauptet > falsch ist. Sowieso.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 12:43 +0200 |
| Message-ID | <rlc8vt$s0q$1@solani.org> |
| In reply to | #289749 |
On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote: > Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan: >> Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus: >>> Art. 146 StGB Betrug >>> >>> 1. Wer in der Absicht, sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern, >>> jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig >>> irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden >>> zu einem Verhalten bestimmt, wodurch dieser sich selbst oder einen andern >>> am Vermögen schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder >>> Geldstrafe bestraft. >>> >>> 2. Handelt der Täter gewerbsmässig, so wird er mit Freiheitsstrafe bis zu >>> zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen bestraft. >>> >>> 3. Der Betrug zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen wird >>> nur auf Antrag verfolgt. >>> >>> Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine >>> Auslegungssache. >> >> Falsch: Der Knackpunkt ist "in der Absicht". > > Ja, in D. In CH kommt eben noch die Schikane "Arglist" dazu. Reine > Spitzfindigkeit, wenn du mich fragst, aber davon leben ungezählte > "Berufsjuristen". > > https://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_(Schweiz)#Arglist > >> Eine Absicht ist in solchen Fällen üblicherweise nicht nachweisbar, z.B. >> wenn der "Betrüger" behauptet, dass er selbst fest an das glaubt was er >> erzählt oder wenn er selber nicht gewusst hat, dass das was er behauptet >> falsch ist. > > Sowieso. Arglist in DE: http://www.schellong.de/190.htm Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers. (Original ist ~1900 cm³.) Der TÜV hat 'Original(zustand)' des Motors bescheinigt. Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: '190 SL mit 220er Motor'. Dennoch wurde mir vor Gericht 'Arglistige Täuschung' vorgeworfen! Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben. Ich hätte explizit schreiben müssen: "Achtung, der Wagen hat nicht den original Motor eingebaut, obwohl vom TÜV bescheinigt!" Der TÜV erkennt andere Motoren gleicher Bauart, die mindestens 30 Jahre alt sind, als 'Original' an. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 13:01 +0200 |
| Message-ID | <rlca1q$sr7$1@solani.org> |
| In reply to | #289750 |
Am 04.10.20 um 12:43 schrieb Helmut Schellong: > Arglist in DE: > > http://www.schellong.de/190.htm > > Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers. > (Original ist ~1900 cm³.) > > Der TÜV hat 'Original(zustand)' des Motors bescheinigt. > > Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: '190 SL mit 220er Motor'. > > Dennoch wurde mir vor Gericht 'Arglistige Täuschung' vorgeworfen! > Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben. > > Ich hätte explizit schreiben müssen: > "Achtung, der Wagen hat nicht den original > Motor eingebaut, obwohl vom TÜV bescheinigt!" Schwachsinn mit Methode. Du hast zweimal auf den anderen Motor hingewiesen. Außerdem ist im Falle einer arglistigen Täuschung das gesamte Geschäft nichtig. (Das ist jetzt aber Zivilrecht, kein Strafrecht): https://www.juraforum.de/lexikon/taeuschung Du hättest also den Wagen zurücknehmen und das ganze Geld zurückzahlen müssen. Und mit Sicherheit einen anderen Käufer gefunden. Schönen Gruß an das Gericht. ;) Wie immer: Es genügt nicht, das Recht auf seiner Seite zu haben, man muss auch mit der Justiz rechnen. > Der TÜV erkennt andere Motoren gleicher Bauart, die > mindestens 30 Jahre alt sind, als 'Original' an. > > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 13:32 +0200 |
| Message-ID | <rlcbrl$u6b$1@solani.org> |
| In reply to | #289750 |
Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong: > On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote: >> Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan: >>> Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Art. 146 StGB Betrug ... >>>> Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine >>>> Auslegungssache. >>> >>> Falsch: Der Knackpunkt ist "in der Absicht". > Arglist in DE: > > http://www.schellong.de/190.htm > > Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers. > (Original ist ~1900 cm³.) > > Der TÜV hat 'Original(zustand)' des Motors bescheinigt. > > Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: '190 SL mit 220er Motor'. > > Dennoch wurde mir vor Gericht 'Arglistige Täuschung' vorgeworfen! > Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben. Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter? Letzteres halte ich für unwahrscheinlich. Wie Hartmut schon schrieb handelte es sich ja offensichtlich um eine Zivilklage und nicht um einen Strafprozess. Insofern hat das nichts mit §263 StGB zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 14:23 +0200 |
| Message-ID | <rlces7$oi$1@solani.org> |
| In reply to | #289753 |
Am 04.10.20 um 13:32 schrieb stefan: > Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong: >> On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan: >>>> Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus: >>>>> Art. 146 StGB Betrug > > ... >>>>> Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine >>>>> Auslegungssache. >>>> >>>> Falsch: Der Knackpunkt ist "in der Absicht". > >> Arglist in DE: >> >> http://www.schellong.de/190.htm >> >> Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers. >> (Original ist ~1900 cm³.) >> >> Der TÜV hat 'Original(zustand)' des Motors bescheinigt. >> >> Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: '190 SL mit 220er Motor'. >> >> Dennoch wurde mir vor Gericht 'Arglistige Täuschung' vorgeworfen! >> Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben. > > Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter? > Letzteres halte ich für unwahrscheinlich. Na, du hast wohl noch keinen Prozess mitgemacht. Sonst wüsstest du, dass es "unwahrscheinlich" da nicht gibt. ;) Wie war das: Anwalt Müller und Anwalt Meier gehen zusammen die Straße hinunter. Plötzlich rempelt ein Penner den Müller an: "Sie, Herr Müller, Ihr Hund hat mich gebissen! Ich verklage Sie auf Schmerzensgeld!" Müller zückt seine Brieftasche und gibt dem Penner 100 €, womit der sich freudestrahlend verzieht. Meier: "Aber Herr Müller, Sie haben doch gar keinen Hund!" "Ja, das wissen Sie und das weiß ich, aber weiß das auch der Richter?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 21:55 +0200 |
| Message-ID | <rld9bf$lo8$1@solani.org> |
| In reply to | #289753 |
On 10/04/2020 13:32, stefan wrote: > Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong: >> On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan: >>>> Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus: >>>>> Art. 146 StGB Betrug > > ... >>>>> Der casus knaktus ist die Definition: "Was ist Arglist"? Reine >>>>> Auslegungssache. >>>> >>>> Falsch: Der Knackpunkt ist "in der Absicht". > >> Arglist in DE: >> >> http://www.schellong.de/190.htm >> >> Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers. >> (Original ist ~1900 cm³.) >> >> Der TÜV hat 'Original(zustand)' des Motors bescheinigt. >> >> Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: '190 SL mit 220er Motor'. >> >> Dennoch wurde mir vor Gericht 'Arglistige Täuschung' vorgeworfen! >> Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben. > > Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter? > Letzteres halte ich für unwahrscheinlich. Ich war nicht im Gerichtssaal. Unser Anwalt erzählte uns, daß das Thema auf den Tisch kam. Wahrscheinlich war es der Richter, aufgrund von Aussagen des gegnerischen Anwalts. Wir wollten jedenfalls, daß der Oldtimer gemäß der Auktion bei ebay gekauft wurde. Die Gegenseite behauptete auch, daß der Oldtimer original 6V Bordspannung hätte, nicht aber 12V. Das konnte ich entkräften. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-05 05:58 +0200 |
| Message-ID | <rle5kp$6km$1@solani.org> |
| In reply to | #289797 |
Am 04.10.20 um 21:55 schrieb Helmut Schellong: > On 10/04/2020 13:32, stefan wrote: >> Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong: >>> Arglist in DE: >>> >>> http://www.schellong.de/190.htm >>> >>> Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers. >>> (Original ist ~1900 cm³.) >>> >>> Der TÜV hat 'Original(zustand)' des Motors bescheinigt. >>> >>> Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: '190 SL mit 220er Motor'. >>> >>> Dennoch wurde mir vor Gericht 'Arglistige Täuschung' vorgeworfen! >>> Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben. >> >> Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter? >> Letzteres halte ich für unwahrscheinlich. > > Ich war nicht im Gerichtssaal. > Unser Anwalt erzählte uns, daß das Thema auf den Tisch kam. > Wahrscheinlich war es der Richter, aufgrund von Aussagen > des gegnerischen Anwalts. > Wir wollten jedenfalls, daß der Oldtimer gemäß der Auktion > bei ebay gekauft wurde. > > Die Gegenseite behauptete auch, daß der Oldtimer original > 6V Bordspannung hätte, nicht aber 12V. > Das konnte ich entkräften. Entschuldige mal, wenn mir ein Käufer so gekommen wäre (offensichtlich keine Ahnung, aber den Preis drücken wollen), hätte ich gesagt: "Vergiss das Geschäft, es gibt andere Käufer."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 08:26 +0200 |
| Message-ID | <htimoiFo9sqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289232 |
Am 29.09.2020 um 22:18 schrieb Rolf Bombach: > Eric Bruecklmeier schrieb: >> Am 28.09.2020 um 18:30 schrieb Sebastian Wolf: >>> https://audiosaul.de/doepke-dfs-audio-der-audiophile-fehlerstromschutzschalter/ >>> >>> >> >> Ach, da geht noch mehr! >> >> http://www.bpes.de/de/produkte.html > > Sehr "schönes" Beispiel. Weiter oben wurde angedacht, so was zu verbieten. > > Hier (CH) versuchten mal Verbraucherschützer gegen die magnetischen Wasser- > verbesserer vorzugehen. Ein Bundesamt (BIGA?, habs vergessen) kam > allerdings > zum Schluss, die Gewerbefreiheit sei ein höher zu bewertendes Gut als > der Schutz der Verbraucher vor Betrug. > Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus, sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte eine Wirkung ist schlicht Betrug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 09:04 +0200 |
| Message-ID | <rl1al2$m6p$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289249 |
Am 30.09.2020 um 08:26 schrieb Eric Bruecklmeier: > Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den > Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus, > sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte > eine Wirkung ist schlicht Betrug. Hat doch eine Wirkung: Geldbeutel viel schlanker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 10:10 +0200 |
| Message-ID | <1kqd4h-3tc.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #289249 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den > Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus, > sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte > eine Wirkung ist schlicht Betrug. Da gäbs noch etliches mehr, was allerdings durchaus Wirkung hat, ausser dem Anbieter zu Gewinn zu verhelfen. Es kommt ja gelegentlich vor, daß der Kunde oder die Kundin (sind Frauen in dieser Beziehung wirklich gläubiger?) gravierenden Schaden erleidet, alldieweil er/sie nicht zum Arzt geht, der sie ja nur vergiften würde. Gelegentlich wird auch mal so ein Scharlatan wegen fahrlässiger Körperverletzung oder, je nach Ergebnis der "Behandlung", fahrlässiger Tötung verurteilt, aber in der Regel wird es zu keinen Ermittlungen kommen. Niemand erstattet ja Anzeige. Die Opfer werden begraben - "natürliche Todesursache" auf dem Totenschein angekreuzt. Und so können nicht nur Homöopathen ihr Unwesen treiben, auch Schüssler- Salze, Bachblüten-Therapie, Aroma-Therapie, Edelstein-Therapie u.v.a. werden der zahlungswilligen Kundschaft untergejubelt. Nicht unerwähnt sollte dabei wohl bleiben, dass es auch verantwortungsbewusstere Heilpraktiker gibt. Manche schicken ihre Patienten ja tatsächlich zum Arzt, wenn sie erkennen, dass das Leiden nicht mit Einbildung, mit Glauben, allein mit ein wenig teurem Zucker oder vielfach verdünntem Wasser anzugehen ist, sondern einer wirksamen Behandlung bedarf. Und da wir ja in *.electronics sind - es gibt auch wirtschaftlich recht erfolgreiche Anbieter von Abschirmungen gegen die bösen Funkwellen, gegen Handy-Strahlen und Erdstrahlen und alle möglichen sonstigen arg gefährlichen Umwelteinflüsse, welche von der Dummheit oder Unwissenheit der Leute leben. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 12:49 +0200 |
| Message-ID | <rl1nru$d1h$1@solani.org> |
| In reply to | #289269 |
Am 30.09.20 um 10:10 schrieb Rupert Haselbeck: > Eric Bruecklmeier schrieb: > >> Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den >> Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus, >> sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte >> eine Wirkung ist schlicht Betrug. > > Da gäbs noch etliches mehr, was allerdings durchaus Wirkung hat, ausser dem > Anbieter zu Gewinn zu verhelfen. Es kommt ja gelegentlich vor, daß der Kunde > oder die Kundin (sind Frauen in dieser Beziehung wirklich gläubiger?) > gravierenden Schaden erleidet, alldieweil er/sie nicht zum Arzt geht, der > sie ja nur vergiften würde. Gelegentlich wird auch mal so ein Scharlatan > wegen fahrlässiger Körperverletzung oder, je nach Ergebnis der "Behandlung", > fahrlässiger Tötung verurteilt, aber in der Regel wird es zu keinen > Ermittlungen kommen. Stimmt. Ich war auch mal so ein Regelfall. ;) Der Tatbestand war allerdings nicht Körperverletzung oder fahrlässige Tötung, sonder unterlassene Hilfeleistung. Die den Arzt nicht mal Arbeit gekostet hätte, nur die Überweisung an die richtige Stelle. Er "empfand das nicht als Notfall" - aber schickte mich ins Klinkum Großhadern zur Notaufnahme. Dort konnten sie auch nichts weiter machen als Schmerzbehandlung - und die Empfehlung, mich wieder einem "niedergelassenen Kollegen" vorzustellen. Ich habe mich natürlich an der einzigen empfehlenswerten Stelle für solche Fälle vorgetellt, also im Benedictus - Krankenhaus Tutzing. Operation, trozdem noch umfangreiche Schmerzbehandlung danach, seitdem keine Probleme mehr, wie gewohnt. Aber versuche mal, dem Arzt beizukommen. Der vorgeschriebene Weg führt über die Ärztekammer, und damit so ein Verfahren überhaupt in Gang kommt , müssen drei Beteiligte einverstanden sein: Patient, Arzt und seine Berufshaftpflichtversicherung. Schlechter Witz, ein Freibrief für den Arzt, und der blanke Hohn auf alle Ärzte, die ihren Berufsethos ernst nehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-30 12:52 +0200 |
| Message-ID | <rl1o1a$lgq$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289294 |
Am 30.09.2020 um 12:49 schrieb Hartmut Kraus: > Stimmt. Ich war auch mal so ein Regelfall. ;) Der Tatbestand war > allerdings nicht Körperverletzung oder fahrlässige Tötung, sonder > unterlassene Hilfeleistung. Die den Arzt nicht mal Arbeit gekostet > hätte, nur die Überweisung an die richtige Stelle. Er "empfand das nicht > als Notfall" - aber schickte mich ins Klinkum Großhadern zur > Notaufnahme. Dort konnten sie auch nichts weiter machen als > Schmerzbehandlung - und die Empfehlung, mich wieder einem > "niedergelassenen Kollegen" vorzustellen. > > Ich habe mich natürlich an der einzigen empfehlenswerten Stelle für > solche Fälle vorgetellt, also im Benedictus - Krankenhaus Tutzing. > Operation, trozdem noch umfangreiche Schmerzbehandlung danach, seitdem > keine Probleme mehr, wie gewohnt. > > Aber versuche mal, dem Arzt beizukommen. Der vorgeschriebene Weg führt > über die Ärztekammer, und damit so ein Verfahren überhaupt in Gang kommt > , müssen drei Beteiligte einverstanden sein: Patient, Arzt und seine > Berufshaftpflichtversicherung. Schlechter Witz, ein Freibrief für den > Arzt, und der blanke Hohn auf alle Ärzte, die ihren Berufsethos ernst > nehmen. Du bist ein ganz großer Jurist!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-29 14:02 +0200 |
| Message-ID | <rkv7o4$dpn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #289114 |
Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und den neunen FI einfach auf eine freie Schiene gehängt und mit ein paar in die Verteilung gestopften Kabelresten verbunden. Stromfluss dann nach wie vor über den FI der schon drin ist. Deckel wieder drauf und den Kunden probehören lassen. Erst wenn er sein audiophiles Geschwurbel von sich gegeben hat dann darüber aufklären das der neue FI gar nicht angeschlossen ist. Am besten vorher um eine Kiste Bier wetten das der neue FI keinen Unterschied macht. Und danach dringend nahelegen den Quatsch an den Versender zurückgehen zu lassen. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-29 14:09 +0200 |
| Message-ID | <htgmetFbpkdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289203 |
Am 29.09.20 um 14:02 schrieb Manuel Reimer: > Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und den > neunen FI einfach auf eine freie Schiene gehängt und mit ein paar in die > Verteilung gestopften Kabelresten verbunden. Stromfluss dann nach wie > vor über den FI der schon drin ist. > > Deckel wieder drauf und den Kunden probehören lassen. Erst wenn er sein > audiophiles Geschwurbel von sich gegeben hat dann darüber aufklären das > der neue FI gar nicht angeschlossen ist. > > Am besten vorher um eine Kiste Bier wetten das der neue FI keinen > Unterschied macht. Das Bewußtsein prägt eben das selektive Hören. Wie du ja bewiesen hast. :-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-29 14:49 +0200 |
| Message-ID | <rkvagf$mgg$1@solani.org> |
| In reply to | #289204 |
Am 29.09.20 um 14:09 schrieb horst-d.winzler: > Am 29.09.20 um 14:02 schrieb Manuel Reimer: >> Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und >> den neunen FI einfach auf eine freie Schiene gehängt und mit ein paar >> in die Verteilung gestopften Kabelresten verbunden. Stromfluss dann >> nach wie vor über den FI der schon drin ist. >> >> Deckel wieder drauf und den Kunden probehören lassen. Erst wenn er >> sein audiophiles Geschwurbel von sich gegeben hat dann darüber >> aufklären das der neue FI gar nicht angeschlossen ist. >> >> Am besten vorher um eine Kiste Bier wetten das der neue FI keinen >> Unterschied macht. Lieber hinterher, sonst bist du den Auftrag los. ;) Aber wenn du ihn einmal ausgeführt hast, muss der Kunde ihn auch bezahlen. > Das Bewußtsein prägt eben das selektive Hören. Wie du ja bewiesen hast. :-) Eben. Und ein eingefleischter audiogläubiger technischer Laie glaubt sicher auch an die Wirkung des "Audio" - FI, wenn gar kein Stom durchfließt. Der dämpft dann eben störende Felder, die von dem anderen ausgehen, oder sowas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web