Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #288554 > unrolled thread
| Started by | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-09-21 23:00 +0200 |
| Last post | 2020-09-22 14:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: The ugly American? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-21 23:00 +0200
Re: The ugly American? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-21 23:29 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-21 23:33 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 09:32 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 09:41 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-22 10:20 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 10:26 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-22 10:50 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 10:57 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-22 13:10 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 14:05 +0200
Re: The ugly American? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-22 10:30 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 14:06 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 14:32 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-22 20:13 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 21:09 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 21:22 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 21:42 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 21:51 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 21:56 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 22:07 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-22 22:32 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 22:38 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 07:11 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-23 07:42 +0200
Re: The ugly American? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2020-09-23 07:28 +0200
Re: The ugly American? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-23 09:03 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 10:14 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 10:42 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-23 21:00 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 21:20 +0200
Re: The ugly American? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-23 21:30 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:24 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:23 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 08:28 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:52 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 09:27 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 20:35 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-24 20:08 +0200
Re: The ugly American? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-09-23 07:32 -0400
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-22 22:31 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 07:10 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 10:15 +0200
Re: The ugly American? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-09-23 07:30 -0400
Re: The ugly American? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-09-23 07:59 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 08:19 +0200
Re: The ugly American? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-09-23 09:07 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 09:21 +0200
Re: The ugly American? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-23 10:07 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-23 10:38 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 15:54 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 07:01 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 07:50 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 07:59 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-24 08:20 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 08:31 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 08:44 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:53 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 11:06 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 11:09 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 11:22 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 11:23 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 11:31 +0200
Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 12:00 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 12:04 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 12:04 +0200
Haber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 08:14 +0200
Re: Haber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 09:23 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 09:37 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 09:53 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 10:23 +0200
Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 11:22 +0200
Re: Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 14:35 +0200
Re: Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 14:38 +0200
Diskussionsstil Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-25 11:24 +0200
Re: Diskussionsstil Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 14:32 +0200
Re: Diskussionsstil Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-25 14:50 +0200
Re: Diskussionsstil Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-26 09:54 +0200
Re: Diskussionsstil "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-26 10:23 +0200
Re: Diskussionsstil Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-26 10:43 +0200
Re: Diskussionsstil Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-26 14:31 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 11:56 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 12:14 +0200
Holger Bruns schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 11:20 +0200
Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 11:19 +0200
Diskussionsstil alter Maenner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-25 09:35 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 13:16 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 20:37 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 21:00 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-25 09:27 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 13:32 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 13:36 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 13:41 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 13:47 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-25 13:55 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 14:18 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 14:40 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 15:34 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 15:41 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 15:54 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 15:55 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 16:01 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 16:07 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 16:12 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 16:15 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-25 16:18 +0200
Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 14:06 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 14:08 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 10:13 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 10:37 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 15:54 +0200
Re: The ugly American? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-23 10:40 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 15:56 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-23 16:06 +0200
Re: The ugly American? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-22 14:44 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 16:53 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 14:02 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 14:12 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 22:07 +0200 |
| Message-ID | <rkdliv$8a6$1@solani.org> |
| In reply to | #288628 |
Am 22.09.20 um 21:56 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/22/20 9:22 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 22.09.20 um 21:09 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 9/22/20 8:13 PM, Guido Grohmann wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> >>>>> Für einen brauchbaren Arbeitsplatz fehlen da noch ein zweiter >>>>> Monitor und eine Maus. Dann haben wir die Minimalausstattung. >>>> >>>> ich brauche weder Maus noch einen zweiten Monitor zum Arbeiten. Wenn >>>> ich nämlich schon das Notebook anschleppe, kann ich auch meinen >>>> Trackball mitnehmen und das Motebook hat einen Monitor, also reicht >>>> ein weiterer am stationären Arbeitsplatz völlig aus. >>> >>> Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. Ich benutze >>> das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der >>> Platz aus. >> >> Wie haben wir nur früher mit einem einzigen Monitor pro Arbeitsplatz >> überlebt ... Mein erster war übrigens 1024*768 und 256 Farben oder so ... > > Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du > nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon > braucht man gleichzeitig sichtbar. Ja doch, die Betonung lag ja auch auf "früher". ;) Was mir gerade einfällt: Damals haben's doch zwei User (die sich eine DOS-Workstation teilen mussten) fertiggebracht, sich beide in der DB/2-Datenbank anzumelden und damit zu arbeiten - dafür hab' ich aber als "Verantwotlicher" jegliche Verantwortung abgelehnt. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 22:32 +0200 |
| Message-ID | <hsv5b3Fkrb7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #288628 |
Gerrit Heitsch schrieb: > Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du > nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon > braucht man gleichzeitig sichtbar. oder man meint nur, das zu brauchen. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 22:38 +0200 |
| Message-ID | <rkdnd1$9nt$1@solani.org> |
| In reply to | #288632 |
Am 22.09.20 um 22:32 schrieb Guido Grohmann: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon >> braucht man gleichzeitig sichtbar. > > oder man meint nur, das zu brauchen. So sehe ich das auch. Was das "multitasking" betrifft: Auf meinem System laufen zur Zeit 316 Prozesse ... ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:11 +0200 |
| Message-ID | <rkele2$ee4$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #288632 |
On 9/22/20 10:32 PM, Guido Grohmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon >> braucht man gleichzeitig sichtbar. > > oder man meint nur, das zu brauchen. Du machst also die Fenster gleich wieder zu, auch wenn du sie in 30 min o.ä. wieder brauchst? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:42 +0200 |
| Message-ID | <ht05imFqv5pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288647 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 9/22/20 10:32 PM, Guido Grohmann wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >> >>> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >>> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele >>> davon braucht man gleichzeitig sichtbar. >> >> oder man meint nur, das zu brauchen. > > Du machst also die Fenster gleich wieder zu, auch wenn du sie in 30 min > o.ä. wieder brauchst? Bei mir bleiben die u.U. eine Woche lang offen - bis zum nächsten Reboot, weil Wintento nach Updates verlangt hat. Wo ist das Problem? Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Schletz <frank.schletz@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:28 +0200 |
| Message-ID | <o13r3h-ok7.ln1@bechenservnew.suchdirwasaus.de> |
| In reply to | #288632 |
On Tue, 22 Sep 2020 22:32:35 +0200, Guido Grohmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon >> braucht man gleichzeitig sichtbar. > > oder man meint nur, das zu brauchen. Da scheiden sich die Geister. Wenn man mehrere Maschinen betreut, wie ich, sind 2 Monitore schon gut. Einen dritten würde ich mir nur 1-2mal die Woche wünschen. Sinnvoll wäre er die restliche Zeit nicht. Und irgendwie kommt der Neid auf, wenn jemand noch so gute Augen hat, den Laptop als Zweitmonitor nutzen zu können. Da ist für meine Augen der Größen/Auflösungs/sontiges Unterschied zu groß. Und da hilft bei mir auch keine Brille mehr :( Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 09:03 +0200 |
| Message-ID | <5F6AF33C.7C060C9F@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #288632 |
Guido Grohmann wrote: > oder man meint nur, das zu brauchen. Eine Frage der Randbedingungen. Ich habe manches mit nur einem offenen Fenster geschrieben, aber dabei hatte ich auf einem Tisch seitlich daneben rund zehn aufgeschlagene Bücher und ausgedruckte Artikel liegen. Um auch nur einen Teil davon papierlos zu emulieren, was ich selber wohl nicht mehr lernen werde, braucht man schon mehr Bildschirm als ich je hatte. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 10:14 +0200 |
| Message-ID | <rkf05h$5n4$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288632 |
Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >Gerrit Heitsch schrieb: > >> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon >> braucht man gleichzeitig sichtbar. > >oder man meint nur, das zu brauchen. Glückliche Mitarbeiter sind motivierte Mitarbeiter. Da sollten 300 Euro für ein weiteres Display eine der leichtesten Ubung sein, da erzeugt wirklich JEDER Mitarbeiter pro Woche mehr an Personalkosten Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 10:42 +0200 |
| Message-ID | <rkf1p2$jes$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288662 |
On 9/23/20 10:14 AM, Marc Haber wrote: > Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >> >>> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >>> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon >>> braucht man gleichzeitig sichtbar. >> >> oder man meint nur, das zu brauchen. > > Glückliche Mitarbeiter sind motivierte Mitarbeiter. Da sollten 300 > Euro für ein weiteres Display eine der leichtesten Ubung sein, da > erzeugt wirklich JEDER Mitarbeiter pro Woche mehr an Personalkosten 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 Euro. Ja, IPS-Panel. Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger bekommen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 21:00 +0200 |
| Message-ID | <ht1ka1F64f2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #288668 |
Gerrit Heitsch schrieb: > > 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit > Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 > Euro. Ja, IPS-Panel. > > Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger > bekommen. Bestimmt in 16:9 ... kotz. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 21:20 +0200 |
| Message-ID | <rkg76b$2sa$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288705 |
On 9/23/20 9:00 PM, Guido Grohmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> >> 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit >> Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter >> 150 Euro. Ja, IPS-Panel. >> >> Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger >> bekommen. > > Bestimmt in 16:9 ... kotz. Man bekommt noch 1920 x 1200. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 21:30 +0200 |
| Message-ID | <5F6BA26B.18258FBB@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #288705 |
Guido Grohmann wrote: > Bestimmt in 16:9 ... kotz. Nach der Diskussion hier vor kurzem habe ich am neuen, noch nicht ganz in Betrieb genommenen Rechner jetzt auch 3840*2160. Wenn die Höhe ausreicht, ist es eigentlich gar nicht so schlecht, gleich zwei Bildschirme nebeneinander zu haben. Das Argument und die aktuellen Preise haben mich überzeugt. Gewöhnen muß ich mich noch daran. Wenn neue Fenster irgendwo geöffnet werden, kann das jetzt sehr weit weg sein und muß erst weit geschoben werden. Bestimmt läßt sich das im Laufe der Zeit auch wunschgemäß einrichten. Es passen drei Browserfenster in sinnvoller Breite und angenehmer Höhe nebeneinander. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:24 +0200 |
| Message-ID | <rkhe2r$7dd$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288708 |
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote: >Das Argument und die aktuellen Preise haben mich überzeugt. Gewöhnen muß >ich mich noch daran. Wenn neue Fenster irgendwo geöffnet werden, kann >das jetzt sehr weit weg sein und muß erst weit geschoben werden. Das ist eine Sache von Betriebssystem und Windowmanager. >Bestimmt läßt sich das im Laufe der Zeit auch wunschgemäß einrichten. Ich bezweifle, dass ein Betriebssystem aus Zeiten, wo 1280x1024 ein GROSSER Monitor war, sich so flexibel konfigurieren lässt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:23 +0200 |
| Message-ID | <rkhe0a$7bp$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288705 |
Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >Gerrit Heitsch schrieb: >> >> 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit >> Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 >> Euro. Ja, IPS-Panel. >> >> Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger >> bekommen. > >Bestimmt in 16:9 ... kotz. 16:9 mit Full HD hat genug Höhe, dass man die ergänzende Breite gut nutzen kann. Niemand wird dazu gezwungen, im Vollbild zu arbeiten. Ein Browser, der die Tabs links darstellen kann, steigert die Produktivität weiter. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:28 +0200 |
| Message-ID | <rkhe9i$jg3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288721 |
On 9/24/20 8:23 AM, Marc Haber wrote: > Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>> 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit >>> Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 >>> Euro. Ja, IPS-Panel. >>> >>> Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger >>> bekommen. >> >> Bestimmt in 16:9 ... kotz. > > 16:9 mit Full HD hat genug Höhe, dass man die ergänzende Breite gut > nutzen kann. Trotzdem würde ich einen Monitor mit 1920 x 1200 immer vorziehen. Die 120 Pixel die man darauf vertikal mehr hat sind einiges wert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:52 +0200 |
| Message-ID | <rkhfms$bos$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288724 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >On 9/24/20 8:23 AM, Marc Haber wrote: >> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> >>>> 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit >>>> Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 >>>> Euro. Ja, IPS-Panel. >>>> >>>> Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger >>>> bekommen. >>> >>> Bestimmt in 16:9 ... kotz. >> >> 16:9 mit Full HD hat genug Höhe, dass man die ergänzende Breite gut >> nutzen kann. > >Trotzdem würde ich einen Monitor mit 1920 x 1200 immer vorziehen. Das stimmt. Im heutigen Zeitalter ist das aber auch nur ein Guckloch. Stand der Technik ist 4K (also viermal Full HD, 1920x2 x 1080x2) mit der Sehleistung des Betrachters entsprechender Pixeldichte. Skalierung ist zu vermeiden, damit verliert man wieder einiges vom mühevoll gewonnenen Bildschirmplatz. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 09:27 +0200 |
| Message-ID | <rkhho4$kt1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288727 |
On 9/24/20 8:52 AM, Marc Haber wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 9/24/20 8:23 AM, Marc Haber wrote: >>> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> >>>>> 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit >>>>> Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 >>>>> Euro. Ja, IPS-Panel. >>>>> >>>>> Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger >>>>> bekommen. >>>> >>>> Bestimmt in 16:9 ... kotz. >>> >>> 16:9 mit Full HD hat genug Höhe, dass man die ergänzende Breite gut >>> nutzen kann. >> >> Trotzdem würde ich einen Monitor mit 1920 x 1200 immer vorziehen. > > Das stimmt. Im heutigen Zeitalter ist das aber auch nur ein Guckloch. Schon, aber es hat den Vorteil noch mit DVI single Link oder HDMI 1.4 machbar zu sein und es gibt noch viel Hardware die hier die Grenze hat. > Stand der Technik ist 4K (also viermal Full HD, 1920x2 x 1080x2) mit > der Sehleistung des Betrachters entsprechender Pixeldichte. Skalierung > ist zu vermeiden, damit verliert man wieder einiges vom mühevoll > gewonnenen Bildschirmplatz. Deshalb habe ich mir 4K in 43" geholt. Mir gefällt das bisher (über 2 Jahre jetzt) sehr gut. Ist wie 4x 22" FullHD, nur ohne störende Rahmen. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 20:35 +0200 |
| Message-ID | <rkioub$lks$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288730 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe dieselbe Entcsheidung getroffen und würde den Monitor höchstens im Tausch gegen einen gleich großen mit Fernbedienung und einfacherem Eingangswechsel wieder hergeben. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 20:08 +0200 |
| Message-ID | <ht45liFn8rrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288721 |
Marc Haber schrieb: > Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>> 300 Euro für einen 24" FullHD-Monitor? Ist das die Version mit >>> Goldrahmen? Bei Amazon gibts die Dinger für den Endkunden für unter 150 >>> Euro. Ja, IPS-Panel. >>> >>> Eine Firma, die davon eine größere Menge kauft sollte sie billiger >>> bekommen. >> >> Bestimmt in 16:9 ... kotz. > > 16:9 mit Full HD hat genug Höhe, dass man die ergänzende Breite gut > nutzen kann. Niemand wird dazu gezwungen, im Vollbild zu arbeiten. Bei 24"? Ernsthaft? Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:32 -0400 |
| Message-ID | <FHOmyGoEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #288632 |
On 22 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article hsv5b3Fkrb7U2@mid.individual.net <guido.grohmann@gmx.de> (Guido Grohmann) wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> Und dann kam Multitasking, schnelle CPUs und mehr RAM. Schon hast du >> nicht mehr nur 2 oder 3 Fenster offen sondern mehr als 10, viele davon >> braucht man gleichzeitig sichtbar. > oder man meint nur, das zu brauchen. sh. anderes Posting von mir zum Thema Dokumentation... Sollte man als Entwickling können. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web