Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #288554 > unrolled thread
| Started by | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-09-21 23:00 +0200 |
| Last post | 2020-09-22 14:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: The ugly American? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-21 23:00 +0200
Re: The ugly American? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-21 23:29 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-21 23:33 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 09:32 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 09:41 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-22 10:20 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 10:26 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-22 10:50 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 10:57 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-22 13:10 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 14:05 +0200
Re: The ugly American? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-22 10:30 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 14:06 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 14:32 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-22 20:13 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 21:09 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 21:22 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 21:42 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 21:51 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 21:56 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 22:07 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-22 22:32 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-22 22:38 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 07:11 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-23 07:42 +0200
Re: The ugly American? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2020-09-23 07:28 +0200
Re: The ugly American? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-23 09:03 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 10:14 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 10:42 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-23 21:00 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 21:20 +0200
Re: The ugly American? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-09-23 21:30 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:24 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:23 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 08:28 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:52 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-24 09:27 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 20:35 +0200
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-24 20:08 +0200
Re: The ugly American? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-09-23 07:32 -0400
Re: The ugly American? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-09-22 22:31 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 07:10 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 10:15 +0200
Re: The ugly American? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-09-23 07:30 -0400
Re: The ugly American? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-09-23 07:59 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 08:19 +0200
Re: The ugly American? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-09-23 09:07 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 09:21 +0200
Re: The ugly American? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-23 10:07 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-23 10:38 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 15:54 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 07:01 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 07:50 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 07:59 +0200
Re: The ugly American? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-24 08:20 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 08:31 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 08:44 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 08:53 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 11:06 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 11:09 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 11:22 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 11:23 +0200
Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 11:31 +0200
Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-24 12:00 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 12:04 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-24 12:04 +0200
Haber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 08:14 +0200
Re: Haber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 09:23 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 09:37 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 09:53 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 10:23 +0200
Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 11:22 +0200
Re: Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 14:35 +0200
Re: Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 14:38 +0200
Diskussionsstil Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-25 11:24 +0200
Re: Diskussionsstil Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 14:32 +0200
Re: Diskussionsstil Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-09-25 14:50 +0200
Re: Diskussionsstil Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-26 09:54 +0200
Re: Diskussionsstil "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-26 10:23 +0200
Re: Diskussionsstil Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-26 10:43 +0200
Re: Diskussionsstil Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-26 14:31 +0200
Re: KopieWolfHaber'scher Diskussionsstil Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 11:56 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 12:14 +0200
Holger Bruns schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 11:20 +0200
Albrecht Mehl schwer geisteskrank! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 11:19 +0200
Diskussionsstil alter Maenner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-25 09:35 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 13:16 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-24 20:37 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-24 21:00 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-25 09:27 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 13:32 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 13:36 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 13:41 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 13:47 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-25 13:55 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 14:18 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 14:40 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 15:34 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 15:41 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 15:54 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 15:55 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 16:01 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 16:07 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-25 16:12 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 16:15 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-25 16:18 +0200
Re: The ugly American? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-25 14:06 +0200
Re: The ugly American? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-25 14:08 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 10:13 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-23 10:37 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 15:54 +0200
Re: The ugly American? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-23 10:40 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-23 15:56 +0200
Re: The ugly American? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-23 16:06 +0200
Re: The ugly American? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-22 14:44 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 16:53 +0200
Re: The ugly American? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-22 14:02 +0200
Re: The ugly American? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-22 14:12 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 22:31 +0200 |
| Message-ID | <hsv59pFkrb7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288624 |
Gerrit Heitsch schrieb: > Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. Aha. Nur 2 Monitore, -> einfache Arbeit. Was für eine bestechende Logik. > Ich benutze > das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der Platz > aus. Das läßt eher auf ein Mangel an Organsisationsvermögen schließen (es sei denn, du überwachst eine größere Anlage - das ist dann aber keine sonderlich komplexe Tätigkeit). Ich kenne Leute, die brauchen unbedingt 3 Mnoitore - und auf zweien haben sie 90% der Zeit ein Standbild von irgendwas. Ich bin doch keine Eule, daß ich ständig im Kreis gucken muß. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:10 +0200 |
| Message-ID | <rkelc1$ee4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288631 |
On 9/22/20 10:31 PM, Guido Grohmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. > > Aha. Nur 2 Monitore, -> einfache Arbeit. > Was für eine bestechende Logik. > >> Ich benutze das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht >> mir der Platz aus. > > Das läßt eher auf ein Mangel an Organsisationsvermögen schließen (es sei > denn, du überwachst eine größere Anlage - das ist dann aber keine > sonderlich komplexe Tätigkeit). Man kann es so beschreiben: Installation, Überwachung, Administration, alles gleichzeitig, für mehr als eine Anlage. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 10:15 +0200 |
| Message-ID | <rkf07u$647$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288631 |
Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >Ich kenne Leute, die brauchen unbedingt 3 Mnoitore - und auf zweien >haben sie 90% der Zeit ein Standbild von irgendwas. Ich kenne Leute, die haben den ganzen Tag ein Buch aufgeschlagen neben sich liegen, ohne einmal umzublättern. Nehmt solchen Ressourcenverschwendern doch einfach die Bücher weg, die Parameter von dieser einen Funktion sollen sie doch gefälligst auswendig lernen! Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:30 -0400 |
| Message-ID | <FHOmy4HjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #288631 |
On 22 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article hsv59pFkrb7U1@mid.individual.net <guido.grohmann@gmx.de> (Guido Grohmann) wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. > Aha. Nur 2 Monitore, -> einfache Arbeit. > Was für eine bestechende Logik. >> Ich benutze >> das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der Platz >> aus. > Das läßt eher auf ein Mangel an Organsisationsvermögen schließen (es sei > denn, du überwachst eine größere Anlage - das ist dann aber keine > sonderlich komplexe Tätigkeit). > Ich kenne Leute, die brauchen unbedingt 3 Mnoitore - und auf zweien > haben sie 90% der Zeit ein Standbild von irgendwas. Ich bin doch keine > Eule, daß ich ständig im Kreis gucken muß. Auf der anderen Seite kann bei Erstellung von Dokumentationen/Anleitungen gut viel (Fenster)Fläche brauchen, erst recht bei Bebilderung derer: Orijinol der Anwendung, ggf, auch deren Enwicklungsumgebung und Service... kann leicht mehrere Fenster umfassen. Dann noch per Editor Inhaltsverzeichnis, Index und aktuelle Textseite(n) Cut&Paste Orgien Dazu noch irgendwas um Bilder zu verfummeln, CAD mit elektronischen und mechanischen Auszügen... Ruckzuck hat man da 2 Dutzend Fensterchen offen, da kann man kaum genug Monitore haben. Zu meiner Zeit hatte ich 2 x 19" mit 1900x1020, mehr ging mit den damaligen Klötzen und Portokasse nicht, aber das war schon deutlich besser, als 1 x 15"... Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 07:59 +0200 |
| Message-ID | <rkeo8k$hk4$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #288624 |
Hi Gerrit, > Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. Ich benutze > das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der Platz > aus. Mit meinem ersten Notbuch habe ich auf 800 * 600 Pixeln auf 13° mit nur einem 33 MHz-Kern Schaltpläne und Leiterplatten mit >1000 Pins auf Doppel-Euro-Karte konstruiert... Ja, zu Hause gabs die 50 MHz Maschine mit 'nem 15" 1024 * 768 Bild, das aber effektiv unwesentlich größer und gefühlt unschärfer war. Man kann sich das heutzutage kaum vorstellen, was damals mit den wenigen Millionen Takten pro Sekunde in Tausendstel von heutzutage üblichem Speicher flüssig lief. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 08:19 +0200 |
| Message-ID | <rkepdv$g0p$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288650 |
On 9/23/20 7:59 AM, Marte Schwarz wrote: > Hi Gerrit, > >> Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. Ich benutze >> das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der >> Platz aus. > > Mit meinem ersten Notbuch habe ich auf 800 * 600 Pixeln auf 13° mit nur > einem 33 MHz-Kern Schaltpläne und Leiterplatten mit >1000 Pins auf > Doppel-Euro-Karte konstruiert... Ja, zu Hause gabs die 50 MHz Maschine > mit 'nem 15" 1024 * 768 Bild, das aber effektiv unwesentlich größer und > gefühlt unschärfer war. > > Man kann sich das heutzutage kaum vorstellen, was damals mit den wenigen > Millionen Takten pro Sekunde in Tausendstel von heutzutage üblichem > Speicher flüssig lief. Das kann ich schon... Nur die heutigen Programmierer können es anscheinend nicht mehr. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 09:07 +0200 |
| Message-ID | <rkes84UeprqL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #288651 |
Am 23.09.2020 um 08:19 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/23/20 7:59 AM, Marte Schwarz wrote: >> Hi Gerrit, >> >>> Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. Ich benutze >>> das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der >>> Platz aus. >> >> Mit meinem ersten Notbuch habe ich auf 800 * 600 Pixeln auf 13° mit >> nur einem 33 MHz-Kern Schaltpläne und Leiterplatten mit >1000 Pins auf >> Doppel-Euro-Karte konstruiert... Ja, zu Hause gabs die 50 MHz Maschine >> mit 'nem 15" 1024 * 768 Bild, das aber effektiv unwesentlich größer >> und gefühlt unschärfer war. >> >> Man kann sich das heutzutage kaum vorstellen, was damals mit den >> wenigen Millionen Takten pro Sekunde in Tausendstel von heutzutage >> üblichem Speicher flüssig lief. > > Das kann ich schon... Nur die heutigen Programmierer können es > anscheinend nicht mehr. Da ist sicher was dran. Aber der Fairness halber muß man auch erwähnen, daß damals nicht so viele Abstraktionsschichten/Frameworks zwischen dem Programmierer und der Maschine waren. Im Extremfall konnte man etwa unter DOS direkt in den Grafikspeicher schreiben, eben in 64k-Blöcken. So habe ich mal mit TurboPascal Bilder in 800x600 mit 24 Bit Farbe ausgegeben, was Pascal von Haus aus nicht konnte. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 09:21 +0200 |
| Message-ID | <rket24$he5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288655 |
On 9/23/20 9:07 AM, Holger Schieferdecker wrote: > Am 23.09.2020 um 08:19 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/23/20 7:59 AM, Marte Schwarz wrote: >>> Hi Gerrit, >>> >>>> Also nur 2 Monitore? Muss eine eher einfache Arbeit sein. Ich benutze >>>> das Notebook mit zwei externen Monitoren und trotzdem geht mir der >>>> Platz aus. >>> >>> Mit meinem ersten Notbuch habe ich auf 800 * 600 Pixeln auf 13° mit >>> nur einem 33 MHz-Kern Schaltpläne und Leiterplatten mit >1000 Pins auf >>> Doppel-Euro-Karte konstruiert... Ja, zu Hause gabs die 50 MHz Maschine >>> mit 'nem 15" 1024 * 768 Bild, das aber effektiv unwesentlich größer >>> und gefühlt unschärfer war. >>> >>> Man kann sich das heutzutage kaum vorstellen, was damals mit den >>> wenigen Millionen Takten pro Sekunde in Tausendstel von heutzutage >>> üblichem Speicher flüssig lief. >> >> Das kann ich schon... Nur die heutigen Programmierer können es >> anscheinend nicht mehr. > > Da ist sicher was dran. Aber der Fairness halber muß man auch erwähnen, > daß damals nicht so viele Abstraktionsschichten/Frameworks zwischen dem > Programmierer und der Maschine waren. Und da stellt sich die Frage ob man die auch alle wirklich braucht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 10:07 +0200 |
| Message-ID | <c90mmfl332ssdl0slr5g0lr09ggo80oleb@4ax.com> |
| In reply to | #288656 |
Gerrit Heitsch wrote: >>> Das kann ich schon... Nur die heutigen Programmierer können es >>> anscheinend nicht mehr. >> Da ist sicher was dran. Aber der Fairness halber muß man auch erwähnen, >> daß damals nicht so viele Abstraktionsschichten/Frameworks zwischen dem >> Programmierer und der Maschine waren. >Und da stellt sich die Frage ob man die auch alle wirklich braucht. Aber wie Frau Merkel richtig feststellte: "... nun sind sie halt da“. https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/11/26/ist-mir-egal-ob-ich-schuld-am-zustrom-der-fluechtlinge-bin-ein-unbelegtes-zitat-von-angela-merkel-und-seine-geschichte Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 10:38 +0200 |
| Message-ID | <rkf1h6$a9o$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288659 |
Am 23.09.2020 um 10:07 schrieb Heinz Schmitz: > Gerrit Heitsch wrote: > >>>> Das kann ich schon... Nur die heutigen Programmierer können es >>>> anscheinend nicht mehr. > >>> Da ist sicher was dran. Aber der Fairness halber muß man auch erwähnen, >>> daß damals nicht so viele Abstraktionsschichten/Frameworks zwischen dem >>> Programmierer und der Maschine waren. > >> Und da stellt sich die Frage ob man die auch alle wirklich braucht. > > Aber wie Frau Merkel richtig feststellte: "... nun sind sie halt da“. > https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/11/26/ist-mir-egal-ob-ich-schuld-am-zustrom-der-fluechtlinge-bin-ein-unbelegtes-zitat-von-angela-merkel-und-seine-geschichte Typisch für euch kackbraune Ratten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 15:54 +0200 |
| Message-ID | <rkfk2a$loj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288659 |
Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote: >Gerrit Heitsch wrote: > >>>> Das kann ich schon... Nur die heutigen Programmierer können es >>>> anscheinend nicht mehr. > >>> Da ist sicher was dran. Aber der Fairness halber muß man auch erwähnen, >>> daß damals nicht so viele Abstraktionsschichten/Frameworks zwischen dem >>> Programmierer und der Maschine waren. > >>Und da stellt sich die Frage ob man die auch alle wirklich braucht. > >Aber wie Frau Merkel richtig feststellte: "... nun sind sie halt da“. >https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/11/26/ist-mir-egal-ob-ich-schuld-am-zustrom-der-fluechtlinge-bin-ein-unbelegtes-zitat-von-angela-merkel-und-seine-geschichte Unabhängig von der Fachdiskussion, geh einfach dahin wo der Pfeffer wächst, "Heinz". -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 07:01 +0200 |
| Message-ID | <ht2nh3Fct29U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288688 |
Am 23.09.20 um 15:54 schrieb Marc Haber: > Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote: >> >> Aber wie Frau Merkel richtig feststellte: "... nun sind sie halt da“. >> https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/11/26/ist-mir-egal-ob-ich-schuld-am-zustrom-der-fluechtlinge-bin-ein-unbelegtes-zitat-von-angela-merkel-und-seine-geschichte > > Unabhängig von der Fachdiskussion, geh einfach dahin wo der Pfeffer > wächst, "Heinz". Unabhängig von der Inhaltsleere vieler Ihrer Beiträge, versuchen Sie halt mal, sachlich zu bleiben und nicht persönlich zu werden. Ihnen fällt das - hinlänglich bewiesen - offensichtlich schwer; aber wenn man sich Mühe gibt, schafft man die nötige Selbstbeherrschung schon. A. Mehl -- eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2 1 W dauernd 7/24 ⩯ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 07:50 +0200 |
| Message-ID | <rkhc2c$nlv$1@solani.org> |
| In reply to | #288717 |
Am 24.09.20 um 07:01 schrieb Albrecht Mehl: > > > Am 23.09.20 um 15:54 schrieb Marc Haber: >> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote: > >>> >>> Aber wie Frau Merkel richtig feststellte: "... nun sind sie halt da“. >>> https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/11/26/ist-mir-egal-ob-ich-schuld-am-zustrom-der-fluechtlinge-bin-ein-unbelegtes-zitat-von-angela-merkel-und-seine-geschichte >>> >> >> Unabhängig von der Fachdiskussion, geh einfach dahin wo der Pfeffer >> wächst, "Heinz". > > Unabhängig von der Inhaltsleere vieler Ihrer Beiträge, versuchen Sie > halt mal, sachlich zu bleiben und nicht persönlich zu werden. Ihnen > fällt das - hinlänglich bewiesen - offensichtlich schwer; aber wenn man > sich Mühe gibt, schafft man die nötige Selbstbeherrschung schon. Nun, einen Zusammenhang zwischen "Abstraktionsschichten/Frameworks zwischen dem Programmierer und der Maschine" und "ist mir egal, ob ich schuld am Zustrom der Flüchtlinge bin" vermag ich auch beim besten Willen nicht zu erkennen. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 07:59 +0200 |
| Message-ID | <ht2quoFdkelU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288718 |
Am 24.09.20 um 07:50 schrieb Hartmut Kraus: > Am 24.09.20 um 07:01 schrieb Albrecht Mehl: >> >> >> Am 23.09.20 um 15:54 schrieb Marc Haber: >>> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote: >> >>>> >>>> Aber wie Frau Merkel richtig feststellte: "... nun sind sie halt da“. >>>> https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/11/26/ist-mir-egal-ob-ich-schuld-am-zustrom-der-fluechtlinge-bin-ein-unbelegtes-zitat-von-angela-merkel-und-seine-geschichte >>>> >>> >>> Unabhängig von der Fachdiskussion, geh einfach dahin wo der Pfeffer >>> wächst, "Heinz". >> >> Unabhängig von der Inhaltsleere vieler Ihrer Beiträge, versuchen Sie >> halt mal, sachlich zu bleiben und nicht persönlich zu werden. Ihnen >> fällt das - hinlänglich bewiesen - offensichtlich schwer; aber wenn >> man sich Mühe gibt, schafft man die nötige Selbstbeherrschung schon. > > Nun, einen Zusammenhang zwischen "Abstraktionsschichten/Frameworks > zwischen dem Programmierer und der Maschine" und "ist mir egal, ob ich > schuld am Zustrom der Flüchtlinge bin" vermag ich auch beim besten > Willen nicht zu erkennen. ;) > Dunkel, o Herr, ist Deiner Rede Sinn: was hat Ihr Beitrag mit meinem, auf den er antwortet, zu tun? A. Mehl -- eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2 1 W dauernd 7/24 ⩯ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:20 +0200 |
| Message-ID | <k9qt3h-2pt.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #288719 |
Albrecht Mehl schrieb: > Dunkel, o Herr, ist Deiner Rede Sinn: was hat Ihr Beitrag mit meinem, > auf den er antwortet, zu tun? Der hatte mit dem, auf welchen er sich bezieht, ebensoviel zu tun, wie deiner mit dem, auf welchen du geantwortet hast. Allerdings hat er es vermieden, so beleidigend zu formulieren, wie du das getan hast. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:31 +0200 |
| Message-ID | <rkheg6$oug$2@solani.org> |
| In reply to | #288720 |
Am 24.09.20 um 08:20 schrieb Rupert Haselbeck: > Albrecht Mehl schrieb: > >> Dunkel, o Herr, ist Deiner Rede Sinn: was hat Ihr Beitrag mit meinem, >> auf den er antwortet, zu tun? > > Der hatte mit dem, auf welchen er sich bezieht, ebensoviel zu tun, wie > deiner mit dem, auf welchen du geantwortet hast. Allerdings hat er es > vermieden, so beleidigend zu formulieren, wie du das getan hast. Danke. Hoffentlich versteht er das auch. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:44 +0200 |
| Message-ID | <ht2thmFe5n2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288725 |
Am 24.09.20 um 08:31 schrieb Hartmut Kraus: > Am 24.09.20 um 08:20 schrieb Rupert Haselbeck: >> Albrecht Mehl schrieb: >> >>> Dunkel, o Herr, ist Deiner Rede Sinn: was hat Ihr Beitrag mit meinem, >>> auf den er antwortet, zu tun? >> >> Der hatte mit dem, auf welchen er sich bezieht, ebensoviel zu tun, wie >> deiner mit dem, auf welchen du geantwortet hast. Allerdings hat er es >> vermieden, so beleidigend zu formulieren, wie du das getan hast. > > Danke. Hoffentlich versteht er das auch. ;) Ich muss Sie enttäuschen: leider verstehe ich es nicht. Was ist daran beleidigend, wenn ich darauf hinweise, dass Beiträge möglichst etwas mit dem Thema zu tun haben sollten? Man wird doch noch einmal seine Meinung schreiben dürfen. Zitat aus dem Beitrag von Haber, auf den ich mich bezogen habe: ------------------------- Unabhängig von der Fachdiskussion, geh einfach dahin wo der Pfeffer wächst, "Heinz". ---------------------------------- In Ihren Augen ist das zulässig!??? Vielleicht äußern sich auch mal andere Leser hier zu der Frage, wessen Ton hier eher angemessen ist, der von Haber oder der von mir. Im übrigen liebt es Haber in meinen Augen allzu sehr, einfach mal schnell ohne großes Nachdenken etwas 'hinzurotzen'. Ich empfehle dringend, wenn man schon unter Schreibdurchfall leidet, die eigenen Beiträge erst einmal als Entwurf zu speichern und dann nach einer Abkühlungsperiode von vielleicht einer halben Stunde noch einmal zu überdenken, bevor man sie auf die Menschheit loslässt. A. Mehl -- eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2 1 W dauernd 7/24 ⩯ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 08:53 +0200 |
| Message-ID | <rkhfp8$bqd$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #288726 |
Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> wrote: >Im übrigen liebt es Haber in meinen Augen allzu sehr, einfach mal >schnell ohne großes Nachdenken etwas 'hinzurotzen'. Ich empfehle >dringend, wenn man schon unter Schreibdurchfall leidet, die eigenen >Beiträge erst einmal als Entwurf zu speichern und dann nach einer >Abkühlungsperiode von vielleicht einer halben Stunde noch einmal zu >überdenken, bevor man sie auf die Menschheit loslässt. Lieber sowas als unüberlegte und unstrukturiert vorgetragene Fragen, gerne mal absichtlich in nicht passende Gruppen verteilt. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 11:06 +0200 |
| Message-ID | <ht35t2Fgd32U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288728 |
Am 24.09.20 um 08:53 schrieb Marc Haber: > Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> wrote: >> Im übrigen liebt es Haber in meinen Augen allzu sehr, einfach mal >> schnell ohne großes Nachdenken etwas 'hinzurotzen'. Ich empfehle >> dringend, wenn man schon unter Schreibdurchfall leidet, die eigenen >> Beiträge erst einmal als Entwurf zu speichern und dann nach einer >> Abkühlungsperiode von vielleicht einer halben Stunde noch einmal zu >> überdenken, bevor man sie auf die Menschheit loslässt. > > Lieber sowas als unüberlegte und unstrukturiert vorgetragene Fragen, > gerne mal absichtlich in nicht passende Gruppen verteilt. Wie wäre es, wenn Sie anhand von Beispielen diesen Vorwurf belegten? A. Mehl -- eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2 1 W dauernd 7/24 ⩯ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-24 11:09 +0200 |
| Message-ID | <rkhnoh$ipp$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288731 |
Am 24.09.2020 um 11:06 schrieb Albrecht Mehl: > > > Am 24.09.20 um 08:53 schrieb Marc Haber: >> Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> wrote: >>> Im übrigen liebt es Haber in meinen Augen allzu sehr, einfach mal >>> schnell ohne großes Nachdenken etwas 'hinzurotzen'. Ich empfehle >>> dringend, wenn man schon unter Schreibdurchfall leidet, die eigenen >>> Beiträge erst einmal als Entwurf zu speichern und dann nach einer >>> Abkühlungsperiode von vielleicht einer halben Stunde noch einmal zu >>> überdenken, bevor man sie auf die Menschheit loslässt. >> >> Lieber sowas als unüberlegte und unstrukturiert vorgetragene Fragen, >> gerne mal absichtlich in nicht passende Gruppen verteilt. > > Wie wäre es, wenn Sie anhand von Beispielen diesen Vorwurf belegten? Bist du blind? Das machen die kackbraunen Ratten Schmitz und Winzler doch ständig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web