Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #280768 > unrolled thread
| Started by | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| First post | 2020-05-13 02:40 +0200 |
| Last post | 2020-07-26 19:47 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 155 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 02:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 04:15 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:18 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 11:42 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 15:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-13 15:34 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-13 21:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-13 08:27 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 08:31 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-13 17:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:22 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-14 21:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-14 21:56 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-14 22:02 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-13 12:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 18:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-14 19:15 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-14 20:01 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-14 20:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-14 21:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 21:53 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-20 22:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 10:07 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-21 11:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 17:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-21 20:41 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 22:15 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-24 16:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-21 16:42 -0400
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-21 12:45 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-18 12:02 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-18 12:21 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-23 22:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-24 07:02 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-24 22:25 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-25 18:47 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-25 21:34 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:22 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-26 23:03 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2020-07-24 22:12 +1000
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-24 21:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-24 21:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:27 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-26 20:04 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 22:29 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-25 12:54 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-26 17:14 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-26 18:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-26 18:47 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-09-12 08:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-12 09:34 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-12 10:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-09-13 12:11 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-13 12:46 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 23:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-14 09:55 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-14 10:26 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-12 12:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 23:13 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 09:04 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 09:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-14 13:01 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-09-14 20:46 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-14 23:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-14 23:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-15 01:52 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-15 13:26 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-15 13:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-15 15:16 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-15 15:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-15 15:30 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-15 17:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-15 17:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-15 19:06 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 23:09 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-09-14 07:45 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-14 21:45 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-09-15 10:13 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-09-14 21:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-09-15 10:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-14 10:26 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 21:06 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-26 22:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 22:23 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-27 13:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-27 13:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-27 17:37 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-30 22:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 22:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 23:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 23:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 23:18 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-28 22:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 23:03 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-29 00:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 00:44 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-29 01:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-08-29 02:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 05:08 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-29 22:43 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-29 22:58 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 23:11 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 23:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-05 14:21 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:37 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 09:43 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-11 17:35 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 19:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 00:04 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-31 00:07 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 00:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-31 01:30 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-31 10:06 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 15:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 15:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 07:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-28 22:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-28 23:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-03 18:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 18:58 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-03 19:02 +0200
Falschaussagen 11 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 19:14 +0200
Re: Falschaussagen 11 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-03 19:22 +0200
Re: Falschaussagen 11 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 19:36 +0200
Re: Falschaussagen 11 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-03 20:21 +0200
Re: Falschaussagen 11 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-03 19:30 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-05 00:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-05 05:39 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-08 17:21 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-09 22:41 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-05 09:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:41 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-06 23:23 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:47 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 09:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 10:01 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:08 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-05 15:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:32 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-05 15:43 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:53 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-05 16:16 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-31 01:27 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-26 19:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 22:32 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-27 18:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-25 22:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-25 22:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-25 22:18 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-26 00:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:47 +0200
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 18:58 +0200 |
| Message-ID | <rir7al$pb2$1@solani.org> |
| In reply to | #287228 |
On 09/03/2020 18:19, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 28.08.2020 um 23:00 schrieb Helmut Schellong: >> On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >>> Helmut Schellong schrieb: >> [...] >>>> Weil die Elektronen beschleunigt werden müssen. >>>> Und die Feldstärke ist proportional zur Spannung >>>> und umgekehrt proportional zum Abstand. >>> >>> Witzbold. Bei grösserem Abstand ist also die Beschleunigung >>> geringer, dauert aber länger an, da der Abstand grösser ist. >>> Oder? Und auf was läuft das raus? >>> >> Wenn ich an zwei Platten (Kondensator) die Spannung erhöhe, >> erhöht sich die Feldstärke zwischen den Platten. >> Bei geringerem Abstand reicht eine geringere Spannung >> für die gleiche Feldstärke. > > Und was bitte soll diese banale Tatsache mit der Beschleunigung von > Elektronen in einer Braunschen Röhre zu tun haben? Bei gegebener > Potentialdifferenz zwischen den Platten ist die Endgeschwindigkeit der > Elektronen unabhängig vom Abstand der Platten... Der Ursprungstext (mit seiner Absicht) wurde aus den Augen verloren. Deshalb führte ein weiteres Eindringen in den vorliegenden Wechsel von Frage:Antwort zu - nichts. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 19:02 +0200 |
| Message-ID | <hrclseF2a6iU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #287234 |
Am 03.09.2020 um 18:58 schrieb Helmut Schellong: > On 09/03/2020 18:19, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 28.08.2020 um 23:00 schrieb Helmut Schellong: >>> On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >>>> Helmut Schellong schrieb: >>> [...] >>>>> Weil die Elektronen beschleunigt werden müssen. >>>>> Und die Feldstärke ist proportional zur Spannung >>>>> und umgekehrt proportional zum Abstand. >>>> >>>> Witzbold. Bei grösserem Abstand ist also die Beschleunigung >>>> geringer, dauert aber länger an, da der Abstand grösser ist. >>>> Oder? Und auf was läuft das raus? >>>> >>> Wenn ich an zwei Platten (Kondensator) die Spannung erhöhe, >>> erhöht sich die Feldstärke zwischen den Platten. >>> Bei geringerem Abstand reicht eine geringere Spannung >>> für die gleiche Feldstärke. >> >> Und was bitte soll diese banale Tatsache mit der Beschleunigung von >> Elektronen in einer Braunschen Röhre zu tun haben? Bei gegebener >> Potentialdifferenz zwischen den Platten ist die Endgeschwindigkeit der >> Elektronen unabhängig vom Abstand der Platten... > > Der Ursprungstext (mit seiner Absicht) wurde aus den Augen verloren. > Deshalb führte ein weiteres Eindringen in den vorliegenden > Wechsel von Frage:Antwort zu - nichts. > > Schon klar, nach der Blamage kommt die Kontextkarte. Du bist nicht nur unglaublich ahnungslos, sondern auch noch recht leicht durchschaubar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 19:14 +0200 |
| Subject | Falschaussagen 11 |
| Message-ID | <rir89b$qd5$1@solani.org> |
| In reply to | #287236 |
On 09/03/2020 19:02, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 03.09.2020 um 18:58 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/03/2020 18:19, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 28.08.2020 um 23:00 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >>>>> Helmut Schellong schrieb: >>>> [...] [...] >>> Und was bitte soll diese banale Tatsache mit der Beschleunigung von >>> Elektronen in einer Braunschen Röhre zu tun haben? Bei gegebener >>> Potentialdifferenz zwischen den Platten ist die Endgeschwindigkeit der >>> Elektronen unabhängig vom Abstand der Platten... >> >> Der Ursprungstext (mit seiner Absicht) wurde aus den Augen verloren. >> Deshalb führte ein weiteres Eindringen in den vorliegenden >> Wechsel von Frage:Antwort zu - nichts. >> >> > > > Schon klar, nach der Blamage kommt die Kontextkarte. Du bist nicht nur > unglaublich ahnungslos, sondern auch noch recht leicht durchschaubar. > Vorstehend gleich mehrere falsche Behauptungen. Der Ursprungstext hat die Absicht, rabulistisch zu mobben. Antworten auf solche Texte fallen in aller Regel anders aus als üblich. Deshalb sind darauf aufbauende Fragen sinnlos - führen zu nichts und verschwenden nur Zeit. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 19:22 +0200 |
| Subject | Re: Falschaussagen 11 |
| Message-ID | <hrcn2uF34kuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287240 |
Am 03.09.20 um 19:14 schrieb Helmut Schellong: > Vorstehend gleich mehrere falsche Behauptungen. > > Der Ursprungstext hat die Absicht, rabulistisch zu mobben. SIE sind hinter dir her! Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 19:36 +0200 |
| Subject | Re: Falschaussagen 11 |
| Message-ID | <rir9ia$rfu$1@solani.org> |
| In reply to | #287241 |
On 09/03/2020 19:22, Hanno Foest wrote: > Am 03.09.20 um 19:14 schrieb Helmut Schellong: > >> Vorstehend gleich mehrere falsche Behauptungen. >> >> Der Ursprungstext hat die Absicht, rabulistisch zu mobben. > > SIE sind hinter dir her! Nicht nur hinter mir. Invasion von der Wega. Sie sind überall. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 20:21 +0200 |
| Subject | Re: Falschaussagen 11 |
| Message-ID | <rirc7e$14sa$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #287245 |
Am 03.09.2020 um 19:36 schrieb Helmut Schellong: > On 09/03/2020 19:22, Hanno Foest wrote: >> Am 03.09.20 um 19:14 schrieb Helmut Schellong: >> >>> Vorstehend gleich mehrere falsche Behauptungen. >>> >>> Der Ursprungstext hat die Absicht, rabulistisch zu mobben. >> >> SIE sind hinter dir her! > > Nicht nur hinter mir. > Invasion von der Wega. > Sie sind überall. Beim Facharzt für Psychiatrie wärst du sicher!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-03 19:30 +0200 |
| Subject | Re: Falschaussagen 11 |
| Message-ID | <hrcni9F2a6iU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #287240 |
Am 03.09.2020 um 19:14 schrieb Helmut Schellong: > On 09/03/2020 19:02, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 03.09.2020 um 18:58 schrieb Helmut Schellong: >>> On 09/03/2020 18:19, Eric Bruecklmeier wrote: >>>> Am 28.08.2020 um 23:00 schrieb Helmut Schellong: >>>>> On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >>>>>> Helmut Schellong schrieb: >>>>> [...] > [...] >>>> Und was bitte soll diese banale Tatsache mit der Beschleunigung von >>>> Elektronen in einer Braunschen Röhre zu tun haben? Bei gegebener >>>> Potentialdifferenz zwischen den Platten ist die Endgeschwindigkeit >>>> der Elektronen unabhängig vom Abstand der Platten... >>> >>> Der Ursprungstext (mit seiner Absicht) wurde aus den Augen verloren. >>> Deshalb führte ein weiteres Eindringen in den vorliegenden >>> Wechsel von Frage:Antwort zu - nichts. >>> >>> >> >> >> Schon klar, nach der Blamage kommt die Kontextkarte. Du bist nicht nur >> unglaublich ahnungslos, sondern auch noch recht leicht durchschaubar. >> > Vorstehend gleich mehrere falsche Behauptungen. Vorstehend ja, aber natürlich nicht durch mich. > Der Ursprungstext hat die Absicht, rabulistisch zu mobben. > Antworten auf solche Texte fallen in aller Regel anders aus als üblich. > Deshalb sind darauf aufbauende Fragen sinnlos - führen zu nichts > und verschwenden nur Zeit. Du selbst hast den völlig sinnlosen Beitrag über den Plattenkondensator gebracht (den Du jetzt aber verschämt wegläßt). Mobbst Du Dich jetzt auch noch selbst? Und falls ja, wie viele?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-05 00:00 +0200 |
| Message-ID | <riudeo$22b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287000 |
Helmut Schellong schrieb: > On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >> Helmut Schellong schrieb: > [...] >>> Weil die Elektronen beschleunigt werden müssen. >>> Und die Feldstärke ist proportional zur Spannung >>> und umgekehrt proportional zum Abstand. >> >> Witzbold. Bei grösserem Abstand ist also die Beschleunigung >> geringer, dauert aber länger an, da der Abstand grösser ist. >> Oder? Und auf was läuft das raus? >> > Wenn ich an zwei Platten (Kondensator) die Spannung erhöhe, > erhöht sich die Feldstärke zwischen den Platten. > Bei geringerem Abstand reicht eine geringere Spannung > für die gleiche Feldstärke. Ja, aber die Feldstärke wird räumlich wie zeitlich kürzer wirken. Dazu kommt: Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind elektrisch feldfrei. Sonst würde auch die magnetische Ablenkung nicht richtig funktionieren. Längere Röhren haben eventuell einen grösseren Bildschirm, sodass man mehr Leistung dorthin bringen muss. Eventuell haben die deshalb eine höhere Anodenspannung. Den Strom kann/will man wegen Raumladungseffekten nicht erhöhen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-05 05:39 +0200 |
| Message-ID | <hrgfk4Fr3utU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287304 |
Am 05.09.20 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: > Helmut Schellong schrieb: >> On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >>> Helmut Schellong schrieb: >> [...] >>>> Weil die Elektronen beschleunigt werden müssen. >>>> Und die Feldstärke ist proportional zur Spannung >>>> und umgekehrt proportional zum Abstand. >>> >>> Witzbold. Bei grösserem Abstand ist also die Beschleunigung >>> geringer, dauert aber länger an, da der Abstand grösser ist. >>> Oder? Und auf was läuft das raus? >>> >> Wenn ich an zwei Platten (Kondensator) die Spannung erhöhe, >> erhöht sich die Feldstärke zwischen den Platten. >> Bei geringerem Abstand reicht eine geringere Spannung >> für die gleiche Feldstärke. > > Ja, aber die Feldstärke wird räumlich wie zeitlich kürzer wirken. > Dazu kommt: > > Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. :-( > Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. > Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind > elektrisch feldfrei. Es gibt Oszilloskop-Röhren mit Nachbeschleunigungselektrode. > Sonst würde auch die magnetische Ablenkung > nicht richtig funktionieren. Wie war das mit den runden Oszillographen-Röhren für Radaranwendungen? > Längere Röhren haben eventuell einen grösseren Bildschirm, sodass > man mehr Leistung dorthin bringen muss. Eventuell haben die deshalb > eine höhere Anodenspannung. Den Strom kann/will man wegen > Raumladungseffekten nicht erhöhen. > Das ist wohl wahr. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-06 22:59 +0200 |
| Message-ID | <rj3ik0$rdr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287308 |
horst-d.winzler schrieb: > Am 05.09.20 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: >> >> Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. > > :-( > >> Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. >> Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind >> elektrisch feldfrei. > > Es gibt Oszilloskop-Röhren mit Nachbeschleunigungselektrode. Ja, die grösseren Hameg hatten solche schon. Aber Scopes haben andere Anforderungen als Bildröhren. Beim Oszilloskop will man Ablenkfrequenzen von DC bis GHz, möglichst empfindlich und am besten leistungslos. Dem kann man teilweise entgegenkommen, in dem man tiefe Beschleunigungsspannungen (1 kV oder dergleichen) verwendet und auf grosse Ablenkwinkel verzichtet. Netterweise braucht man nur wenig Strahlstrom, da nur eine Linie und nicht ein ganzes Bild angezeigt werden muss. Ärgerlich wird das bei schnellen Signalen mit tiefer PRF. Da hilft dann die Nachbeschleunigung _nach_ der Ablenkung. Bei einfachen Röhren ist der Teil durch eine Netzelektrode abgetrennt. Bei geschickter Defokussierung kann man einen Schattenwurf des Netzes auf dem Schirm sehen ;-). Da trotz Beschleunigung auf >10kV der Schirm nicht metallisiert ist, leidet die Geometrie unter der Elektrostatik... Manchmal hilft es, den Bildschirm zuerst mit hellem Strahl abzuleuchten. Hameg-User kennen das. Gab wohl auch teure Röhren, die hatten im Trichter eine spiralförmige Schicht aus Widerstandsmaterial, sodass irgend ein geeigneter gradueller Feldverlauf hergestellt werden konnte. > >> Sonst würde auch die magnetische Ablenkung >> nicht richtig funktionieren. Die hat man, da man am liebsten 180° Ablenkwinkel hätte. Magnetische Ablenkung ändert nicht die Geschwindigkeit der Elektronen, das ist praktisch. > > Wie war das mit den runden Oszillographen-Röhren für Radaranwendungen? Bin überfragt, hab nie eine seziert. Für Radar war mein Kollege zuständig. Es gab wohl Röhren mit Ringelektroden für die radiale Ablenkung. Gerüchte über mechanisch rotierende Ablenkeinheiten hab ich auch schon gehört. Vielleicht stolpere ich noch im alten Skolnik über Details. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-08 17:21 +0200 |
| Message-ID | <hrpls0Fp2jaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287463 |
Am 06.09.20 um 22:59 schrieb Rolf Bombach: > horst-d.winzler schrieb: >> Am 05.09.20 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: >> Wie war das mit den runden Oszillographen-Röhren für Radaranwendungen? > > Bin überfragt, hab nie eine seziert. Für Radar war mein Kollege > zuständig. Es gab wohl Röhren mit Ringelektroden für die radiale > Ablenkung. Wehrmachtröhren: LB2 & LB13/40 > Gerüchte über mechanisch rotierende Ablenkeinheiten > hab ich auch schon gehört. Vielleicht stolpere ich noch im alten > Skolnik über Details. > Die Polarkoordinaten-Röhren F38-10LF & F42-10LF hatten keine Nachbeschleunigungselektroden, wenn man von dem aluminisiertem Schirm absah der war auf Anodenpotential Seiten: 443/444 https://frank.pocnet.net/other/Telefunken/TFK_TB_1970.pdf -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-09 22:41 +0200 |
| Message-ID | <rjbemf$890$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287659 |
horst-d.winzler schrieb: > > Die Polarkoordinaten-Röhren F38-10LF & F42-10LF hatten keine Nachbeschleunigungselektroden, wenn man von dem aluminisiertem Schirm absah der war auf Anodenpotential > > Seiten: 443/444 > > https://frank.pocnet.net/other/Telefunken/TFK_TB_1970.pdf Besten Dank für den Link! Obige Röhre ist abgesehen von der runden Bildschirmform und womöglich merkwürdigen Leuchtfarbe eine normale Fernseh- bildröhre. Bereits die dritte Elektrode ist auf Anodenpotential, dann kommt die Fokussierelektrode und dann nochmals ein Anodenröhrchen. Also volle Beschleunigung im ersten Zentimeter :-) Leider hab ich gerade kein vernünftiges Bild im Web gefunden, das in der Wiki ist Mist. Die interessante Oszi-Röhre ist gleich darüber, Buchseite 442, E 13-13. Die hat diese Nachbeschleunigungs-Widerstandsspirale und einen metallisierten Schirm. War sicher teuer. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-05 09:38 +0200 |
| Message-ID | <hrgu7oFtvl6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287304 |
Am 05.09.2020 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: > Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. > > Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. Das Vakuum ist so spannungsfest (9kV/cm)? > Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind > elektrisch feldfrei. Sonst würde auch die magnetische Ablenkung > nicht richtig funktionieren. Dort liegt aber alles auf Anodenspannung, wie ich beim Zerlegen meines ersten Fernsehers schmerzhaft erfahren habe :-( DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-05 15:19 +0200 |
| Message-ID | <rj0389$6km$1@solani.org> |
| In reply to | #287313 |
On 09/05/2020 09:38, Hans-Peter Diettrich wrote: > Am 05.09.2020 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: > >> Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. >> >> Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. > > Das Vakuum ist so spannungsfest (9kV/cm)? > >> Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind >> elektrisch feldfrei. Sonst würde auch die magnetische Ablenkung >> nicht richtig funktionieren. > > Dort liegt aber alles auf Anodenspannung, wie ich beim Zerlegen meines ersten > Fernsehers schmerzhaft erfahren habe :-( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Cathode_ray_tube_de.svg Das ist so. Im Bild wird nicht gezeigt, daß auch der Leuchtschirm Anodenspannung hat. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-06 22:41 +0200 |
| Message-ID | <rj3hhk$k9u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287332 |
Helmut Schellong schrieb: > > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Cathode_ray_tube_de.svg > > Das ist so. > Im Bild wird nicht gezeigt, daß auch der Leuchtschirm Anodenspannung hat. Hat er aber. Abgesehen von den ältesten Generation von Bildröhren (die mit der Ionenfalle) sind die Leuchtschirme metallhinterlegt. Ohne diese Schicht hat man viele Nachteile: - Ionenfleck - Flauer Kontrast, da mehr als die Hälfte des Lichts nach hinten geht und dort diffus zurückkommt. - Kniffliges Gleichgewicht mit den Sekundärelektronen. Diese braucht es, damit der Schirm sich nicht mehr und mehr auflädt, bis dann nix mehr geht. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-06 23:23 +0200 |
| Message-ID | <rj3k15$p81$1@solani.org> |
| In reply to | #287460 |
On 09/06/2020 22:41, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> >> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Cathode_ray_tube_de.svg >> >> Das ist so. >> Im Bild wird nicht gezeigt, daß auch der Leuchtschirm Anodenspannung hat. > > Hat er aber. Abgesehen von den ältesten Generation von Bildröhren > (die mit der Ionenfalle) sind die Leuchtschirme metallhinterlegt. > Ohne diese Schicht hat man viele Nachteile: > - Ionenfleck > - Flauer Kontrast, da mehr als die Hälfte des Lichts nach hinten geht > und dort diffus zurückkommt. > - Kniffliges Gleichgewicht mit den Sekundärelektronen. Diese braucht > es, damit der Schirm sich nicht mehr und mehr auflädt, bis dann > nix mehr geht. > > Der Elektronenstrom muß ja auch von der Leuchtschicht zum Pluspol der Hochspannung fließen. Ich hatte mal eine SW-Bildröhre mit einem Hammer zertrümmert. Die Leuchtschicht wirkte wie eine Paste, wie wässriger Senf, die mit einem Aluminium-Spray besprüht ist. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-06 22:47 +0200 |
| Message-ID | <rj3hs6$mie$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287313 |
Hans-Peter Diettrich schrieb: > Am 05.09.2020 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: > >> Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. >> >> Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. > > Das Vakuum ist so spannungsfest (9kV/cm)? > >> Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind >> elektrisch feldfrei. Sonst würde auch die magnetische Ablenkung >> nicht richtig funktionieren. > > Dort liegt aber alles auf Anodenspannung, wie ich beim Zerlegen meines ersten Fernsehers schmerzhaft erfahren habe :-( Auweh! Ein weitere Opfer des lebensgefährlichen Grundig-Ohrhörers. War der so chic an der Seite der Röhre angeklipst? So was gehört verboten. Die ersten erschütternden Tatsachenberichte sind schon im letzten Jahrhundert/Jahrtausend aufgetaucht: ---------------------------------------------- de.sci.electronics 08.12.1999, 09:00:00 Hi Leute! Heute muß ich euch vor einem lebensgefährlichen Ohrhörer "Knopf" in Grundig 51cm Farbfernsehern warnen! Auf diesen Skandal bin ich eher zufällig gestoßen, vermutlich bin ich aber nicht der einzige Betroffene - es handelt sich IMO um einen extrem gefährlichen Serienfehler. Grundig wurde von mir sofort per eMail darüber in Kenntnis gesetzt, eine Antwort von denen steht aber noch aus. Aber der Reihe nach: Beim Reinigen meines Grundig 51cm Fernsehers ist mir auf- gefallen, daß sich im Inneren des Gerätes große Mengen an unansehlichem, grauem Staub angesammelt hatten. Durch die Lüftungsschlitze konnte man diesen Staub aber nicht ent- fernen, dazu sind sie viel zu eng; ein klarer Konstruk- tionsfehler. Aber ich hatte gerade Zeit und habe deshalb die Rückwand entfernt und das Gerät gründlich ausgesaugt und entstaubt. Bevor ich es nun wieder schloß, habe ich mir, aus reiner Neugier, das Gerät ein bißchen von innen an- gesehen und dabei ist mir ein dickes, rotes Kabel aufgefal- len. Das eine Ende des Kabels ist an einem Klotz auf der Platine befestigt, das muß wohl der Verstärker sein, und am anderen Ende ist ein schwarzer, Saugnapfähnlicher Ohrhörer angebracht. Ihr wißt schon, so einer der Marke "Knopf im Ohr". Der Ohrstöpsel war bei mir sauber oben an der Bild- röhre eingeclipst, vermutlich damit er beim Transport nicht im Gerät herumirrt. Was mich schon ein wenig erstaunt, ist die Tatsache, daß Grundig in der Bedienungsanleitung diesen Ohrhörer mit keinem Wort erwähnt? Sonst protzen sie doch mit den unsinnigsten Features, aber einen dienlichen Ohrhörer vergessen sie einfach! Na, egal, ich hatte ihn ja trotzdem gefunden und nun wollte ich natürlich auch aus- probieren, wie der Sound darüber kommt. Also Ohrhörer aus der Halterung ausgeclipst und ans Ohr gesteckt, Gerät eingeschaltet. Das nächste, woran ich mich erinnern kann, ist, daß ich mich im anderen Eck des Zimmers, auf dem Boden liegend, wieder- fand und mein Schädel brummte, als ob ne ganze Hundertschaft von Hornissen darin herumtoben würde. Leute, Leute, ich habe einen gewischt bekommen, daß es nicht mehr feierlich ist. Dieses Gerät ist definitiv absolut lebensgefährlich! Meine Theorie geht inzwischen dahin, daß Grundig die Existenz dieses Ohrhörers nicht zufällig verschweigt, sondern daß dies, ganz im Gegenteil, absichtlich geschieht, weil sie vom Serienfehler wissen, sich aber einen Dreck darum scheren und das Problem lieber aussitzen, statt es zu beheben. Wirklich schade, daß ich nicht in den USA lebe - in dem Falle würden sie von meinem Anwalt hören und dieser Skandal würde ganz gewaltig teuer für sie werden. So bleibt mir aber nur, euch *EINDRINGLICH* vor der Ver- wendung des internen Ohrhörers in Grundig Farbfernsehern zu warnen! Nehmt dies nicht auf die leichte Schulter!! ES BESTEHT EXTREME LEBENSGEFAHR!!!! Sobald ich eine Antwort auf meine eMail an Grundig er- halten habe, werde ich sie hier posten. Ich bin wirklich gespannt, wie sie diesen Skandal erklären wollen. Die Redaktion von "Explosiv" (RTL) wurde ebenfalls verständigt. Gott zum Gruß Prof. Tesla -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-11 09:57 +0200 |
| Message-ID | <rjfam4$ul4$1@solani.org> |
| In reply to | #287462 |
Am 06.09.20 um 22:47 schrieb Rolf Bombach: > Hans-Peter Diettrich schrieb: >> Am 05.09.2020 um 00:00 schrieb Rolf Bombach: >> >>> Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. >>> >>> Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. >> >> Das Vakuum ist so spannungsfest (9kV/cm)? >> >>> Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind >>> elektrisch feldfrei. Sonst würde auch die magnetische Ablenkung >>> nicht richtig funktionieren. >> >> Dort liegt aber alles auf Anodenspannung, wie ich beim Zerlegen meines >> ersten Fernsehers schmerzhaft erfahren habe :-( > > Auweh! Ein weitere Opfer des lebensgefährlichen Grundig-Ohrhörers. > War der so chic an der Seite der Röhre angeklipst? > So was gehört verboten. Nein, nein, diesen "Ohrhörer" gab's nicht nur in Grundig-Farbfernsehern. ;) Ich wollte mal in einem DDR-Schwarzweiß-Fernseher die Hochspannung messen. Masse hatte ich schon angeklemmt, die Plus-Strippe vom Messgerät hatte ich in der Hand, wollte gerade die Hochspannungs-Messspitze dranstecken. Da kam ich mit dem anderen Ellenbogen an den "Ohrhörer", und der hupfte 'runter. Ich war also in dem Moment quasi der einzige Vorwiderstand für mein Messgerät. War schon ein tolles Gefühl, auch wenn's nur vielleicht 16...18kV mit recht wenig Strom waren. ;) Der Messverstärker (ein OV A109) war durch, aber der (russische) Doppel-FET in der Eingangsstufe hat's überlebt, das (mechanische) Messwerk auch. Ich auch. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-11 10:01 +0200 |
| Message-ID | <rjfask$uot$1@solani.org> |
| In reply to | #287797 |
Am 11.09.20 um 09:57 schrieb Hartmut Kraus: > Am 06.09.20 um 22:47 schrieb Rolf Bombach: >> Auweh! Ein weitere Opfer des lebensgefährlichen Grundig-Ohrhörers. >> War der so chic an der Seite der Röhre angeklipst? >> So was gehört verboten. > > Nein, nein, diesen "Ohrhörer" gab's nicht nur in Grundig-Farbfernsehern. ;) > > Ich wollte mal in einem DDR-Schwarzweiß-Fernseher die Hochspannung > messen. Masse hatte ich schon angeklemmt, die Plus-Strippe vom Messgerät > hatte ich in der Hand, wollte gerade die Hochspannungs-Messspitze > dranstecken. Da kam ich mit dem anderen Ellenbogen an den "Ohrhörer", > und der hupfte 'runter. Ich war also in dem Moment quasi der einzige > Vorwiderstand für mein Messgerät. War schon ein tolles Gefühl, auch > wenn's nur vielleicht 16...18kV mit recht wenig Strom waren. ;) Der > Messverstärker (ein OV A109) war durch, Trotz "Überlastschutz" (zwei antiparallele Dioden). Aber an dieser Stelle genügten 30mV für Vollausschlag. ;) > aber der (russische) Doppel-FET > in der Eingangsstufe hat's überlebt, das (mechanische) Messwerk auch. > Ich auch. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-05 15:08 +0200 |
| Message-ID | <rj02l0$66f$1@solani.org> |
| In reply to | #287304 |
On 09/05/2020 00:00, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> On 08/28/2020 22:17, Rolf Bombach wrote: >>> Helmut Schellong schrieb: >> [...] >>>> Weil die Elektronen beschleunigt werden müssen. >>>> Und die Feldstärke ist proportional zur Spannung >>>> und umgekehrt proportional zum Abstand. >>> >>> Witzbold. Bei grösserem Abstand ist also die Beschleunigung >>> geringer, dauert aber länger an, da der Abstand grösser ist. >>> Oder? Und auf was läuft das raus? >>> >> Wenn ich an zwei Platten (Kondensator) die Spannung erhöhe, >> erhöht sich die Feldstärke zwischen den Platten. >> Bei geringerem Abstand reicht eine geringere Spannung >> für die gleiche Feldstärke. > > Ja, aber die Feldstärke wird räumlich wie zeitlich kürzer wirken. > Dazu kommt: > > Die Beschleunigung in der Bildröhre ist nach ca. 1 cm zuende. > > Das ist der Abstand des ersten Anodenröhrchens von der Kathode. > Der Bildröhrentrichter und die längste Zone im Hals sind > elektrisch feldfrei. Sonst würde auch die magnetische Ablenkung > nicht richtig funktionieren. > Längere Röhren haben eventuell einen grösseren Bildschirm, sodass > man mehr Leistung dorthin bringen muss. Eventuell haben die deshalb > eine höhere Anodenspannung. Den Strom kann/will man wegen > Raumladungseffekten nicht erhöhen. > https://de.wikipedia.org/wiki/Kathodenstrahlr%C3%B6hre Bekanntermaßen ist das ohnehin alles in Wikipedia beschrieben und mit Bildern gezeigt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web