Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #287216 > unrolled thread

Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Holger <me@privacy.org> - 2020-09-03 15:42 +0200
    Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-03 15:46 +0200
    Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-03 16:30 +0200
      Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 17:31 +0200
        Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-09-03 21:36 +0200
          Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics holger <me@privacy.org> - 2020-09-03 22:28 +0200
            Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-04 02:52 +0200
              Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-04 05:49 +0200
                Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-04 05:56 +0200
                  Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-05 12:51 +0200
                Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-04 06:16 +0200
                Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 23:07 +0200
          Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 22:46 +0200
            Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-04 02:56 +0200
            Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Holger <me@privacy.org> - 2020-09-04 05:57 +0200
              Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-04 06:03 +0200
                Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-04 06:18 +0200
              Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-04 06:17 +0200
    Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-09-03 17:18 +0200
    Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-03 17:58 +0200
      Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-03 18:06 +0200
    Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-09-03 18:28 +0200
    Re: Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 23:05 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#287216 — Zur Erinnerung: Die Charta von de.sci.electronics

Die Gruppe wurde am 7. Februar 1994 ins Leben gerufen und war in den
Anfangsjahren ein gerne benutztes Forum, um über die Elektronik zu
diskutieren. Kein Vergleich zu dem, was heute hier für Beleidigungen
geschrieben werden.

Dies ist die Charta:

"In diesem Diskussionsforum soll es um den praktischen
Erfahrungsaustausch über analoge und digitale Schaltungstechnik,
elektronische Komponenten, Entwicklungsmethoden, Entwicklungspraxis,
Messgerätepraxis, Computerperipherie, Mikroprozessoren und -controller,
DSPs, etc. , aber auch um Grundlagen gehen. Dieses Forum soll dem
Anfänger in gleicherweise dienen wie dem Fortgeschrittenen. Die
gegenseitige Unterstützung in allen Belangen der Elektronik soll der
Leitgedanke dieser neuen Newsgruppe sein. Obwohl die Praxis im
Vordergrund stehen soll, heisst dies nicht, dass keine theoretischen
Diskussionen stattfinden sollen."

Heute gilt das Beharren auf dieser Charta als trolliges Zeichen von
Traumatisierung, die eine psychiatrische Behandlung erfordert.
Brauchbare Informationen finden sich nur noch selten, weil dafür die
Autoren fehlen.

Die Teilnehmer fallen wie Bestien übereinander her, beraten sich falsch
und beschimpfen sich gegenseitig.

Da die Charta nicht mehr beachtet wird, ist die Gruppe damit tot.
Immerhin hat sie 26 Jahre lang gehalten. Aber es gibt inzwischen Foren
im WWW, die diesen Verlust ausgleichen.

Holger

[toc] | [next] | [standalone]

#287217

Am 03.09.2020 um 15:42 schrieb Holger Bruns:
> Die Gruppe wurde am 7. Februar 1994 ins Leben gerufen und war in den
> Anfangsjahren ein gerne benutztes Forum, um über die Elektronik zu
> diskutieren. Kein Vergleich zu dem, was heute hier für Beleidigungen
> geschrieben werden.
> 
> Dies ist die Charta:
> 
> "In diesem Diskussionsforum soll es um den praktischen
> Erfahrungsaustausch über analoge und digitale Schaltungstechnik,
> elektronische Komponenten, Entwicklungsmethoden, Entwicklungspraxis,
> Messgerätepraxis, Computerperipherie, Mikroprozessoren und -controller,
> DSPs, etc. , aber auch um Grundlagen gehen. Dieses Forum soll dem
> Anfänger in gleicherweise dienen wie dem Fortgeschrittenen. Die
> gegenseitige Unterstützung in allen Belangen der Elektronik soll der
> Leitgedanke dieser neuen Newsgruppe sein. Obwohl die Praxis im
> Vordergrund stehen soll, heisst dies nicht, dass keine theoretischen
> Diskussionen stattfinden sollen."
> 
> Heute gilt das Beharren auf dieser Charta als trolliges Zeichen von
> Traumatisierung, die eine psychiatrische Behandlung erfordert.
> Brauchbare Informationen finden sich nur noch selten, weil dafür die
> Autoren fehlen.
> 
> Die Teilnehmer fallen wie Bestien übereinander her, beraten sich falsch
> und beschimpfen sich gegenseitig.
> 
> Da die Charta nicht mehr beachtet wird, ist die Gruppe damit tot.
> Immerhin hat sie 26 Jahre lang gehalten. Aber es gibt inzwischen Foren
> im WWW, die diesen Verlust ausgleichen.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für 
Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287218

Holger wrote:
>  Aber es gibt inzwischen Foren
> im WWW, die diesen Verlust ausgleichen.

Glaub ich nicht. 
Was da so an Halbwahrheiten und Mitmaßungen geäußert wird, 
geht doch auf keine Kuhhaut. Und niemand korrigiert das. 
Ich beteilige mich nicht an solchen Foren. Aber die Suche 
im Web führt mich mitunter dorthin. Es ist fürchterlich. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287224

On 09/03/2020 16:30, Hans-Juergen Schneider wrote:
> Holger wrote:
>>   Aber es gibt inzwischen Foren
>> im WWW, die diesen Verlust ausgleichen.
> 
> Glaub ich nicht.
> Was da so an Halbwahrheiten und Mitmaßungen geäußert wird,
> geht doch auf keine Kuhhaut. Und niemand korrigiert das.
> Ich beteilige mich nicht an solchen Foren. Aber die Suche
> im Web führt mich mitunter dorthin. Es ist fürchterlich.

Volle Zustimmung von mir.

In Internetforen kann ich etwa 2% aller Artikel
mehr oder weniger gut nutzen.
Fähige Schaltungsentwickler traf ich dort nicht an.
Die sind auch in dieser NG spärlich.
Fast immer wird nach bestehenden Schaltungen gesucht.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287252

Helmut Schellong wrote:
> 
> On 09/03/2020 16:30, Hans-Juergen Schneider wrote:
> > Holger wrote:
> >>   Aber es gibt inzwischen Foren
> >> im WWW, die diesen Verlust ausgleichen.
> >
> > Glaub ich nicht.
> > Was da so an Halbwahrheiten und Mutmaßungen[*] geäußert wird,
> > geht doch auf keine Kuhhaut. Und niemand korrigiert das.
> > Ich beteilige mich nicht an solchen Foren. Aber die Suche
> > im Web führt mich mitunter dorthin. Es ist fürchterlich.

[*] Es sollte 'Mutmaßungen' heißen. Die Tasten liegen einfach zu 
dicht beieinander. 

> Fähige Schaltungsentwickler traf ich dort nicht an.

Einmal habe ich den Versuch unternommen. Da war jemanden der 
Schweißinverter durchgegangen. Graetzbrücke am Lichtstromanschluss 
durchlegiert. Er hatte die Idee, den vorhandenen Kraftstrom zu 
nutzen. Allerdings sei der Zwischenkreiselko nicht für die höhere 
Spannung ausgelegt. 
Da enpfiehlt man ihm die Dreiphaseneinweggleichrichtung. Doch man 
erntet massive Proteste: Schließlich sei allgemein bekannt, dass 
die Einweggleichrichtung eine höhere Restwelligkeit produziere... 
Da bleibt einem die Spucke weg. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287253

Am 03.09.20 um 21:36 schrieb Hans-Juergen Schneider:

> Da enpfiehlt man ihm die Dreiphaseneinweggleichrichtung. Doch man 
> erntet massive Proteste: Schließlich sei allgemein bekannt, dass 
> die Einweggleichrichtung eine höhere Restwelligkeit produziere... 
> Da bleibt einem die Spucke weg. 

Diese gleiche Expertise findest du hier auch. Relais statt Triac als
Nullspannungsschalter. Elektromagnetismus als Geisteskrankheit.
Alu-Löten unter Petroleum, das dann brennend über die Werkbank fließen
würde. Der Schalttransistor in Emitterschaltung sei Murks. Zur sachlich
falschen Auskunft kommen aber die Beschimpfungen noch dazu. Das macht
den Unterschied aus. Schade finde ich das.

Hier wird auch kaum einer wissen, dass die Spannungen der drei
Außenleiter zueinander um jeweils 120 Grad phasenverschoben sind, was
sich beim gleichgerichteten Drehstrom günstig auf die Restwelligkeit
auswirkt, die wegen des Ladeelkos dann sowieso keine Rolle mehr spielt.

Aber lassen wir das.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287259

Am 03.09.2020 um 22:28 schrieb holger:

> Diese gleiche Expertise findest du hier auch. Relais statt Triac als
> Nullspannungsschalter. Elektromagnetismus als Geisteskrankheit.
> Alu-Löten unter Petroleum, das dann brennend über die Werkbank fließen
> würde. Der Schalttransistor in Emitterschaltung sei Murks. Zur sachlich
> falschen Auskunft kommen aber die Beschimpfungen noch dazu. Das macht
> den Unterschied aus. Schade finde ich das.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für 
Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287262

Am 04.09.20 um 02:52 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 03.09.2020 um 22:28 schrieb holger:
> 
>> Diese gleiche Expertise findest du hier auch. Relais statt Triac als
>> Nullspannungsschalter. Elektromagnetismus als Geisteskrankheit.
>> Alu-Löten unter Petroleum, das dann brennend über die Werkbank fließen
>> würde. Der Schalttransistor in Emitterschaltung sei Murks. Zur sachlich
>> falschen Auskunft kommen aber die Beschimpfungen noch dazu. Das macht
>> den Unterschied aus. Schade finde ich das.
> 
> Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für
> Psychiatrie!
> 


Das du dich einen Dreck um die Charta dieses Forums scherst und nur
Scheiße schreibst, das ist doch nun einigermaßen deutlich. Du bringst
hier nur Unruhe rein, kennst dich mit der Elektronik nicht aus,
interessierst dich auch nicht dafür, pöbelst immer denselben Satz raus,
du bist ein Idiot! Typ, wenn du Hohlbirne schon nichts sagen kannst,
dann backe mal schön kleinere Brötchen!

Alulöten unter Petroleum, Transistoren in Emitterschaltung wären Murks,
das Induktionsgesetz ist eine Geisteskrankheit, von welcher der
Elektromaschinenbau mit Psychiatrie geholfen gehört: Du tickst doch
nicht ganz sauber in deiner Runkel!

Und genau das ist das Problem dieser Newsgroup: Idiotie. Typen wie du
machen das Usenet kaputt, und sind mit Sicherheit ganz arme Würstchen,
die es brauchen, andere zu erniedrigen. Ich bin mir absolut sicher, dass
dich schon lange keine Firma mehr beschäftigt. Du würdest wegen Störung
des Betriebsfriedens gefeuert worden sein. Und jetzt jammere deinen
Schrottsatz von der Psychiatrie, Idiot. Mir wird das egal sein.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287263

... eine Tirade aus 3 Absätzen ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287323

Leo Baumann schrieb:
> ... eine Tirade aus 3 Absätzen ...

Quasi eine Triade.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287266

Am 04.09.2020 um 05:49 schrieb Holger Bruns:

> Das du dich einen Dreck um die Charta dieses Forums scherst und nur
> Scheiße schreibst, das ist doch nun einigermaßen deutlich. Du bringst
> hier nur Unruhe rein, kennst dich mit der Elektronik nicht aus,
> interessierst dich auch nicht dafür, pöbelst immer denselben Satz raus,
> du bist ein Idiot! Typ, wenn du Hohlbirne schon nichts sagen kannst,
> dann backe mal schön kleinere Brötchen!
> 
> Alulöten unter Petroleum, Transistoren in Emitterschaltung wären Murks,
> das Induktionsgesetz ist eine Geisteskrankheit, von welcher der
> Elektromaschinenbau mit Psychiatrie geholfen gehört: Du tickst doch
> nicht ganz sauber in deiner Runkel!
> 
> Und genau das ist das Problem dieser Newsgroup: Idiotie. Typen wie du
> machen das Usenet kaputt, und sind mit Sicherheit ganz arme Würstchen,
> die es brauchen, andere zu erniedrigen. Ich bin mir absolut sicher, dass
> dich schon lange keine Firma mehr beschäftigt. Du würdest wegen Störung
> des Betriebsfriedens gefeuert worden sein. Und jetzt jammere deinen
> Schrottsatz von der Psychiatrie, Idiot. Mir wird das egal sein.

Du hast weiterhin sehr schwere Wahnvorstellungen! Geh dringendst zum 
Facharzt für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287467

Tante Emma schrieb:
> Am 04.09.20 um 02:52 schrieb Sebastian Wolf:
>>
>> Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für
>> Psychiatrie!
>>
> 
> Das du dich einen Dreck um die Charta dieses Forums scherst und nur
> Scheiße schreibst, das ist doch nun einigermaßen deutlich. Du bringst
> hier nur Unruhe rein, kennst dich mit der Elektronik nicht aus,

ganz, ganz dünnes Eis.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287254

On 09/03/2020 21:36, Hans-Juergen Schneider wrote:
> Helmut Schellong wrote:
>>
>> On 09/03/2020 16:30, Hans-Juergen Schneider wrote:

>> Fähige Schaltungsentwickler traf ich dort nicht an.
> 
> Einmal habe ich den Versuch unternommen. Da war jemanden der
> Schweißinverter durchgegangen. Graetzbrücke am Lichtstromanschluss
> durchlegiert. Er hatte die Idee, den vorhandenen Kraftstrom zu
> nutzen. Allerdings sei der Zwischenkreiselko nicht für die höhere
> Spannung ausgelegt.
> Da enpfiehlt man ihm die Dreiphaseneinweggleichrichtung. Doch man
> erntet massive Proteste: Schließlich sei allgemein bekannt, dass
> die Einweggleichrichtung eine höhere Restwelligkeit produziere...
> Da bleibt einem die Spucke weg.

Eine _Einphaseneinweggleichrichtung ist anders als
eine Dreiphaseneinweggleichrichtung.

Die drei Phasen sind untereinander um 120⁰ verschoben.
Das ist weniger als 180⁰.
Deshalb kann die pulsierende Gleichspannung nicht auf
0 Volt hinabgehen.
Mit 3 Dioden ist man hier also besser als mit 4 Dioden bei 1 Phase.

Die Leute lernen auswendig.
Entwickeln können sie nicht.
Es fehlen Analysefähigkeit und Kreativität.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287260

Am 03.09.2020 um 22:46 schrieb Helmut Schellong:
> Die Leute lernen auswendig.
> Entwickeln können sie nicht.
> Es fehlen Analysefähigkeit und Kreativität.
> 

Berichte das deinem Facharzt für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287264

Am 03.09.20 um 22:46 schrieb Helmut Schellong:

> Die Leute lernen auswendig.
> Entwickeln können sie nicht.
> Es fehlen Analysefähigkeit und Kreativität.

Es sind fachliche Laien ohne elektrotechnische Berufsausbildung.
Natürlich kennen sie keine Gleichrichterschaltungen. Solange sie
wenigstens nicht beleidigen, geht es ja noch. Der Idiot, der hier als
Sebastian Wolf herumpöbelt, ist jedoch nicht nur fachlich eine Niete,
sondern auch menschlich. Und der Grad an Unterstützung, welcher dieser
Verrückte hier erfährt, sagt mir: Dieses Forum kannst du in die Tonne
treten.

Ansonsten ist das Netz groß genug, um *immer* zu finden, wonach man sucht.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287265

... eine Tirade aus 72 Worten ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287268

Am 04.09.2020 um 06:03 schrieb Leo Baumann:
> ... eine Tirade aus 72 Worten ...

Die Stimmen zwingen ihn halt dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287267

Am 04.09.2020 um 05:57 schrieb Holger Btruns:

> Es sind fachliche Laien ohne elektrotechnische Berufsausbildung.
> Natürlich kennen sie keine Gleichrichterschaltungen. Solange sie
> wenigstens nicht beleidigen, geht es ja noch. Der Idiot, der hier als
> Sebastian Wolf herumpöbelt, ist jedoch nicht nur fachlich eine Niete,
> sondern auch menschlich. Und der Grad an Unterstützung, welcher dieser
> Verrückte hier erfährt, sagt mir: Dieses Forum kannst du in die Tonne
> treten.

Du hast weiterhin sehr schwere Wahnvostellungen! Geh schnellstmöglich 
zum Facharzt für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287223

Am 03.09.20 um 15:42 schrieb Holger:
Aber es gibt inzwischen Foren
> im WWW, die diesen Verlust ausgleichen.

Was das angeht, stimme ich Hans-Jürgen zu.

Für den Rest gilt: So ist das halt, wenn man alt wird. Die Dinge ändern
sich.

Gruß

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287225

Am 03.09.20 um 15:42 schrieb Holger:

> Die Gruppe wurde am 7. Februar 1994 ins Leben gerufen und war in den
> Anfangsjahren ein gerne benutztes Forum, um über die Elektronik zu
> diskutieren.

Und dann kamst du.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web