Groups > de.sci.electronics > #285548 > unrolled thread

Fuer Historiker: Telequipment

Started by	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
First post	2020-08-01 08:34 +0200
Last post	2020-08-08 09:15 +0200
Articles	20 on this page of 52 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-01 08:34 +0200
    Re: Fuer Historiker: Telequipment "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-08-01 09:45 +0200
    Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-01 13:35 +0200
      Re: Fuer Historiker: Telequipment Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-08-01 14:08 +0200
        Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-01 14:21 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-01 20:16 -0400
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-02 10:06 +0200
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-08-03 09:49 +0200
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-07 22:31 +0200
              Re: Fuer Historiker: Telequipment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-08 07:49 +0200
                Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-08 22:57 +0200
                  Re: Fuer Historiker: Telequipment Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-09 07:03 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-08-02 17:08 +0200
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-02 17:30 +0200
              Re: Fuer Historiker: Telequipment Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-08-02 18:11 +0200
                Re: Fuer Historiker: Telequipment Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-03 23:09 +0200
              Re: Fuer Historiker: Telequipment Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-08-03 09:51 +0200
                Re: Fuer Historiker: Telequipment Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-03 20:46 +0200
                  Re: Fuer Historiker: Telequipment Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-03 23:06 +0200
                    Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-07 22:09 +0200
                      Re: Fuer Historiker: Telequipment Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-08-07 22:28 +0200
                        Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-08 22:59 +0200
                  Re: Fuer Historiker: Telequipment Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-08-04 08:44 +0200
                    Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-04 20:49 +0200
                      Re: Fuer Historiker: Telequipment Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-08-04 21:02 +0200
                  Re: Fuer Historiker: Telequipment Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-08-06 09:25 +0000
                    Re: Fuer Historiker: Telequipment Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-06 23:05 +0200
                      Re: Fuer Historiker: Telequipment Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-08-07 10:48 +0200
                Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-04 20:42 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 11:48 -0700
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-04 20:45 +0200
        Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-07 22:18 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-08-08 10:37 +0200
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-09 09:20 +0200
    Re: Fuer Historiker: Telequipment Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-08-01 14:54 +0200
      Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-01 15:08 +0200
    Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-02 14:13 +0200
      Re: Fuer Historiker: Telequipment Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 12:14 -0700
        Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-04 14:58 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-04 15:20 +0200
            Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-05 08:22 +0200
              Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-05 15:54 +0200
                Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-05 23:01 +0200
      Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-07 22:48 +0200
        Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-08 09:13 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-08 13:55 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-08 23:27 +0200
      Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-08 09:28 +0200
        Re: Fuer Historiker: Telequipment Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-08 14:00 +0200
          Re: Fuer Historiker: Telequipment "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-09 04:17 -0400
    Re: Fuer Historiker: Telequipment Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-07 22:38 +0200
      Re: Fuer Historiker: Telequipment Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-08 09:15 +0200

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#285548 — Fuer Historiker: Telequipment

From	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
Date	2020-08-01 08:34 +0200
Subject	Fuer Historiker: Telequipment
Message-ID	<du2aifpaq7llivl1l6r6npec0j0pgm0jal@4ax.com>

Im Zuge meines Werkelns an einem D31 und der zugehörigen
Dokumentsuche fand ich dieses zur Geschichte 
https://vintagetek.org/hoddesdon/
das auch einen " December 8, 1967 TekWeek article" und eine
Bildergalerie aus der Fertigung enthält.

Grüße,
H.

[toc] | [next] | [standalone]

#285549

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-08-01 09:45 +0200
Message-ID	<hokkt3FnuhlU1@mid.individual.net>
In reply to	#285548

Am 01.08.20 um 08:34 schrieb Heinz Schmitz:
> Im Zuge meines Werkelns an einem D31 und der zugehörigen
> Dokumentsuche fand ich dieses zur Geschichte
> https://vintagetek.org/hoddesdon/
> das auch einen " December 8, 1967 TekWeek article" und eine
> Bildergalerie aus der Fertigung enthält.

Solche hochinteressanten Sammlungen gibt es wohl nur im angelsächsischen 
Raum? Kurioserweise gibt es eine Sammlung deutscher 
Wehrmachttechnik/Funkmesstechnik in den Niederlanden.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285560

From	Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de>
Date	2020-08-01 13:35 +0200
Message-ID	<hol2b4FqmlmU1@mid.individual.net>
In reply to	#285548

Am 01.08.2020 um 08:34 schrieb Heinz Schmitz:

> https://vintagetek.org/hoddesdon/
> das auch einen " December 8, 1967 TekWeek article" und eine
> Bildergalerie aus der Fertigung enthält.
Als bekennender Tekkie - Danke!


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285571

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2020-08-01 14:08 +0200
Message-ID	<rg3m04$gq9$1@dont-email.me>
In reply to	#285560

> Als bekennender Tekkie

Tektronix muß schon frühzeitig eine reputierliche
Firma gewesen sein, weil ihr (30MHz-)Oszilloskop
gut sichtbar in der Anzeige des ersten Produkts
von Fairchild abgebildet ist:
https://en.wikipedia.org/wiki/2N696

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285572

From	Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de>
Date	2020-08-01 14:21 +0200
Message-ID	<hol52rFr9f8U1@mid.individual.net>
In reply to	#285571

Am 01.08.2020 um 14:08 schrieb Rafael Deliano:
>> Als bekennender Tekkie
> 
> Tektronix muß schon frühzeitig eine reputierliche
> Firma gewesen sein, weil ihr (30MHz-)Oszilloskop
> gut sichtbar in der Anzeige des ersten Produkts
> von Fairchild abgebildet ist:
> https://en.wikipedia.org/wiki/2N696
Auch klasse!

Eigentlich gabs nur HP als Alternative, ich mag aber die Blauen lieber.

Die 58X waren ein Meilenst*** <zensiert!, Kilometerstein,
sozusagen ein QuantenS*** <-- korrigiert!, großer Sprung.

Selbst aber eher den 7000er und seit kurzen TM500er zugetan,
ok, HF-Zeugs eher HP und R&S.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285594

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2020-08-01 20:16 -0400
Message-ID	<FE0R24WjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#285572

On 01 Aug 20 at group /de/sci/electronics in article hol52rFr9f8U1@mid.individual.net
<kb.individual@butzomail.de>  (Klaus Butzmann)  wrote:

> Am 01.08.2020 um 14:08 schrieb Rafael Deliano:
>>> Als bekennender Tekkie
>>
>> Tektronix muß schon frühzeitig eine reputierliche
>> Firma gewesen sein, weil ihr (30MHz-)Oszilloskop
>> gut sichtbar in der Anzeige des ersten Produkts
>> von Fairchild abgebildet ist:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/2N696
> Auch klasse!

> Eigentlich gabs nur HP als Alternative, ich mag aber die Blauen lieber.

> Die 58X waren ein Meilenst*** <zensiert!, Kilometerstein,
> sozusagen ein QuantenS*** <-- korrigiert!, großer Sprung.

#meetoo
Die 5xx hab ich auch heiß und innig geliebt.
 Mit hp war ich nie so ganz glücklich.

Ein TEK RM564 10MHz Auto Erase Storage Oscar hat meine Dipl-Arbeit  
gerettet.

In meiner 1. Stelle als Labor-Ing gabs jede Menge 547.

> Selbst aber eher den 7000er

So die Porto-Kasse reichte :)

Ich habe mir für mein Lab einen gebrauchten Kikusi COS6100M bei Rosenkranz  
gekauft. Läuft immer noch ohne Probleme. Ist so eine Art Tek 465 Nachbau  
mit Verbesserungen. Etwas anderes Blau, aber sonst voll Tek-Style :)

> und seit kurzen TM500er zugetan,

die kenn ich nicht

> ok, HF-Zeugs eher HP und R&S.

R&S ist auch fein und Quäl&Brüll für NF.

Dazu Teile von Toellner in der ELABO Workbench... (hat bestimmt schon 40a+  
auf dem Buckel) Hab sie damals beim Abbruch der HWK Lehrwerkstatt  
Düsseldorf abgestaubt, gereinigt und in Gang gesetzt. Die Le(e/h)rwekstatt  
wollte unbedingt weg von Anna-Lügt und alles auf DickeTal haben. Die armen  
Lehrlinge... keine zappelnden Zeiger mehr...

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285598

From	Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de>
Date	2020-08-02 10:06 +0200
Message-ID	<honafqFaibeU1@mid.individual.net>
In reply to	#285594

Am 02.08.2020 um 02:16 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> (Klaus Butzmann)  wrote:
>> Selbst aber eher den 7000er
> 
> So die Porto-Kasse reichte :)
Habe Anfang der 80er glaube ich 1500 DM Erspartes für den 7623 gelöhnt.
Mittlerweile mit eingebautem Readout und den passenden Einschüben :-)

>> und seit kurzen TM500er zugetan,
> die kenn ich nicht
Tschuldigung,
kein Oskar sondern die Modulserie TM500 von Tek, sozusagen das Vorbild 
für den Hameg 8000er Krempel.
Hatte ich nie auf dem Radar, macht aber mächtig Spass, nur die Elkos der 
Baugruppenträger machen schon nach 50 Jahren schlapp, ts, ts.
Irgendwo muss der Tracking Einschub für den 494 halt rein :-)

> R&S ist auch fein und Quäl&Brüll für NF.
Bei B&K muss ich passen, kenne aber einen Sammler in Karlsruhe...

> Dazu Teile von Toellner in der ELABO Workbench...
Töllner, fein!

> Die Le(e/h)rwekstatt wollte unbedingt weg von Anna-Lügt und alles auf
> DickeTal haben. Die armen Lehrlinge... keine zappelnden Zeiger
> mehr...
Wollte immer beides, ich hasse die "low Batt" Meldung in Langzeitmessungen.
Ein Analogteil funzt immer, neulich ist mir ein Elavi 5n zugelaufen, 
100A AC/DC direkt ohne Wandler - - -  10 Euro, heul!


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285636

From	Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Date	2020-08-03 09:49 +0200
Message-ID	<hoptsaFrdokU1@mid.individual.net>
In reply to	#285594

On 02.08.20 02:16, Wolfgang Allinger wrote:
> 
> On 01 Aug 20 at group /de/sci/electronics in article hol52rFr9f8U1@mid.individual.net
> <kb.individual@butzomail.de>  (Klaus Butzmann)  wrote:

>> Selbst aber eher den 7000er
> 
> So die Porto-Kasse reichte :)

Hehe, ich hab' für 50€ ein 7854 gekauft ... als ich/wir noch bei FSC
war/-en (nein, nicht beim Forrestry Stewardship Council ;-) ): ein
Kollege wollte ein Oszilloskop für seine Eisenbahn-Basteleien und als
der Trumm dann da stand, überlegte er nur, wie er DAS Teil auf seinen
Dachboden bekäme ;-) Dann hab' ich's genommen.

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285775

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-08-07 22:31 +0200
Message-ID	<rgkdn8$nan$1@dont-email.me>
In reply to	#285594

Wolfgang Allinger schrieb:
> 
> R&S ist auch fein und Quäl&Brüll für NF.
> 
Faszinierend war auch das Mikrofon-Kalibriergerät
von Brüll&Klirr, ohne Elektronik und Lautsprecher.
Hatte einen Motor, welcher eine Art Kolbenmotor
antrieb.
Mikrophone, die 150 °C aushalten und 174 dB
Schalldruck überleben...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285797

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2020-08-08 07:49 +0200
Message-ID	<hp6ua2Ff5f4U1@mid.individual.net>
In reply to	#285775

Am 07.08.2020 um 22:31 schrieb Rolf Bombach:

> Faszinierend war auch das Mikrofon-Kalibriergerät
> von Brüll&Klirr, ohne Elektronik und Lautsprecher.
> Hatte einen Motor, welcher eine Art Kolbenmotor
> antrieb.

Ich hatte eher den Eindruck, daß da drin Kügelchen herumgewirbelt werden 
um das Rauschen zu erzeugen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285854

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-08-08 22:57 +0200
Message-ID	<rgn3jj$43v$1@dont-email.me>
In reply to	#285797

Hans-Peter Diettrich schrieb:
> Am 07.08.2020 um 22:31 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Faszinierend war auch das Mikrofon-Kalibriergerät
>> von Brüll&Klirr, ohne Elektronik und Lautsprecher.
>> Hatte einen Motor, welcher eine Art Kolbenmotor
>> antrieb.
> 
> Ich hatte eher den Eindruck, daß da drin Kügelchen herumgewirbelt werden um das Rauschen zu erzeugen.

Nee, war Sinus-Festfrequenz, jedenfalls so fest, wie es
mit dem Motor ging. IIRC kam das Gerät in einem gepolsterten
Holzkistchen, welches als solches schon einen sehr teuren
Eindruck gemacht hat. Wir haben das Nachfolgemodell,
eher Plastik-basierend mit einem Piezolautsprecherchen
drin.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285863

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2020-08-09 07:03 +0200
Message-ID	<hp9etaFlcqU1@mid.individual.net>
In reply to	#285854

Am 08.08.2020 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>> Am 07.08.2020 um 22:31 schrieb Rolf Bombach:
>>
>>> Faszinierend war auch das Mikrofon-Kalibriergerät
>>> von Brüll&Klirr, ohne Elektronik und Lautsprecher.
>>> Hatte einen Motor, welcher eine Art Kolbenmotor
>>> antrieb.
>>
>> Ich hatte eher den Eindruck, daß da drin Kügelchen herumgewirbelt 
>> werden um das Rauschen zu erzeugen.
> 
> Nee, war Sinus-Festfrequenz, jedenfalls so fest, wie es
> mit dem Motor ging. IIRC kam das Gerät in einem gepolsterten
> Holzkistchen, welches als solches schon einen sehr teuren
> Eindruck gemacht hat. Wir haben das Nachfolgemodell,
> eher Plastik-basierend mit einem Piezolautsprecherchen
> drin.

Vielleicht gibt es da mehrere Kalibratoren. Unserer war sehr handlich, 
mit einem Loch zum Einstecken des Mikrofons auf der Oberseite des 
Meßgeräts - also speziell für dieses eine Meßgerät gebaut.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285620

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2020-08-02 17:08 +0200
Message-ID	<hoo36gFfjujU1@mid.individual.net>
In reply to	#285572

Klaus Butzmann schrieb:

> Die 58X waren ein Meilenst*** <zensiert!, Kilometerstein,

Wenns etwas außergewöhnliches beschreiben soll: nimm den guten alten 
Myriameterstein. ;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285621

From	Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de>
Date	2020-08-02 17:30 +0200
Message-ID	<hoo4hgFfvsbU1@mid.individual.net>
In reply to	#285620

Am 02.08.2020 um 17:08 schrieb Guido Grohmann:

> Wenns etwas außergewöhnliches beschreiben soll: nimm den guten alten
>  Myriameterstein. ;)
Jep,
10.000 Meter sind nicht mehr so verbreitet, direkt vor meiner Haustür
gibts den Myriameter XXVI - Mannheim :-)

Ansonsten stets Fußballfelder, Mittelklassewagen und andere
wohldefinierte SI Einheiten.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285624

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2020-08-02 18:11 +0200
Message-ID	<hoo6t0Fgf08U1@mid.individual.net>
In reply to	#285621

Klaus Butzmann schrieb:
> Am 02.08.2020 um 17:08 schrieb Guido Grohmann:
> 
>> Wenns etwas außergewöhnliches beschreiben soll: nimm den guten alten
>>  Myriameterstein. ;)
> Jep,
> 10.000 Meter sind nicht mehr so verbreitet, direkt vor meiner Haustür
> gibts den Myriameter XXVI - Mannheim :-)
> 
> Ansonsten stets Fußballfelder, Mittelklassewagen und andere
> wohldefinierte SI Einheiten.

Vergiß das Saarland nicht. ;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285660

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2020-08-03 23:09 +0200
Message-ID	<rg9uf2$c46$1@solani.org>
In reply to	#285624

Am 02.08.20 um 18:11 schrieb Guido Grohmann:

>> Ansonsten stets Fußballfelder, Mittelklassewagen und andere
>> wohldefinierte SI Einheiten.
> 
> Vergiß das Saarland nicht. ;)

Ja. Unser Ländchen ist ist zuständig für Eisberge die von der
Antarktis abbrechen und Buschfeuer in Australien.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285637

From	Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Date	2020-08-03 09:51 +0200
Message-ID	<hoptvnFrdokU2@mid.individual.net>
In reply to	#285621

On 02.08.20 17:30, Klaus Butzmann wrote:
> Am 02.08.2020 um 17:08 schrieb Guido Grohmann:
> 
>> Wenns etwas außergewöhnliches beschreiben soll: nimm den guten alten
>>  Myriameterstein. ;)
> Jep,
> 10.000 Meter sind nicht mehr so verbreitet, direkt vor meiner Haustür
> gibts den Myriameter XXVI - Mannheim :-)
> 
> Ansonsten stets Fußballfelder, Mittelklassewagen und andere
> wohldefinierte SI Einheiten.

https://www.theregister.com/Design/page/reg-standards-converter.html

Und dann gab's ja noch das attoparsec!

Josef

PS Drei Physiker in der Hierarchie über einen, das prägt ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285654

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2020-08-03 20:46 +0200
Message-ID	<20200803204641.300b61cf@Achmuehle.WOR>
In reply to	#285637

Hallo Josef,

Du schriebst am Mon, 3 Aug 2020 09:51:19 +0200:

> Und dann gab's ja noch das attoparsec!

Müßte das nicht "die" heißen, wegen "ParSec" -> "Parallaxen-Sekunde", eine
Entfernung, die die Erdbahn als Parallaxe mit einer Winkelsekunde sehen
läßt?

Und überdies, ich bin dafür, alle Geschindigkeitsangaben im Straßenverkehr
in nc - Nano-c, mit c für Lichtgeschwindigkeit - anzugeben. Das ist auf
weniger als 1 Promille dasselbe wie die derzeitigen km/h, da müßten
nichtmal die Zahlenangaben geändert werden.

> PS Drei Physiker in der Hierarchie über einen, das prägt ;-)

Nicht so wie ein volles Physikstudium!

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285659

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2020-08-03 23:06 +0200
Message-ID	<rg9u8g$boh$1@solani.org>
In reply to	#285654

Am 03.08.20 um 20:46 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Josef,
> 
> Du schriebst am Mon, 3 Aug 2020 09:51:19 +0200:
> 
>> Und dann gab's ja noch das attoparsec!
> 

Und von Donald Knuth stammt:    pi seconds = 1 nano century


Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285768

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-08-07 22:09 +0200
Message-ID	<rgkcdv$fc4$1@dont-email.me>
In reply to	#285659

Gerhard Hoffmann schrieb:
> Am 03.08.20 um 20:46 schrieb Sieghard Schicktanz:
>> Hallo Josef,
>>
>> Du schriebst am Mon, 3 Aug 2020 09:51:19 +0200:
>>
>>> Und dann gab's ja noch das attoparsec!
>>
> 
> Und von Donald Knuth stammt:    pi seconds = 1 nano century

Nun, pi x 1E7 für Sekunden pro Jahr ist mit dem Taschenrechner
schon praktisch. Allerdings ist das Zufall. Hoffe ich.

Warum bei "unserem" Dieselmotor 10'000 Nm mal 1000 RPM
ziemlich genau 1 MW geben, da musste ich schon noch mal
nachrechnen...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Fuer Historiker: Telequipment

Contents

#285548 — Fuer Historiker: Telequipment

#285549

#285560

#285571

#285572

#285594

#285598

#285636

#285775

#285797

#285854

#285863

#285620

#285621

#285624

#285660

#285637

#285654

#285659

#285768