Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #285287 > unrolled thread

Hardware Simulation

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2020-07-28 19:12 +0200
Last post2020-07-31 01:15 +0200
Articles 20 on this page of 112 — 19 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-28 19:12 +0200
    Re: Hardware Simulation "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-07-29 06:41 +0000
    Re: Hardware Simulation Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2020-07-29 08:54 +0200
      Re: Hardware Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-07-29 09:07 +0200
        Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 10:00 +0200
          Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-29 10:39 +0200
            Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 10:40 +0200
              Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-29 11:00 +0200
                Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 11:06 +0200
            Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-29 19:24 +0200
              Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 19:33 +0200
                Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 08:44 +0200
                  Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 08:57 +0200
                    Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 09:04 +0200
                      Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 09:21 +0200
                        Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 09:54 +0200
                          Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 10:22 +0200
                            Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 10:37 +0200
                              Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-30 23:26 +0200
                                Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-31 06:00 +0200
                                  Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-31 09:05 +0200
                                  Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-31 12:14 +0200
                                Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-31 09:00 +0200
                          Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-30 21:03 +0200
                      Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-30 09:32 +0200
                        Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 11:03 +0200
                          Re: Hardware Simulation Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-30 14:54 +0200
                            OT Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 17:29 +0200
                            Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-30 21:13 +0200
                        Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-30 21:00 +0200
                  Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-30 20:53 +0200
                    Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-31 09:08 +0200
                      Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 10:19 +0200
                        Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-31 10:28 +0200
                        Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-31 11:20 +0200
                          Re: Hardware Simulation Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-31 11:25 +0200
                            Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 11:38 +0200
                          Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-31 20:58 +0200
                            Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-31 23:10 +0200
                              Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-08-01 05:31 +0200
                                Re: Hardware Simulation Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-08-01 07:58 +0200
                                  Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-01 13:43 +0200
                                Re: Hardware Simulation Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-08-01 10:55 +0200
                        Re: Hardware Simulation Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2020-07-31 16:47 +0200
                          Re: Hardware Simulation Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-31 17:48 +0200
                            Re: Hardware Simulation Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2020-07-31 18:32 +0200
                              Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-31 18:47 +0200
                      Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-31 20:36 +0200
                        Re: Hardware Simulation Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 20:49 +0200
                          Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-31 23:10 +0200
                            Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-01 13:37 +0200
                            Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-02 13:05 +0200
                              Re: Hardware Simulation Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-08-02 13:58 +0200
                                Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-02 19:00 +0200
                              Re: Hardware Simulation Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2020-08-02 16:04 +0200
                                Re: Hardware Simulation Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-08-02 16:25 +0200
                                  Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-02 18:50 +0200
                                    Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-08-02 19:44 +0200
                                    Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-02 22:46 +0200
                                      Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-03 00:00 +0200
                                        Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-03 07:47 +0200
                              Re: Hardware Simulation Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-02 21:46 +0200
                          Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-08-02 16:47 +0200
                            Re: Hardware Simulation Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-02 22:06 +0200
                              Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 22:13 +0200
                        Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-08-02 16:44 +0200
                          Re: Hardware Simulation Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-08-02 17:56 +0200
                            Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-08-02 18:07 +0200
              Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 08:42 +0200
                Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 09:26 +0200
                  Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 09:56 +0200
                    Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 10:06 +0200
                  Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 10:20 +0200
                Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-30 09:35 +0200
                  Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-30 10:43 +0200
                    Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 10:46 +0200
                    Re: Hardware Simulation Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 12:10 +0200
                      Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 12:55 +0200
                        Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:38 +0200
                        Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 10:21 +0200
                    Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-30 23:36 +0200
                      Re: Hardware Simulation Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-31 09:35 +0200
                        Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-31 09:48 +0200
                        Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 10:26 +0200
                      Re: Hardware Simulation Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 10:23 +0200
                        Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-31 12:21 +0200
                        Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-31 12:38 +0200
                Re: Hardware Simulation Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-07-30 09:41 +0200
                  Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-30 09:54 +0200
                    Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 10:16 +0200
                      Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 10:32 +0200
                        Re: Hardware Simulation Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-30 13:04 +0200
                          Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:34 +0200
                            Re: Hardware Simulation Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-31 08:39 +0200
                              OT Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-31 09:04 +0200
                  Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 09:58 +0200
                    Re: Hardware Simulation Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 10:25 +0200
                      Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 10:39 +0200
                        Re: Hardware Simulation Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-07-30 11:47 +0200
                          Re: Hardware Simulation Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 11:51 +0200
                          Re: Hardware Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-07-30 12:01 +0200
                            Re: Hardware Simulation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-30 12:30 +0200
                  Re: Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-30 10:10 +0200
        Re: Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-29 11:16 +0200
          Re: Hardware Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-07-29 11:40 +0200
            Re: Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-29 13:35 +0200
              Re: Hardware Simulation Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-29 19:26 +0200
    Re: Hardware Simulation Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-07-29 09:56 +0200
      Re: Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-29 11:06 +0200
        Re: Hardware Simulation Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-07-29 18:32 +0000
          Re: Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-30 00:04 +0200
          Re: Hardware Simulation Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-31 01:15 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#285457

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2020-07-30 23:36 +0200
Message-ID<rfvehj$j2r$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#285386
Hi Marc,

>>> Am meisten regt mich dabei das politische Schwadronieren "das sei kein
>>> verlorenes Semester gewesen" auf, denn genau das war es in weiten
>>> Teilen. Es zeigt sich einmal öfter, daß der immer wieder propagierte
>>> "digitale Aufbruch", den Deutschland angeblich verschlafen hätte, weder
>>> funktioniert, noch wünschenswert ist...
>>
>> Ich bin ganz bei Dir und mit mir ausnahmslos alle Kollegen in den
>> technischen Studiengängen hier.
> 
> Das eigentliche Problem ist, dass signifikante Teile des Leerkörpers
> das mit den Online-Vorlesungen noch nicht so ganz kapiert hat. Das
> Skript als PDF rumschicken reicht da nämlich nicht.

Meine Veranstaltungen liefen komplett als Online-Konferenz Live und in 
Farbe ab. Mein Tafelanschrieb habe ich eben aufs Tablet geschrieben, 
Statt Tafelfotographien gabs Screenshots.
Die Unterschiede lagen zum einen an der Teilnehmerquote (deutlich 
geringer als in Präsenzveranstaltungen) und der Mitarbeitsquote. Wenn 
man in die Runde fragt kommt garantiert keine Antwort ohne den direkten 
Blickkontakt und persönliche Ansprache. Bei den Onlineumfragen mit dem 
Umfragetool ist die Rücklaufquote auch eher bei 70 % anzusiedeln. 
Kollegen meinten, damit läge die Mitarbeit bei mir schon 
überdurchschnittlich.

Die Studis fanden es toll, dass man vom Bett/ Lehnsessel etc die 
Vorlesungen verfolgen konnte. "Echt chillig". Dass dabei dann weniger 
hängen bleibt, kann ich mir schon vorstellen, wenn die Ernsthaftigkeit 
so auf der Strecke liegen bleibt. Die Quote der zur Prüfung erschienenen 
zu den angemeldeten war auch eher bescheiden, nur gut die Hälfte. Da 
hätte ich mit mehr gerechnet. Aber auch hier war die fehlende 
Ernsthaftigkeit nicht zu übersehen. Gut die Hälfte hatte sich 
offensichtlich nicht vorbereitet, nur so sind die <10 Punkte von 74 
erklärbar.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285483

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2020-07-31 09:35 +0200
Message-ID<5F23C9C8.D92C296B@Berger-Odenthal.De>
In reply to#285457
Marte Schwarz wrote:
> Die Unterschiede lagen zum einen an der Teilnehmerquote (deutlich
> geringer als in Präsenzveranstaltungen) und der Mitarbeitsquote. Wenn
> man in die Runde fragt kommt garantiert keine Antwort ohne den direkten
> Blickkontakt und persönliche Ansprache.

Ich halte ein Tutorium zu einem Zweitsemester-Proseminar mit hoher
Durchfallquote. Bei mir sind die 50 der ersten Stunde diesmal zum
Semesterende nicht auf die üblichen 10 sondern auf 20 zusammengesunken.
Die Beteiligung war hervorragend in dem Sinn, daß überhaupt antwprten
kamen und daß die gut waren. Aber das schwankt ohnehin stark von
Semester zu Semester. Im Gegensatz zu sonst habe ich diesmal auf
Versuche verzichtet, mehr Teilnehmer zu motivieren. Es waren die
üblichen zwei ganz aktiven und insgesamt fünf regelmäßigen aktiven
Teilnehmer, der Rest passive Zuhörer. Ist jedes Mal so.

> Gut die Hälfte hatte sich offensichtlich nicht vorbereitet,

Mein Standardsatz beim Vorstellen des Tutoriums in der ersten
Seminarstunde (diesmal also nicht): "Archäologie ist ein sehr breit
aufgestellt Fach und für jeden von uns gibt es Themen, die er
stinklangweilig findet und die ihn gar nicht interessieren. Es ist
völlig in Ordnung, wenn das für Sie genau diese Veranstaltung ist. Aber
genau dann sollten Sie versuchen, sie wenigstens nicht auch noch
wiederholen zu müssen und gleich beim ersten Mal zu bestehen. Dann haben
Sie es hinter sich und müssen es nie wieder machen."

Es gibt etliche, die die Klausur fünfmal und öfter schreiben, also nach
mindstestens zehn Semestern keinen Bachelor haben. Die kommen
offensichtlich schlecht vorbereitet und nicht einen davon sah ich je im
Tutorium. Ich verstehe einfach nicht, was das soll. Einmal blauäugig die
Anforderungen vollkommen unterschätzen ist mir selbst auch schon
passiert. Aber zweimal?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285484

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-07-31 09:48 +0200
Message-ID<hoi0mvF69sdU4@mid.individual.net>
In reply to#285483
Am 31.07.2020 um 09:35 schrieb Axel Berger:

> 
> Es gibt etliche, die die Klausur fünfmal und öfter schreiben, also nach
> mindstestens zehn Semestern keinen Bachelor haben. Die kommen
> offensichtlich schlecht vorbereitet und nicht einen davon sah ich je im
> Tutorium. Ich verstehe einfach nicht, was das soll. Einmal blauäugig die
> Anforderungen vollkommen unterschätzen ist mir selbst auch schon
> passiert. Aber zweimal?

Fehlende Selbstreflexion und realistisches Einschätzen der eigenen 
Möglichkeiten sind nicht nur hier dse in großes Problem, sondern auch 
draußen in der echten Welt. Durch einen (wie ich finde) 
Konstruktionsfehler war es bei uns möglich, den Studiengang drei mal von 
vorne zu starten (jetzt geht es "nur" noch zwei mal). Ich hatte also 
Kandidaten, die bei mir neun(!) mal eine Prüfung versiebt haben, bevor 
sie endgültig rausgeflogen sind - da fällt mir eigentlich nichts mehr 
ein. Irgendwann merken die wohl auch, daß das nix mehr wird, verfallen 
aber dann in eine Art Schockstarre, genau hier müßte eigentlich die 
Hochschule eingreifen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285490

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2020-07-31 10:26 +0200
Message-ID<rg0kje$7au$1@news1.tnib.de>
In reply to#285483
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Mein Standardsatz beim Vorstellen des Tutoriums in der ersten
>Seminarstunde (diesmal also nicht): "Archäologie ist ein sehr breit
>aufgestellt Fach und für jeden von uns gibt es Themen, die er
>stinklangweilig findet und die ihn gar nicht interessieren. Es ist
>völlig in Ordnung, wenn das für Sie genau diese Veranstaltung ist. Aber
>genau dann sollten Sie versuchen, sie wenigstens nicht auch noch
>wiederholen zu müssen und gleich beim ersten Mal zu bestehen. Dann haben
>Sie es hinter sich und müssen es nie wieder machen."

Dies.

Aber manche kapieren es nicht.

>Es gibt etliche, die die Klausur fünfmal und öfter schreiben, also nach
>mindstestens zehn Semestern keinen Bachelor haben. Die kommen
>offensichtlich schlecht vorbereitet und nicht einen davon sah ich je im
>Tutorium. Ich verstehe einfach nicht, was das soll. Einmal blauäugig die
>Anforderungen vollkommen unterschätzen ist mir selbst auch schon
>passiert. Aber zweimal?

Die Anforderungen der Universität unterschätzen ist mir im Vordiplom
exakt einmal passiert, nämlich bei der ersten "richtigen" Prüfung. Da
standen dann in Analysis I/II plötzlich 9 von 42 möglichen Punkten¹
und das reicht halt nicht. Das ist das erste und bisher das einzige
Mal gewesen, dass ich eine nicht völlig unwichtige Prüfung nicht auf
Anhieb geschafft habe.

Das war eine wichtige Lektion und ich hab sie gelernt.

Grüße
Marc

¹ SS 1989, Universität Karlsruhe (TH)
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285489

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2020-07-31 10:23 +0200
Message-ID<rg0kdq$6nc$1@news1.tnib.de>
In reply to#285457
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
>>>> Am meisten regt mich dabei das politische Schwadronieren "das sei kein
>>>> verlorenes Semester gewesen" auf, denn genau das war es in weiten
>>>> Teilen. Es zeigt sich einmal öfter, daß der immer wieder propagierte
>>>> "digitale Aufbruch", den Deutschland angeblich verschlafen hätte, weder
>>>> funktioniert, noch wünschenswert ist...
>>>
>>> Ich bin ganz bei Dir und mit mir ausnahmslos alle Kollegen in den
>>> technischen Studiengängen hier.
>> 
>> Das eigentliche Problem ist, dass signifikante Teile des Leerkörpers
>> das mit den Online-Vorlesungen noch nicht so ganz kapiert hat. Das
>> Skript als PDF rumschicken reicht da nämlich nicht.
>
>Meine Veranstaltungen liefen komplett als Online-Konferenz Live und in 
>Farbe ab. Mein Tafelanschrieb habe ich eben aufs Tablet geschrieben, 
>Statt Tafelfotographien gabs Screenshots.

Das ist vorbildlich, aber nicht der Normfall. Dass du aus dem Rahmen
fällst, sieht man alleine daran dass du im Usenet bist.

>Die Studis fanden es toll, dass man vom Bett/ Lehnsessel etc die 
>Vorlesungen verfolgen konnte. "Echt chillig". Dass dabei dann weniger 
>hängen bleibt, kann ich mir schon vorstellen, wenn die Ernsthaftigkeit 
>so auf der Strecke liegen bleibt. Die Quote der zur Prüfung erschienenen 
>zu den angemeldeten war auch eher bescheiden, nur gut die Hälfte. Da 
>hätte ich mit mehr gerechnet. Aber auch hier war die fehlende 
>Ernsthaftigkeit nicht zu übersehen. Gut die Hälfte hatte sich 
>offensichtlich nicht vorbereitet, nur so sind die <10 Punkte von 74 
>erklärbar.

Eiwei. Die angemeldeten und nicht erschienenen wurden wie bewertet?
Mit Null Punkten?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285498

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2020-07-31 12:21 +0200
Message-ID<rg0raj$c2q$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#285489
Hi Marc,

>> Meine Veranstaltungen liefen komplett als Online-Konferenz Live und in
>> Farbe ab. Mein Tafelanschrieb habe ich eben aufs Tablet geschrieben,
>> Statt Tafelfotographien gabs Screenshots.
> 
> Das ist vorbildlich, aber nicht der Normfall. Dass du aus dem Rahmen
> fällst, sieht man alleine daran dass du im Usenet bist.

Danke ;-)

>> Die Quote der zur Prüfung erschienenen
>> zu den angemeldeten war auch eher bescheiden, nur gut die Hälfte.
> 
> Eiwei. Die angemeldeten und nicht erschienenen wurden wie bewertet?
> Mit Null Punkten?

Klar. Aber das hat dieses Semester (bis auf zur nächsten APO-Änderung) 
keine praktische Relevanz für die Studierenden. Es wird bis auf Weiteres 
niemand exmatrikuliert werden.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285500

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-07-31 12:38 +0200
Message-ID<hoiakmF69sdU6@mid.individual.net>
In reply to#285489
Am 31.07.2020 um 10:23 schrieb Marc Haber:

[...]

> Eiwei. Die angemeldeten und nicht erschienenen wurden wie bewertet?

Das ist hier so, als hätte man sich nicht angemeldet und das nicht erst 
seit Corona. Kämpfe ich schon lange gegen an, ist aber aussichtslos...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285372

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2020-07-30 09:41 +0200
Message-ID<rfttjj$iba$1@solani.org>
In reply to#285362
Am 30.07.2020 um 08:42 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 29.07.2020 um 19:24 schrieb Marte Schwarz:
>> Hi Eric,
>>
>>> Beim Korrigieren der Klausuren kommt jetzt dann auch der Höhlenmensch 
>>> in mir zum Vorschein... :-(
>>
>> In der Professorenrunde letzten Donnerstag, als es um die Planung des 
>> nächsten online-Semesters ging fragte ein Kollege in die Runde, ob die 
>> Klausurergebnisse bei uns genauso fatal ausgefallen seien, oder ob er 
>> was falsch gemacht habe. Anscheinend nicht, sogar die Kollegen, die 
>> mit imenmsem Aufwand alles auf "Invertred Classroom" umgestellt hatten 
>> und in den Übungen wirklich ein gutes Gefühl hatten, waren bitter 
>> enttäuscht vom Ergebnis. Ich find es auch nur frustrierend :-(
> 

Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.

Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute schon 
gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) sich die 
Rosinen rauspicken.

Gruß Andreas


-- 
Dipl.-Ing. (FH) Andreas Fecht
https://aftec.vetter-und-fecht.de

Wollen Sie diesen Planeten wirklich zerstören?
[J]etzt nicht
[N]a klar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285374

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2020-07-30 09:54 +0200
Message-ID<rftuc4$f12$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#285372
Hi Andreas,

> Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
> schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
> Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.
> 
> Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute schon 
> gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) sich die 
> Rosinen rauspicken.

Ich schieb das eher auf die soziale Kontrolle im Betrieb. Da kommt der 
Druck her, den manche brauchen, um nicht zu versumpfen. Manche brauchen 
das, dass der Chef (und nicht Mama oder Papa ;-) drauf schaut und im 
Zweifelsfall die Augenbrauen bedrohlich hebt.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285379

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2020-07-30 10:16 +0200
Message-ID<hofdveFkblkU1@mid.individual.net>
In reply to#285374
Am 30.07.20 um 09:54 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Andreas,
> 
>> Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
>> schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
>> Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.
>>
>> Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute schon 
>> gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) sich die 
>> Rosinen rauspicken.
> 
> Ich schieb das eher auf die soziale Kontrolle im Betrieb. Da kommt der 
> Druck her, den manche brauchen, um nicht zu versumpfen. Manche brauchen 
> das, dass der Chef (und nicht Mama oder Papa ;-) drauf schaut und im 
> Zweifelsfall die Augenbrauen bedrohlich hebt.
> 
> Marte

Halt der betriebliche Alltag wo sozialistisches Geschwätz nicht gefragt 
ist. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285383

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-30 10:32 +0200
Message-ID<rfu0io$16pf$1@gioia.aioe.org>
In reply to#285379
Am 30.07.2020 um 10:16 schrieb horst-d.winzler:
> Am 30.07.20 um 09:54 schrieb Marte Schwarz:
>> Hi Andreas,
>>
>>> Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
>>> schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
>>> Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.
>>>
>>> Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute 
>>> schon gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) 
>>> sich die Rosinen rauspicken.
>>
>> Ich schieb das eher auf die soziale Kontrolle im Betrieb. Da kommt der 
>> Druck her, den manche brauchen, um nicht zu versumpfen. Manche 
>> brauchen das, dass der Chef (und nicht Mama oder Papa ;-) drauf schaut 
>> und im Zweifelsfall die Augenbrauen bedrohlich hebt.
>>
>> Marte
> 
> Halt der betriebliche Alltag wo sozialistisches Geschwätz nicht gefragt 
> ist. ;-)

Kackbraune Dumpfparolen noch viel weniger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285406

FromHeinz Schmitz <kma@kma.org>
Date2020-07-30 13:04 +0200
Message-ID<c6a5if9h0mp6qbldnt6ion4jen9ta688mj@4ax.com>
In reply to#285383
Sebastian Wolf wrote:

>Am 30.07.2020 um 10:16 schrieb horst-d.winzler:
>> Halt der betriebliche Alltag wo sozialistisches Geschwätz nicht gefragt 
>> ist. ;-)

>Kackbraune Dumpfparolen noch viel weniger.

Willst Du ernsthaft behaupten, Du hättest damit etwas widerlegt?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285409

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-30 13:34 +0200
Message-ID<rfub84$1t4l$1@gioia.aioe.org>
In reply to#285406
Am 30.07.2020 um 13:04 schrieb Heinz Schmitz:
> Sebastian Wolf wrote:
> 
>> Am 30.07.2020 um 10:16 schrieb horst-d.winzler:
>>> Halt der betriebliche Alltag wo sozialistisches Geschwätz nicht gefragt
>>> ist. ;-)
> 
>> Kackbraune Dumpfparolen noch viel weniger.
> 
> Willst Du ernsthaft behaupten, Du hättest damit etwas widerlegt?

Und schon ist die andere kackbraune Ratte da.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285478

FromHeinz Schmitz <kma@kma.org>
Date2020-07-31 08:39 +0200
Message-ID<jve7iflr4qf63oshbqgm2tp3aitck9aud4@4ax.com>
In reply to#285409
Sebastian Wolf wrote:

>>>> Halt der betriebliche Alltag wo sozialistisches Geschwätz nicht gefragt
>>>> ist. ;-)
 
>>> Kackbraune Dumpfparolen noch viel weniger.
 
>> Willst Du ernsthaft behaupten, Du hättest damit etwas widerlegt?

>Und schon ist die andere kackbraune Ratte da

geiferte eine dunkelrote Socke, die dringend zum Arzt sollte :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285480 — OT Re: Hardware Simulation

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2020-07-31 09:04 +0200
SubjectOT Re: Hardware Simulation
Message-ID<hohu3hF6bbgU1@mid.individual.net>
In reply to#285478
Am 31.07.20 um 08:39 schrieb Heinz Schmitz:
> Sebastian Wolf wrote:
> 
>>>>> Halt der betriebliche Alltag wo sozialistisches Geschwätz nicht gefragt
>>>>> ist. ;-)
>   
>>>> Kackbraune Dumpfparolen noch viel weniger.
>   
>>> Willst Du ernsthaft behaupten, Du hättest damit etwas widerlegt?
> 
>> Und schon ist die andere kackbraune Ratte da
> 
> geiferte eine dunkelrote Socke, die dringend zum Arzt sollte :-).

Rote Socke ist ja schon fast liebenswert. Marxist kommt dem Sachverhalt 
näher außer eben des Intellekts, den man Marxisten nachsagt. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285376

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-07-30 09:58 +0200
Message-ID<hofcssFj4ucU6@mid.individual.net>
In reply to#285372
Am 30.07.2020 um 09:41 schrieb Andreas Fecht:
> Am 30.07.2020 um 08:42 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 29.07.2020 um 19:24 schrieb Marte Schwarz:
>>> Hi Eric,
>>>
>>>> Beim Korrigieren der Klausuren kommt jetzt dann auch der 
>>>> Höhlenmensch in mir zum Vorschein... :-(
>>>
>>> In der Professorenrunde letzten Donnerstag, als es um die Planung des 
>>> nächsten online-Semesters ging fragte ein Kollege in die Runde, ob 
>>> die Klausurergebnisse bei uns genauso fatal ausgefallen seien, oder 
>>> ob er was falsch gemacht habe. Anscheinend nicht, sogar die Kollegen, 
>>> die mit imenmsem Aufwand alles auf "Invertred Classroom" umgestellt 
>>> hatten und in den Übungen wirklich ein gutes Gefühl hatten, waren 
>>> bitter enttäuscht vom Ergebnis. Ich find es auch nur frustrierend :-(
>>
> 
> Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
> schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
> Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.
> 
> Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute schon 
> gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) sich die 
> Rosinen rauspicken.
> 

Das kannst Du nicht vergleichen, auch unsere "Dualen" sind auf einem 
ganz anderen Niveau als der Durchschnitt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285382

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-30 10:25 +0200
Message-ID<rfu05k$tmo$3@gioia.aioe.org>
In reply to#285376
Am 30.07.2020 um 09:58 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 30.07.2020 um 09:41 schrieb Andreas Fecht:
>> Am 30.07.2020 um 08:42 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 29.07.2020 um 19:24 schrieb Marte Schwarz:
>>>> Hi Eric,
>>>>
>>>>> Beim Korrigieren der Klausuren kommt jetzt dann auch der 
>>>>> Höhlenmensch in mir zum Vorschein... :-(
>>>>
>>>> In der Professorenrunde letzten Donnerstag, als es um die Planung 
>>>> des nächsten online-Semesters ging fragte ein Kollege in die Runde, 
>>>> ob die Klausurergebnisse bei uns genauso fatal ausgefallen seien, 
>>>> oder ob er was falsch gemacht habe. Anscheinend nicht, sogar die 
>>>> Kollegen, die mit imenmsem Aufwand alles auf "Invertred Classroom" 
>>>> umgestellt hatten und in den Übungen wirklich ein gutes Gefühl 
>>>> hatten, waren bitter enttäuscht vom Ergebnis. Ich find es auch nur 
>>>> frustrierend :-(
>>>
>>
>> Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
>> schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
>> Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.
>>
>> Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute schon 
>> gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) sich die 
>> Rosinen rauspicken.
>>
> 
> Das kannst Du nicht vergleichen, auch unsere "Dualen" sind auf einem 
> ganz anderen Niveau als der Durchschnitt.

DH kenne ich noch als Berufsakademie?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285385

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-07-30 10:39 +0200
Message-ID<hoff97Fj4ucU8@mid.individual.net>
In reply to#285382
Am 30.07.2020 um 10:25 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 30.07.2020 um 09:58 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 30.07.2020 um 09:41 schrieb Andreas Fecht:
>>> Am 30.07.2020 um 08:42 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 29.07.2020 um 19:24 schrieb Marte Schwarz:
>>>>> Hi Eric,
>>>>>
>>>>>> Beim Korrigieren der Klausuren kommt jetzt dann auch der 
>>>>>> Höhlenmensch in mir zum Vorschein... :-(
>>>>>
>>>>> In der Professorenrunde letzten Donnerstag, als es um die Planung 
>>>>> des nächsten online-Semesters ging fragte ein Kollege in die Runde, 
>>>>> ob die Klausurergebnisse bei uns genauso fatal ausgefallen seien, 
>>>>> oder ob er was falsch gemacht habe. Anscheinend nicht, sogar die 
>>>>> Kollegen, die mit imenmsem Aufwand alles auf "Invertred Classroom" 
>>>>> umgestellt hatten und in den Übungen wirklich ein gutes Gefühl 
>>>>> hatten, waren bitter enttäuscht vom Ergebnis. Ich find es auch nur 
>>>>> frustrierend :-(
>>>>
>>>
>>> Bei mir an der Dualen Hochschule war das "Online Semester" nicht so 
>>> schlecht. Bei dem einen Fach sind die Klausurergebnisse bei meinen 
>>> Leuten sogar besser geworden. Das andere Fach ist unverändert.
>>>
>>> Man muss hier aber berücksichtigen, dass im DH-Bereich die Leute 
>>> schon gut ausgefiltert sind, da die Betriebe (hier viele DLR-Leute) 
>>> sich die Rosinen rauspicken.
>>>
>>
>> Das kannst Du nicht vergleichen, auch unsere "Dualen" sind auf einem 
>> ganz anderen Niveau als der Durchschnitt.
> 
> DH kenne ich noch als Berufsakademie?
> 


Ja mei, Raider heißt jetzt Twix und Fachhochschule jetzt HAW oder gar TH...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285390

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2020-07-30 11:47 +0200
Message-ID<rfu4v3$ojf$1@solani.org>
In reply to#285385
Am 30.07.2020 um 10:39 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
> Ja mei, Raider heißt jetzt Twix und Fachhochschule jetzt HAW oder gar TH...

Aus massa wird real fehlt noch.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285392

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-07-30 11:51 +0200
Message-ID<hofjh2FktecU1@mid.individual.net>
In reply to#285390
Am 30.07.2020 um 11:47 schrieb Andreas Fecht:
> Am 30.07.2020 um 10:39 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>> Ja mei, Raider heißt jetzt Twix und Fachhochschule jetzt HAW oder gar 
>> TH...
> 
> Aus massa wird real fehlt noch.
> 

Das hieß hier in der Gegend früher Suma

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web