Groups > de.sci.electronics > #285117 > unrolled thread

Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt

Started by	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post	2020-07-25 19:24 +0200
Last post	2020-07-29 05:53 +0200
Articles	20 on this page of 114 — 24 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 19:24 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 19:47 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-07-26 11:25 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-07-26 11:40 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 11:42 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-07-26 11:59 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 12:01 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 12:08 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 12:21 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 12:23 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 12:27 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 12:34 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 13:22 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-07-26 16:33 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 16:51 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-07-28 23:56 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 12:15 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 12:25 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:59 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 20:59 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-27 23:04 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-27 23:36 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-27 23:51 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-27 23:52 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 07:14 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 14:54 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 14:58 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 15:24 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 15:47 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 15:51 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 16:49 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 17:15 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 17:19 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 17:26 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 17:21 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 17:36 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 17:36 +0200
                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 19:22 +0200
                                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 19:45 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-28 17:52 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 21:50 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 00:15 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 02:06 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-07-30 08:15 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 12:06 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-07-30 12:35 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 12:39 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 13:08 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:36 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-30 22:22 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 22:27 +0200
                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-07-30 17:00 -0400
                                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 23:04 +0200
                                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-07-31 07:57 -0400
                                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-07-31 20:43 +0200
                                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-01 07:51 -0400
                                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-01 20:15 +0200
                                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-01 19:15 -0400
                                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-02 20:35 +0200
                                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-03 01:39 -0400
                                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-04 23:43 +0200
                                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-09-05 20:20 +0200
                                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-06 05:13 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 12:59 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:37 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 12:50 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 13:18 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:35 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 13:40 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 15:54 +0200
                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 15:56 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:39 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 14:34 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-07-25 20:45 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-25 11:52 -0700
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 21:10 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-25 23:19 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 00:55 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-26 10:01 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 10:05 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 21:09 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 21:18 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-25 21:25 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 22:18 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-25 21:41 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-25 22:16 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-26 10:54 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 11:37 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-26 11:50 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-26 12:53 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-07-27 10:02 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-26 22:44 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-27 12:41 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-28 10:15 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-28 19:07 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-28 23:21 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 10:25 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-28 10:43 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 10:53 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-28 14:56 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 15:23 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 15:29 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-28 23:26 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-29 08:51 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-29 11:13 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-29 21:58 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-31 00:12 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 10:15 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-31 11:52 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 14:27 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 22:23 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Holger <me@privacy.org> - 2020-07-29 00:40 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 03:58 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Holger <me@privacy.org> - 2020-07-29 05:53 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

#285339

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-07-29 21:50 +0200
Message-ID	<rfsjto$sek$1@dont-email.me>
In reply to	#285250

Leo Baumann schrieb:
> Am 27.07.2020 um 23:04 schrieb Rolf Bombach:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>>
>>> Im Hochsicherheitsbereich von ukrainischen und russischen Kernkraftwerken
>>> wird in Elektronik-Schränken Silikon-Kautschuk verwendet, um elektronische
>>> Bauelemente vor Vibrationsschäden zu schützen.
>>
>> Auweia. Können die ihre Generatoren nicht auswuchten?
>>
>> BTW, im Kernkraftwerk Kosloduj-1 wurde kein Silikon in der Elektronik verwendet.

Sorry, dass hier kein HTML-Text möglich ist. Normalerweise ist das ja
zu begrüssen, aber ich fürchte, damit entfällt die Möglichkeit, unbedarfte
auf das Risiko hinzuweisen, dass etwas ironisch gemeint sein könnte.
Etwa mit lila Blinkschrift. Ich liefere mal ein Bildchen nach

;-)

Hier ist es ein eigentlich bekannter Insiderwitz der Leute von jenem Kraftwerk.
"Wir hatten noch nie Probleme mit Elektronik" hiess der, ansprechend darauf,
dass noch viele mechanische Regler und dergleichen verwendet wurden und es
anfangs kaum Elektronik gab.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285351

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-30 00:15 +0200
Message-ID	<rfsse6$qfs$1@solani.org>
In reply to	#285339

On 07/29/2020 21:50, Rolf Bombach wrote:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 27.07.2020 um 23:04 schrieb Rolf Bombach:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>
>>>> Im Hochsicherheitsbereich von ukrainischen und russischen Kernkraftwerken
>>>> wird in Elektronik-Schränken Silikon-Kautschuk verwendet, um elektronische
>>>> Bauelemente vor Vibrationsschäden zu schützen.
>>>
>>> Auweia. Können die ihre Generatoren nicht auswuchten?
>>>
>>> BTW, im Kernkraftwerk Kosloduj-1 wurde kein Silikon in der Elektronik 
>>> verwendet.
> 
> Sorry, dass hier kein HTML-Text möglich ist. Normalerweise ist das ja
> zu begrüssen, aber ich fürchte, damit entfällt die Möglichkeit, unbedarfte
> auf das Risiko hinzuweisen, dass etwas ironisch gemeint sein könnte.
> Etwa mit lila Blinkschrift. Ich liefere mal ein Bildchen nach
> 
> ;-)

Ich hielt es für wahrscheinlich, daß es ironisch gemeint sein könnte.
Aber manchmal nutze ich pauschal eine Antwortgelegenheit.

Hier, weil behauptet wurde, Silikon sei _nicht_ die beste Methode, um
elektronische Bauelemente durch Kleben zusätzlich zu befestigen.
Dabei habe ich seit 1975 kein anderes Mittel in (hoch)professionellen
Bereichen für diesen Zweck gesehen - bis heute.

Aktuell behauptet diese Person, meine Standby-Schaltung, die laut Definition:
"Der Bereitschaftsbetrieb oder Standby-Betrieb (auch Wartebetrieb)
  ist der Zustand eines technischen Gerätes, in dem die eigentliche
  Nutzfunktion temporär deaktiviert ist, aber jederzeit und ohne
  Vorbereitungen oder längere Wartezeiten wieder aktiviert werden kann.
  Für das Halten des Bereitschaftszustandes ist im Regelfall ein
  bestimmter, gegenüber dem Normalbetrieb reduzierter Leistungsbedarf
  notwendig."
tatsächlich eine Standby-Schaltung ist, sei eben keine Standby-Schaltung.

Jetzt habe ich erneut eine indirekte Antwortgelegenheit genutzt.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285357

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-30 02:06 +0200
Message-ID	<rft2tn$1nuh$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285351

Am 30.07.2020 um 00:15 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/29/2020 21:50, Rolf Bombach wrote:
>> Leo Baumann schrieb:
>>> Am 27.07.2020 um 23:04 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>>
>>>>> Im Hochsicherheitsbereich von ukrainischen und russischen 
>>>>> Kernkraftwerken
>>>>> wird in Elektronik-Schränken Silikon-Kautschuk verwendet, um 
>>>>> elektronische
>>>>> Bauelemente vor Vibrationsschäden zu schützen.
>>>>
>>>> Auweia. Können die ihre Generatoren nicht auswuchten?
>>>>
>>>> BTW, im Kernkraftwerk Kosloduj-1 wurde kein Silikon in der 
>>>> Elektronik verwendet.
>>
>> Sorry, dass hier kein HTML-Text möglich ist. Normalerweise ist das ja
>> zu begrüssen, aber ich fürchte, damit entfällt die Möglichkeit, 
>> unbedarfte
>> auf das Risiko hinzuweisen, dass etwas ironisch gemeint sein könnte.
>> Etwa mit lila Blinkschrift. Ich liefere mal ein Bildchen nach
>>
>> ;-)
> 
> Ich hielt es für wahrscheinlich, daß es ironisch gemeint sein könnte.
> Aber manchmal nutze ich pauschal eine Antwortgelegenheit.
> 
> Hier, weil behauptet wurde, Silikon sei _nicht_ die beste Methode, um
> elektronische Bauelemente durch Kleben zusätzlich zu befestigen.
> Dabei habe ich seit 1975 kein anderes Mittel in (hoch)professionellen
> Bereichen für diesen Zweck gesehen - bis heute.
> 
> Aktuell behauptet diese Person, meine Standby-Schaltung, die laut 
> Definition:
> "Der Bereitschaftsbetrieb oder Standby-Betrieb (auch Wartebetrieb)
>   ist der Zustand eines technischen Gerätes, in dem die eigentliche
>   Nutzfunktion temporär deaktiviert ist, aber jederzeit und ohne
>   Vorbereitungen oder längere Wartezeiten wieder aktiviert werden kann.
>   Für das Halten des Bereitschaftszustandes ist im Regelfall ein
>   bestimmter, gegenüber dem Normalbetrieb reduzierter Leistungsbedarf
>   notwendig."
> tatsächlich eine Standby-Schaltung ist, sei eben keine Standby-Schaltung.
> 
> Jetzt habe ich erneut eine indirekte Antwortgelegenheit genutzt.

Das liegt an deinen schweren Wahnvorstellungen und Zwangsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285361

From	Andreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date	2020-07-30 08:15 +0200
Message-ID	<rftohb$1pug$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285351

Helmut Schellong wrote:

> tatsächlich eine Standby-Schaltung ist, sei eben keine Standby-Schaltung.

Jeder hier weiß, was Standby bedeutet, nur einer nicht.
Warte mal, da war doch was....  ich komm gleich drauf...
Ahh, der KONTEXT!
Spiel schön weiter im Sandkasten mit den Kontextförmchen, die Erwachsenen
haben jetzt keine Zeit für Kinderphantasien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285394

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-30 12:06 +0200
Message-ID	<rfu61u$pif$1@solani.org>
In reply to	#285361

On 07/30/2020 08:15, Andreas Neumann wrote:
> Helmut Schellong wrote:
> 
>> tatsächlich eine Standby-Schaltung ist, sei eben keine Standby-Schaltung.
> 
> Jeder hier weiß, was Standby bedeutet, nur einer nicht.
> Warte mal, da war doch was....  ich komm gleich drauf...
> Ahh, der KONTEXT!
> Spiel schön weiter im Sandkasten mit den Kontextförmchen, die Erwachsenen
> haben jetzt keine Zeit für Kinderphantasien.

Noch einer, der substanzloses Blabla schreibt, und die Definition
des 'Standby' nicht kennt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285398

From	Andreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date	2020-07-30 12:35 +0200
Message-ID	<rfu7pt$ea8$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285394

Helmut Schellong wrote:

> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285399

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2020-07-30 12:39 +0200
Message-ID	<hofmacFktecU2@mid.individual.net>
In reply to	#285398

Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
> Helmut Schellong wrote:
> 
>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"

Auf den Kontext kommt es an!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285407

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-30 13:08 +0200
Message-ID	<rfu9n7$slq$1@solani.org>
In reply to	#285399

On 07/30/2020 12:39, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>> Helmut Schellong wrote:
>>
>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
> 
> Auf den Kontext kommt es an!

Unbedingt! Und auf ONtopic!
Und daß kein dämliches Geblubber und Inhaltsloses geschrieben wird!
Ach - es kommt auf so vieles an.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285411

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-30 13:36 +0200
Message-ID	<rfubbi$1t4l$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#285407

Am 30.07.2020 um 13:08 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/30/2020 12:39, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>>> Helmut Schellong wrote:
>>>
>>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
>>
>> Auf den Kontext kommt es an!
> 
> Unbedingt! Und auf ONtopic!
> Und daß kein dämliches Geblubber und Inhaltsloses geschrieben wird!
> Ach - es kommt auf so vieles an.

Schreib halt einfach nichts mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285444

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-07-30 22:22 +0200
Message-ID	<rfva6d$ahi$1@dont-email.me>
In reply to	#285399

Eric Bruecklmeier schrieb:
> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>> Helmut Schellong wrote:
>>
>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
> 
> Auf den Kontext kommt es an!

1 + 1 = 10

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285445

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-07-30 22:27 +0200
Message-ID	<rfvafb$p8l$1@solani.org>
In reply to	#285444

Am 30.07.2020 um 22:22 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>>> Helmut Schellong wrote:
>>>
>>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
>>
>> Auf den Kontext kommt es an!
> 
> 1 + 1 = 10

gänau :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285449

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2020-07-30 17:00 -0400
Message-ID	<FDpQBYAEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#285445

On 30 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article rfvafb$p8l$1@solani.org
<charly020664@yahoo.de>  (Leo Baumann)  wrote:

> Am 30.07.2020 um 22:22 schrieb Rolf Bombach:
>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>>>> Helmut Schellong wrote:
>>>>
>>>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
>>>
>>> Auf den Kontext kommt es an!
>>
>> 1 + 1 = 10

> gänau :)

10 + 1 = 11 :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285450

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-07-30 23:04 +0200
Message-ID	<rfvclo$r1e$1@solani.org>
In reply to	#285449

Am 30.07.2020 um 23:00 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 30 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article rfvafb$p8l$1@solani.org
> <charly020664@yahoo.de>  (Leo Baumann)  wrote:
> 
>> Am 30.07.2020 um 22:22 schrieb Rolf Bombach:
>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>>>>> Helmut Schellong wrote:
>>>>>
>>>>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
>>>>
>>>> Auf den Kontext kommt es an!
>>>
>>> 1 + 1 = 10
> 
>> gänau :)
> 
> 10 + 1 = 11 :)

yeah

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285503

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2020-07-31 07:57 -0400
Message-ID	<FDtQTYWjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#285450

On 30 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article rfvclo$r1e$1@solani.org
<charly020664@yahoo.de>  (Leo Baumann)  wrote:

> Am 30.07.2020 um 23:00 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>> On 30 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article
>> rfvafb$p8l$1@solani.org <charly020664@yahoo.de>  (Leo Baumann)  wrote:
>>
>>> Am 30.07.2020 um 22:22 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>>> Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
>>>>>> Helmut Schellong wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"
>>>>>
>>>>> Auf den Kontext kommt es an!
>>>>
>>>> 1 + 1 = 10
>>
>>> gänau :)
>>
>> 10 + 1 = 11 :)

> yeah

Örks, ich hatte das binär gedacht und muss auf den zweiten Blick erkennen,  
das meine Gleichung binär und dezimal funzt :O

Ob ich mich fürn Mathematikpreis qualifiziere? In etwa:
Entdecker der binären und decimalen Equivalenz Schreibweise unter  
besonderer Berücksichtigung des OT in dse :)))


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285524

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2020-07-31 20:43 +0200
Message-ID	<20200731204314.661d1d35@Achmuehle.WOR>
In reply to	#285503

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Fri, 31 Jul 2020 07:57:00 -0400:

> >>>> 1 + 1 = 10  
> >>  
> >>> gänau :)  
> >>
> >> 10 + 1 = 11 :)  
...
> Ob ich mich fürn Mathematikpreis qualifiziere? In etwa:

Weniger.

> Entdecker der binären und decimalen Equivalenz Schreibweise unter  
> besonderer Berücksichtigung des OT in dse :)))

Nichtmal unter der Nebenbedingung, Deine Äquivalenz ist praktisch
universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal oder
sexagesimal. Denk' Dir mal 'n Byte als "Ziffer" und schreib' das damit:
    10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeß bluß mal
wieder nich, wer's bewiesen hat).

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285569

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2020-08-01 07:51 -0400
Message-ID	<FE0QnJ7UQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#285524

On 31 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article 20200731204314.661d1d35@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de>  (Sieghard Schicktanz)  wrote:

> Hallo Wolfgang,

> Du schriebst am Fri, 31 Jul 2020 07:57:00 -0400:

>>>>>> 1 + 1 = 10
>>>>
>>>>> gänau :)
>>>>
>>>> 10 + 1 = 11 :)
> ...
>> Ob ich mich fürn Mathematikpreis qualifiziere? In etwa:

> Weniger.

>> Entdecker der binären und decimalen Equivalenz Schreibweise unter
>> besonderer Berücksichtigung des OT in dse :)))

> Nichtmal unter der Nebenbedingung, Deine Äquivalenz ist praktisch
> universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal oder
> sexagesimal. Denk' Dir mal 'n Byte als "Ziffer" und schreib' das damit:
>     10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
> Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
> Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeß bluß mal
> wieder nich, wer's bewiesen hat).

Schnüfffff heul ;(


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285590

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2020-08-01 20:15 +0200
Message-ID	<20200801201506.4d14995a@Achmuehle.WOR>
In reply to	#285569

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 07:51:00 -0400:

> >>>>>> 1 + 1 = 10  
> >>>>  
> >>>>> gänau :)  
> >>>>
> >>>> 10 + 1 = 11 :)  
> > ...  
...
> > universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal
> > oder sexagesimal. Denk' Dir mal 'n Byte als "Ziffer" und schreib' das
> > damit: 10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
> > Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
> > Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeß bluß mal
> > wieder nich, wer's bewiesen hat).  
> 
> Schnüfffff heul ;(

Hat das denn der Professor etwa nicht erwähnt, als er die Zahlensysteme mit
anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
Grundlagenwissen?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285593

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2020-08-01 19:15 -0400
Message-ID	<FE0R1lpUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#285590

On 01 Aug 20 at group /de/sci/electronics in article 20200801201506.4d14995a@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de>  (Sieghard Schicktanz)  wrote:

> Hallo Wolfgang,

> Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 07:51:00 -0400:

>>>>>>>> 1 + 1 = 10
>>>>>>
>>>>>>> gänau :)
>>>>>>
>>>>>> 10 + 1 = 11 :)
>>> ...
> ...
>>> universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal
>>> oder sexagesimal. Denk' Dir mal 'n Byte als "Ziffer" und schreib' das
>>> damit: 10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
>>> Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
>>> Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeß bluß mal
>>> wieder nich, wer's bewiesen hat).
>>
>> Schnüfffff heul ;(

> Hat das denn der Professor etwa nicht erwähnt, als er die Zahlensysteme mit
> anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
> Grundlagenwissen?

Verschiedene Zahlensysteme oct, hex, bin, dec, fixpoint, float gabs  
während meinem Studium nicht bei Mathematik sondern nur bei  
Nachrichtenverarbeitung (so hieß dat damals(tm))...
Also der Prof hat nix dazu gebracht...
oder ich war in der Mensa nen Bier trinken (auch das gabs damals(tm) :)

BTW:
Und ab 1980 konnte ich dann "x BASE !" mit x als fast x-beliebige Zahl :)

"decimal 36 base !" macht ne schöne Basis zur Verschlüsselung von Texten  
und Zahlen, viel besser als ROT 13 etc. Hält Eprom-Schnüffler/Kopierer gut  
in Arbeit :)
Und Copyright Texte nahezu unfindbar.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285631

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2020-08-02 20:35 +0200
Message-ID	<20200802203522.716d75ef@Achmuehle.WOR>
In reply to	#285593

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 19:15:00 -0400:

> >>>>>> 10 + 1 = 11 :)  
> > ...  
> >>> universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal
> >>> oder sexagesimal. Denk' Dir mal 'n Byte als "Ziffer" und schreib' das
...
> Verschiedene Zahlensysteme oct, hex, bin, dec, fixpoint, float gabs  
> während meinem Studium nicht bei Mathematik sondern nur bei  
> Nachrichtenverarbeitung (so hieß dat damals(tm))...

Naja, ist auch nicht von der Welt.

...
> Und ab 1980 konnte ich dann "x BASE !" mit x als fast x-beliebige Zahl :)

Und da haste nie mal probiert, was "10 1+ ." ausgibt, um zu sehen, was da
rasukommt?

> "decimal 36 base !" macht ne schöne Basis zur Verschlüsselung von Texten  

Naja, "Verschlüsselung" - "Verschusselung" träfs eher, dürfte heutzutage
keinen Code-Knacker mehr hinterm Ofen (oder vor der Klimanlage) weglocken.
(Ja, und schon vor mehr als 20 Jahren war das unter FORTHlern so
verbreitet, daß man da eher von halbgeheimer Insiderkommunikationsmethode
reden können dürfte.)

> und Zahlen, viel besser als ROT 13 etc. Hält Eprom-Schnüffler/Kopierer

Naja, da fehlt eher ein "nicht" vor dem "viel".

> gut in Arbeit :)

Gelegenheitsdiebe, vielleicht, aber niemand, der's auch nur marginal
ernsthaft drauf anlegt. Ich hab' da letztens auch mal sowas primitives
für'n Kunden gebastelt, den aber drauf hingewiesen, daß das nur
Gelegenheitsknacker aufhalten kann. Dabei hätte der Prozessor sogar 'ne
Hardware-AES-"Engine"...

> Und Copyright Texte nahezu unfindbar.

Die interssieren ja schließlich auch nur den Urheber/Inhaber. Das ist doch
das letzte, was ein Code-Knacker wissen will.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285634

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2020-08-03 01:39 -0400
Message-ID	<FE8RSeBUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#285631

On 02 Aug 20 at group /de/sci/electronics in article 20200802203522.716d75ef@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de>  (Sieghard Schicktanz)  wrote:

> Hallo Wolfgang,

> Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 19:15:00 -0400:

>> Und ab 1980 konnte ich dann "x BASE !" mit x als fast x-beliebige Zahl
>> :)
[...]
>> "decimal 36 base !" macht ne schöne Basis zur Verschlüsselung von
>> Texten

> Gelegenheitsdiebe, vielleicht, aber niemand, der's auch nur marginal
> ernsthaft drauf anlegt. Ich hab' da letztens auch mal sowas primitives
> für'n Kunden gebastelt, den aber drauf hingewiesen, daß das nur
> Gelegenheitsknacker aufhalten kann. Dabei hätte der Prozessor sogar 'ne
> Hardware-AES-"Engine"...

Das ist eben der Unterschied. Ich war/bin Profi und habe nicht gebastelt.
Konnte ich mir auch nicht erlauben bei Hochsicherheits Entwicklungen von  
KKW über AeroSpace, Offshore, Stahlindustrie und Medizin,  
Verkehrssteuerung und industrielle Prüfanlagen...

>> Und Copyright Texte nahezu unfindbar.

> Die interssieren ja schließlich auch nur den Urheber/Inhaber. Das ist doch
> das letzte, was ein Code-Knacker wissen will.

..na wenn Du das mit Deiner Industrieerfahrung sagst, dann...

..läuft in meinem Kopfkino immer die Sache mit dem pickeligen  
Oberprimaner, der einer alten Bahnhofsnutte das Vögeln beibringen will.

WolfIndustrienutte&FORTHgang

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

csiph-web

Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt

Contents

#285339

#285351

#285357

#285361

#285394

#285398

#285399

#285407

#285411

#285444

#285445

#285449

#285450

#285503

#285524

#285569

#285590

#285593

#285631

#285634