Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #280768 > unrolled thread
| Started by | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| First post | 2020-05-13 02:40 +0200 |
| Last post | 2020-07-26 19:47 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 145 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 02:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 04:15 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:18 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 11:42 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 15:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-13 15:34 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-13 21:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-13 08:27 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 08:31 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-13 17:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:22 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-14 21:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-14 21:56 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-14 22:02 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-13 12:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 18:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-14 19:15 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-14 20:01 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-14 20:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-14 21:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 21:53 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-20 22:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 10:07 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-21 11:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 17:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-21 20:41 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 22:15 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-24 16:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-21 16:42 -0400
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-05-21 12:45 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-18 12:02 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-18 12:21 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-23 22:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-24 07:02 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-24 22:25 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-25 18:47 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-25 21:34 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:22 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-26 23:03 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2020-07-24 22:12 +1000
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-24 21:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-24 21:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:27 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-26 20:04 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 22:29 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-25 12:54 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-26 17:14 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-26 18:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-07-26 18:47 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-09-12 08:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-12 09:34 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-12 10:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-09-13 12:11 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-13 12:46 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 23:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-14 09:55 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-14 10:26 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-12 12:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 23:13 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 09:04 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 09:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-14 13:01 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-09-14 20:46 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-14 23:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-14 23:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-15 01:52 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 23:09 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-09-14 07:45 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-14 21:45 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-09-14 21:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-14 10:26 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 21:06 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-26 22:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 22:23 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-27 13:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-27 13:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-27 17:37 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-30 22:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 22:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 23:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 23:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 23:18 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-28 22:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 23:03 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-29 00:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 00:44 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-29 01:05 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-08-29 02:51 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 05:08 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-29 22:43 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-29 22:58 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 23:11 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 23:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-05 14:21 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:37 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 09:43 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-11 17:35 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 19:40 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 00:04 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-31 00:07 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 00:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-31 01:30 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-31 10:06 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-31 15:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 15:28 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 07:50 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-28 22:17 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-28 23:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-03 18:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 18:58 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-03 19:02 +0200
Falschaussagen 11 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 19:14 +0200
Re: Falschaussagen 11 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-03 19:22 +0200
Re: Falschaussagen 11 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-03 19:36 +0200
Re: Falschaussagen 11 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-03 20:21 +0200
Re: Falschaussagen 11 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-09-03 19:30 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-05 00:00 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-05 05:39 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:59 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-08 17:21 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-09 22:41 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-05 09:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:19 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:41 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-06 23:23 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-06 22:47 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 09:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-11 10:01 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:08 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-05 15:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:32 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-05 15:43 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-05 15:53 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-05 16:16 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-31 01:27 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:38 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-26 19:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 22:32 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-27 18:57 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-25 22:10 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-25 22:12 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-25 22:18 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-26 00:20 +0200
Re: Selbstheizender PTC - Ersatzschaltung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:47 +0200
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-07-24 21:28 +0200 |
| Message-ID | <rffcpo$g4n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #285067 |
Chris Jones schrieb: > Auch der Spannungsregler erzeugte Röntgenstrahlung, (mehr als der Gleichrichter), weil er Hochspannung und Strom gleichzeitig erfährt. > z.B.: > > http://www.r-type.org/exhib/aah0027.htm Ja, diese Röhre habe ich als Ballast für Hochspannungsnetzgeräte verwendet, mit gebührender Vorsicht. Die Anode war gefühlt auf Weissglut am Arbeitspunkt. In Fernsehgeräten, jedenfalls kontinentaleuropäischen, habe ich sie nie gesehen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-24 21:50 +0200 |
| Message-ID | <ho0sb9FhrlrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #285071 |
Am 24.07.20 um 21:28 schrieb Rolf Bombach: > Chris Jones schrieb: > >> Auch der Spannungsregler erzeugte Röntgenstrahlung, (mehr als der >> Gleichrichter), weil er Hochspannung und Strom gleichzeitig erfährt. >> z.B.: >> >> http://www.r-type.org/exhib/aah0027.htm > > Ja, diese Röhre habe ich als Ballast für Hochspannungsnetzgeräte > verwendet, mit gebührender Vorsicht. Die Anode war gefühlt auf > Weissglut am Arbeitspunkt. > In Fernsehgeräten, jedenfalls kontinentaleuropäischen, habe > ich sie nie gesehen. > In DE etc wurde die verbesserte Form der PD500, die PD510, eingesetzt. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 19:27 +0200 |
| Message-ID | <rfkeda$fpf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #285072 |
horst-d.winzler schrieb: > Am 24.07.20 um 21:28 schrieb Rolf Bombach: >> Chris Jones schrieb: >> >>> Auch der Spannungsregler erzeugte Röntgenstrahlung, (mehr als der Gleichrichter), weil er Hochspannung und Strom gleichzeitig erfährt. >>> z.B.: >>> >>> http://www.r-type.org/exhib/aah0027.htm >> >> Ja, diese Röhre habe ich als Ballast für Hochspannungsnetzgeräte >> verwendet, mit gebührender Vorsicht. Die Anode war gefühlt auf >> Weissglut am Arbeitspunkt. >> In Fernsehgeräten, jedenfalls kontinentaleuropäischen, habe >> ich sie nie gesehen. >> > > In DE etc wurde die verbesserte Form der PD500, die PD510, eingesetzt. Ja, die hatte Bleiglas und dieses tatsächlich zur Strahlenabschirmung. Das waren allerdings Zeiten, als auch die Gleichrichtung der Hochspannung mit Röhren erfolgte. "Später", dh. Anno '73 oder so, kamen die Kaskaden, und da waren dann auch keine Ballaströhren mehr nötig. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 20:04 +0200 |
| Message-ID | <rfkgjv$kar$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #285196 |
On 7/26/20 7:27 PM, Rolf Bombach wrote: > horst-d.winzler schrieb: >> Am 24.07.20 um 21:28 schrieb Rolf Bombach: >>> Chris Jones schrieb: >>> >>>> Auch der Spannungsregler erzeugte Röntgenstrahlung, (mehr als der >>>> Gleichrichter), weil er Hochspannung und Strom gleichzeitig erfährt. >>>> z.B.: >>>> >>>> http://www.r-type.org/exhib/aah0027.htm >>> >>> Ja, diese Röhre habe ich als Ballast für Hochspannungsnetzgeräte >>> verwendet, mit gebührender Vorsicht. Die Anode war gefühlt auf >>> Weissglut am Arbeitspunkt. >>> In Fernsehgeräten, jedenfalls kontinentaleuropäischen, habe >>> ich sie nie gesehen. >>> >> >> In DE etc wurde die verbesserte Form der PD500, die PD510, eingesetzt. > > Ja, die hatte Bleiglas und dieses tatsächlich zur Strahlenabschirmung. > Das waren allerdings Zeiten, als auch die Gleichrichtung der Hochspannung > mit Röhren erfolgte. War nicht der Name 'Ballasttriode', also nicht nur ein Gleichrichter sondern auch zur Vernichtung nicht benötigter Leistung? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 22:29 +0200 |
| Message-ID | <rfkp37$hl5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #285205 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 7/26/20 7:27 PM, Rolf Bombach wrote: >> horst-d.winzler schrieb: >>> >>> In DE etc wurde die verbesserte Form der PD500, die PD510, eingesetzt. >> >> Ja, die hatte Bleiglas und dieses tatsächlich zur Strahlenabschirmung. >> Das waren allerdings Zeiten, als auch die Gleichrichtung der Hochspannung >> mit Röhren erfolgte. > > War nicht der Name 'Ballasttriode', also nicht nur ein Gleichrichter sondern auch zur Vernichtung nicht benötigter Leistung? Es gab anfangs zwei Röhren gleichzeitig: Die Gleichrichterröhre wie GY501, halbindirekt geheizt mit tiefer Heizspannung, da man nur 1-2 Windungen auf dem Zeilentrafo haben wollte, plus ggf. diese "Ballasttriode" PD510, die im allgemeinen 300 mA Heizkreis hing. Wobei diese Triode eigentlich eine Tetrode ist; der vierte Anschluss hat aber nur abschirmende Funktion und keine Steuernde. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <kma@kma.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-25 12:54 +0200 |
| Message-ID | <8e3ohflocfd9cbteinnl122139ra5srs9j@4ax.com> |
| In reply to | #285046 |
Rolf Bombach wrote:
>Die Röntgenstrahlung bei alten Farbfernsehern ("teiltransistorisiert") kam
>von der HV-Gleichrichterröhre,
Wenn bei uns Vorschriften einen Sinn haben, kann das nicht sein. Denn
auch bei Geräten ohne HV-Gleichrichter-"Röhre" - also mit Halbleiter-
Dioden - wird bezüglich der Einstellung der CRT-Anodenspannung auf
ein Limit von 25kV hingewiesen.
Grüße,
H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 17:14 +0200 |
| Message-ID | <ho5kudFi1qjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #285088 |
Heinz Schmitz schrieb: > Wenn bei uns Vorschriften einen Sinn haben, kann das nicht sein. Denn > auch bei Geräten ohne HV-Gleichrichter-"Röhre" - also mit Halbleiter- > Dioden - wird bezüglich der Einstellung der CRT-Anodenspannung auf > ein Limit von 25kV hingewiesen. Dieses Limit gilt dann aber nur für die eingesetzte Bildröhre. Es gibt auch welche mit höhrerer zulässiger Hochspannung, wimre 29 kV. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 18:20 +0200 |
| Message-ID | <60n0vg-usr.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #285181 |
Guido Grohmann schrieb: > Dieses Limit gilt dann aber nur für die eingesetzte Bildröhre. Es gibt > auch welche mit höhrerer zulässiger Hochspannung, wimre 29 kV. Gemäß Strahlenschutzverordnung sind Geräte mit Kathodenstrahlröhre zur Bilddarstellung mit Beschleunigungsspannung bis 40kV genehmigungsfrei, wenn die emittierte Röntgenstrahlung im Abstand von 0,1 Metern von der berührbaren Oberfläche 1 Mikrosievert/Stunde nicht überschreitet. Das würden, wäre es ausgereizt worden, wohl recht große und schwere Kisten mit dickem Bleiglaskolben und Bleiglasscheibe vor der Röhre geworden sein. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 18:47 +0200 |
| Message-ID | <ho5qc7FjakjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #285190 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Guido Grohmann schrieb: > >> Dieses Limit gilt dann aber nur für die eingesetzte Bildröhre. Es gibt >> auch welche mit höhrerer zulässiger Hochspannung, wimre 29 kV. > > Gemäß Strahlenschutzverordnung sind Geräte mit Kathodenstrahlröhre zur > Bilddarstellung mit Beschleunigungsspannung bis 40kV genehmigungsfrei, wenn > die emittierte Röntgenstrahlung im Abstand von 0,1 Metern von der > berührbaren Oberfläche 1 Mikrosievert/Stunde nicht überschreitet. Das > würden, wäre es ausgereizt worden, wohl recht große und schwere Kisten mit > dickem Bleiglaskolben und Bleiglasscheibe vor der Röhre geworden sein. Bei "kleineren" Röhren, etwa für Computermonitore bis 20" dürfte die HV auch noch höher als 30 KV gewesen sein. Erstaunlich schwer waren die Flat-(irgendwas)-Monitore übrigens tatsächlich. Bei den Fernsehern war wohl die bekannte ERF-Serie von Philips das Ende der Fahnenstange in Sachen Strahlstrom und Hochspannung, aber da will ich mich nicht festlegen. Vielleicht findest du irgendwo ein Datenblatt von einer solchen Röhre und kannst es mit den Vorgängerserien ESF und EAK vergleichen. Ich habe mal ein TV-Chassis aus der Entwicklungsabteilung von RFT oder Technisat gehabt, welches im Hocspannungsteil modifiziert war. Auf dem Zeilentrafo (ein DST und ohne Typenschild) hatte jemand sowas wie "29,5" kV oder ähnlich notiert. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-07-26 19:51 +0200 |
| Message-ID | <rfkfra$1kh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #285190 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Guido Grohmann schrieb: > >> Dieses Limit gilt dann aber nur für die eingesetzte Bildröhre. Es gibt >> auch welche mit höhrerer zulässiger Hochspannung, wimre 29 kV. > > Gemäß Strahlenschutzverordnung sind Geräte mit Kathodenstrahlröhre zur > Bilddarstellung mit Beschleunigungsspannung bis 40kV genehmigungsfrei, wenn > die emittierte Röntgenstrahlung im Abstand von 0,1 Metern von der > berührbaren Oberfläche 1 Mikrosievert/Stunde nicht überschreitet. Das > würden, wäre es ausgereizt worden, wohl recht große und schwere Kisten mit > dickem Bleiglaskolben und Bleiglasscheibe vor der Röhre geworden sein. Die juristischen Finessen kenne ich nicht. Grundsätzlich frei von allen Vorschriften sind die Geräte punkto Strahlenschutz nicht; es muss ja der Röntgenwarnkleber etc. angebracht werden. Alle Geräte, bei denen Beschleunigungsspannungen von 5 kV und mehr auftreten, müssen dies einhalten, ob das jetzt physikalisch Sinn ergibt oder nicht. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-12 08:51 +0200 |
| Message-ID | <rjhr57$le1$1@solani.org> |
| In reply to | #285199 |
Am 26.07.20 um 19:51 schrieb Rolf Bombach: ... > Die juristischen Finessen kenne ich nicht. Grundsätzlich frei von allen > Vorschriften sind die Geräte punkto Strahlenschutz nicht; es muss ja > der Röntgenwarnkleber etc. angebracht werden. Alle Geräte, bei denen > Beschleunigungsspannungen von 5 kV und mehr auftreten, müssen dies > einhalten, ob das jetzt physikalisch Sinn ergibt oder nicht. Hallo, ab 5 kV schon ... Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-12 09:34 +0200 |
| Message-ID | <hs3c0dFpv47U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287836 |
Am 12.09.20 um 08:51 schrieb Peter Thoms: > Am 26.07.20 um 19:51 schrieb Rolf Bombach: > ... >> Die juristischen Finessen kenne ich nicht. Grundsätzlich frei von allen >> Vorschriften sind die Geräte punkto Strahlenschutz nicht; es muss ja >> der Röntgenwarnkleber etc. angebracht werden. Alle Geräte, bei denen >> Beschleunigungsspannungen von 5 kV und mehr auftreten, müssen dies >> einhalten, ob das jetzt physikalisch Sinn ergibt oder nicht. > Hallo, > > ab 5 kV schon ... Ich meine ab 7kV tut sich was? Lasse mich aber jetzt nicht verhackstücken. > Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: > Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. Desterwegen werden Radioröhren innen verspiegelt. Meine ich mich zu erinnern. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-12 10:38 +0200 |
| Message-ID | <hs3gb5FqqicU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287840 |
Am 12.09.2020 um 09:34 schrieb horst-d.winzler: >> Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: >> Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. > > Desterwegen werden Radioröhren innen verspiegelt. Meine ich mich zu > erinnern. Nein, das Getter dient dazu, den letzten Rest Sauerstoff zu binden. Wenn die Röhre Luft zieht, wird daraus ein weißer Flaum. Ich habe es aber auch schon mal geschafft, die Endstufenröhren eines kleinen Verstärkers bei 350V blau leuchten zu lassen. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-13 12:11 +0200 |
| Message-ID | <rjkr9b$pce$1@solani.org> |
| In reply to | #287843 |
Am 12.09.20 um 10:38 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Am 12.09.2020 um 09:34 schrieb horst-d.winzler: > >>> Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: >>> Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. >> >> Desterwegen werden Radioröhren innen verspiegelt. Meine ich mich zu >> erinnern. > > Nein, das Getter dient dazu, den letzten Rest Sauerstoff zu binden. Wenn > die Röhre Luft zieht, wird daraus ein weißer Flaum. > > Ich habe es aber auch schon mal geschafft, die Endstufenröhren eines > kleinen Verstärkers bei 350V blau leuchten zu lassen. Hallo, das meine ich auch. Das Knistern kam nach meiner Meinung von der ionisierenden Strahlung. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-13 12:46 +0200 |
| Message-ID | <rjkt99$r5q$1@solani.org> |
| In reply to | #287916 |
Am 13.09.20 um 12:11 schrieb Peter Thoms: > Am 12.09.20 um 10:38 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Am 12.09.2020 um 09:34 schrieb horst-d.winzler: >> >>>> Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: >>>> Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. > Das Knistern kam nach meiner Meinung von der ionisierenden Strahlung. So schlimm ist es nun nicht. http://www.b-kainka.de/kosmos/ladungsschirm.HTM Sehr "populär" erklärt, aber richtig, denke ich. Durch das Glas kommt bei diesen Beschleunigungsspannungen kaum eine ionisierende Strahlung durch. Die Ladung vor dem Bildschirm entsteht durch Influenz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-13 23:12 +0200 |
| Message-ID | <rjm1vu$2ln$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287840 |
horst-d.winzler schrieb: > > Desterwegen werden Radioröhren innen verspiegelt. Meine ich mich zu erinnern. Vakuum ist, wenn die Pumpe grösser ist als das Leck. Der Metallspiegel ist hier die Getterpumpe, meist aus Barium. Wenn was abgeschirmt werden soll, dann ist da eine Abschirmung drin :-), EF80 und so. Röntgenbildwandler und ähnliche Spezialröhren haben einen "erneuerbaren" Metallspiegel. Die haben zusätzliche Anschlüsse für einen Heizfaden mit Gettermaterial, den man nach sounsoviel Stunden, respektive beim Auftreten von Bildartefakten, dann mal kurz anheizt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-14 09:55 +0200 |
| Message-ID | <hs8lv6Fta1uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287973 |
Am 13.09.20 um 23:12 schrieb Rolf Bombach: > horst-d.winzler schrieb: >> >> Desterwegen werden Radioröhren innen verspiegelt. Meine ich mich zu >> erinnern. > > Vakuum ist, wenn die Pumpe grösser ist als das Leck. > Gut zu wissen. ;-) > Der Metallspiegel ist hier die Getterpumpe, meist > aus Barium. Wenn was abgeschirmt werden soll, dann > ist da eine Abschirmung drin :-), EF80 und so. er Und was ist mit dem spiegelnden Metallniederschlag in der Röhre, dessen Herkunft kein Gettermaterial ist? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-14 10:26 +0200 |
| Message-ID | <hs8nqgFtmieU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #287973 |
Am 13.09.2020 um 23:12 schrieb Rolf Bombach: > Röntgenbildwandler und ähnliche Spezialröhren haben > einen "erneuerbaren" Metallspiegel. Die haben zusätzliche > Anschlüsse für einen Heizfaden mit Gettermaterial, den > man nach sounsoviel Stunden, respektive beim Auftreten > von Bildartefakten, dann mal kurz anheizt. Normale Röhren hatten dafür eine Öse, gefüllt mit dem Getter, die elektromagnetisch von außen aufgeheizt wurde - ohne extra Anschlüsse. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-12 12:57 +0200 |
| Message-ID | <rji9j2$e9$1@solani.org> |
| In reply to | #287836 |
On 09/12/2020 08:51, Peter Thoms wrote: > Am 26.07.20 um 19:51 schrieb Rolf Bombach: > ... >> Die juristischen Finessen kenne ich nicht. Grundsätzlich frei von allen >> Vorschriften sind die Geräte punkto Strahlenschutz nicht; es muss ja >> der Röntgenwarnkleber etc. angebracht werden. Alle Geräte, bei denen >> Beschleunigungsspannungen von 5 kV und mehr auftreten, müssen dies >> einhalten, ob das jetzt physikalisch Sinn ergibt oder nicht. > Hallo, > > ab 5 kV schon ... > > Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: > Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. Früher war das normal. In neuerer Zeit wurde statische Elektrizität intern abgeleitet. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-13 23:13 +0200 |
| Message-ID | <rjm219$2ln$2@dont-email.me> |
| In reply to | #287849 |
Helmut Schellong schrieb: > On 09/12/2020 08:51, Peter Thoms wrote: >> Am 26.07.20 um 19:51 schrieb Rolf Bombach: >> ... >>> Die juristischen Finessen kenne ich nicht. Grundsätzlich frei von allen >>> Vorschriften sind die Geräte punkto Strahlenschutz nicht; es muss ja >>> der Röntgenwarnkleber etc. angebracht werden. Alle Geräte, bei denen >>> Beschleunigungsspannungen von 5 kV und mehr auftreten, müssen dies >>> einhalten, ob das jetzt physikalisch Sinn ergibt oder nicht. >> Hallo, >> >> ab 5 kV schon ... >> >> Ich bin an die Bildrohre eigenwillig rangegangen: >> Wenns Glas "knistert" (statische Aufladung) ists nicht gut. > > Früher war das normal. > In neuerer Zeit wurde statische Elektrizität intern abgeleitet. Und wie soll das passieren? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web