Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #284423 > unrolled thread

50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-13 13:25 +0200
    Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-13 13:40 +0200
      Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-13 20:37 +0200
        Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-14 09:26 +0200
    Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-07-13 19:52 +0200
      Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-13 20:48 +0200
        Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-14 09:23 +0200
          Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-14 11:32 +0200
            Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-14 18:08 +0200
    Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-07-14 00:43 +0200
      Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-14 01:14 +0200
        Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-14 11:38 +0200
          Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-14 12:08 +0200
            Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-14 12:24 +0200
              Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-14 21:56 +0200
            Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-14 13:18 +0200
              Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-14 14:23 +0200
          Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-14 12:14 +0200
            Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-14 12:23 +0200
              Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-14 12:29 +0200
            Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-14 13:16 +0200
          Re: 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-07-15 01:38 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#284423 — 50 Ohm-Antennenwandsteckdose (KW): BNC oder was anderes?

Ich bin gerade dabei mir eine Kurzwellenstation herzurichten. 
Eines der ganz banalen Probleme: Der "Shack" soll im Untergeschoß
sein, die Antenne möglichst nicht ;) Ich habe aber direkt beim 
gewünschten Aufstellort meines Transceivers eine Antenensteckdose
für Sat&Fernsehantenne. Leider in einem recht dünnen Leerrohr 
(geschätzt 12mm, so ein dünner Elektroschlauch. Zu allem Überfluß
muß für den Stock drüber noch ein zweites ähnliches Kabel im 
"gleichen" (eigentlich der Fortsetzung) des Schlauches rein, d.h.
viel mehr als ein 5,4mm dickes Kabel (RG58 oder wohl eher das 
bessere Messi&Paoloni Hyperflex 5, Vorschläge für noch bessere
Kabel werden angenommen) kommt da sowieso nicht durch. Egal,
für unter 30MHz und unter 300W sollte es kein Problem sein, fürs
70m-Band sollte es die 9m auf den Dachboden auch noch gehen, zur
Not.

Jetzt würde ich aber gerne das Kabel abstecken können, wenn 
man mal was umräumt etc. und am liebsten eine einfache Wand-
steckdose haben. Wenn es nicht anders geht, dann kann ich mir 
auch eine kleine vor die Wand geschraubte Metallbox vorstellen.

Überlegung 1: BNC-Stecker in einer Busch-Jäger Wanddose

https://www.voltus.de/schalterprogramme/busch-jaeger/reflex-si/datendosen-abd/busch-jaeger-reflex-si-2529-214-abdeckung-fuer-bnc-und-tnc-buchsen.html

und so einen Stecker:

https://www.reichelt.de/bnc-crimp-einbaubuchse-zentralbef-50-ohm-ug-1094u-c58-p22016.html?&trstct=pos_15&nbc=1

Knickradius von 5cm/2.5cm mehrfach/einfach sollte sich erfüllen lassen,
denke ich. Ich vermute das "einfach/mehrfach" beim M&P Datenblatt bezieht
sich auf zeitliches nacheinander beim Abbiegen, nicht mehrere Kurven 
gleichzeitig. Dh. einmal in die Dose reinwürgen sollte gehen, die ist
etwa 4cm tief.

Oder leiern sich die BNC-Stecker zu schnell aus? Ein N-Stecker wäre
sicher technisch besser, soll ich den Mehraufwand treiben? Oder haltet
ihr für ein so dünnes Kabel irgendeine andere Steckerform für einfacher
in einer Wanddose zu befestigen? TNC mag technisch geringfügig besser zu
sein, aber BNC ist viel gängiger, UHF ist genauso überdimensioniert wie N
(und es gibt dafür keine vernünftigen Wandsteckdosen), SMA etwas fummelig.

Andererseits gibt es vermutlich Oszis aus den 70er-Jahren wo die originalen
BNC-Buchsen noch drin sind. Ich hab aber auch schon mal recht neue mit
Wackelkontakt gesehen.

Überlegung 2 (Overkill-Variante): N-Stecker ans Kabel und dann in sowas
(oder gleich eine aufgeschraubte Metallbox) reingepfriemelt:

https://www.voltus.de/schalterprogramme/busch-jaeger/reflex-si/datendosen-abd/busch-jaeger-reflex-si-1758-214-kommunikations-steckverbinder-abdeckung.html

Würdet ihr der viel einfacher einzubauenden BNC-Buchse trauen, die N-Overkill-
Variante wählen, oder was anderes? Was ich nicht haben will ist eine 
Koaxrolle an der Wand, dh. gar keine Steckverbindung.


/ralph
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [next] | [standalone]

#284425

Am 13.07.20 um 13:25 schrieb Ralph Aichinger:

> Würdet ihr der viel einfacher einzubauenden BNC-Buchse trauen, die N-Overkill-
> Variante wählen, oder was anderes? Was ich nicht haben will ist eine
> Koaxrolle an der Wand, dh. gar keine Steckverbindung.

N ist mitnichten überzogen, sie ist die Armatur der Wahl. Wenns Kabel 
recht, dann keine Steckverbindung. :-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284442

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> N ist mitnichten überzogen, sie ist die Armatur der Wahl. Wenns Kabel 
> recht, dann keine Steckverbindung. :-)

Ich hab schon gedacht, ich bin der einzige mit einem N-Stecker-Fetisch,
aber wenn man die Dinger in die Hand nimmt, am besten hochwertige 
matt vernickelte mit Teflon drin, und dann einen klapprigen UHF-Stecker oder
sowas, dann kriegt man irgendwie sofort das Gefühl, daß einer davon 
besser funktioniert ;)

/ralph
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284466

Am 13.07.20 um 20:37 schrieb Ralph Aichinger:
> horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> N ist mitnichten überzogen, sie ist die Armatur der Wahl. Wenns Kabel
>> recht, dann keine Steckverbindung. :-)
> 
> Ich hab schon gedacht, ich bin der einzige mit einem N-Stecker-Fetisch,
> aber wenn man die Dinger in die Hand nimmt, am besten hochwertige
> matt vernickelte mit Teflon drin, und dann einen klapprigen UHF-Stecker oder
> sowas, dann kriegt man irgendwie sofort das Gefühl, daß einer davon
> besser funktioniert ;)
Hallo,

das mit dem "Gefühl" wars dann auch schon.
Aufgrund der Dimensionen ist PL auf KW technisch erwiesen völlig schadlos.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284441

Versuchen, ob's durchpaßt:

https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/Aircell-7/AIRCELL-7.htm

wenn nicht, dann:

https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/SSB-Kabel/AIRCELL-5-16.htm

und dann N.

Und nichts anderes.

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284443

Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote:
> https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/Aircell-7/AIRCELL-7.htm
> https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/SSB-Kabel/AIRCELL-5-16.htm

Haben die Kabel von SSB gegenüber ihren Enstprechungen 
von Messi&Paoloni (also nicht gegenüber der generischen
Konkurrenz, gegenüber der sie jeweils immer eine Klasse 
besser sind) 

https://messi.it/en/catalogue/50-ohm-cables-ham-radio/dx-pedition/hyperflex-5.htm 
https://messi.it/en/catalogue/50-ohm-cables/ultraflex-7.htm

irgendwelche merkbaren Vorteile? Hat das schon mal jemand
sinnvoll verglichen? Ich mein ich hab beim letzten Projekt
Aircell 7 verwendet, das war super, aber ich seh jetzt nicht
warum die M&P-Sachen schlechter sein sollten auf den ersten
Blick (und anscheinend sind sie flexibler).

> und dann N.

Scheinbar bin ich nicht der einzige dem N-Stecker sympathisch
sind. 

/ralph -- hm muß noch mal in mich gehen
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284465

Am 13.07.20 um 20:48 schrieb Ralph Aichinger:
> Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote:
>> https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/Aircell-7/AIRCELL-7.htm
>> https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/SSB-Kabel/AIRCELL-5-16.htm
> 
> Haben die Kabel von SSB gegenüber ihren Enstprechungen
> von Messi&Paoloni (also nicht gegenüber der generischen
> Konkurrenz, gegenüber der sie jeweils immer eine Klasse
> besser sind)
> 
> https://messi.it/en/catalogue/50-ohm-cables-ham-radio/dx-pedition/hyperflex-5.htm
> https://messi.it/en/catalogue/50-ohm-cables/ultraflex-7.htm
> 
> irgendwelche merkbaren Vorteile? Hat das schon mal jemand
> sinnvoll verglichen? Ich mein ich hab beim letzten Projekt
> Aircell 7 verwendet, das war super, aber ich seh jetzt nicht
> warum die M&P-Sachen schlechter sein sollten auf den ersten
> Blick (und anscheinend sind sie flexibler).
> 
>> und dann N.
> 
> Scheinbar bin ich nicht der einzige dem N-Stecker sympathisch
> sind.
Hallo,

haben aber auch nachteile.
Die sind bespw. nicht zugfest, wie "PL".

Warum willst du dein Haus mit Koax einwickeln?
Nehme statt dessen Ethernet, packe das Koax-Gedöns nah zur Antenne und 
steuer einfach fern.

Koax wäre auch noch gegenüber Hühnerleiter vorzüglicher.


Peter

Peter


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284467

Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
> Warum willst du dein Haus mit Koax einwickeln?
> Nehme statt dessen Ethernet, packe das Koax-Gedöns nah zur Antenne und 
> steuer einfach fern.

Ist natürlich auch ein Ansatz, aber -- eventeuell schätze ich das
falsch ein -- ein im Moment noch teurerer. Ich kauf mir viele
Gerätschaften am Gebrauchtmarkt, und da ist Fernsteuerung eher
nicht so einfach, weil vieles über 20 Jahre alt.

Wenn man aktuelle SDR-Gerätschaften und ähnliches zulegt, 
dann ist es sicher weniger ein Thema. Die werden für mich
vermutlich erst in ein paar Jahren interessant wenn sie am
Gebrauchtmarkt auftauchen. Aber ja, hab ich natürlich auch
überlegt, wobei neben dem Preis *im Moment* für mich noch
zwei Aspekte gegen eine reine Remote-Station am Dachboden
sprechen: Mein Dachboden ist ungedämmt und staubig, annähnernd
auf Außentemperaturen, da müßte man sich vermutlich bei
vielen Geräten überlegen ob das ein Problem ist und isolieren
oder sogar kühlen/heizen. Weniger bei einem Masttuner o.ä,
aber bei fernsteuerbaren Transceivern die für Innenräume
gedacht sind.

Und: Ich bin noch nicht so restlos überzeugt davon, daß das
Bedienkonzept mancher fernbedienbarer Geräte mich glücklich
macht. Eine Kiste die am Tisch vor einem steht und einen
physischen Drehknopf hat ist schon was anderes als ein 
virtuelles Interface am Computer. Ja, kann man sicher allles
irgendwie nachbauen, aber trotzdem. In 10 Jahren ist absetzbares
Bedienteil per LAN oder WLAN vermutlich Standard. 

/ralph
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284477

Am 14.07.20 um 11:32 schrieb Ralph Aichinger:
> Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
>> Warum willst du dein Haus mit Koax einwickeln?
>> Nehme statt dessen Ethernet, packe das Koax-Gedöns nah zur Antenne und
>> steuer einfach fern.
> 
> Ist natürlich auch ein Ansatz, aber -- eventeuell schätze ich das
> falsch ein -- ein im Moment noch teurerer. Ich kauf mir viele
> Gerätschaften am Gebrauchtmarkt, und da ist Fernsteuerung eher
> nicht so einfach, weil vieles über 20 Jahre alt.
...

Hallo,

dann stellst du ein IC 7100 (mit abgesetztem Bedienteil) in eine Iso-Box 
mit etwas Heizung.
Nach zwei Stunden kannst du das Dingens wieder reinholen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284449

Am 13.07.2020 um 13:25 schrieb Ralph Aichinger:
> ,,,Antenensteckdose für Sat&Fernsehantenne. Leider in einem recht
> dünnen Leerrohr (geschätzt 12mm, so ein dünner Elektroschlauch. Zu
> allem Überfluß muß für den Stock drüber noch ein zweites ähnliches
> Kabel im "gleichen" (eigentlich der Fortsetzung) des Schlauches
> rein, d.h. viel mehr als ein 5,4mm dickes Kabel ... kommt da
> sowieso nicht durch. 9m auf den Dachboden auch

Dann empfehle ich zuerst das bestehende Sat+TV Koaxkabel auf der 
kurzen Strecke im Leerrohrauf durch ein dünneres zu ersetzten. Dann 
ist ehr Platz für ein zusätzliches 7mm Koax.

Ein Messi microsat 3,6 hat aussen 3,6mm und bei 2GHz -6,4dB auf 9m.
bedea Telass mini  4,0mm -4,5dB
Hirschmann Koka 7539  4,5mm  -4,4dB
Axing SKB 75-01  4,7mm -4,4dB
Fuba GKA 500 5,0mm -3,6dB
Kathrein LCD 89 5,0mm -3,8dB
Wisi MK76A  5,0mm    -3,6dB
Reichelt IK AC85-100  5,0mm  -4,4dB
Selbst der Conrad hat einiges mit 4,5mm in 75 Ohm und Mehrfachschirm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284452

Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> wrote:
> Dann empfehle ich zuerst das bestehende Sat+TV Koaxkabel auf der 
> kurzen Strecke im Leerrohrauf durch ein dünneres zu ersetzten. Dann 
> ist ehr Platz für ein zusätzliches 7mm Koax.
> 
> Ein Messi microsat 3,6 hat aussen 3,6mm und bei 2GHz -6,4dB auf 9m.
> bedea Telass mini  4,0mm -4,5dB
> Hirschmann Koka 7539  4,5mm  -4,4dB
> Axing SKB 75-01  4,7mm -4,4dB
> Fuba GKA 500 5,0mm -3,6dB
> Kathrein LCD 89 5,0mm -3,8dB
> Wisi MK76A  5,0mm    -3,6dB
> Reichelt IK AC85-100  5,0mm  -4,4dB
> Selbst der Conrad hat einiges mit 4,5mm in 75 Ohm und Mehrfachschirm

Danke, an die Variante hab ich auch schon gedacht. Wie weit geht man da
sinnvollerweise runter? Ich hab nicht viel Strecke, die "doppelte" 
Strecke im Rohr ist ca. ein Stockwerk, also vielleicht 4m, aber wenn ich
7 oder 8m nehme bin ich direkt am LNB. Ich hab keine besonderen 
Anforderungen an die Feldstärke (keine exotischen Satelliten) und
meine Schüssel ist eher groß. Geht das noch in der Praxis? Oder sind
diese dünnen Kabel in der Praxis schon auf kurzen Strecken grenzwertig?

Rausziehen ist halt immer "spannend", weil mit Pech hat man nachher
gar nix mehr drin, wenn man am "Rückweg" nix mehr durchkriegt (obwohl
die Strecken hier senskrecht nach oben auf direktestem Wege ohne Knicke
zu laufen scheinen.

/ralph
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284468

Am 14.07.2020 um 01:14 schrieb Ralph Aichinger:
> Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> wrote:
>> Dann empfehle ich zuerst das bestehende Sat+TV Koaxkabel auf der
>> kurzen Strecke im Leerrohrauf durch ein dünneres zu ersetzten. Dann
>> ist ehr Platz für ein zusätzliches 7mm Koax.
>>
>> Ein Messi microsat 3,6 hat aussen 3,6mm und bei 2GHz -6,4dB auf 9m.
>> bedea Telass mini  4,0mm -4,5dB
>> Hirschmann Koka 7539  4,5mm  -4,4dB
>> Axing SKB 75-01  4,7mm -4,4dB
>> Fuba GKA 500 5,0mm -3,6dB
>> Kathrein LCD 89 5,0mm -3,8dB
>> Wisi MK76A  5,0mm    -3,6dB
>> Reichelt IK AC85-100  5,0mm  -4,4dB
>> Selbst der Conrad hat einiges mit 4,5mm in 75 Ohm und Mehrfachschirm
> 
> Danke, an die Variante hab ich auch schon gedacht. Wie weit geht man da
> sinnvollerweise runter? Ich hab nicht viel Strecke, die "doppelte"
> Strecke im Rohr ist ca. ein Stockwerk, also vielleicht 4m, aber wenn ich
> 7 oder 8m nehme bin ich direkt am LNB. Ich hab keine besonderen
> Anforderungen an die Feldstärke (keine exotischen Satelliten) und
> meine Schüssel ist eher groß. Geht das noch in der Praxis? Oder sind
> diese dünnen Kabel in der Praxis schon auf kurzen Strecken grenzwertig?

Also meine 80er Sat-Schüssel ist mit mehr als 50m Standard-Koaxkabel, 
teilweise mit billiger Stahlseele) an den Multiswitch angeschlossen und 
das geht außer bei den 5 Gewitterregen pro Jahr völlig problemlos.

Da habe ich sicher deutlich mehr Dämpfung als Du auf den 4m mit dünnerem 
Kabel.

-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284469

Am 14.07.2020 um 11:38 schrieb Michael S.:

> Also meine 80er Sat-Schüssel ist mit mehr als 50m Standard-Koaxkabel, 
> teilweise mit billiger Stahlseele) an den Multiswitch angeschlossen und 
> das geht außer bei den 5 Gewitterregen pro Jahr völlig problemlos.
> 
> Da habe ich sicher deutlich mehr Dämpfung als Du auf den 4m mit dünnerem 
> Kabel.

Es gibt die LNBs mit verschieden hohen Ausgangspegeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284472

Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> wrote:
> Es gibt die LNBs mit verschieden hohen Ausgangspegeln.

Wenn ich neu verkable, dann werde ich vermutlich den
LNB tauschen (Schüssel "nur" unter Dachvorsprung am Balkon,
jeden Tag will ich mich trotzdem nicht auf die hohe Leiter
auf dem Balkon stellen, das ist so schön nicht, 7 oder 8
Meter geht es da auch runter).

Marken oder Typen, die einen sinnvollen Kompromiß 
zwischen Preis, Haltbarkeit und Signalqualität ergeben
werde gerne entgegengenomen. so 30-70 Euro sind dafür
fix eingeplant, 2 Signale/Kabel* gleichzeitig sollten 
rauskommen. Der jetztige dürfte so ca. 8-10 Jahre 
droben sein, das soll der nächste auch wieder schaffen.

/ralph

* Bitte fragt mich nicht nach Dual/Twin/Quad/Quattro und
der ganzen Terminologie, das schau ich mir immer kurz vor
dem LNB-Kauf an, und dann verdräng ich es möglichst schnell
wieder.
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284489

Am 14.07.2020 um 12:24 schrieb Ralph Aichinger:

> * Bitte fragt mich nicht nach Dual/Twin/Quad/Quattro und
> der ganzen Terminologie, das schau ich mir immer kurz vor
> dem LNB-Kauf an, und dann verdräng ich es möglichst schnell
> wieder.
Hab Wide-LNBs genommen, nur zwei Ableitungen pro LNB
auf einen Inverto IDLU.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284475

Am 14.07.2020 um 12:08 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 14.07.2020 um 11:38 schrieb Michael S.:
> 
>> Also meine 80er Sat-Schüssel ist mit mehr als 50m Standard-Koaxkabel, 
>> teilweise mit billiger Stahlseele) an den Multiswitch angeschlossen 
>> und das geht außer bei den 5 Gewitterregen pro Jahr völlig problemlos.
>>
>> Da habe ich sicher deutlich mehr Dämpfung als Du auf den 4m mit 
>> dünnerem Kabel.
> 
> Es gibt die LNBs mit verschieden hohen Ausgangspegeln.
> 
War damals vor ca. 10-15 Jahren ein billiges von Reichelt oder Pollin.
"Damals" bedeutet bei Abschaltung des analogen TV auf Astra.

-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284476

Am 14.07.2020 um 13:18 schrieb Michael S.:
> Am 14.07.2020 um 12:08 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 14.07.2020 um 11:38 schrieb Michael S.:
>>
>>> Also meine 80er Sat-Schüssel ist mit mehr als 50m Standard-Koaxkabel, 
>>> teilweise mit billiger Stahlseele) an den Multiswitch angeschlossen 
>>> und das geht außer bei den 5 Gewitterregen pro Jahr völlig problemlos.
>>>
>>> Da habe ich sicher deutlich mehr Dämpfung als Du auf den 4m mit 
>>> dünnerem Kabel.
>>
>> Es gibt die LNBs mit verschieden hohen Ausgangspegeln.
>>
> War damals vor ca. 10-15 Jahren ein billiges von Reichelt oder Pollin.
> "Damals" bedeutet bei Abschaltung des analogen TV auf Astra.

Hat mit dem Preis oder Alter nichts zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284470

Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote:
> Also meine 80er Sat-Schüssel ist mit mehr als 50m Standard-Koaxkabel, 
> teilweise mit billiger Stahlseele) an den Multiswitch angeschlossen und 
> das geht außer bei den 5 Gewitterregen pro Jahr völlig problemlos.
> 
> Da habe ich sicher deutlich mehr Dämpfung als Du auf den 4m mit dünnerem 
> Kabel.

So auf dem Level bin ich auch derzeit. Neulich war das Bild weg,
aber fernsehen hätte ich eh nicht können, ein Kellerfenster hat
ausgeschaut wie ein Aquarium, weil binnen Minuten ein verstopfter
Lichtschacht vollgelaufen war. 50mm Niederschlag in 20 Minuten oder
so. Wir sind mit Kübeln und Aufwischfetzen gelaufen, Sat-Empfang
war unser geringstes Problem ;)

Was ich halt nicht will ist, daß ich mir ein 3,6mm-Kabel einziehe
und dann draufkomme daß daß Zeug nur im Datenblatt toll klingt
und in der Realität nur mehr Klötzchen aus dem Fernseher kommen
oder der Folien- und Geflechtschirm dieses Durchmessers real
auf keiner Dose aufzulegen ist (die von Axing scheinen aber
dafür zugelassen, was schon mal gut ist).

Danke!

/ralph
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284471

Ralph Aichinger wrote:
> ein Kellerfenster hat
> ausgeschaut wie ein Aquarium, weil binnen Minuten ein verstopfter
> Lichtschacht vollgelaufen war.

Du Glücklicher hast dicht schließende Kellerfenster? Mein Keller hatte
wenigstens einen Bodenablauf, wenn auch nicht in jedem Raum.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284473

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Du Glücklicher hast dicht schließende Kellerfenster? Mein Keller hatte
> wenigstens einen Bodenablauf, wenn auch nicht in jedem Raum.

Nein, leider nicht dicht schließend. Es ist zwar nicht sturzbachartig
aber doch merkbar aus den Dichtungen rausgeronnen, der (zum Glück
gefliesten) Wand entlang runter. Bei ca 20cm "Wasserstand" im
Fenster hätte mich anderes auch überrascht. 

Zum Glück im Klo, wo ein bißchen runterkommendes Wasser das 
schnell wieder weg war keinen großen Schaden angerichtet hat.
Die Klotür haben wir ausgehängt, bevor sie sich vom Boden
her vollgesaugt hat.

/ralph
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
                                                              https://aisg.at
                                                   ausserirdische sind gesund

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web