Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #283365 > unrolled thread

Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil

Started by"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
First post2020-06-26 07:02 +0000
Last post2020-06-27 01:06 +0200
Articles 20 on this page of 30 — 13 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 07:02 +0000
    Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 10:10 +0200
      Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 08:54 +0000
    Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-26 10:09 +0200
      Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 08:29 +0000
      Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-26 15:47 +0200
    Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-26 11:40 +0200
      Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-06-26 12:19 +0200
        Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-26 12:36 +0200
        Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-26 12:43 +0200
          Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-06-26 14:07 +0200
            Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-06-26 17:48 +0000
              Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-06-29 10:37 +0200
      Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 12:33 +0000
        Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-26 15:59 +0200
          Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-06-26 16:28 +0200
            Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-06-26 17:04 +0200
            Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-26 21:42 +0200
          Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-29 07:14 +0000
            Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-14 20:41 +0200
              Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Holger <me@privacy.org> - 2020-07-15 02:22 +0200
    Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 11:47 +0200
      Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 12:24 +0000
        Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-26 14:37 +0200
          Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 13:09 +0000
            Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-26 13:28 +0000
              Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-06-26 17:05 +0200
                Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-06-29 07:20 +0000
            Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-26 20:59 +0200
    Re: Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-06-27 01:06 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#283365 — Lowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2020-06-26 07:02 +0000
SubjectLowside Strommessung für Kleinleistungsnetzteil
Message-ID<hllkrpFrij8U1@mid.individual.net>
Ich möchte mir ein einfaches Netzgerät mit mehreren Festspannungen (+/- 5V, +/- 12V)
mit jeweils max. 100 mA Ausgangsstrom bauen. Für eine Stromanzeige möchte ich,
um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

Welche Variante ist zu bevorzugen?
Gefühlsmässig tendiere ich zu 2, da die Regeleigenschaften des Spannungsreglers
bei "schwimmender" Masse wohl schlechter sind.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [next] | [standalone]

#283370

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-06-26 10:10 +0200
Message-ID<rd4ahj$1mv7$1@gioia.aioe.org>
In reply to#283365
Am 26.06.2020 um 09:02 schrieb Peter Heitzer:
> 1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers

Sinnlos, da lang fließt der Laststrom ja gar nicht.


> 2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

Hier fließt er.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283380

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2020-06-26 08:54 +0000
Message-ID<hllrdeFt1sbU1@mid.individual.net>
In reply to#283370
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> wrote:
>Am 26.06.2020 um 09:02 schrieb Peter Heitzer:
>> 1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers

>Sinnlos, da lang fließt der Laststrom ja gar nicht.
Hast recht. Da fließt nur der Reglerstrom.

>> 2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

>Hier fließt er.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283372

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2020-06-26 10:09 +0200
Message-ID<hllp0uFsjrjU1@mid.individual.net>
In reply to#283365
Am 26.06.2020 um 09:02 schrieb Peter Heitzer:
> Ich möchte mir ein einfaches Netzgerät mit mehreren Festspannungen (+/- 5V, +/- 12V)
> mit jeweils max. 100 mA Ausgangsstrom bauen. Für eine Stromanzeige möchte ich,
> um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
> gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
> 1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
> 2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

3. Der Shunt liegt vor dem Eingang des Reglers.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283373

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2020-06-26 08:29 +0000
Message-ID<hllpvkFspfpU1@mid.individual.net>
In reply to#283372
Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
>Am 26.06.2020 um 09:02 schrieb Peter Heitzer:
>> Ich möchte mir ein einfaches Netzgerät mit mehreren Festspannungen (+/- 5V, +/- 12V)
>> mit jeweils max. 100 mA Ausgangsstrom bauen. Für eine Stromanzeige möchte ich,
>> um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
>> gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
>> 1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
>> 2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

>3. Der Shunt liegt vor dem Eingang des Reglers.

Das ist aber highside und misst auch den Reglerstrom mit. Das möchte ich aber
gerade vermeiden.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283422

FromHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2020-06-26 15:47 +0200
Message-ID<5EF5FC79.8D2A3907@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#283372
Hans-Peter Diettrich wrote:
> 
> Am 26.06.2020 um 09:02 schrieb Peter Heitzer:
> > Ich möchte mir ein einfaches Netzgerät mit mehreren Festspannungen (+/- 5V, +/- 12V)
> > mit jeweils max. 100 mA Ausgangsstrom bauen. Für eine Stromanzeige möchte ich,
> > um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
> > gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
> > 1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
> > 2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last
> 
> 3. Der Shunt liegt vor dem Eingang des Reglers.

4. Der Regler ist vom Typ ...adj und der Shunt liegt zwischen dessen 
Ausgang und dem Spannungsteiler. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283393

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2020-06-26 11:40 +0200
Message-ID<idsgsg-esv.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#283365
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

 >um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
 >gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
 >1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
 >2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

 >Welche Variante ist zu bevorzugen?

Messe in der Versorgungsspannung. MAX4080 oder aehnliches von anderen
Herstellern ist dein Freund....

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283405

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2020-06-26 12:19 +0200
Message-ID<hlm0e0Fu0i1U1@mid.individual.net>
In reply to#283393
Am 26.06.2020 um 11:40 schrieb olaf:
> Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
> 
>   >um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
>   >gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
>   >1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
>   >2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last
> 
>   >Welche Variante ist zu bevorzugen?
> 
> Messe in der Versorgungsspannung. MAX4080 oder aehnliches von anderen
> Herstellern ist dein Freund....

Es gibt auch galvanisch trennende Stromschleifen-ICs mit Hallsensor
für ein paar Euro wie z.B. ACS723LLCTR-05.
Die benötigen keinen Shunt und es ist im Prinzip
egal auf welcher Seite man den einbaut.
Contra: Der Ausgang hat einen Offset...

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283408

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2020-06-26 12:36 +0200
Message-ID<9nvgsg-3j3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#283405
Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:


 >Es gibt auch galvanisch trennende Stromschleifen-ICs mit Hallsensor
 >für ein paar Euro wie z.B. ACS723LLCTR-05.

Ich hab jetzt nicht ins Datenblatt geschaut, aber vermutlich sind die
ungenauer, rauschen mehr, weniger Bandbreite. Sowas wuerde ich nur
benutzen wenn man wirklich die Trennung braucht.

 >Die benötigen keinen Shunt und es ist im Prinzip
 >egal auf welcher Seite man den einbaut.

Ich wuerde ueberlegen den MAX4080 zwischen Ausgang und
Feedbackwiderstand zu bauen. Bei 100mA kommt vielleicht mit 0.5R
aus. Da merkt man den doch garnicht.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283409

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2020-06-26 12:43 +0200
Message-ID<f40hsg-u75.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#283405
Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:


 >für ein paar Euro wie z.B. ACS723LLCTR-05.

Jetzt hab ich doch mal ins DAtenblatt geschaut. 
Interessantes IC, muss ich mir mal merken.

Ist aber wohl eher fuer groesserer Stroeme gedacht. Der misst von -5
bis +5A bei 400mV/A. Das ist fuer gewuenschten 100mA des TOs wohl
etwas doof.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283415

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2020-06-26 14:07 +0200
Message-ID<hlm6nkFn30U1@mid.individual.net>
In reply to#283409
Am 26.06.2020 um 12:43 schrieb olaf:
> Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
> 
> 
>   >für ein paar Euro wie z.B. ACS723LLCTR-05.
> 
> Jetzt hab ich doch mal ins DAtenblatt geschaut.
> Interessantes IC, muss ich mir mal merken.
> 
> Ist aber wohl eher fuer groesserer Stroeme gedacht. Der misst von -5
> bis +5A bei 400mV/A. Das ist fuer gewuenschten 100mA des TOs wohl
> etwas doof.

Ich kenne seine genauen Anforderungen nicht. Auch dasss es eine
symmetrische Versorgung sein soll war nicht 100% klar.

Ich kenne den 5A Typen. 1mA Auflösung ist damit durchaus erreichbar.
Es sollte aber klar sein dass der Sensor eine temperaturabhängige
Nullpunktverschiebung hat, auf magnetische Störungen reagiert und
nicht völlig linear ist.

Wenn man den bis 100mA einsetzt ist das mit der Linearität nicht so
schlimm. (Siehe Datenblatt)

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283440

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2020-06-26 17:48 +0000
Message-ID<slrnrfcd7a.95q.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#283415
On 2020-06-26, Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
> Ich kenne den 5A Typen. 1mA Auflösung ist damit durchaus erreichbar.
> Es sollte aber klar sein dass der Sensor eine temperaturabhängige
> Nullpunktverschiebung hat, auf magnetische Störungen reagiert und
> nicht völlig linear ist.

Ich hatte - da vorhanden - LEM LTS15 probiert - Vollausschlag 5A (bei 3
Windungen), sollte für ein 3A-Netzteil eigentlich passen für eine
Stromanzeige.

Das Ergebnis war nicht toll: genau wie beschrieben Offsetdrift, und der
Offset hängt von der Orientierung im Raum ab. Linearirät hätte ich
kalibrieren können, aber das taugte nicht wirklich.

Ich habe dann 2 INA190 an die vorhandenen Shunts gehängt (das Netzteil hat 2
parallelgeschaltete Ausgangszweige).

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283544

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2020-06-29 10:37 +0200
Message-ID<hltninFengrU1@mid.individual.net>
In reply to#283440
Am 26.06.2020 um 19:48 schrieb Michael Schwingen:
> On 2020-06-26, Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
>> Ich kenne den 5A Typen. 1mA Auflösung ist damit durchaus erreichbar.
>> Es sollte aber klar sein dass der Sensor eine temperaturabhängige
>> Nullpunktverschiebung hat, auf magnetische Störungen reagiert und
>> nicht völlig linear ist.
> 
> Ich hatte - da vorhanden - LEM LTS15 probiert - Vollausschlag 5A (bei 3
> Windungen), sollte für ein 3A-Netzteil eigentlich passen für eine
> Stromanzeige.
> 
> Das Ergebnis war nicht toll: genau wie beschrieben Offsetdrift, und der
> Offset hängt von der Orientierung im Raum ab. Linearirät hätte ich
> kalibrieren können, aber das taugte nicht wirklich.
> 
> Ich habe dann 2 INA190 an die vorhandenen Shunts gehängt (das Netzteil hat 2
> parallelgeschaltete Ausgangszweige).

Den LT1167 fand ich für Highside Strommessung auch ganz nett. Der passt
vom Pinout wie ein INA122 aber kann ggf. auch eine Verstärkung von 1 und
hat einen weiteren Betriebsbereich. Da erreiche ich mit einem 0.1 Ohm 
Shunt mühlelos unter 100µA

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283417

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2020-06-26 12:33 +0000
Message-ID<hlm89jFpfuU2@mid.individual.net>
In reply to#283393
olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

> >um den Schaltungsaufwand gering zu halten, den Spannungsabfall an einem 1 Ohm Shunt
> >gegen Ground messen. Es gibt nun prinzipiell 2 Varianten.
> >1. Der Shunt liegt zwischen Masse und Common Anschluss des Festspannungsreglers
> >2. Der Shunt liegt zwischen Masse und Masseanschluss der Last

> >Welche Variante ist zu bevorzugen?

>Messe in der Versorgungsspannung. MAX4080 oder aehnliches von anderen
>Herstellern ist dein Freund....

Das ist aber wieder highside. Ich brauche auch keine grosse Genauigkeit, auf 5%
würde es mir genügen. Natürlich sind spezielle Currentsense IC für den Zweck
auch passend, aber als privater Bastler habe ich immer das Beschaffungsproblem.
Ich hätte noch ein paar Differenzstromsensoren von Vaccuumschmelze
(Pollin 180071) aber das wäre hier Overkill. Potentialfreie Messung ist nicht
erforderlich.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283423

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2020-06-26 15:59 +0200
Message-ID<pibhsg-g9k.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#283417
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:


 >Das ist aber wieder highside. Ich brauche auch keine grosse Genauigkeit, auf 5%
 >würde es mir genügen. Natürlich sind spezielle Currentsense IC für den Zweck

Kuckst du LT1490 oder LT1491. Gibt es auch bei Reichelt. Schaltungsvorschlag auf
Seite1 des Datenblatts.
Ich koennte mir vorstellen das du auch noch was billigeres findest
wenn du die 40V nicht brauchst. Kann ich aber jetzt nicht aus dem
Aermel schuetteln. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283426

FromIngolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de>
Date2020-06-26 16:28 +0200
Message-ID<rd50mi$1rh$1@dont-email.me>
In reply to#283423
Am 26.06.20 um 15:59 schrieb olaf:
> Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
> 
> 
>  >Das ist aber wieder highside. Ich brauche auch keine grosse Genauigkeit, auf 5%
>  >würde es mir genügen. Natürlich sind spezielle Currentsense IC für den Zweck
> 
> Kuckst du LT1490 oder LT1491. Gibt es auch bei Reichelt. Schaltungsvorschlag auf
> Seite1 des Datenblatts.
> Ich koennte mir vorstellen das du auch noch was billigeres findest
> wenn du die 40V nicht brauchst. Kann ich aber jetzt nicht aus dem
> Aermel schuetteln. 
> 
> Olaf
> 

Oder Diodes Inc (Zetex) ZXCT1009 im SOT23 gibt's auch bei Reichelt ...
ist preiswerter als die genannten OPs.

Ing.olf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283428

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2020-06-26 17:04 +0200
Message-ID<rd52pi$610$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#283426
Am 26.06.20 um 16:28 schrieb Ingolf Pohl:
> Am 26.06.20 um 15:59 schrieb olaf:
>> Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>>
>>
>>   >Das ist aber wieder highside. Ich brauche auch keine grosse Genauigkeit, auf 5%
>>   >würde es mir genügen. Natürlich sind spezielle Currentsense IC für den Zweck
>>
>> Kuckst du LT1490 oder LT1491. Gibt es auch bei Reichelt. Schaltungsvorschlag auf
>> Seite1 des Datenblatts.
>> Ich koennte mir vorstellen das du auch noch was billigeres findest
>> wenn du die 40V nicht brauchst. Kann ich aber jetzt nicht aus dem
>> Aermel schuetteln.
>>
> 
> Oder Diodes Inc (Zetex) ZXCT1009 im SOT23 gibt's auch bei Reichelt ...
> ist preiswerter als die genannten OPs.
> 
Hallo,

das ist ein interessantes Teil und es gibt auch gute Infos dazu:
"Current measurement applications handbook"

https://www.diodes.com/assets/App-Note-Files/an39.pdf

Ich überlege gerade, ob sich das bei symmetrischen Betriebsspannungen 
auch symmetrisch verhält und ob im Kurzschlußfall der Strom auch noch 
korrekt angezeigt wird.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283445

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2020-06-26 21:42 +0200
Message-ID<ulvhsg-ghe.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#283426
Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> wrote:


 >Oder Diodes Inc (Zetex) ZXCT1009 im SOT23 gibt's auch bei Reichelt ...
 >ist preiswerter als die genannten OPs.

Auch nicht schlecht. Gleich mal vormerken....

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283534

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2020-06-29 07:14 +0000
Message-ID<hltim1Fdhk8U1@mid.individual.net>
In reply to#283423
olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:


> >Das ist aber wieder highside. Ich brauche auch keine grosse Genauigkeit, auf 5%
> >würde es mir genügen. Natürlich sind spezielle Currentsense IC für den Zweck

>Kuckst du LT1490 oder LT1491. Gibt es auch bei Reichelt. Schaltungsvorschlag auf
>Seite1 des Datenblatts.
>Ich koennte mir vorstellen das du auch noch was billigeres findest
>wenn du die 40V nicht brauchst. Kann ich aber jetzt nicht aus dem
>Aermel schuetteln. 
Wenn ich für die OP-Amps +/- 15 V verwenden und meine Ausgangssspannungen betragsmässig
max. 12 V sind, kann ich auch mit einem einfachen OP-Amp einen Differenzverstärker 
bauen. Habe es am WE ausprobiert. Mit 100-facher Verstärkung (100k, 1k 1% Widerstände)
habe ich den Abfall an einem 1 Ohm Widerstand gemessen.
Als OP-Amp habe ich unterschiedliche Typen getestet.
OP27: Abweichung zwischen 1 und max. 2% im Bereich von 1-100 mA
741er: Unbrauchbar
NE5534: Abweichungung deutlich unter 5%, bei höheren Strömen um die 1-2 %
TL071: Etwas schlechter als NE5534 aber noch brauchbar für meine Anforderungen.

Die Strom- und Spannungsmessungen erfolgten mit normalen Vielfachmessgeräten, sodaß
die Werte auch nur auf 1% genau gemessen wurden.
Fazit: Sofern ich mit meinen Ausgangsspannungen innerhalb des Common Mode Bereichs
der OPAmps bleibe und keine Billigtypen wie LM324 oder LM358 verwende, sollte
ein Differenzverstärker mit einem OpAmp und 1% Metallfilmwiderständen für meine
Anforderungen ausreichen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284483

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-07-14 20:41 +0200
Message-ID<reku8e$8vu$1@dont-email.me>
In reply to#283534
Peter Heitzer schrieb:

> 741er: Unbrauchbar

O je.
O je, o je.
O je, oj e, o jemine.

Allesindeggung!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web