Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #278686 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2020-04-15 10:54 +0200 |
| Last post | 2020-05-09 19:43 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 538 — 46 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-15 10:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-15 10:43 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-15 23:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-15 14:46 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-15 21:25 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 09:46 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-04-16 20:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 13:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-17 10:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-04-17 21:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-17 19:06 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-18 17:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 11:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-16 14:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 18:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-04-17 09:32 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-15 22:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 09:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 12:01 +0200
Schutz und Entprellung (was Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-16 07:33 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 12:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 09:52 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 14:02 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-02 11:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-02 12:52 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-03 10:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-03 11:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-04 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-06 13:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 22:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-10 21:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-03 11:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-03 09:44 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-03 21:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 11:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-04 22:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-05 13:51 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 07:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:34 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-18 11:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 07:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-15 11:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 17:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-15 19:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 20:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:42 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-18 07:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 10:31 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-19 20:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-21 20:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-21 12:01 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-22 09:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-23 00:18 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-23 08:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-06-23 11:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-23 21:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-24 04:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-24 07:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 10:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 23:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-25 08:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-25 20:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-25 20:32 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-25 16:49 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-06-25 22:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 23:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-25 23:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 07:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 22:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 22:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 10:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-26 11:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-26 11:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 16:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 16:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-06-26 11:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-26 15:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-26 05:11 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 09:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-23 11:52 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-23 14:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-23 14:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-26 10:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 11:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-26 11:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-20 08:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-20 10:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-16 21:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-05 13:48 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-08 20:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 14:01 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-09 15:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 15:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-10 11:57 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-12 23:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-12 15:55 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 02:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-13 07:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-13 12:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-13 11:54 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-13 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 07:04 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 11:20 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-14 18:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 18:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-13 07:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 08:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-13 09:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-13 16:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-14 10:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-14 10:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-14 10:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 10:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-14 11:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 16:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 10:13 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:27 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-16 06:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 18:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 11:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 21:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 12:07 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-16 22:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-17 09:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-16 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 13:08 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-16 23:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-16 22:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-18 08:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-15 14:36 +0200
OT: Nowcast (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 17:25 +0200
Re: OT: Nowcast Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-15 17:38 +0200
Re: OT: Nowcast Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:34 -0700
Re: OT: Nowcast Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-15 22:22 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-17 03:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 14:06 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-15 22:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-15 22:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 15:16 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-17 03:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 07:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 11:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 13:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 14:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 14:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 11:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:09 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-13 22:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-14 12:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-14 12:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-13 14:00 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-13 21:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-05-14 19:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 20:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-13 12:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-14 00:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 15:54 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-14 11:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-14 17:48 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 12:22 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 09:53 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 07:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:11 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-15 13:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 11:12 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:06 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:21 +0000
IR für Kenner und Koenner (was Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 07:37 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-14 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-14 11:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-14 13:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-14 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:19 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-16 12:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-16 12:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-19 20:26 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-20 07:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:01 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 14:08 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 08:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 11:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 12:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 12:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-21 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-21 12:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-21 07:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-21 09:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-17 16:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 16:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-19 23:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-16 10:10 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-17 16:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 13:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2020-05-20 08:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-19 23:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-20 13:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 16:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-05-20 16:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-20 18:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-21 13:06 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 14:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-21 20:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-22 10:03 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-25 10:57 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-21 23:05 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-29 09:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-05 21:53 +0200
ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-20 21:21 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 22:57 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-24 00:16 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-24 20:29 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 20:45 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-25 11:25 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-25 20:34 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-25 22:33 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:00 +0200
Re: ind Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 21:57 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 22:14 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: ind Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 21:52 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-15 23:01 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-16 10:00 +0200
Re: ind Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 11:22 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-16 11:31 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:49 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 20:53 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-19 22:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 10:22 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 08:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:21 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 23:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-05-15 11:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:16 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 13:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-18 09:59 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-19 09:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-19 16:10 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 09:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 19:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 12:25 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:17 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-25 07:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 22:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-04 07:39 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-04 15:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-04 16:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 15:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 16:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 16:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 17:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 17:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 17:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-04 18:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 18:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-04 18:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-04 18:15 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-06 09:44 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 09:41 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 22:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-10 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-10 12:02 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-11 06:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-11 14:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 22:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-11 23:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-12 10:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 23:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 22:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-11 13:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-11 16:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-05-11 18:50 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-12 10:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-03 05:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-17 09:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-17 09:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-17 12:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-17 12:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-17 14:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-17 15:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-18 12:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-19 12:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-04-19 11:24 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-19 13:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-19 09:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-20 02:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-20 12:19 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-01 19:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-03 10:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-03 14:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-03 18:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 18:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-08 18:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 18:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-08 19:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 19:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 10:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-09 15:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 15:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 22:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 22:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 23:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 08:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-10 21:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-12 14:11 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 23:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-12 20:19 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-09 16:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-10 16:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 18:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-10 22:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 07:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 10:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 11:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-11 14:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 15:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 15:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 15:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 16:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 16:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-11 15:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-12 14:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-12 13:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-11 09:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 09:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-11 12:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 13:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 12:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 13:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 17:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 18:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 19:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 22:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 18:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-14 19:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-14 22:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 00:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 12:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 12:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 13:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 13:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 18:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-15 18:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 18:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-15 16:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 23:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-23 23:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-15 05:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-15 09:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:13 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-15 14:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 10:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 15:51 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:50 +0200
KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-16 10:11 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 11:54 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-16 11:27 +0000
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-18 09:46 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-18 11:32 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-18 15:46 +0000
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-17 20:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-16 06:29 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 11:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-17 13:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 15:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 23:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 19:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-17 08:45 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-15 18:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 19:58 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 19:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 19:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 20:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 20:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 20:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-10 12:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-10 18:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-10 21:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 19:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 20:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-17 20:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 21:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-17 21:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 21:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-18 06:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-18 09:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-18 11:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-18 06:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-18 06:56 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-18 17:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-18 17:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 09:15 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 08:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:11 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:29 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 13:42 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-20 08:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-19 12:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-19 12:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-19 13:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 23:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-20 08:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 12:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-20 13:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 14:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.com> - 2020-05-20 15:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 18:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 18:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 19:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 21:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-21 00:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-21 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 15:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 15:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 16:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 16:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 16:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sabestian Wuff <köter@invalid.invalid> - 2020-05-21 18:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 18:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sabestian Vollkoffer <idiot@invalid.invalid> - 2020-05-21 19:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 19:28 +0200
QRX mal bitte! Sepp Rotkäppchen <sepp@sogetthis.com> - 2020-05-22 13:46 +0200
Re: QRX mal bitte! Holger <me@privacy.org> - 2020-05-22 14:39 +0200
Re: QRX mal bitte! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-22 15:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-21 17:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 17:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 09:13 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-19 08:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:15 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-19 11:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:33 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-19 12:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 13:59 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 12:48 +0200
Überspannungsschutz-Schaltungen (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-23 23:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 10:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-09 06:59 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 19:43 +0200
Page 3 of 27 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 27 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 11:12 +0200 |
| Message-ID | <r8oma1$ovf$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #279956 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote: >Du schriebst am Sun, 03 May 2020 09:44:05 -0700: >> Ob der Banana Pi sowas hat, kann man aufgrund offenbar mangelhafter >> Dokumentation nur per Schaltbild herausfinden. Sehen, ob die GPIO direkt >> auf die MCU Pins gehen (ist wahrscheinlich) und dann das Datenblatt >> dieser MCU durchackern. > >Wenn der eine weitgehend kompatible CPU wie der Raspberry hat, bei dem >das IO-Verhalten programmierbar ist, ist es als recht wahrscheinlich >anzunehmen, daß das bei der Banane auch so ist. Wahrscheinlich ginge es >sogar mit denselben Befehlen, die halt zumindest nicht dokumentiert und >evtl. auch nicht von seiner Betriebs-Software bereitgestellt sind. Welche Betriebssoftware meinst Du? >> > von anderen bereits vorgeschlagen irgendwas mit 10nF oder höchstens >> > 100nF. >> >> 10nF reichen normalerweise. Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). >>Bei groesseren zu erwartenden Spitzen eben >> Dioden nach Masse und VCC. > >Dioden aber nur hinter 'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann - >Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab. >(Hoffentlich.) Da ich den Banana Pi als Spannungsquelle verwende, ist er dann eh kaputt, egal ob er über den GPIO oder über die +5V-Ader gegrillt wird. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 11:20 +0200 |
| Message-ID | <r8omo9$ems$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #279995 |
On 5/4/20 11:12 AM, Marc Haber wrote: > Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote: >> Du schriebst am Sun, 03 May 2020 09:44:05 -0700: >>> Ob der Banana Pi sowas hat, kann man aufgrund offenbar mangelhafter >>> Dokumentation nur per Schaltbild herausfinden. Sehen, ob die GPIO direkt >>> auf die MCU Pins gehen (ist wahrscheinlich) und dann das Datenblatt >>> dieser MCU durchackern. >> >> Wenn der eine weitgehend kompatible CPU wie der Raspberry hat, bei dem >> das IO-Verhalten programmierbar ist, ist es als recht wahrscheinlich >> anzunehmen, daß das bei der Banane auch so ist. Wahrscheinlich ginge es >> sogar mit denselben Befehlen, die halt zumindest nicht dokumentiert und >> evtl. auch nicht von seiner Betriebs-Software bereitgestellt sind. > > Welche Betriebssoftware meinst Du? > >>>> von anderen bereits vorgeschlagen irgendwas mit 10nF oder höchstens >>>> 100nF. >>> >>> 10nF reichen normalerweise. > > Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte > noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch > hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). > >>> Bei groesseren zu erwartenden Spitzen eben >>> Dioden nach Masse und VCC. >> >> Dioden aber nur hinter 'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann - >> Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab. >> (Hoffentlich.) > > Da ich den Banana Pi als Spannungsquelle verwende, ist er dann eh > kaputt, egal ob er über den GPIO oder über die +5V-Ader gegrillt wird. Man kann auch noch eine P6KE 6.8A zwischen Vcc und GND schalten. Die sollte zu hohe Peaks nach GND ableiten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 22:32 +0200 |
| Message-ID | <20200504223247.1720fff8@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #279995 |
Hallo Marc, Du schriebst am Mon, 04 May 2020 11:12:32 +0200: [Banana Pi GPIO] > >Wenn der eine weitgehend kompatible CPU wie der Raspberry hat, bei dem > >das IO-Verhalten programmierbar ist, ist es als recht wahrscheinlich ... > Welche Betriebssoftware meinst Du? Die, mit der die GPIOs eingestellt und abgefragt werden, halt. > >> > von anderen bereits vorgeschlagen irgendwas mit 10nF oder höchstens > >> > 100nF. > >> > >> 10nF reichen normalerweise. > > Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte Naja, die Eingänge sind oft recht duldsam, auch wenn sie richtig gequält werden. Und das "bisserl" mehr Strom, das die dabei ziehen, fällt bei Deinen Frequenzen nicht ins Gewicht. ... > >Dioden aber nur hinter 'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann - > >Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab. > >(Hoffentlich.) > > Da ich den Banana Pi als Spannungsquelle verwende, ist er dann eh > kaputt, egal ob er über den GPIO oder über die +5V-Ader gegrillt wird. Nicht bei richtiger Beschaltung, aber natürlich dann, wenn's schon die Dioden zerdeppert. Oder wenn da soviel 'reinkommt, daß der Elko die Ladung nur mit einem kräftigen Spannungspeak aufnehmen kann - U = Q / C. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-05 13:51 -0700 |
| Message-ID | <hhe1usFlb7kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279995 |
On 2020-05-04 02:12, Marc Haber wrote: > Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote: >> Du schriebst am Sun, 03 May 2020 09:44:05 -0700: >>> Ob der Banana Pi sowas hat, kann man aufgrund offenbar mangelhafter >>> Dokumentation nur per Schaltbild herausfinden. Sehen, ob die GPIO direkt >>> auf die MCU Pins gehen (ist wahrscheinlich) und dann das Datenblatt >>> dieser MCU durchackern. >> >> Wenn der eine weitgehend kompatible CPU wie der Raspberry hat, bei dem >> das IO-Verhalten programmierbar ist, ist es als recht wahrscheinlich >> anzunehmen, daß das bei der Banane auch so ist. Wahrscheinlich ginge es >> sogar mit denselben Befehlen, die halt zumindest nicht dokumentiert und >> evtl. auch nicht von seiner Betriebs-Software bereitgestellt sind. > > Welche Betriebssoftware meinst Du? > Vermutlich das OS. >>>> von anderen bereits vorgeschlagen irgendwas mit 10nF oder höchstens >>>> 100nF. >>> >>> 10nF reichen normalerweise. > > Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte > noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch > hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). > Gartenschlauch mit "Fernspritzduese" geht nicht? Bei uns heissen die Pea Shooter, habe ich zum Waessern der Tomatenpflanzen. >>> Bei groesseren zu erwartenden Spitzen eben >>> Dioden nach Masse und VCC. >> >> Dioden aber nur hinter 'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann - >> Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab. >> (Hoffentlich.) > > Da ich den Banana Pi als Spannungsquelle verwende, ist er dann eh > kaputt, egal ob er über den GPIO oder über die +5V-Ader gegrillt wird. > Wenn an der 5V Versorgung genuegend Kapazitaet haengt, paar zig uF, besteht wenig Gefahr. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 07:44 +0200 |
| Message-ID | <rc71r4$32v$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #280108 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2020-05-04 02:12, Marc Haber wrote: >> Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte >> noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch >> hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). > >Gartenschlauch mit "Fernspritzduese" geht nicht? Bei uns heissen die Pea >Shooter, habe ich zum Waessern der Tomatenpflanzen. Ginge vermutlich schon, braucht aber einen Helfer. >>>> Bei groesseren zu erwartenden Spitzen eben >>>> Dioden nach Masse und VCC. >>> >>> Dioden aber nur hinter 'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann - >>> Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab. >>> (Hoffentlich.) >> >> Da ich den Banana Pi als Spannungsquelle verwende, ist er dann eh >> kaputt, egal ob er über den GPIO oder über die +5V-Ader gegrillt wird. > >Wenn an der 5V Versorgung genuegend Kapazitaet haengt, paar zig uF, >besteht wenig Gefahr. Wo müssten die rein? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 15:33 -0700 |
| Message-ID | <hkqba0FhferU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282431 |
On 2020-06-14 22:44, Marc Haber wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2020-05-04 02:12, Marc Haber wrote: >>> Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte >>> noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch >>> hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). >> >> Gartenschlauch mit "Fernspritzduese" geht nicht? Bei uns heissen die Pea >> Shooter, habe ich zum Waessern der Tomatenpflanzen. > > Ginge vermutlich schon, braucht aber einen Helfer. > Wie, hat die Anlage denn keinen WLAN Link und allen PiPaPo? :-) >>>>> Bei groesseren zu erwartenden Spitzen eben >>>>> Dioden nach Masse und VCC. >>>> >>>> Dioden aber nur hinter 'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann - >>>> Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab. >>>> (Hoffentlich.) >>> >>> Da ich den Banana Pi als Spannungsquelle verwende, ist er dann eh >>> kaputt, egal ob er über den GPIO oder über die +5V-Ader gegrillt wird. >> >> Wenn an der 5V Versorgung genuegend Kapazitaet haengt, paar zig uF, >> besteht wenig Gefahr. > > Wo müssten die rein? > Ich habe jetzt die Schaltung nicht mehr im Kopf (nntp rollt hier nach einigen Wochen ab), aber normalerweise muss die Kapazitaet an die Spannung, welche den Sensor draussen versorgt. IIRC sind das bei Dir 5V und nicht die 3.3V vom Prozessor. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-16 07:44 +0200 |
| Message-ID | <rc9m7m$kqj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #282474 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2020-06-14 22:44, Marc Haber wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>> On 2020-05-04 02:12, Marc Haber wrote: >>>> Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte >>>> noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch >>>> hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). >>> >>> Gartenschlauch mit "Fernspritzduese" geht nicht? Bei uns heissen die Pea >>> Shooter, habe ich zum Waessern der Tomatenpflanzen. >> >> Ginge vermutlich schon, braucht aber einen Helfer. > >Wie, hat die Anlage denn keinen WLAN Link und allen PiPaPo? :-) Nein, hat sie nicht. Dazu müsste zu viel Technik nach draußen. >Ich habe jetzt die Schaltung nicht mehr im Kopf (nntp rollt hier nach >einigen Wochen ab), aber normalerweise muss die Kapazitaet an die >Spannung, welche den Sensor draussen versorgt. IIRC sind das bei Dir 5V >und nicht die 3.3V vom Prozessor. Ja, 5V, aber auch aus dem Banana Pi. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-17 09:34 -0700 |
| Message-ID | <hkuv0lFgfkiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282480 |
On 2020-06-15 22:44, Marc Haber wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2020-06-14 22:44, Marc Haber wrote: >>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>>> On 2020-05-04 02:12, Marc Haber wrote: >>>>> Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte >>>>> noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch >>>>> hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). >>>> >>>> Gartenschlauch mit "Fernspritzduese" geht nicht? Bei uns heissen die Pea >>>> Shooter, habe ich zum Waessern der Tomatenpflanzen. >>> >>> Ginge vermutlich schon, braucht aber einen Helfer. >> >> Wie, hat die Anlage denn keinen WLAN Link und allen PiPaPo? :-) > > Nein, hat sie nicht. Dazu müsste zu viel Technik nach draußen. > Falls Du jemals sowas vorhast und die Strecken laenger sind, waere LoRa dafuer die bessere Technologie. Das ist Funk unter 1GHz mit geringer Baud Rate, aber wenig Leistung bei hoher Reichweite. Wieviel davon in Europa zugelassen ist, weiss ich aber nicht. >> Ich habe jetzt die Schaltung nicht mehr im Kopf (nntp rollt hier nach >> einigen Wochen ab), aber normalerweise muss die Kapazitaet an die >> Spannung, welche den Sensor draussen versorgt. IIRC sind das bei Dir 5V >> und nicht die 3.3V vom Prozessor. > > Ja, 5V, aber auch aus dem Banana Pi. > Wenn Deine Mimik am Ext Port haengt, dann hat der Banana Pi >10uF dran (VCC-5V auf Seite 12). Auch noch C129, also mehrere und da kein Polaritaetszeichen vermerkt ist, sind es vermutlich keramische Kondensatoren. Keramisch ist immer gut. https://linux-sunxi.org/images/9/9d/A20_Bananapi_Schematic.pdf -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-18 11:21 +0200 |
| Message-ID | <rcfblt$ruq$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #282633 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2020-06-15 22:44, Marc Haber wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>> On 2020-06-14 22:44, Marc Haber wrote: >>>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>>>> On 2020-05-04 02:12, Marc Haber wrote: >>>>>> Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte >>>>>> noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch >>>>>> hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch). >>>>> >>>>> Gartenschlauch mit "Fernspritzduese" geht nicht? Bei uns heissen die Pea >>>>> Shooter, habe ich zum Waessern der Tomatenpflanzen. >>>> >>>> Ginge vermutlich schon, braucht aber einen Helfer. >>> >>> Wie, hat die Anlage denn keinen WLAN Link und allen PiPaPo? :-) >> >> Nein, hat sie nicht. Dazu müsste zu viel Technik nach draußen. > >Falls Du jemals sowas vorhast und die Strecken laenger sind, waere LoRa >dafuer die bessere Technologie. Das ist Funk unter 1GHz mit geringer >Baud Rate, aber wenig Leistung bei hoher Reichweite. Wieviel davon in >Europa zugelassen ist, weiss ich aber nicht. Das ist eine sehr interessante Technologie, auf meinem Grundstück ist das aber overkill und zu teuer. Da gibt es WLAN und auch kabelgebundenes Ethernet. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 07:42 +0200 |
| Message-ID | <rc71p0$313$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #279995 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>Mit den 10 my funktioniert das jetzt schon ziemlich gut, ich warte
>noch auf einen Regen (Wasser reinkippen erzeugt eine unrealistisch
>hohe Frequenz, da ist jede Dosierung gleich ein Wolkenbruch).
So ist meine aktuelle Schaltung, die hat jetzt mehrere Wochen und vor
allen Dingen den gestrigen Dauerregen gut überstanden:
GND +5V
| Spannungsteiler und Schalter |
| ----- ------ ____ ----- |
*-| 18K |--*--| 10K |--/ S1 ---| 2K2 |------*
| ----- | ------ ----- |
| | |
| | |
*---|>|----*--------|>|----------------------*
| SD1 | SD2 - Schutzdioden |
| | |
*---||-----*----- GPIO, Oszi |
| 10µ A |
| |
| B |
*---|<|----* |
OK1 Optokoppler
(Fototransistorseite des OK nicht gezeichnet)
Der GPIO scheint schon eine Art Hysterese zu haben.
Dennoch möchte ich gerne noch einen Optokoppler OK1 rein machen, den
ich oben bereits eingezeichnet habe. Wenn ich allerdings die Brücke
zwischen den Punkten A und B einstecke, geht das Potenzial am GPIO um
fast 1 V nach oben, was dazu führt dass der GPIO gewaltig anfängt zu
prellen (etwa jeder fünfte Impuls wird doppelt erfasst).
Ist die Schaltung richtig oder muss ich die LED im Optokoppler anders
beschalten?
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 11:20 +0200 |
| Message-ID | <hkotd0F804lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282430 |
Am 15.06.2020 um 07:42 schrieb Marc Haber: > Ist die Schaltung richtig oder muss ich die LED im Optokoppler anders > beschalten? Eine LED begrenzt das Signal auf 2-3V, je nach Farbe. Da bekommt ein 5V Eingang kein brauchbares Signal mehr. Nimm doch den Ausgang des OK als Signal, mit ordentlich dimensioniertem Strombegrenzungswiderstand am Eingang. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 17:10 +0200 |
| Message-ID | <rc831f$kk9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #282437 |
Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: >Am 15.06.2020 um 07:42 schrieb Marc Haber: >> Ist die Schaltung richtig oder muss ich die LED im Optokoppler anders >> beschalten? > >Eine LED begrenzt das Signal auf 2-3V, je nach Farbe. 2-3V über was? oder unter was? Und welche farbe hat eine LED in einem Optokoppler? > Da bekommt ein 5V >Eingang kein brauchbares Signal mehr. Nimm doch den Ausgang des OK als >Signal, mit ordentlich dimensioniertem Strombegrenzungswiderstand am >Eingang. "Ordentlich dimensioniert"? Geht das etwas konkreter? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 19:43 +0200 |
| Message-ID | <rc8c0o$3od$1@solani.org> |
| In reply to | #282448 |
Am 15.06.2020 um 17:10 schrieb Marc Haber: > Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: >> Am 15.06.2020 um 07:42 schrieb Marc Haber: >>> Ist die Schaltung richtig oder muss ich die LED im Optokoppler anders >>> beschalten? >> >> Eine LED begrenzt das Signal auf 2-3V, je nach Farbe. > > 2-3V über was? oder unter was? Und welche farbe hat eine LED in einem > Optokoppler? Es ist eher 1,2V. Hängt natürlich auch ein wenig vom Strom ab. Farbe dürfte im IR Bereich liegen. Ich würde den Schalter eher nach GND schalten lassen, also anstelle des 18k Widerstandes den Schalter. Und dann in die Verbindungsleitung zu den beiden Schutzdioden bzw. dem GPIO einen Widerstand. Irgendwas zwischen 10k und 100k. Wenn man das mit Optokoppker machen will, dann den Phototransistor anstelle des Schalters. Die Anode der LED dann über 330 Ohm an +5V und die Kathode mit dem Schalter nach GND schalten, so dass die LED leuchtet wenn der Schalter geschlossen ist. Der Phototransistor zieht dann den GPIO nach Low. >> Da bekommt ein 5V >> Eingang kein brauchbares Signal mehr. Nimm doch den Ausgang des OK als >> Signal, mit ordentlich dimensioniertem Strombegrenzungswiderstand am >> Eingang. > > "Ordentlich dimensioniert"? > > Geht das etwas konkreter? > > Grüße > Marc >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 20:32 +0200 |
| Message-ID | <rc8es4$gs0$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #282430 |
Die Zeichnungen waren natürlich falsch.
Das hier ist das wie es funktioniert:
GND +5V
|
| ------ ____ ----- |
| *--| 10K |--/ S1 ---| 2K2 |------*
| | ------ ----- |
| | |
| | |
*---|>|----*--------|>|----------------------*
| SD1 | SD2 - Schutzdioden |
| | |
*---||-----*----- GPIO, Oszi |
| 10µ | |
| | |
| ----- | |
*-| 18K |--* |
-----
Und so ist das, was nicht funktioniert:
GND +5V
|
| ------ ____ ----- |
| *--| 10K |--/ S1 ---| 2K2 |------*
| | ------ ----- |
| | |
| | |
*---|>|----*--------|>|----------------------*
| SD1 | SD2 - Schutzdioden |
| | |
*---||-----*--------*-------- GPIO, Oszi |
| 10µ | |
| | |
| | |
| ----- | |
*-| 18K |-----|<|---* |
----- Optokoppler
(Fototransistorseite des OK nicht gezeichnet)
Warum messe ich mit der eingeschleiften LED 1 V mehr Potenzial und wie
bekomme ich das wieder runter?
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 15:42 -0700 |
| Message-ID | <hkqbqdFhihtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282458 |
On 2020-06-15 11:32, Marc Haber wrote: > > Die Zeichnungen waren natürlich falsch. > > Das hier ist das wie es funktioniert: > > GND +5V > | > | ------ ____ ----- | > | *--| 10K |--/ S1 ---| 2K2 |------* > | | ------ ----- | > | | | > | | | > *---|>|----*--------|>|----------------------* > | SD1 | SD2 - Schutzdioden | > | | | > *---||-----*----- GPIO, Oszi | > | 10µ | | > | | | > | ----- | | > *-| 18K |--* | > ----- > > Und so ist das, was nicht funktioniert: > > GND +5V > | > | ------ ____ ----- | > | *--| 10K |--/ S1 ---| 2K2 |------* > | | ------ ----- | > | | | > | | | > *---|>|----*--------|>|----------------------* > | SD1 | SD2 - Schutzdioden | > | | | > *---||-----*--------*-------- GPIO, Oszi | > | 10µ | | > | | | > | | | > | ----- | | > *-| 18K |-----|<|---* | > ----- Optokoppler > > (Fototransistorseite des OK nicht gezeichnet) > > > > Warum messe ich mit der eingeschleiften LED 1 V mehr Potenzial und wie > bekomme ich das wieder runter? > Dazu musst Du den 18k Widerstand kleiner machen. Wie klein, koennte man ueber das Datenblatt des Optokopplers bestimmen, wenn Du uns sagst, welcher das ist. Oder einfach ausprobieren, vermutlich kommt irgendwas um 10-12k heraus. Der Spannungsabfall ueber dem Optokoppler ist auch leicht temperaturempfindlich, aber nicht sehr, paar Prozent. Du bekommst auf diese Art weit weniger Strom als ueblich in den Optokoppler. Muss man auf der Fototransisotrseite beruecksichtigen. Optokoppler haben ein Current Transfer Ratio (CTR) und das ist fuer so kleine Stroeme oft nicht dokumentiert, also konservativ dimensionieren. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-16 07:47 +0200 |
| Message-ID | <rc9mcr$lc1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #282475 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Dazu musst Du den 18k Widerstand kleiner machen. Wie klein, koennte man >ueber das Datenblatt des Optokopplers bestimmen, wenn Du uns sagst, >welcher das ist. Oder einfach ausprobieren, vermutlich kommt irgendwas >um 10-12k heraus. Der Spannungsabfall ueber dem Optokoppler ist auch >leicht temperaturempfindlich, aber nicht sehr, paar Prozent. Das ist ein CNY17. >Du bekommst auf diese Art weit weniger Strom als ueblich in den >Optokoppler. Muss man auf der Fototransisotrseite beruecksichtigen. >Optokoppler haben ein Current Transfer Ratio (CTR) und das ist fuer so >kleine Stroeme oft nicht dokumentiert, also konservativ dimensionieren. Oder so umbauen wie von Stefan empfohlen? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-17 09:58 -0700 |
| Message-ID | <hkv0d7Fgo93U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282481 |
On 2020-06-15 22:47, Marc Haber wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> Dazu musst Du den 18k Widerstand kleiner machen. Wie klein, koennte man >> ueber das Datenblatt des Optokopplers bestimmen, wenn Du uns sagst, >> welcher das ist. Oder einfach ausprobieren, vermutlich kommt irgendwas >> um 10-12k heraus. Der Spannungsabfall ueber dem Optokoppler ist auch >> leicht temperaturempfindlich, aber nicht sehr, paar Prozent. > > Das ist ein CNY17. > https://docs.broadcom.com/docs/AV02-0772EN Ist Broadcom bei Linuxern nicht verpoent? :-) Jedenfalls fallen an dem bei 12mA etwa 1.2V ab. >> Du bekommst auf diese Art weit weniger Strom als ueblich in den >> Optokoppler. Muss man auf der Fototransisotrseite beruecksichtigen. >> Optokoppler haben ein Current Transfer Ratio (CTR) und das ist fuer so >> kleine Stroeme oft nicht dokumentiert, also konservativ dimensionieren. > > Oder so umbauen wie von Stefan empfohlen? > Ja, 330ohm ergibt gut 11mA, das ist schonmal ordentlich. Auf der GPIO Seite (3.3V) dann 2k als Pull-up Widerstand, was bei 40% CTR konservativ genug ist. Es ist auch empfehlenswert, 200k oder aehnlich von der sonst offenen Basis zum Emitter zu legen, damit das Dingen bei offenem Schalter nicht auf Stoerungen reagiert. Sonst kann es bei entfernten Gewittern zu Meldungen von zuviel Regen kommen. Auch wichtig: Eine Diode antiparallel ueber den Eingang des Optokopplers setzen. In diesem Fall also mit der Kathode an Pin 1 und Anode an Pin 2. Das kann eine billige 1N4148 sein oder was immer Du hast. Vermeidet Reverse Breakdown, wenn ein Gewitter durchzieht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-06-18 07:15 +0200 |
| Message-ID | <rceta6$9qj$1@solani.org> |
| In reply to | #282636 |
Am 17.06.2020 um 18:58 schrieb Joerg: > On 2020-06-15 22:47, Marc Haber wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>> Dazu musst Du den 18k Widerstand kleiner machen. Wie klein, koennte man >>> ueber das Datenblatt des Optokopplers bestimmen, wenn Du uns sagst, >>> welcher das ist. Oder einfach ausprobieren, vermutlich kommt irgendwas >>> um 10-12k heraus. Der Spannungsabfall ueber dem Optokoppler ist auch >>> leicht temperaturempfindlich, aber nicht sehr, paar Prozent. >> >> Das ist ein CNY17. >> > > https://docs.broadcom.com/docs/AV02-0772EN > > Ist Broadcom bei Linuxern nicht verpoent? :-) > > Jedenfalls fallen an dem bei 12mA etwa 1.2V ab. Ich kenn den als 4N25 > > >>> Du bekommst auf diese Art weit weniger Strom als ueblich in den >>> Optokoppler. Muss man auf der Fototransisotrseite beruecksichtigen. >>> Optokoppler haben ein Current Transfer Ratio (CTR) und das ist fuer so >>> kleine Stroeme oft nicht dokumentiert, also konservativ dimensionieren. >> >> Oder so umbauen wie von Stefan empfohlen? >> > > Ja, 330ohm ergibt gut 11mA, das ist schonmal ordentlich. Auf der GPIO > Seite (3.3V) dann 2k als Pull-up Widerstand, was bei 40% CTR konservativ > genug ist. Es ist auch empfehlenswert, 200k oder aehnlich von der sonst > offenen Basis zum Emitter zu legen, damit das Dingen bei offenem > Schalter nicht auf Stoerungen reagiert. Sonst kann es bei entfernten > Gewittern zu Meldungen von zuviel Regen kommen. Ich nehm da meist 100k, direkt von Basis nach Emiter. Der Zweck dieses Widerstandes ist aber in erster Linie die Abschaltgeschwindigkeit zu erhöhen. Durch die LED wird die Basis aufgeladen. Der Widerstand zum Emitter leitet die dort vorhandenen Ladungsträger nach GND ab. Ohne den Widerstand dauert es eine kurze Zeit, bis der Transistor nach dem Abschalten des Lichts wieder komplett sperrt. > Auch wichtig: Eine Diode antiparallel ueber den Eingang des Optokopplers > setzen. In diesem Fall also mit der Kathode an Pin 1 und Anode an Pin 2. > Das kann eine billige 1N4148 sein oder was immer Du hast. Vermeidet > Reverse Breakdown, wenn ein Gewitter durchzieht. Macht Sinn. Aber das ganze Spiel mit dem Optokoppler bringt eigentlich nichts, wenn man dieselbe Stromversorgung für die LED und den Phototransistor nimmt. Wenn eine Fremdspannung auf die "lange Leitung" einwirkt, dann schlägt das bis zum Netzteil des PI durch. Das kann man natürlich in den Griff bekommen, ist auch nicht schwer, aber dann kann ich auch auf den Optokoppler verzichten. Mein Vorschlag ist nach wie vor: 1. Schalter nach GND und nicht nach VCC 2. Relativ niederohmig arbeiten, d.h. z.B. einen 1k Widerstand von VCC zum Schalter, oder einen 330 Ohm. Wenn man 330 Ohm nimmt, könnte man dann auch noch eine rote LED in Serie schalten um die Pulse zu sehen. Der Widerstand (und die LED) befindet sich auf der Platine des PI. Der Schalter an der langen Leitung schaltet nach GND. Damit habe ich dann am Widerstand 5V wenn der Schalter offen ist und 0V wenn der Schalter geschlossen ist. 3. Dieses Schaltsignal (siehe 2.) über einen vergleichsweise hohen Widerstand auf den GPIO Eingang des PI schalten, z.B. 100k. Damit entfällt auch die Anpassung an den 3.3V Eingang. 4. Den GPIO als hochohmigen Eingang ohne Pull-up oder Pull-down beschalten. 5. Schutzdioden von GPIO nach VCC und GND (kann man auch weglassen, sind normalerweise schon intern im Prozessor vorhanden). Wenn man es bombensicher haben will, dann anstelle des einzelnen 100k zwei Widerstände in Serie, z.B. 2x 50k oder 2x 100k und die Dioden nicht direkt am GPIO sondern an der Verbindung der beiden Widerstände. Das ganze ist dann niederohmig auf der langen Leitung und hochohmig am GPIO. Wegen dem 100k kann kein hoher Strom zum GPIO und zu den Schutzdioden fließen. So können dann auch keine hohen Spannungen am GPIO auftreten. Wichtig: Die lange Leitung "potentalfrei" halten, also nicht draußen mit Erde verbinden oder sowas. Wenn man das so macht wie oben beschrieben, benötigt man: 1 Schalter an der langen Leitung 1 Widerstand 1k (oder 330 Ohm) 2 Widerstände 100k 2 Dioden 1N4148 Kondensatoren nach Geschmack, z.B. 0.1uF, parallel zu einer der beiden Schutzdioden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-19 10:31 -0700 |
| Message-ID | <hl4b31Fki0uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282664 |
On 2020-06-17 22:15, stefan wrote: [...] > Mein Vorschlag ist nach wie vor: > > 1. Schalter nach GND und nicht nach VCC > > 2. Relativ niederohmig arbeiten, d.h. z.B. einen 1k Widerstand von VCC > zum Schalter, oder einen 330 Ohm. Wenn man 330 Ohm nimmt, könnte man > dann auch noch eine rote LED in Serie schalten um die Pulse zu sehen. > Der Widerstand (und die LED) befindet sich auf der Platine des PI. Der > Schalter an der langen Leitung schaltet nach GND. Damit habe ich dann am > Widerstand 5V wenn der Schalter offen ist und 0V wenn der Schalter > geschlossen ist. > Ja, der 100k Widerstand muss am Pi Board sitzen. > 3. Dieses Schaltsignal (siehe 2.) über einen vergleichsweise hohen > Widerstand auf den GPIO Eingang des PI schalten, z.B. 100k. Damit > entfällt auch die Anpassung an den 3.3V Eingang. > > 4. Den GPIO als hochohmigen Eingang ohne Pull-up oder Pull-down beschalten. > > 5. Schutzdioden von GPIO nach VCC und GND (kann man auch weglassen, sind > normalerweise schon intern im Prozessor vorhanden). > Bei 100k reichen die internen. Aber es muss ein langer Widerstand sein oder mehrere kleinere in Serie wie Du unten schreibst, sonst springen Ueberspannungen als Funke ueber. > Wenn man es bombensicher haben will, dann anstelle des einzelnen 100k > zwei Widerstände in Serie, z.B. 2x 50k oder 2x 100k und die Dioden nicht > direkt am GPIO sondern an der Verbindung der beiden Widerstände. > Bombensicher ist immer am besten. Von meinem Selbstbaukram ist bisher nichts kaputtgegangen und einiges davon ist ueber 40 Jahre alt. > Das ganze ist dann niederohmig auf der langen Leitung und hochohmig am > GPIO. Wegen dem 100k kann kein hoher Strom zum GPIO und zu den > Schutzdioden fließen. So können dann auch keine hohen Spannungen am GPIO > auftreten. > > Wichtig: Die lange Leitung "potentalfrei" halten, also nicht draußen mit > Erde verbinden oder sowas. > Wobei man das bei uns (USA) erden muss. Im Prinzip fast alles, was draussen installiert und anfassbar ist. Als wir Glasfaser-Internet bekamen, wo das letzte Stueck ueber Koax laeuft, musste sogar das nochmal aussen geerdet werden. Obwohl es alles Niederspannung ist oder in diesem Fall nur HF-Signale. Ich fragte den Installateur, ob das wirklich so verkniffen gesehen wird ... "Oh yeah!". > Wenn man das so macht wie oben beschrieben, benötigt man: > > 1 Schalter an der langen Leitung > 1 Widerstand 1k (oder 330 Ohm) > 2 Widerstände 100k > 2 Dioden 1N4148 > > Kondensatoren nach Geschmack, z.B. 0.1uF, parallel zu einer der beiden > Schutzdioden. > Sollte aber am digitalen Eingang dann Schmitt Eigenschaften haben, also Hysterese. Die Flanken ziehen sich dann naemlich ueber zig msec. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-06-19 20:11 +0200 |
| Message-ID | <rciv3q$loh$1@solani.org> |
| In reply to | #282783 |
Am 19.06.2020 um 19:31 schrieb Joerg: > On 2020-06-17 22:15, stefan wrote: > Bei 100k reichen die internen. Aber es muss ein langer Widerstand sein > oder mehrere kleinere in Serie wie Du unten schreibst, sonst springen > Ueberspannungen als Funke ueber. Ist klar, wobei das mit den Überspannungen vermutlich nicht so kritisch ist wie es manchmal dargestellt wird. Es liegen ja beide Adern relativ niederohmig an der Versorgung des PI an. Da kann sich nichts statisch aufladen und wenn der Blitz einschlägt ist es sowieso zappenduster. >> Wenn man es bombensicher haben will, dann anstelle des einzelnen 100k >> zwei Widerstände in Serie, z.B. 2x 50k oder 2x 100k und die Dioden nicht >> direkt am GPIO sondern an der Verbindung der beiden Widerstände. >> > > Bombensicher ist immer am besten. Von meinem Selbstbaukram ist bisher > nichts kaputtgegangen und einiges davon ist ueber 40 Jahre alt. Ja, ist manchmal erstaunlich, wie lange solche Sachen halten ;-) >> Das ganze ist dann niederohmig auf der langen Leitung und hochohmig am >> GPIO. Wegen dem 100k kann kein hoher Strom zum GPIO und zu den >> Schutzdioden fließen. So können dann auch keine hohen Spannungen am GPIO >> auftreten. >> >> Wichtig: Die lange Leitung "potentalfrei" halten, also nicht draußen mit >> Erde verbinden oder sowas. >> > > Wobei man das bei uns (USA) erden muss. Im Prinzip fast alles, was > draussen installiert und anfassbar ist. Ja, aber man kann ja alles isolieren, d.h. es muss ja nichts anfassbar sein. Wenn ich draußen erde und die Masse des Raspi ebenfalls am Schutzleiterpotential hängt, dann hat man da schnell mal Potentialdifferenzen und Ströme auf der Masseleitung. Dagegen hilft dann aber ein Optokoppler bei dem ich Ein- und Ausgang mit derselben Stromversorgung betreibe auch auch nicht. > Als wir Glasfaser-Internet bekamen, wo das letzte Stueck ueber Koax > laeuft, musste sogar das nochmal aussen geerdet werden. Obwohl es alles > Niederspannung ist oder in diesem Fall nur HF-Signale. Ich fragte den > Installateur, ob das wirklich so verkniffen gesehen wird ... "Oh yeah!". alles Müslifresser ;-) >> Wenn man das so macht wie oben beschrieben, benötigt man: >> >> 1 Schalter an der langen Leitung >> 1 Widerstand 1k (oder 330 Ohm) >> 2 Widerstände 100k >> 2 Dioden 1N4148 >> >> Kondensatoren nach Geschmack, z.B. 0.1uF, parallel zu einer der beiden >> Schutzdioden. >> > > Sollte aber am digitalen Eingang dann Schmitt Eigenschaften haben, also > Hysterese. Die Flanken ziehen sich dann naemlich ueber zig msec. Ja, ich würde aber sowieso den Kondensator weglassen. Die Eingangskapazität zusammen mit dem 100k macht da schon einiges an Tiefpassverhalten. Entprellen kann man wenn nötig eh besser in Software.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 27 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 27 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web