Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #279736 > unrolled thread

Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R

Started byWolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
First post2020-04-30 12:30 +0200
Last post2020-04-30 15:06 -0700
Articles 9 on this page of 29 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-04-30 12:30 +0200
    Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 12:45 +0200
    Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 12:48 +0200
      Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 13:02 +0200
        Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-04-30 17:05 +0200
          Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 18:04 +0200
          Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 20:59 +0200
    Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 13:12 +0200
      Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-04-30 15:23 +0200
        Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 15:50 +0200
          Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 15:52 +0200
          Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 16:47 +0200
    Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-04-30 16:24 +0200
      Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-30 16:55 +0200
        Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-04-30 20:05 +0200
    Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 09:10 -0700
      Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-04-30 18:25 +0200
        Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 18:29 +0200
        Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 10:02 -0700
          Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 19:05 +0200
            Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 10:35 -0700
              Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 20:07 +0200
                Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 11:14 -0700
                  Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 21:45 +0200
                    Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-04-30 22:17 +0200
                      Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 22:18 +0200
                  Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-30 17:18 -0400
      Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-30 22:19 +0200
        Re: Wellenwiderstand 50R, 60R und 75R Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 15:06 -0700

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#279787

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2020-04-30 10:35 -0700
Message-ID<hh0gj7FpnjbU1@mid.individual.net>
In reply to#279783
On 2020-04-30 10:05, Sebastian Wolf wrote:
> Am 30.04.2020 um 19:02 schrieb Joerg:
>> On 2020-04-30 09:25, Helmut Wabnig wrote:
>>> On Thu, 30 Apr 2020 09:10:47 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> On 2020-04-30 03:30, Wolfgang Martens wrote:
>>
>>
>> [...]
>>
>>>>> Die restliche Messtechnik hatte dann 50R. Warum?
>>>>>
>>>>
>>>> Vermutlich aehnliche Gruende. RG58 und RG8 Koax war immer sehr
>>>> verbreitet und die haben 50ohm.
>>>>
>>>> Eklig ist die Verwechslungsgefahr bei 50ohm und 75ohm BNC-Kabeln. Die
>>>> sind manchmal kaum optisch zu unterscheiden.
>>>
>>>
>>> X Kabel schon nachgemessen, sehr oft haben sie 51 Ohm,
>>> so wie auch die meisten Dummy Loads,
>>> auch von Markenherstellern.
>>>
>>
>> Ich hatte etliche mit 75ohm, fuer Videozwecke. Meist lief das so, dass
>> mich ein Kundeningenieur fragte, warum sein Scope Bild so seltsam
>> aussaehe. Kabel angeguckt, hmmm, sieht duenner aus als RG58 ... oh!
>
> RG59 (75 Ohm) ist dicker als RG58 (50 Ohm).
>

Klar, aber fuer die ueblichen zu Video Equipment beigepackten Kabel wird 
das nur selten spendiert. Die haben duenneres Koax aus irgendwelchen 
asiatischen Quellen. Bis 10MHz reicht sowas ja auch.

Oft werden die Kabel dann achtlos mit in die Schlitze der Racks mit den 
Messkabeln gesteckt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279789

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-30 20:07 +0200
Message-ID<r8f446$g7e$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279787
Am 30.04.2020 um 19:35 schrieb Joerg:
> On 2020-04-30 10:05, Sebastian Wolf wrote:
>> Am 30.04.2020 um 19:02 schrieb Joerg:
>>> On 2020-04-30 09:25, Helmut Wabnig wrote:
>>>> On Thu, 30 Apr 2020 09:10:47 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> On 2020-04-30 03:30, Wolfgang Martens wrote:
>>>
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>>> Die restliche Messtechnik hatte dann 50R. Warum?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Vermutlich aehnliche Gruende. RG58 und RG8 Koax war immer sehr
>>>>> verbreitet und die haben 50ohm.
>>>>>
>>>>> Eklig ist die Verwechslungsgefahr bei 50ohm und 75ohm BNC-Kabeln. Die
>>>>> sind manchmal kaum optisch zu unterscheiden.
>>>>
>>>>
>>>> X Kabel schon nachgemessen, sehr oft haben sie 51 Ohm,
>>>> so wie auch die meisten Dummy Loads,
>>>> auch von Markenherstellern.
>>>>
>>>
>>> Ich hatte etliche mit 75ohm, fuer Videozwecke. Meist lief das so, dass
>>> mich ein Kundeningenieur fragte, warum sein Scope Bild so seltsam
>>> aussaehe. Kabel angeguckt, hmmm, sieht duenner aus als RG58 ... oh!
>>
>> RG59 (75 Ohm) ist dicker als RG58 (50 Ohm).
>>
> 
> Klar, aber fuer die ueblichen zu Video Equipment beigepackten Kabel wird 
> das nur selten spendiert. Die haben duenneres Koax aus irgendwelchen 
> asiatischen Quellen. Bis 10MHz reicht sowas ja auch.
> 
> Oft werden die Kabel dann achtlos mit in die Schlitze der Racks mit den 
> Messkabeln gesteckt.

Comsumerkram liegen keine BNC-Kabel bei, viel zu teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279791

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2020-04-30 11:14 -0700
Message-ID<hh0iruFq6deU1@mid.individual.net>
In reply to#279789
On 2020-04-30 11:07, Sebastian Wolf wrote:
> Am 30.04.2020 um 19:35 schrieb Joerg:
>> On 2020-04-30 10:05, Sebastian Wolf wrote:
>>> Am 30.04.2020 um 19:02 schrieb Joerg:
>>>> On 2020-04-30 09:25, Helmut Wabnig wrote:
>>>>> On Thu, 30 Apr 2020 09:10:47 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 2020-04-30 03:30, Wolfgang Martens wrote:
>>>>
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>>>> Die restliche Messtechnik hatte dann 50R. Warum?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vermutlich aehnliche Gruende. RG58 und RG8 Koax war immer sehr
>>>>>> verbreitet und die haben 50ohm.
>>>>>>
>>>>>> Eklig ist die Verwechslungsgefahr bei 50ohm und 75ohm BNC-Kabeln. Die
>>>>>> sind manchmal kaum optisch zu unterscheiden.
>>>>>
>>>>>
>>>>> X Kabel schon nachgemessen, sehr oft haben sie 51 Ohm,
>>>>> so wie auch die meisten Dummy Loads,
>>>>> auch von Markenherstellern.
>>>>>
>>>>
>>>> Ich hatte etliche mit 75ohm, fuer Videozwecke. Meist lief das so, dass
>>>> mich ein Kundeningenieur fragte, warum sein Scope Bild so seltsam
>>>> aussaehe. Kabel angeguckt, hmmm, sieht duenner aus als RG58 ... oh!
>>>
>>> RG59 (75 Ohm) ist dicker als RG58 (50 Ohm).
>>>
>>
>> Klar, aber fuer die ueblichen zu Video Equipment beigepackten Kabel
>> wird das nur selten spendiert. Die haben duenneres Koax aus
>> irgendwelchen asiatischen Quellen. Bis 10MHz reicht sowas ja auch.
>>
>> Oft werden die Kabel dann achtlos mit in die Schlitze der Racks mit
>> den Messkabeln gesteckt.
>
> Comsumerkram liegen keine BNC-Kabel bei, viel zu teuer.


Das war kein Consumer Equipment.

Aehnliches hat man auch bei 50ohm Koax. Z.B. lag bei einem Arbitrary 
Function Generator ein 50ohm Koax mit BNC bei, das nur 3mm Durchmesser 
hat. Aufgrund seiner Flexibilitaet nehme ich das oft.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279800

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-30 21:45 +0200
Message-ID<r8f9t4$1at2$2@gioia.aioe.org>
In reply to#279791
Am 30.04.2020 um 20:14 schrieb Joerg:
> On 2020-04-30 11:07, Sebastian Wolf wrote:
>> Am 30.04.2020 um 19:35 schrieb Joerg:
>>> On 2020-04-30 10:05, Sebastian Wolf wrote:
>>>> Am 30.04.2020 um 19:02 schrieb Joerg:
>>>>> On 2020-04-30 09:25, Helmut Wabnig wrote:
>>>>>> On Thu, 30 Apr 2020 09:10:47 -0700, Joerg 
>>>>>> <news@analogconsultants.com>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 2020-04-30 03:30, Wolfgang Martens wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>>>>> Die restliche Messtechnik hatte dann 50R. Warum?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vermutlich aehnliche Gruende. RG58 und RG8 Koax war immer sehr
>>>>>>> verbreitet und die haben 50ohm.
>>>>>>>
>>>>>>> Eklig ist die Verwechslungsgefahr bei 50ohm und 75ohm BNC-Kabeln. 
>>>>>>> Die
>>>>>>> sind manchmal kaum optisch zu unterscheiden.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> X Kabel schon nachgemessen, sehr oft haben sie 51 Ohm,
>>>>>> so wie auch die meisten Dummy Loads,
>>>>>> auch von Markenherstellern.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ich hatte etliche mit 75ohm, fuer Videozwecke. Meist lief das so, dass
>>>>> mich ein Kundeningenieur fragte, warum sein Scope Bild so seltsam
>>>>> aussaehe. Kabel angeguckt, hmmm, sieht duenner aus als RG58 ... oh!
>>>>
>>>> RG59 (75 Ohm) ist dicker als RG58 (50 Ohm).
>>>>
>>>
>>> Klar, aber fuer die ueblichen zu Video Equipment beigepackten Kabel
>>> wird das nur selten spendiert. Die haben duenneres Koax aus
>>> irgendwelchen asiatischen Quellen. Bis 10MHz reicht sowas ja auch.
>>>
>>> Oft werden die Kabel dann achtlos mit in die Schlitze der Racks mit
>>> den Messkabeln gesteckt.
>>
>> Comsumerkram liegen keine BNC-Kabel bei, viel zu teuer.
> 
> 
> Das war kein Consumer Equipment.
> 
> Aehnliches hat man auch bei 50ohm Koax. Z.B. lag bei einem Arbitrary 
> Function Generator ein 50ohm Koax mit BNC bei, das nur 3mm Durchmesser 
> hat. Aufgrund seiner Flexibilitaet nehme ich das oft.

Und welches 75 Ohm Kabel soll dann noch dünner gewesen sein?


Dabei hätte ein Blick in den Stecker völig ausgreicht....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279802

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2020-04-30 22:17 +0200
Message-ID<r8fbo5$b5n$1@solani.org>
In reply to#279800
Am 30.04.20 um 21:45 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 30.04.2020 um 20:14 schrieb Joerg:

>> Aehnliches hat man auch bei 50ohm Koax. Z.B. lag bei einem Arbitrary 
>> Function Generator ein 50ohm Koax mit BNC bei, das nur 3mm Durchmesser 
>> hat. Aufgrund seiner Flexibilitaet nehme ich das oft.
> 
> Und welches 75 Ohm Kabel soll dann noch dünner gewesen sein?


Ist Dir 75 Ohm mit 1.37mm jetzt dünn genug?


< 
https://www.digikey.de/product-detail/de/alpha-wire/M4242-BK005/M4242BK005-ND/3841734 
    >

Das war mal wieder schwer.

50 Ohm in 1.05 mm dia. habe ich hier.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279804

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-30 22:18 +0200
Message-ID<r8fbq0$b1j$2@gioia.aioe.org>
In reply to#279802
Am 30.04.2020 um 22:17 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 30.04.20 um 21:45 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 30.04.2020 um 20:14 schrieb Joerg:
> 
>>> Aehnliches hat man auch bei 50ohm Koax. Z.B. lag bei einem Arbitrary 
>>> Function Generator ein 50ohm Koax mit BNC bei, das nur 3mm 
>>> Durchmesser hat. Aufgrund seiner Flexibilitaet nehme ich das oft.
>>
>> Und welches 75 Ohm Kabel soll dann noch dünner gewesen sein?
> 
> 
> Ist Dir 75 Ohm mit 1.37mm jetzt dünn genug?
> 
> 
> < 
> https://www.digikey.de/product-detail/de/alpha-wire/M4242-BK005/M4242BK005-ND/3841734 
>     >
> 
> Das war mal wieder schwer.
> 
> 50 Ohm in 1.05 mm dia. habe ich hier.

Und bestimmt auch die dazu passenden BNCs....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279809

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2020-04-30 17:18 -0400
Message-ID<F7sl+egEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#279791
On 30 Apr 20 at group /de/sci/electronics in article hh0iruFq6deU1@mid.individual.net
<news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

> Das war kein Consumer Equipment.

> Aehnliches hat man auch bei 50ohm Koax. Z.B. lag bei einem Arbitrary
> Function Generator ein 50ohm Koax mit BNC bei, das nur 3mm Durchmesser
> hat. Aufgrund seiner Flexibilitaet nehme ich das oft.

Hab noch so Kabel aus meiner US-Frickelzeit. Dieses 3mm 50ohm samt  
passenden BNC Steckern und Kupplungen wurde gerne für Prüfköpfe genommen.
Für grosse Anlagen dann auch gerne hermapfroditische sauteure LEMO ca. 5mm  
an 3mm Kabeln. Davon hab ich leider keine abgezweigt.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279805

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-04-30 22:19 +0200
Message-ID<r8fbsd$beo$1@dont-email.me>
In reply to#279773
Joerg schrieb:
> 
> Vermutlich aehnliche Gruende. RG58 und RG8 Koax war immer sehr verbreitet und die haben 50ohm.
> 
> Eklig ist die Verwechslungsgefahr bei 50ohm und 75ohm BNC-Kabeln. Die sind manchmal kaum optisch zu unterscheiden.

Deutlich dicker sind die 93 Ohm-Kabel. Die waren (Un-)Sitte für Logiksignale
bei NIM-Modulen. Die Eingänge waren oft 1000 Ohm und die Kabel wurden mit
100 Ohm abgeschlossen, sodass das einigermassen reflexfrei funktionierte.
Die Ausgänge waren umschaltbar zwischen 93 Ohm und "Low-Z", je nachdem
wie man das Kabel abgeschlossen hatte. Später wurde alles auf 50 Ohm
umgestellt. 75 Ohm hält sich bei Video.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279811

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2020-04-30 15:06 -0700
Message-ID<hh10f7FstqdU2@mid.individual.net>
In reply to#279805
On 2020-04-30 13:19, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> Vermutlich aehnliche Gruende. RG58 und RG8 Koax war immer sehr
>> verbreitet und die haben 50ohm.
>>
>> Eklig ist die Verwechslungsgefahr bei 50ohm und 75ohm BNC-Kabeln. Die
>> sind manchmal kaum optisch zu unterscheiden.
>
> Deutlich dicker sind die 93 Ohm-Kabel. Die waren (Un-)Sitte für
> Logiksignale
> bei NIM-Modulen.


Wie hiess es in der Atika Werbung? Es war schon immer etwas teurer, 
einen besonderen Geschmack zu haben.


>          ... Die Eingänge waren oft 1000 Ohm und die Kabel wurden mit
> 100 Ohm abgeschlossen, sodass das einigermassen reflexfrei funktionierte.
> Die Ausgänge waren umschaltbar zwischen 93 Ohm und "Low-Z", je nachdem
> wie man das Kabel abgeschlossen hatte. Später wurde alles auf 50 Ohm
> umgestellt. 75 Ohm hält sich bei Video.
>

Beim Fernsehen auch. Doch das hat sich ja so langsam totgelaufen, die 
Kids hier haben das nicht mehr.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web