Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #278679 > unrolled thread

Suche Daten zu SAW-Filter B4535

Started byJürgen Hüser <dg7gj@gmx.de>
First post2020-04-15 01:05 +0200
Last post2020-04-16 07:13 +0200
Articles 20 on this page of 153 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2020-04-15 01:05 +0200
    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 13:49 +0200
      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-15 14:10 +0200
        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 14:30 +0200
          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-15 14:36 +0200
            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 14:48 +0200
              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-04-15 15:31 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-04-15 15:35 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-15 15:49 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 16:24 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-15 16:35 +0200
              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-15 15:39 +0200
              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-15 23:31 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-16 00:50 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Holger <me@privacy.org> - 2020-04-23 03:11 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-04-16 09:23 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-16 06:42 -0400
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-04-16 14:27 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-16 14:51 -0400
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-16 14:30 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-04-16 20:27 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-16 15:12 -0400
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-04-16 22:37 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-17 06:26 +0200
                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-17 06:35 +0200
                            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-17 07:33 +0200
                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-17 07:37 +0200
                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-17 07:40 +0200
                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-17 07:51 -0400
                                OT: Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-04-17 21:20 +0200
                                  Re: OT: Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-18 01:12 +0200
                                    Re: OT: Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-18 04:23 +0200
                                      Re: OT: Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-19 10:25 +0200
                                        Re: OT: Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-19 11:56 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:16 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-20 19:41 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-26 19:02 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-16 14:32 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-16 15:18 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-16 21:39 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-17 06:35 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-22 22:40 +0200
              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-19 23:27 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-04-20 13:51 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:18 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-20 19:23 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 14:29 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-20 14:39 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-04-20 17:40 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 19:06 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-20 15:12 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Holger <me@privacy.org> - 2020-04-20 17:39 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-04-20 15:16 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-20 15:29 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-20 15:49 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 18:45 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-20 18:53 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 19:16 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-20 18:56 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-04-20 19:15 +0000
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:28 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-20 20:04 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 22:19 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Holger <me@privacy.org> - 2020-04-20 22:33 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-21 02:27 +0200
                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 08:58 +0200
                            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Holger <me@privacy.org> - 2020-04-21 14:06 +0200
                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 14:08 +0200
                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-21 15:14 +0200
                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 15:23 +0200
                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 15:24 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 15:27 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 15:32 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 15:34 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 15:40 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 15:44 +0200
                                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 16:05 +0200
                                            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 16:12 +0200
                                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 16:15 +0200
                                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 16:16 +0200
                                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 16:25 +0200
                                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 16:21 +0200
                                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-21 16:33 +0200
                                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-21 17:15 +0200
                                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 18:14 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-21 15:49 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 15:57 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 16:06 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-21 16:00 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 16:03 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 16:04 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-21 16:07 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-21 19:07 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 20:59 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-21 22:40 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-22 00:13 +0200
                                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-22 12:10 +0200
                                            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-22 14:01 +0200
                                              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-22 14:11 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-22 09:01 +0200
                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Holger <me@privacy.org> - 2020-04-21 15:25 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-21 15:28 +0200
                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-04-21 15:56 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-21 16:03 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-21 19:04 +0200
                                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-22 09:04 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-22 09:41 +0200
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-22 05:42 -0400
                                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-22 13:40 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-22 13:49 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-22 13:51 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-22 15:52 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-22 16:07 +0200
                                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-22 16:24 +0200
                                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-22 20:36 +0200
                                            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-23 01:52 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-22 13:59 +0200
                                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-22 15:10 +0200
                                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-22 15:25 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-22 15:30 +0200
                                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-22 15:51 +0200
                                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-22 15:31 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-04-22 13:15 +0200
                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-22 13:20 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:39 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-20 15:52 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 18:50 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:42 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 22:03 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-20 17:09 +0200
                    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 18:59 +0200
                      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-20 19:39 +0200
                        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-20 22:14 +0200
                          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-20 22:20 +0200
                  Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:25 +0200
        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 17:28 +0200
          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-15 18:19 +0200
    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-15 16:25 +0200
      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-15 16:37 +0200
      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2020-04-15 17:27 +0200
        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 17:35 +0200
          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-15 20:42 +0200
            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-15 21:09 +0200
        Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-15 20:07 +0200
          Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2020-04-15 20:57 +0200
            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-16 08:56 +0200
            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-16 09:09 +0200
            Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-04-16 12:36 +0200
              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-16 12:38 +0200
              Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2020-04-16 18:07 +0200
                Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-18 08:58 +0200
    Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-04-16 01:30 +0200
      Re: Suche Daten zu SAW-Filter B4535 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-16 07:13 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#278842

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2020-04-17 06:35 +0200
Message-ID<hfsq02F7u6mU2@mid.individual.net>
In reply to#278824
Am 16.04.20 um 21:39 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 16.04.2020 um 09:23 schrieb Bernd Laengerich:
>> Am 15.04.2020 um 23:31 schrieb Klaus Butzmann:
>>
>>> Am 15.04.2020 um 14:48 schrieb Helmut Schellong:
>>>
>>>> Bekanntlich sind im Rechteck alle Frequenzen enthalten.
>>> Ich nehm' da lieber Rauschen.
>>
>> Ja, sogar die billigen Chinakracher von BG7TBL sind dafür recht 
>> brauchbar. Der Rechteck muß schon sehr speziell sein, damit da "alle
>>  Frequenzen" drin sind.
>>
>> Bernd, bevorzugt eine mit 24 Braunschen Röhren bestückte Rauschquelle
> Die R&S SKTU finden sich gelegentlich in der Bucht.

Qualität kann auf der Waage abgelesen werden. ;-)
Übrigens der SKTU nutzt die 5722 als Rauschquelle.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279212

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-04-22 22:40 +0200
Message-ID<r7qa4r$9d2$1@dont-email.me>
In reply to#278763
Bernd Laengerich schrieb:
> Am 15.04.2020 um 23:31 schrieb Klaus Butzmann:
> 
>> Am 15.04.2020 um 14:48 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>> Bekanntlich sind im Rechteck alle Frequenzen enthalten.
>> Ich nehm' da lieber Rauschen.
> 
> Ja, sogar die billigen Chinakracher von BG7TBL sind dafür recht brauchbar. Der Rechteck muß schon sehr speziell sein, damit da "alle Frequenzen" drin sind.
> 
> Bernd, bevorzugt eine mit 24 Braunschen Röhren bestückte Rauschquelle

Im Rausch des Rauschens fällt mir gerade im Zusammenhang mit
dem Topic ein (sorry, dass ich darauf zurückkomme), dass
es Interdigitalfilter schon länger gibt als Digitalfilter.
Sehr merkwürdig. Prost.

Ansonsten arbeite ich im Moment eher an der Produktion
von Desinfektionsmitteln, durch Konsum von alkoholfreiem
Bier.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279010

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-04-19 23:27 +0200
Message-ID<r7ifnk$3qa$1@dont-email.me>
In reply to#278702
Helmut Schellong schrieb:
> 
> Auf das Filter kann Rechteck/Trapez gegeben werden.
> Bekanntlich sind im Rechteck alle Frequenzen enthalten.

Nein, natürlich nicht. Rechteck entspricht einem
Frequenzkamm von 1f, 3f, 5f, ... und dazwischen gar nix.
Bei unsymmetrischem Rechteck hat es noch nennenswerte
Anteile von 2f, 4f, ...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279026

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2020-04-20 13:51 +0200
Message-ID<hg5gmnF3lqfU1@mid.individual.net>
In reply to#279010
Am 19.04.2020 um 23:27 schrieb Rolf Bombach:

> Nein, natürlich nicht. 

Ach was, man nimmt einfach 0.01Hz, dann passt es näherungsweise.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279050

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-04-20 19:18 +0200
Message-ID<r7kli0$i7r$2@dont-email.me>
In reply to#279026
Bernd Laengerich schrieb:
> Am 19.04.2020 um 23:27 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Nein, natürlich nicht. 
> 
> Ach was, man nimmt einfach 0.01Hz, dann passt es näherungsweise.

Bei genügend steilen Flanken sieht man es im Dunkeln leuchten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279051

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-20 19:23 +0200
Message-ID<r7klpt$3ou$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279050
Am 20.04.2020 um 19:18 schrieb Rolf Bombach:
> Bernd Laengerich schrieb:
>> Am 19.04.2020 um 23:27 schrieb Rolf Bombach:
>>
>>> Nein, natürlich nicht. 
>>
>> Ach was, man nimmt einfach 0.01Hz, dann passt es näherungsweise.
> 
> Bei genügend steilen Flanken sieht man es im Dunkeln leuchten.

Aber Helmut geht kein Licht auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279027

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-04-20 14:29 +0200
Message-ID<r7k4k4$7d3$1@solani.org>
In reply to#279010
On 04/19/2020 23:27, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>>
>> Auf das Filter kann Rechteck/Trapez gegeben werden.
>> Bekanntlich sind im Rechteck alle Frequenzen enthalten.
> 
> Nein, natürlich nicht. Rechteck entspricht einem
> Frequenzkamm von 1f, 3f, 5f, ... und dazwischen gar nix.
> Bei unsymmetrischem Rechteck hat es noch nennenswerte
> Anteile von 2f, 4f, ...

Diese Frequenzen sind doch implizit!
Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
Rahmen einer Fourier-Analyse.
Dürfte klar sein.
Den Satz: "Nein, natürlich nicht." kannst Du Dir sparen.

Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren Fourier-Analyse
betrieben, mit extra dafür entwickelter Software (in C)
mit Spline-Interpolation.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279028

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-20 14:39 +0200
Message-ID<r7k56g$17t8$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279027
Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:
> On 04/19/2020 23:27, Rolf Bombach wrote:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>>
>>> Auf das Filter kann Rechteck/Trapez gegeben werden.
>>> Bekanntlich sind im Rechteck alle Frequenzen enthalten.
>>
>> Nein, natürlich nicht. Rechteck entspricht einem
>> Frequenzkamm von 1f, 3f, 5f, ... und dazwischen gar nix.
>> Bei unsymmetrischem Rechteck hat es noch nennenswerte
>> Anteile von 2f, 4f, ...
> 
> Diese Frequenzen sind doch implizit!
> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
> Rahmen einer Fourier-Analyse.
> Dürfte klar sein.
> Den Satz: "Nein, natürlich nicht." kannst Du Dir sparen.

Hörst du das Gelächter?


> Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren Fourier-Analyse
> betrieben, mit extra dafür entwickelter Software (in C)
> mit Spline-Interpolation.

Ganz großes Kino! Wie hat das geklappt mit den offensichtlichen 
Defiziten in Mathematik?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279038

FromRoland Franzius <roland.franzius@uos.de>
Date2020-04-20 17:40 +0200
Message-ID<r7kfq3$76q$1@news.albasani.net>
In reply to#279028
Am 20.04.2020 um 14:39 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:
>> On 04/19/2020 23:27, Rolf Bombach wrote:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>
>>>> Auf das Filter kann Rechteck/Trapez gegeben werden.
>>>> Bekanntlich sind im Rechteck alle Frequenzen enthalten.
>>>
>>> Nein, natürlich nicht. Rechteck entspricht einem
>>> Frequenzkamm von 1f, 3f, 5f, ... und dazwischen gar nix.
>>> Bei unsymmetrischem Rechteck hat es noch nennenswerte
>>> Anteile von 2f, 4f, ...
>>
>> Diese Frequenzen sind doch implizit!
>> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
>> Rahmen einer Fourier-Analyse.
>> Dürfte klar sein.
>> Den Satz: "Nein, natürlich nicht." kannst Du Dir sparen.
> 
> Hörst du das Gelächter?
> 

Ja vermutlich

Fourier[Rechteck[0,1]] = int_0^1 e^(i k x) dx = (e^(i k)-1)/( i k )
|Fourier[Rechteck[0,1]]|^2 =   sin(k/2)^2/(k/2)^2

Man sollte halt irgendwie vorher definieren, wovon man spricht.

-- 

Roland Franzius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279045

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-04-20 19:06 +0200
Message-ID<r7kkr7$l55$1@solani.org>
In reply to#279038
On 04/20/2020 17:40, Roland Franzius wrote:

> Fourier[Rechteck[0,1]] = int_0^1 e^(i k x) dx = (e^(i k)-1)/( i k )
> |Fourier[Rechteck[0,1]]|^2 =   sin(k/2)^2/(k/2)^2
> 
> Man sollte halt irgendwie vorher definieren, wovon man spricht.

Es wurde aber nicht genauer definiert, sondern die Definition
lautet einfach 'Rechteck', zusammenhängend mit 74AS.

Mehr ist im Kontext auch nicht erforderlich.
Mehr ist im Kontext sogar dummer, ablenkender Unfug.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279030

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2020-04-20 15:12 +0200
Message-ID<hg5lejF2c76U1@mid.individual.net>
In reply to#279027
Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:

[...]

> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
> Rahmen einer Fourier-Analyse.
> Dürfte klar sein.

Das ist ja noch schlimmer als ich dachte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279037

FromHolger <me@privacy.org>
Date2020-04-20 17:39 +0200
Message-ID<r7kfnj$t1k$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279030
Am 20.04.20 um 15:12 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:
> 
> [...]
> 
>> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
>> Rahmen einer Fourier-Analyse.
>> Dürfte klar sein.
> 
> Das ist ja noch schlimmer als ich dachte...

Das eine ist der Mangel an Fachkunde. Das andere der Mangel an
Umgangsformen. Beides zusammen ist das Markenzeichen des Usenets. Ich
lese Helmut Schellong seit der Geschichte mit der "Sicherung für
Spannung" nicht mehr, weil er bereits an simplen Crowbar-Schaltungen
scheitert. Als ich später einen Vorteiler für einen Fequenzzähler
erwähnte, in dem eine Antiparallelschaltung zweier Si-Dioden den Eingang
des Teiler-ICs schützt, fragte er mich nach dem Temperaturkoeffizienten
der Dioden. Ich ließ die Frage offen. Die Schaltung funktioniert
trotzdem. Dann war da was mit der Schichtdicke einer Wärmeleitpaste, die
er mit einer Mikrometerschraube nachmißt, plus seiner Unfehlbarkeit beim
Messen von was auch immer und überhaupt. Dem Mann will ich genausowenig
an den Kragen wie Grosch und Bindl. Aber genausowenig mag ich gehässige
Kommentare. Du kannst ihm also einen Link nennen:

http://www.iks.hs-merseburg.de/~tlange/pdf/Etwas%20Signal-%20und%20Systemtheorie.pdf

Vielleicht kann er damit etwas anfangen. Okay, Grosch und Bindl könnten
es nicht.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279031

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2020-04-20 15:16 +0200
Message-ID<r7k7ba$cv0$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279027
Chuck Dirac "Fe304" Schellong wrote:

> Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren

Ganz großes Kino. Popcorn steht bereit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279032

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-20 15:29 +0200
Message-ID<r7k83p$oma$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279031
Am 20.04.2020 um 15:16 schrieb Andreas Neumann:
> Chuck Dirac "Fe304" Schellong wrote:
> 
>> Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren
> 
> Ganz großes Kino. Popcorn steht bereit.

Ich hab nur Salzbrezeln und Cola.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279033

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2020-04-20 15:49 +0200
Message-ID<r7k98d$b5i$1@solani.org>
In reply to#279027
Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:
> Diese Frequenzen sind doch implizit!
> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
> Rahmen einer Fourier-Analyse.
> Dürfte klar sein.
> Den Satz: "Nein, natürlich nicht." kannst Du Dir sparen.
> 
> Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren Fourier-Analyse
> betrieben, mit extra dafür entwickelter Software (in C)
> mit Spline-Interpolation.

Helmut Schellong, theoretische Nachrichtentechnik müssen wir aber noch 
etwas studieren ...

lol

echt lustig

https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzspektrum#/media/Datei:Rechteck500.svg

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279040

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-04-20 18:45 +0200
Message-ID<r7kjjs$jvb$1@solani.org>
In reply to#279033
On 04/20/2020 15:49, Leo Baumann wrote:
> Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:
>> Diese Frequenzen sind doch implizit!
>> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
>> Rahmen einer Fourier-Analyse.
>> Dürfte klar sein.
>> Den Satz: "Nein, natürlich nicht." kannst Du Dir sparen.
>>
>> Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren Fourier-Analyse
>> betrieben, mit extra dafür entwickelter Software (in C)
>> mit Spline-Interpolation.
> 
> Helmut Schellong, theoretische Nachrichtentechnik müssen wir aber noch etwas 
> studieren ...
> 
> lol
> 
> echt lustig
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzspektrum#/media/Datei:Rechteck500.svg

Solches kenne ich seit den 1980ern.
Dazu muß man mich nicht belehren.
Ich habe so etwas ausgedruckt, mit Spline-Interpolation.
Schrieb ich doch.

Wer glaubt, im Rechteck seien absolut gesehen ALLE Frequenzen
enthalten, ist ein Idiot, denn das wären ja unendlich viele.
Die Fourier-Analyse gibt das nicht her.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279042

FromSebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date2020-04-20 18:53 +0200
Message-ID<r7kr2q.9os.1@msgid.suchanek.de>
In reply to#279040
Thus spoke Helmut Schellong:

> [...]
> Wer glaubt, im Rechteck seien absolut gesehen ALLE
> Frequenzen enthalten, ist ein Idiot, denn das wären ja
> unendlich viele. Die Fourier-Analyse gibt das nicht her.

Helmut, Du musst jetzt ganz stark sein: Auch wenn sich ein 
ideales, symmetrisches Rechtecksignal nur aus ungeradzahligen 
Vielfachen der Grundfrequenz zusammensetzt, sind es dennoch 
unendlich viele Einzelfrequenzen. (Auch wenn die höheren
Oberwellen nur noch sehr, sehr kleine Amplituden haben.)


Tschüs,

Sebastian

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279048

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-04-20 19:16 +0200
Message-ID<r7kld7$lha$1@solani.org>
In reply to#279042
On 04/20/2020 18:53, Sebastian Suchanek wrote:
> Thus spoke Helmut Schellong:
> 
>> [...]
>> Wer glaubt, im Rechteck seien absolut gesehen ALLE
>> Frequenzen enthalten, ist ein Idiot, denn das wären ja
>> unendlich viele. Die Fourier-Analyse gibt das nicht her.
> 
> Helmut, Du musst jetzt ganz stark sein: Auch wenn sich ein
> ideales, symmetrisches Rechtecksignal nur aus ungeradzahligen
> Vielfachen der Grundfrequenz zusammensetzt, sind es dennoch
> unendlich viele Einzelfrequenzen. (Auch wenn die höheren
> Oberwellen nur noch sehr, sehr kleine Amplituden haben.)

Ich muß hier überhaupt nicht 'ganz stark' sein, sondern
ich schreibe gewöhnlich im Kontext.
Und im Kontext geht es darum, eine Frequenz von mindestens
115 MHz physisch zu erzeugen, um etwas messen zu können.
Um Theorie geht es nicht.

In der Praxis sind bereits Signale mit Frequenzen von
einigen hundert MHz, die durch Rechteck generiert wurden,
in ihrer Amplitude derartig winzig, daß sie nicht mehr
meßbar sind.
Aber etwa 100 MHz ist noch gut machbar auf ganz einfache Weise.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279043

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-04-20 18:56 +0200
Message-ID<r7kk83$1ch6$1@gioia.aioe.org>
In reply to#279040
Am 20.04.2020 um 18:45 schrieb Helmut Schellong:
> On 04/20/2020 15:49, Leo Baumann wrote:
>> Am 20.04.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:
>>> Diese Frequenzen sind doch implizit!
>>> Im Rechteck sind alle Frequenzen enthalten, ja, im
>>> Rahmen einer Fourier-Analyse.
>>> Dürfte klar sein.
>>> Den Satz: "Nein, natürlich nicht." kannst Du Dir sparen.
>>>
>>> Ich habe übrigens schon vor etwa 30 Jahren Fourier-Analyse
>>> betrieben, mit extra dafür entwickelter Software (in C)
>>> mit Spline-Interpolation.
>>
>> Helmut Schellong, theoretische Nachrichtentechnik müssen wir aber noch 
>> etwas studieren ...
>>
>> lol
>>
>> echt lustig
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzspektrum#/media/Datei:Rechteck500.svg 
>>
> 
> Solches kenne ich seit den 1980ern.
> Dazu muß man mich nicht belehren.
> Ich habe so etwas ausgedruckt, mit Spline-Interpolation.
> Schrieb ich doch.
> 
> Wer glaubt, im Rechteck seien absolut gesehen ALLE Frequenzen
> enthalten, ist ein Idiot,

Das hat hier einer behauptet, nur einer.


> denn das wären ja unendlich viele.
> Die Fourier-Analyse gibt das nicht her.

Die sagt, dass da unendlich viele Frequenzen enthalten sind, aber nicht 
alle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279067

FromEnrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de>
Date2020-04-20 19:15 +0000
Message-ID<r7kscn$18jl$1@starfleet.inka.de>
In reply to#279043
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> wrote:
> Das hat hier einer behauptet, nur einer.

Bist du dir da sicher? Ok, sie posten alle unter demselben Namen, aber ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web