Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #278539 > unrolled thread

Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-11 20:25 +0200
    Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-11 21:15 +0200
      Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-12 09:28 +0200
        Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-12 13:47 +0200
      Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-12 11:17 +0200
        Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-04-12 11:59 +0200
          Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-12 07:05 -0400
            Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-12 14:12 +0200
              Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-12 12:11 -0400
                Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-12 19:56 +0200
                Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-13 19:20 +0200
                  Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-04-15 22:36 +0200
                    Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-16 00:48 +0200
                      Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-04-16 09:09 +0800
                        Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-16 07:08 +0200
                        Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-16 08:12 +0200
                          Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-16 08:21 +0200
                          Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-04-16 15:32 +0800
                            Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-16 14:43 +0200
                      Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-04-16 09:12 +0200
                    Seriell 3964R (was Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-15 21:16 -0400
    Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2020-04-14 15:38 +0200
      Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-14 20:21 +0200
        Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-04-15 13:24 +0200
          Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-15 17:53 +0200
            Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-15 22:54 +0200
              Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-04-18 13:57 +0200
                OT: Energie-Esoterik, was Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-20 19:48 +0200
                  Re: OT: Energie-Esoterik, was Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-21 17:00 +0200
            Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-04-18 14:10 +0200
              Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-04-18 14:29 +0200
                Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-04-18 14:42 +0200
                  Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-05-17 13:45 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#278751 — Seriell 3964R (was Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse

On 15 Apr 20 at group /de/sci/electronics in article r77r7h$fjj$1@news.albasani.net
<faweglassenlk@falk-willberg.de>  (Falk Willberg)  wrote:

> Manchmal langweile^begeistere ich jüngere Kollegen mit Erklärungen,
> warum die UART des ARM-µC nicht nur 1, sondern auch 1½ und zwei Stopbits
> erlaubt und was das Delay für CR in der terminfo-Datei für einen Sinn
> hat(te).

Und die vom Treiber eingeflickten <NUL> bei <CR> und <LF> beim DEC  
(LA36...)

Wurde ohne Sinn und Verstand u.a. bei Tandem Computern gemacht und damit  
das von Haus aus absolut irre MIESENS 3964R Protokoll völlig verhunzt.
Hat mir mal 50TDM Beratungskosten eingebracht :) für Ursachenforschung,  
warum bei Thyssen (Duisburg und quer durchs Ruhrgebiet) verschiedene  
Steuerungscompuster immer mal wieder ausfielen...
Lange, nervenaufreibende, aber glücklich (für mich) endende Geschichte.

Selbst MIESENS war ratlos.

Am Ende konnte ich nachweisen, dass 3964R Telegramme mit Texten, die ein  
<CR> und/oder <LF> enthielten von Tandem mit <NUL> gepadded wurden. Das  
böse war, <NUL> veränderte die MIESEN Checksumme nicht, allerdings die  
Telegrammlänge :p

MIESEN und TANDEM fanden ihre Übertragungen korrekt, der hundsgemeine  
Allinger hat sich allerdings 100% ans 3964R gehalten, war zuerst der  
vermeintlich Schadensersatzpflichtige/Böse/Blöde/Dummbatz...

Es gingen viele Tage ins Land, die ich in einem Steuerungsraum im Keller  
unterm Rollgang verbrachte.

Der Projektleiter von Thyssen sass die ganze Zeit neben mir und wunderte  
sich: "Herr Allinger, wie können sie bei dem ganzen Theater eigentlich so  
ruhig gelassen sein?"
Och, ich bin ganz zuversichtlich, dass der Fehler nicht bei mir liegt.  
Solange alle paar Stunden mal ein Einzelner von der IT runterkommt und  
bescheiden fragt, ob ich nochmal probieren könnte...
..Wenn allerdings 2 Dutzend Leute von Euch laut schreiend reingestürmt  
kommen, dann ist der Fehler bei mir lokalisiert.

Der IT-Leiter war ein Dr. (aus Wien) und bescheinigte mir in der 1.  
Krisensitzung grossmäulig, dass ich keine Ahnung habe... hätte er nicht  
machen sollen.

Ich wusste das da schon mit den <NUL> denn die IT Truppe rückte vorher mit  
einem flammneuen hp Protokollanalyzer an um mir mal zu zeigen, wo der  
Bartel den Most holt. Bloss dem Bartel war sofort klar, was da gespielt  
wurde, als er die <NUL> Testtextabhängig gesehen hat. Aber blöd wie ihm  
bescheinigt wurde, hat er nicht mehr gewagt, etwas zu sagen ;] Übrinx war  
das ein übles Treiber Versions Spielchen, nicht alle der 8(?) Tandem waren  
auf dem gleichen Stand. Mal kamen die <NUL> mal nicht, auch die Anzahl  
schwankte, je nach mistiger Config Datei.

Während der ganzen Inbetriebnahme kam dann noch auf, dass auch in anderen  
Werken/Anlagen sporadisch Probleme mit 3964R auftraten.

Der Walzwerksdirektor hat irgendwann mitbekommen, dass ich der Einzige  
Ruhige in der ganzen Angelegenheit war. Herr Allinger, können sie uns  
helfen, das Problem Thyssenweit zu lösen? Ja, aber ohne den Dr. der IT,  
lt. dem bin ich nämlich zu dumm dazu.

Ich hab dann einen Z80 Mops (mit FORTH) ins hochheilige Rechenzentrum  
gebracht und auf kurzem Dienstweg dann nachgewiesen, wo die Probleme  
liegen und alles an Mehrungen bezahlt bekommen. BTW der Dr. ward nie mehr  
gesehen :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278663

Am 11.04.2020 um 20:25 schrieb Sebastian Suchanek:
> Hallo NG!
> 
> Hier[tm] liegt ein Raspberry Pi 3B+, den ich in ein
> Hutschienen-Gehäuse und das wiederum in einen kleinen
> Aufputz-Verteiler[1] verfrachten möchte. Soweit eigentlich
> kein Problem, allerdings hängt am RasPi noch ein
> RS232-Adapter[2] und an dem wiederum via seriellem Kabel ein
> externes Gerät (außerhalb des Aufputz-Verteilers).

Was für ein RasPi-Gehäuse ist das denn?
Die von Phoenix Contact gibt es auch in groß, so dass der Adapter da mit
reinpasst. Der kann dann da in die I/O-Platte gesetzt werden.
Je nach Pi wäre ein großes Gehäuse auch besser für die Kühlung der CPU.

Gruß
Gunther

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278672

Thus spoke Gunther Mannigel:
> Am 11.04.2020 um 20:25 schrieb Sebastian Suchanek:
>>
>> Hier[tm] liegt ein Raspberry Pi 3B+, den ich in ein
>> Hutschienen-Gehäuse und das wiederum in einen kleinen
>> Aufputz-Verteiler[1] verfrachten möchte. Soweit eigentlich
>> kein Problem, allerdings hängt am RasPi noch ein
>> RS232-Adapter[2] und an dem wiederum via seriellem Kabel
>> ein externes Gerät (außerhalb des Aufputz-Verteilers).
>
> Was für ein RasPi-Gehäuse ist das denn?

Ich hatte an das hier gedacht:

https://www.reichelt.de/raspberry-pi-3-b-inkl-hutschienen-gehaeuse-zubehoer-rasp-3-bdl-din-p167248.html

> Die von Phoenix Contact gibt es auch in groß, so dass der
> Adapter da mit reinpasst. Der kann dann da in die
> I/O-Platte gesetzt werden. 

Danke, sieht auch interessant aus.

> Je nach Pi wäre ein großes
> Gehäuse auch besser für die Kühlung der CPU. 

Wie gesagt, ist ein 3B+ - allerdings wird der nicht viel Last
sehen.


Tschüs,

Sebastian

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278691

On 14.04.20 20:21, Sebastian Suchanek wrote:
> Ich hatte an das hier gedacht:
> 
> https://www.reichelt.de/raspberry-pi-3-b-inkl-hutschienen-gehaeuse-zubehoer-rasp-3-bdl-din-p167248.html

Das Netzteil taugt nix. Habe genau das da und wenn garkeine Last 
dranhängt frisst das 4 Watt für nichts.

Geheimtipp:

https://www.reichelt.de/leergehaeuse-58-x-71-x-90-mm-4-te-cb-hutkit-4-p133938.html?r=1

Gibt es auch in breiter.

Der Raspberry hat genau die Länge das er (senkrecht platziert) innen auf 
dem Kunststoffträger sauber aufliegt. Die untere 
"Schraubklemmen-Abdeckung" dann einfach weglassen und Oberteil 
einrasten. Durch einen glücklichen Zufall drückt dabei die Kante des 
Oberteils so auf die USB-Ports das der Raspberry fixiert ist. Wie man 
dann den Rest gestaltet bleibt einem selbst überlassen. Beim 4 TE 
Gehäuse passt z.B. leicht noch ein Stück Lochraster neben den Raspberry 
um die Stromzuführung noch nach unten als Schraubklemme rauszuführen. 
Bei einem breiteren Gehäuse geht leicht auch noch eine Zusatzplatine mit 
rein.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278721

Thus spoke Manuel Reimer:

> On 14.04.20 20:21, Sebastian Suchanek wrote:
>> Ich hatte an das hier gedacht:
>>
>> https://www.reichelt.de/raspberry-pi-3-b-inkl-hutschienen-g
>> ehaeuse-zubehoer-rasp-3-bdl-din-p167248.html 
>
> Das Netzteil taugt nix. Habe genau das da und wenn garkeine
> Last dranhängt frisst das 4 Watt für nichts.

Danke für die Warnung. Kannst Du evtl. ein besseres empfehlen?

> Geheimtipp:
>
> https://www.reichelt.de/leergehaeuse-58-x-71-x-90-mm-4-te-cb-hutkit-4-p133938.html?r=1 
>
> Gibt es auch in breiter.
>
> Der Raspberry hat genau die Länge das er (senkrecht
> platziert) innen auf dem Kunststoffträger sauber aufliegt.
> Die untere "Schraubklemmen-Abdeckung" dann einfach
> weglassen und Oberteil einrasten. Durch einen glücklichen
> Zufall drückt dabei die Kante des Oberteils so auf die
> USB-Ports das der Raspberry fixiert ist. Wie man dann den
> Rest gestaltet bleibt einem selbst überlassen. Beim 4 TE 
> Gehäuse passt z.B. leicht noch ein Stück Lochraster neben
> den Raspberry um die Stromzuführung noch nach unten als
> Schraubklemme rauszuführen. Bei einem breiteren Gehäuse
> geht leicht auch noch eine Zusatzplatine mit rein.

Nochmals danke - ich denke 'mal darüber nach.


Tschüs,

Sebastian

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278738

Am 15.04.20 um 17:53 schrieb Sebastian Suchanek:

>>> https://www.reichelt.de/raspberry-pi-3-b-inkl-hutschienen-g
>>> ehaeuse-zubehoer-rasp-3-bdl-din-p167248.html 
>>
>> Das Netzteil taugt nix. Habe genau das da und wenn garkeine
>> Last dranhängt frisst das 4 Watt für nichts.
> 
> Danke für die Warnung. Kannst Du evtl. ein besseres empfehlen?

Ich möchte dem Vorposter jetzt nicht unbedingt Inkompetenz unterstellen,
aber 4 Watt Leerlaufverluste bei Kleinleitungsnetzteilen ist heutzutage
angesichts der EU-Regulierung praktisch illegal - zumindest bei
Steckernetzteilen, und ich glaub eher nicht, daß MeanWell bei so einem
Hutschienen-Gehäuse mutwillig sehr viel größeren Müll einbaut, die sind
schon etwas besser als noname-Schrott aus nem chinesischen Hinterhof.

Vielleicht zeigt das Stromverbrauchsmeßgerät bei kleinen Leistungen
falsch an, oder es ist die Blindleistung, oder die Regelung des
Netzteils ist nur für Dauerbetrieb unter Last gedacht, etc.

4 Watt wird schon spürbar warm, nur mal so als Plausibilitätskontrolle.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278931

On 15.04.20 22:54, Hanno Foest wrote:
> Ich möchte dem Vorposter jetzt nicht unbedingt Inkompetenz unterstellen,
> aber 4 Watt Leerlaufverluste bei Kleinleitungsnetzteilen ist heutzutage
> angesichts der EU-Regulierung praktisch illegal - zumindest bei
> Steckernetzteilen, und ich glaub eher nicht, daß MeanWell bei so einem
> Hutschienen-Gehäuse mutwillig sehr viel größeren Müll einbaut, die sind
> schon etwas besser als noname-Schrott aus nem chinesischen Hinterhof.

Ich kann natürlich nicht ausschließen das mein Messgerät hier Mist 
anzeigt, aber bisher war das auch bei kleinen Lasten und anderen 
Schaltnetzteilen sehr genau. Letztlich kann ich aber nur wiedergeben was 
meine Messgeräte anzeigen.

Ich fand den Leerlaufverbrauch auch recht hoch. Deshalb würde ich auch 
einen Defekt meines Netzteils nicht ausschließen wollen.

Ich habe mal ein paar Schaltnetzteile im Umkreis ausprobiert. Samsung 
und Goobay Handy-Lader jeweils unterhalb der Schwelle von 0,2 Watt. 
Anzeige also 0 Watt. Ein kleiner China-Lader mit Betriebs-LED wird mir 
mit 0,5 Watt angezeigt. So gefühlsmäßig recht sinnvolle Werte.

> Vielleicht zeigt das Stromverbrauchsmeßgerät bei kleinen Leistungen
> falsch an, oder es ist die Blindleistung, oder die Regelung des
> Netzteils ist nur für Dauerbetrieb unter Last gedacht, etc.

Interessehalber habe ich es gerade nochmal ans Messgerät gehängt. Meine 
Erinnerung war da knapp daneben gelegen. Braucht im Leerlauf keine 4 
Watt sondern 3,3 Watt. Den Ausgang habe ich dann mit knapp 1 Watt 
belastet und die vom Netz entnommene Leistung ist auch um ca. ein Watt 
gestiegen. Folglich sind zumindest bei meinem Modell 3,3 Watt der 
Grundverbrauch. Was am Ausgang hängt kommt da oben drauf.

> 4 Watt wird schon spürbar warm, nur mal so als Plausibilitätskontrolle.

Das Gehäuse hat sehr viele Lüftungsöffnungen und alles was warm werden 
kann hat ein Luftpolster zum Gehäuse.

Aber wenn ich schonmal dabei bin wollte ich es jetzt wissen. Also 
Gehäuse runter und ohne Netzanschluss mal gefühlt wo die Wärme herkommen 
könnte. Beim primärseitigen Kühlkörper wurde ich fündig (da sitzt nur 
der Schalttransistor drauf).

"Spürbar" war mir an der Stelle zu riskant. Also Thermometer geholt und 
den Temperaturfühler mit einer Kunststoffklemme auf den Kühlkörper knapp 
oberhalb des Transistors angebracht.

Raumtemperatur 20°C
Temperatur am Schalttransistor nach ca. 10 Minuten Leerlauf: 51°C

Davon abgesehen das ich mangels Trenntrafo da nicht im Betrieb hinfassen 
würde halte ich das schon für "spürbar warm".

Alle Angaben müssen aber nicht generell für die Serie gelten. Ich habe 
genau ein solches Netzteil. Leider vor 3 Jahren bestellt und dann lange 
bei mir auf Lager gelegen. Wenn die Bestellung nicht allzu lange zurück 
gelegen hätte, hätte ich versucht über Reichelt einen Ersatz zu 
bekommen. Wäre wirklich mal interessant wenn jemand mal den Leerlauf an 
einem Netzteil des gleichen Typs messen könnte um festzustellen ob das 
ein Einzelfall ist. Bisher hatte ich nicht das Glück jemanden zu finden 
der den gleichen Typ greifbar hat.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279057 — OT: Energie-Esoterik, was Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse

Manuel Reimer schrieb:
> 
> Interessehalber habe ich es gerade nochmal ans Messgerät gehängt. Meine Erinnerung war da knapp daneben gelegen. Braucht im Leerlauf keine 4 Watt sondern 3,3 Watt. Den Ausgang habe ich dann mit knapp 
> 1 Watt belastet und die vom Netz entnommene Leistung ist auch um ca. ein Watt gestiegen. Folglich sind zumindest bei meinem Modell 3,3 Watt der Grundverbrauch. Was am Ausgang hängt kommt da oben drauf.
Hehe. Da gibt es so Energie-Esoteriker die rechnen so:
Leerlauf: 4.5 W
Aufnahme bei 1 W Ausgangsleistung: 5 W.
Daraus folgern die dann einen Wirkungsgrad von 200%.
(Und bezichtigen die "Energiemultis" als Verschwörer etc.)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279129 — Re: OT: Energie-Esoterik, was Re: Raspberry Pi mit serieller Schnittstelle im Gehaeuse

Am 20.04.20 um 19:48 schrieb Rolf Bombach:
> Hehe. Da gibt es so Energie-Esoteriker die rechnen so:
> Leerlauf: 4.5 W
> Aufnahme bei 1 W Ausgangsleistung: 5 W.
> Daraus folgern die dann einen Wirkungsgrad von 200%.
> (Und bezichtigen die "Energiemultis" als Verschwörer etc.)
Hallo,

die Eneriemultis sind sogar darauf angewiesen ihre Strahlung unbemerkt 
zu verteilen.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278933

On 15.04.20 17:53, Sebastian Suchanek wrote:
>> Das Netzteil taugt nix. Habe genau das da und wenn garkeine
>> Last dranhängt frisst das 4 Watt für nichts.
> 
> Danke für die Warnung. Kannst Du evtl. ein besseres empfehlen?

Wie schon im anderen Posting geschrieben: Kann auch sein das mein 
Netzteil schlicht einen Defekt hat und warum auch immer unüblich viel 
Strom im Leerlauf zieht.

Wenn du es also riskieren willst und zufällig ein 
Wirkleistungs-Messgerät da hast wäre ich an deiner Messung interessiert :P

Was Alternative angeht: Ich hab zwei davon im Einsatz:

https://www.conrad.de/de/p/x-511513.html

Für einen Raspberry der 1er oder 2er Generation mit nicht allzuviel am 
USB reichen die 1,5A aus. Ich hab so ein Netzteil seit ca. 6 Jahren 24/7 
im Betrieb und bisher keinerlei Probleme damit. Allerdings habe ich 
nicht mehr im Kopf wie viel das im Leerlauf verbraucht hat. Sicher aber 
deutlich unter 1 Watt, denn gemessen habe ich damals definitiv und bei 
über 1 Watt hätte ich das nicht akzeptiert.

Und da MeanWell eigentlich in aller Regel keine schlechten Netzteile baut:
https://www.reichelt.de/-p148095.html

Habe eines davon auf Lager und gerade mal den Leerlauf gemessen: 0,3 
Watt. Also absolut in Ordnung. Zumal mein Messgerät in der Range eine 
gewisse Streuung hat.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278936

Am 18.04.2020 um 14:10 schrieb Manuel Reimer:

> Wenn du es also riskieren willst und zufällig ein 
> Wirkleistungs-Messgerät da hast wäre ich an deiner Messung interessiert :P

Das DR30-5 ist das ältere Modell, dort wird auch keine 
Leerlaufverlustleistung genannt. Beim neueren Modell HDR30-5 ist <0.3W 
spezifiziert und ein höherer Wirkungsgrad. Ist sogar billiger und 
kleiner. Daher würde ich auf das Set verzichten und einzeln kaufen. Oder 
bei Reichelt anfragen ob die das Set mit dem anderen Netzteil liefern 
können.

> Und da MeanWell eigentlich in aller Regel keine schlechten Netzteile baut:
> https://www.reichelt.de/-p148095.html

"No load power consumption<0.5W"

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278939

On 18.04.20 14:29, Bernd Laengerich wrote:
> Das DR30-5 ist das ältere Modell, dort wird auch keine 
> Leerlaufverlustleistung genannt. Beim neueren Modell HDR30-5 ist <0.3W 
> spezifiziert und ein höherer Wirkungsgrad. Ist sogar billiger und 
> kleiner. Daher würde ich auf das Set verzichten und einzeln kaufen. Oder 
> bei Reichelt anfragen ob die das Set mit dem anderen Netzteil liefern 
> können.

Interessant! Volle Zustimmung!

Das alte Netzteil in dem Fall definitiv meiden und eines der neueren 
nehmen bei dem solche Daten schon im Datenblatt ersichtlich sind.

Allerdings würde ich eher zu dem hier greifen:

https://www.reichelt.de/-p202990.html

Noch kleiner. Noch billiger. Außerdem bin ich kein Freund davon bei 
Raspberry-Schaltungen das Netzteil allzu stark überzudimensionieren, 
denn der Überlastschutz des Netzteils hilft nur etwas wenn der 
"Trigger-Strom" nicht allzu viel über dem zu erwartenden Strom liegt. 
Für einen Raspberry 1 oder 2 sind 2,4A schon üppig!

Und zum Einspeisen möglichst immer über die Micro-USB-Buchse gehen! Der 
Raspberry hat da nochmal Sicherungsmaßnahmen auf dem Board die nicht 
greifen wenn man über GPIO-Pins einspeist. Ich habe für solche Aufgaben 
immer sowas auf Lager:

https://www.reichelt.de/-p124013.html

Da zwei Litzen dran und man hat einen anständigen Stromversorgungs-Adapter.

>> Und da MeanWell eigentlich in aller Regel keine schlechten Netzteile 
>> baut:
>> https://www.reichelt.de/-p148095.html
> 
> "No load power consumption<0.5W"

Also kann meine Messung nicht allzu stark daneben liegen :)

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281093

Thus spoke Manuel Reimer:

> [Raspberry-Pi-Netzteil]
> Das alte Netzteil in dem Fall definitiv meiden und eines
> der neueren nehmen bei dem solche Daten schon im Datenblatt
> ersichtlich sind. 
>
> Allerdings würde ich eher zu dem hier greifen:
>
> https://www.reichelt.de/-p202990.html
>
> Noch kleiner. Noch billiger.
> [...]

Fürs Protokoll: Das o.g. Netzteil ist es geworden. Gemessene 
Leistungsaufnahme bei Leerlauf um die 100mW. Passt für mich.


Tschüs,

Sebastian

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web