Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #275886 > unrolled thread

Kirlian

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kirlian Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-02-19 20:50 +0000
    Re: Kirlian Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-02-19 22:13 +0100
      Re: Kirlian Helmut Faugel <helmut.faugel@mnet-online.de> - 2020-02-20 19:37 +0100
        Re: Kirlian Laurianne Gardeux <laurianne@gardeux.org> - 2020-02-20 21:12 +0000
          Re: Kirlian Helmut Faugel <helmut.faugel@mnet-online.de> - 2020-02-20 23:19 +0100
    Re: Kirlian "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-20 08:39 +0100
    Re: Kirlian Manfred Bachmann <noreply@local.net> - 2020-02-20 16:29 +0100
      Re: Kirlian Peter Schuster <peterschuster@netcologne.de> - 2020-02-22 13:08 +0100
      Re: Kirlian Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:25 +0100

#275886 — Kirlian

Vielleicht hat jemand etwas davon gehört, ob es Kirlianfotografie auf der
Basis von Sensoren statt von Fotochemie gibt und möchte es wissen lassen?

Ob wohl Sensoren bei den beteiligten hochfrequenten Felder noch korrekt
arbeiten?

[toc] | [next] | [standalone]

#275889

Am 19.02.2020 um 21:50 schrieb Ewald Pfau:
> 
> Vielleicht hat jemand etwas davon gehört, ob es Kirlianfotografie auf der
> Basis von Sensoren statt von Fotochemie gibt und möchte es wissen lassen?
> 
> Ob wohl Sensoren bei den beteiligten hochfrequenten Felder noch korrekt
> arbeiten?

Hm - siehe z. B. nach Google "kirlianfotografie digital" diesen Artikel:

http://www.rapp-instruments.de/diverse/Kirlian/kirlian.htm

Bin mal gespannt, ob da noch mehr Kommentare kommen ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275916

Am 19.02.2020 um 22:13 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 19.02.2020 um 21:50 schrieb Ewald Pfau:
>>
>> Vielleicht hat jemand etwas davon gehört, ob es Kirlianfotografie auf der
>> Basis von Sensoren statt von Fotochemie gibt und möchte es wissen lassen?
>>
>> Ob wohl Sensoren bei den beteiligten hochfrequenten Felder noch korrekt
>> arbeiten?
> 
> Hm - siehe z. B. nach Google "kirlianfotografie digital" diesen Artikel:
> 
> http://www.rapp-instruments.de/diverse/Kirlian/kirlian.htm

Ach, der Herr Rapp, der ist schon ein begnadeter Bastler!

Hab ihn diese Woche gar nicht in der Kantine getroffen ...


-- 
Helmut Faugel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275925

Am Thu, 20 Feb 2020 19:37:34 +0100 schrieb Helmut Faugel:


> Ach, der Herr Rapp, der ist schon ein begnadeter Bastler!

Ist das jetzt ein Kompliment?

 LG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275927

Am 20.02.2020 um 22:12 schrieb Laurianne Gardeux:
> Am Thu, 20 Feb 2020 19:37:34 +0100 schrieb Helmut Faugel:
>> Ach, der Herr Rapp, der ist schon ein begnadeter Bastler!
> 
> Ist das jetzt ein Kompliment?

Man kann alles missverstehen, wenn man nur will.


-- 
Helmut Faugel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275896

Am 19.02.20 um 21:50 schrieb Ewald Pfau:
> 
> Vielleicht hat jemand etwas davon gehört, ob es Kirlianfotografie auf der
> Basis von Sensoren statt von Fotochemie gibt und möchte es wissen lassen?
> 
> Ob wohl Sensoren bei den beteiligten hochfrequenten Felder noch korrekt
> arbeiten?
> 

Kirlian Bilder beruhen auf Koronaentladungen. Ein Sensor müßte eine hohe 
Feldstärke verkraften können, genügend groß in der Fläche und fein 
strukturiert sein. Ich wüßte jetzt nicht, obs sowas gibt?
Ich habe mal mit Kirlian gespielt. Man kann nette Bilder machen, die 
obendrein etwas geheimnisvolles haben. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275913

Am Wed, 19 Feb 2020 20:50:05 +0000 schrieb Ewald Pfau:

> Vielleicht hat jemand etwas davon gehört, ob es Kirlianfotografie auf
> der Basis von Sensoren statt von gibt und möchte es wissen
> lassen?
> 
> Ob wohl Sensoren bei den beteiligten hochfrequenten Felder noch korrekt
> arbeiten?
Koronaentladung: Wellenlänge zwischen 240 bis 280 nm.
Das ist ultraviolettes Licht. Da wird der normale Sensor nicht mitmachen 
wollen. Es gibt Koronakameras. Frag nach dem Preis und du willst wieder
Fotochemie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276001

Am 20.02.2020 um 16:29 schrieb Manfred Bachmann:

> Koronaentladung: Wellenlänge zwischen 240 bis 280 nm.
> Das ist ultraviolettes Licht. Da wird der normale Sensor nicht mitmachen
> wollen. Es gibt Koronakameras. Frag nach dem Preis und du willst wieder
> Fotochemie.
> 

Naja, in dem Wellenlängenbereich "sieht" wohl auch eine filterlose 
Digitalkamera nicht mehr. Aber da das bloße Auge was sieht, nehme ich 
an, dass da auch noch was längeres emmitiert wird.

Grüße Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276038

Manfred Bachmann schrieb:

> Koronaentladung: Wellenlänge zwischen 240 bis 280 nm.
> Das ist ultraviolettes Licht. Da wird der normale Sensor nicht mitmachen
> wollen. Es gibt Koronakameras. Frag nach dem Preis und du willst wieder
> Fotochemie.

So gut wie alle Kameras in unserem Labor "sehen" das, da sie mit
einem Bildwandler/Verstärker ausgerüstet sind. Umstellung
von UV-Nikkor f105/4.5 auf Cerco f100/2.8 hat nochmals einiges
an Helligkeit gebracht. Preislich ist das für Heim und Hobby
allerdings hoffnungslos.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web