Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #273375 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2020-01-15 17:43 +0100 |
| Last post | 2020-01-22 04:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 312 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 17:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-15 18:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 19:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-15 18:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 19:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 18:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-15 20:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 00:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-16 18:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-01-17 12:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 18:58 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-16 20:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 23:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 15:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 15:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 17:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 17:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-17 18:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:45 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 13:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 15:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:46 +0100
Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:01 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:16 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:30 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:23 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 10:19 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 11:18 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 17:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 19:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:47 +0100
Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:07 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 18:14 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:29 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 19:51 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:15 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:25 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 10:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 19:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 20:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 21:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 23:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 23:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 12:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 17:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 20:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 16:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 20:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 21:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-19 23:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-20 00:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-20 08:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-20 14:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-21 22:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-22 05:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 08:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-22 13:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 13:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 14:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 14:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-22 16:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 16:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 17:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 18:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 19:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 19:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 19:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 20:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 21:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 21:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 22:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 22:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 22:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 23:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 23:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 23:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-23 10:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 19:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 20:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 20:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 00:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:45 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 22:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 23:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 00:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 12:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 16:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 16:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 17:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 21:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-23 18:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-25 22:56 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-25 23:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-26 05:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 11:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 14:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:56 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 16:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 16:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 16:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 17:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 22:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-23 10:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 12:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 21:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-01-22 09:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 17:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 12:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-25 23:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-26 05:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 06:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 11:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-28 20:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-28 21:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 23:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 17:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:28 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-02 23:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-03 16:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 21:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-05 23:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-09 22:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-09 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-09 23:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 00:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 16:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 19:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 21:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 21:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 23:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 14:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 23:58 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 16:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 18:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-31 20:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 21:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-02-01 14:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-01 19:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-16 18:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-03 20:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 17:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 20:28 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 21:11 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 22:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 22:13 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-06 04:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-07 13:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-07 14:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 21:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-10 22:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 18:42 +0100
PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:33 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-11 21:38 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-12 21:54 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-12 22:20 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-12 23:39 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-13 18:15 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-13 19:57 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-13 20:18 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-14 09:56 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 18:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 20:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 14:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-30 15:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 23:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-02 23:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-04 22:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-05 10:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 12:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 12:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-27 19:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-27 21:25 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-07 19:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-29 20:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-06 05:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 15:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 18:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 22:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-28 21:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 23:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 05:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 05:12 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 13:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-01-20 22:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 07:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 15:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 16:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-18 17:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 17:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 20:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 22:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 23:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 23:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-16 23:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping michael.woestenfeld@gmail.com - 2020-01-18 10:38 -0800
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 23:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-01-21 23:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-21 23:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-01-25 23:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 16:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-25 23:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 08:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 17:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 17:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 18:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 22:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 09:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-01-16 10:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 19:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-17 17:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 18:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 18:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 19:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 19:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 23:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 00:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-01-19 07:03 -0300
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 11:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-17 19:18 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 13:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-18 15:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 16:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 17:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-18 18:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 18:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 23:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-19 13:13 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-19 23:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2020-01-17 20:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-17 23:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-21 22:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 04:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 04:53 +0100
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 19:10 +0100 |
| Message-ID | <qvstaf$9qg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #273490 |
Am 17.01.20 um 18:53 schrieb horst-d.winzler: > "bestmögliche Dämpfung" wäre bei dynamischen Schallwandlern mit > Stromsteuerung gegeben? Nein, das ist die schlechtestmögliche. > Es gab mal Tieftöner von Philips(?) die mit arbeiteten. Infinity AFAIK dito. > Das Problem - so meine Erinnerung - waren die > Partialschwingungen der Membran? Oder mach ich da einen Fehler. Ja, das ist ein Problem. Deshalb waren das auch Bässe mit sehr festen und schweren Membranen (und räudigem Wirkungsgrad). Ich habe so etwas auch schon gebaut, allerdings für messtechnische Zwecke (Mößbauer-Spektroskopie). Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 19:17 +0100 |
| Message-ID | <h8ec2eFtrugU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273496 |
Am 17.01.20 um 19:10 schrieb Marcel Mueller: > Am 17.01.20 um 18:53 schrieb horst-d.winzler: >> "bestmögliche Dämpfung" wäre bei dynamischen Schallwandlern mit >> Stromsteuerung gegeben? > > Nein, das ist die schlechtestmögliche. > Gibt es für die Stromsteuerung von dynamischen Schallwandlern bezüglich des Impulsverhaltens Untersuchungen? Würde mich sehr interessieren. Btw Der viel gelobte Röhrensound von Röhren-PAs ist weitestgehend auf eine geringe Stromsteuerung zurückzuführen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 20:03 +0100 |
| Message-ID | <qvt0ep$5gg$1@solani.org> |
| In reply to | #273498 |
On 01/17/2020 19:17, horst-d.winzler wrote: > Am 17.01.20 um 19:10 schrieb Marcel Mueller: > Gibt es für die Stromsteuerung von dynamischen Schallwandlern bezüglich des > Impulsverhaltens Untersuchungen? > Würde mich sehr interessieren. > > Btw Der viel gelobte Röhrensound von Röhren-PAs ist weitestgehend auf eine > geringe Stromsteuerung zurückzuführen. https://www.nubert.de/downloads/technik_satt.pdf Der bestätigt mich eigentlich in allem. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 20:09 +0100 |
| Message-ID | <qvt0pf$5md$1@solani.org> |
| In reply to | #273498 |
On 01/17/2020 19:17, horst-d.winzler wrote: > Am 17.01.20 um 19:10 schrieb Marcel Mueller: >> Am 17.01.20 um 18:53 schrieb horst-d.winzler: >>> "bestmögliche Dämpfung" wäre bei dynamischen Schallwandlern mit >>> Stromsteuerung gegeben? >> >> Nein, das ist die schlechtestmögliche. [...] Eine extrem starke Dämpfung habe ich hier schon vor langer Zeit berichtet (auch in einer Webseite). Nämlich Tieftöner mit zwei Schwingspulen. Ich habe solche. Wenn eine Schwingspule kurzgeschlossen ist, liegt eine extreme Dämpfung vor, so daß sogar die Resonanz fast vollkommen verschwindet! -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 23:02 +0100 |
| Message-ID | <qvvv96$lpv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273509 |
Helmut Schellong schrieb: > > Eine extrem starke Dämpfung habe ich hier schon vor > langer Zeit berichtet (auch in einer Webseite). > > Nämlich Tieftöner mit zwei Schwingspulen. > Ich habe solche. Mag mich dumpf erinnern, dass ich so ein Ding mal in der Hand hatte, müsste aber 40 Jahre her sein. Waren die Spulen nicht dazu da, dass man verschiedene Impedanzen schalten konnte? > Wenn eine Schwingspule kurzgeschlossen ist, liegt > eine extreme Dämpfung vor, so daß sogar die > Resonanz fast vollkommen verschwindet! Das ist aber rabiat, viel Wirkungsgrad wird da nicht übrig bleiben. Interessant wäre, wie diese Dämpfung wirkt, im Sinne von Kraft versus Geschwindigkeit. Wenn du beide Spulen antiparallel schaltest, bleibt wohl noch weniger übrig *duck*. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-19 00:00 +0100 |
| Message-ID | <r002ld$9m7$1@solani.org> |
| In reply to | #273609 |
On 01/18/2020 23:02, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> >> Eine extrem starke Dämpfung habe ich hier schon vor >> langer Zeit berichtet (auch in einer Webseite). >> >> Nämlich Tieftöner mit zwei Schwingspulen. >> Ich habe solche. > > Mag mich dumpf erinnern, dass ich so ein Ding mal > in der Hand hatte, müsste aber 40 Jahre her sein. > Waren die Spulen nicht dazu da, dass man verschiedene > Impedanzen schalten konnte? Es gibt 4 Betriebsmodi. Siehe Link auf meiner Projekt-Seite. >> Wenn eine Schwingspule kurzgeschlossen ist, liegt >> eine extreme Dämpfung vor, so daß sogar die >> Resonanz fast vollkommen verschwindet! > > Das ist aber rabiat, viel Wirkungsgrad wird da nicht > übrig bleiben. Interessant wäre, wie diese Dämpfung > wirkt, im Sinne von Kraft versus Geschwindigkeit. Ich denke, es ist ein Visaton-Link. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2020-01-19 07:03 -0300 |
| Message-ID | <F1B7+TzzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #273609 |
On 18 Jan 20 at group /de/sci/electronics in article qvvv96$lpv$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> >> Eine extrem starke Dämpfung habe ich hier schon vor >> langer Zeit berichtet (auch in einer Webseite). >> >> Nämlich Tieftöner mit zwei Schwingspulen. >> Ich habe solche. > Mag mich dumpf erinnern, dass ich so ein Ding mal > in der Hand hatte, müsste aber 40 Jahre her sein. > Waren die Spulen nicht dazu da, dass man verschiedene > Impedanzen schalten konnte? >> Wenn eine Schwingspule kurzgeschlossen ist, liegt >> eine extreme Dämpfung vor, so daß sogar die >> Resonanz fast vollkommen verschwindet! > Das ist aber rabiat, viel Wirkungsgrad wird da nicht > übrig bleiben. Interessant wäre, wie diese Dämpfung > wirkt, im Sinne von Kraft versus Geschwindigkeit. > Wenn du beide Spulen antiparallel schaltest, bleibt > wohl noch weniger übrig *duck*. Nein, jetzt nicht noch einen Thread über active-antifase-bipolar-amping :) Also 1 amp pro Spule gegenphasig. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-19 11:42 +0100 |
| Message-ID | <r01bqo$429$1@solani.org> |
| In reply to | #273642 |
On 01/19/2020 11:03, Wolfgang Allinger wrote: > > On 18 Jan 20 at group /de/sci/electronics in article qvvv96$lpv$1@dont-email.me > <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: > >> Helmut Schellong schrieb: >>> >>> Eine extrem starke Dämpfung habe ich hier schon vor >>> langer Zeit berichtet (auch in einer Webseite). >>> >>> Nämlich Tieftöner mit zwei Schwingspulen. >>> Ich habe solche. [...] >> Wenn du beide Spulen antiparallel schaltest, bleibt >> wohl noch weniger übrig *duck*. > > Nein, jetzt nicht noch einen Thread über active-antifase-bipolar-amping :) > Also 1 amp pro Spule gegenphasig. Ich habe keinen Bedarf daran. Aber eine Abwandlung davon ist eine Grundidee von mir: Man hat zwei Schwingspulen, die von spezieller Endstufe getrieben werden. Die Spulen werden vorgespannt. Eine Spule zieht nach vorne, die andere mit gleicher Kraft nach hinten. Das ist so wie der Ruhestrom in einer Endstufe. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 19:18 +0100 |
| Message-ID | <qvstqc$hbs$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #273496 |
Am 17.01.20 um 19:10 schrieb Marcel Mueller: > Am 17.01.20 um 18:53 schrieb horst-d.winzler: >> "bestmögliche Dämpfung" wäre bei dynamischen Schallwandlern mit >> Stromsteuerung gegeben? > > Nein, das ist die schlechtestmögliche. > Hallo, doch - Stromsteuerung ist optimal! Ich hatte mich mal damit befasst und Entwicklungen und Messungen dazu gemacht. Da Problem dabei ist, daß der stromgesteuerte Verstärker auf den Lautsprecher angepasst werden muss. Ein einzelner Verstärker ist damit nicht mehr universell einsetzbar mit beliebigen Lautsprechern. Bei Aktivboxen ist ja bekannt welche Lautsprecher da dranhängen und man kann das vorteilhaft machen. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 13:24 +0100 |
| Message-ID | <h8gbn9Fbt0pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273499 |
Am 17.01.20 um 19:18 schrieb Bernd Mayer: > ... > doch - Stromsteuerung ist optimal! > > Ich hatte mich mal damit befasst und Entwicklungen und Messungen dazu > gemacht. > > Da Problem dabei ist, daß der stromgesteuerte Verstärker auf den > Lautsprecher angepasst werden muss. Ein einzelner Verstärker ist damit > nicht mehr universell einsetzbar mit beliebigen Lautsprechern. > > Bei Aktivboxen ist ja bekannt welche Lautsprecher da dranhängen und man > kann das vorteilhaft machen. Ja, vor allem kann man das auch für jedes Chassis im Betrieb getrennt messen und entsprechend Rückkoppeln. Es gibt Firmen, die machen das schon >40 Jahren so (auch dieses anscheinend so spektakuläre "Tri-Amping") 8-): <https://www.backesmueller.de/de/bm-technologien.html> Schöne Grüße Jochen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 15:35 +0100 |
| Message-ID | <qvv541$k8r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #273540 |
Am 18.01.2020 um 13:24 schrieb Jochen Kremer: > Ja, vor allem kann man das auch für jedes Chassis im Betrieb getrennt > messen und entsprechend Rückkoppeln. Es gibt Firmen, die machen das > schon >40 Jahren so (auch dieses anscheinend so spektakuläre > "Tri-Amping") 8-): > <https://www.backesmueller.de/de/bm-technologien.html> Im Profibereich wird seit den 1980ern aktiv, Bi-, Tri-, Quadamping gefahren. Seit 1990 mit DSP Weichen und spätestens ab 2000 und 24 Bit D/As, bei denen man sich die Dämpfung hinter der Weiche sparen kann. Bei meinem alten 16 Bit System sind Dämpfungssteller hinter der Weiche sinnvoll, insbesondere im Wohnzimmerbetrieb mit -60/-80 dB als default. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 16:20 +0100 |
| Message-ID | <qvv7nv$lp4$1@solani.org> |
| In reply to | #273540 |
On 01/18/2020 13:24, Jochen Kremer wrote: > Am 17.01.20 um 19:18 schrieb Bernd Mayer: >> ... >> doch - Stromsteuerung ist optimal! >> >> Ich hatte mich mal damit befasst und Entwicklungen und Messungen dazu gemacht. >> >> Da Problem dabei ist, daß der stromgesteuerte Verstärker auf den >> Lautsprecher angepasst werden muss. Ein einzelner Verstärker ist damit >> nicht mehr universell einsetzbar mit beliebigen Lautsprechern. >> >> Bei Aktivboxen ist ja bekannt welche Lautsprecher da dranhängen und man >> kann das vorteilhaft machen. > > Ja, vor allem kann man das auch für jedes Chassis im Betrieb getrennt messen > und entsprechend Rückkoppeln. Es gibt Firmen, die machen das schon >40 Jahren > so (auch dieses anscheinend so spektakuläre "Tri-Amping") 8-): > <https://www.backesmueller.de/de/bm-technologien.html> Tri-Amping ist nicht spektakulär! Es ist einfach nur eine Wortkombination, die erfunden wurde, um etwas schon lange Existierendes zu bezeichnen. Gestern schrieb ich Folgendes: "In den 1970er Jahren hatte eine Firma die Positionen der Membranen kapazitiv gemessen und entsprechend das Signal optimierend angepaßt." Damit werde ich wohl Backes&Müller gemeint haben. Backes&Müller macht übrigens kein »Aktives Tri-Amping« und auch kein »Aktives Bi-Amping«. Sondern einfach »Aktivboxen«. Beim »xyz-Amping« sind die Endstufen außerhalb. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 16:37 +0100 |
| Message-ID | <h8gn2kFe75tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273551 |
Am 18.01.20 um 16:20 schrieb Helmut Schellong: > On 01/18/2020 13:24, Jochen Kremer wrote: >> ... >> Ja, vor allem kann man das auch für jedes Chassis im Betrieb getrennt >> messen und entsprechend Rückkoppeln. Es gibt Firmen, die machen das >> schon >40 Jahren so (auch dieses anscheinend so spektakuläre >> "Tri-Amping") 8-): >> <https://www.backesmueller.de/de/bm-technologien.html> > > Tri-Amping ist nicht spektakulär! > Es ist einfach nur eine Wortkombination, die erfunden wurde, > um etwas schon lange Existierendes zu bezeichnen. > > Gestern schrieb ich Folgendes: > > "In den 1970er Jahren hatte eine Firma die Positionen > der Membranen kapazitiv gemessen und entsprechend das > Signal optimierend angepaßt." > > Damit werde ich wohl Backes&Müller gemeint haben. Ich bin da gerade nicht so im Thema, weiß aber sicher, dass die auch Mikrophone benutzt haben. > Backes&Müller macht übrigens kein »Aktives Tri-Amping« und auch > kein »Aktives Bi-Amping«. > Sondern einfach »Aktivboxen«. Nein. Lies einfach mal nach. Schöne Grüße Jochen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 17:16 +0100 |
| Message-ID | <qvvb16$o7i$1@solani.org> |
| In reply to | #273552 |
On 01/18/2020 16:37, Jochen Kremer wrote: > Am 18.01.20 um 16:20 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/18/2020 13:24, Jochen Kremer wrote: >>> ... >>> Ja, vor allem kann man das auch für jedes Chassis im Betrieb getrennt >>> messen und entsprechend Rückkoppeln. Es gibt Firmen, die machen das schon >>> >40 Jahren so (auch dieses anscheinend so spektakuläre "Tri-Amping") 8-): >>> <https://www.backesmueller.de/de/bm-technologien.html> >> >> Tri-Amping ist nicht spektakulär! >> Es ist einfach nur eine Wortkombination, die erfunden wurde, >> um etwas schon lange Existierendes zu bezeichnen. >> >> Gestern schrieb ich Folgendes: >> >> "In den 1970er Jahren hatte eine Firma die Positionen >> der Membranen kapazitiv gemessen und entsprechend das >> Signal optimierend angepaßt." >> >> Damit werde ich wohl Backes&Müller gemeint haben. > > Ich bin da gerade nicht so im Thema, weiß aber sicher, dass die auch > Mikrophone benutzt haben. Zitat: "B&M verwendet zwei Gegenkopplungsarten: die induktive und die kapazitive." >> Backes&Müller macht übrigens kein »Aktives Tri-Amping« und auch >> kein »Aktives Bi-Amping«. >> Sondern einfach »Aktivboxen«. > > Nein. Lies einfach mal nach. Ich habe nachgelesen: Steht ganz am Anfang: "Backes&Müller stellte Mitte der Siebziger Jahre des letzten Jahrtausends seine ersten Lautsprecher vor und startete direkt mit einem Quantensprung in der Lautsprecherentwicklung. Als einer der ersten Hersteller setzte B&M auf Aktiv-Technik, die eine deutliche Qualitätssteigerung in der Schallwandlung brachte. Bei der Aktivtechnologie wird jedem Chassis (jedem Weg) eine eigene Endstufe zugeordnet, so sind Bass, Mitte und Hochton komplett entkoppelt voneinander." "Damit war eine Voraussetzung für den Einsatz einer weiteren Spitzentechnologie gegeben, der Backes&Müller eigenen Regelungstechnik ( DMC). Hier wird von jedem Chassis die Membranbewegung gemessen und kontrolliert." -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 17:48 +0100 |
| Message-ID | <h8gr6mFf231U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273559 |
Am 18.01.20 um 17:16 schrieb Helmut Schellong: > On 01/18/2020 16:37, Jochen Kremer wrote: >> Am 18.01.20 um 16:20 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/18/2020 13:24, Jochen Kremer wrote: >>>> ... >>>> Ja, vor allem kann man das auch für jedes Chassis im Betrieb >>>> getrennt messen und entsprechend Rückkoppeln. Es gibt Firmen, die >>>> machen das schon >40 Jahren so (auch dieses anscheinend so >>>> spektakuläre "Tri-Amping") 8-): >>>> <https://www.backesmueller.de/de/bm-technologien.html> >>> >>> Tri-Amping ist nicht spektakulär! >>> Es ist einfach nur eine Wortkombination, die erfunden wurde, >>> um etwas schon lange Existierendes zu bezeichnen. >>> >>> Gestern schrieb ich Folgendes: >>> >>> "In den 1970er Jahren hatte eine Firma die Positionen >>> der Membranen kapazitiv gemessen und entsprechend das >>> Signal optimierend angepaßt." >>> >>> Damit werde ich wohl Backes&Müller gemeint haben. >> >> Ich bin da gerade nicht so im Thema, weiß aber sicher, dass die auch >> Mikrophone benutzt haben. > > Zitat: > "B&M verwendet zwei Gegenkopplungsarten: die induktive und die kapazitive." Das hier beschriebene Modell steht seit >35 Jahren im Nachbarhaus: <https://www.mackern.de/index.php/2009/03/23/backes-und-mueller-delta/> Und das nutzt am Tieftöner ein Mikrofon. >>> Backes&Müller macht übrigens kein »Aktives Tri-Amping« und auch >>> kein »Aktives Bi-Amping«. >>> Sondern einfach »Aktivboxen«. >> >> Nein. Lies einfach mal nach. > > Ich habe nachgelesen: > Steht ganz am Anfang: > > "Backes&Müller stellte Mitte der Siebziger Jahre des letzten Jahrtausends > seine ersten Lautsprecher vor und startete direkt mit einem Quantensprung > in der Lautsprecherentwicklung. > Als einer der ersten Hersteller setzte B&M auf Aktiv-Technik, die eine > deutliche Qualitätssteigerung in der Schallwandlung brachte. > Bei der Aktivtechnologie wird jedem Chassis (jedem Weg) eine eigene > Endstufe > zugeordnet, so sind Bass, Mitte und Hochton komplett entkoppelt > voneinander." > > "Damit war eine Voraussetzung für den Einsatz einer weiteren > Spitzentechnologie gegeben, der Backes&Müller eigenen Regelungstechnik > ( DMC). > Hier wird von jedem Chassis die Membranbewegung gemessen und > kontrolliert." Und das ist kein "Tri-Amping"? (s.a. S.8 in <https://www.backesmueller.de/de/produkte/prime-serie/bm-prime-6.html?file=files/extern/content/pdf/de/Manuals-Datenblaetter/BMPrime_DE_2016.pdf>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 18:30 +0100 |
| Message-ID | <qvvfca$pu9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #273564 |
>> "Backes&Müller stellte Mitte der Siebziger Jahre des letzten >> Jahrtausends seine ersten Lautsprecher vor Klar, bis zu den "Siebziger Jahre des aktuellen Jahrtausends", bzw. Jahrhunderts", sinds ja auch noch knapp 50 Jahre hin. > und startete direkt mit einem Quantensprung in der > Lautsprecherentwicklung. ah, die physikalisch kleinstmögliche Verbesserung... Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 18:33 +0100 |
| Message-ID | <qvvfhj$f9o$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #273572 |
Am 18.01.2020 um 18:30 schrieb Klaus Butzmann: >> und startete direkt mit einem Quantensprung in der >> Lautsprecherentwicklung. > ah, die physikalisch kleinstmögliche Verbesserung... Ist halt ein Autoantonym.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 20:33 +0100 |
| Message-ID | <qvvmhr$11m$2@solani.org> |
| In reply to | #273573 |
On 01/18/2020 18:33, Sebastian Wolf wrote: > Am 18.01.2020 um 18:30 schrieb Klaus Butzmann: > >>> und startete direkt mit einem Quantensprung in der >>> Lautsprecherentwicklung. > >> ah, die physikalisch kleinstmögliche Verbesserung... > > Ist halt ein Autoantonym. 'Hammelsprung' fällt mir da ein... -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 20:38 +0100 |
| Message-ID | <qvvmqs$1gvn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #273594 |
Am 18.01.2020 um 20:33 schrieb Helmut Schellong: > On 01/18/2020 18:33, Sebastian Wolf wrote: >> Am 18.01.2020 um 18:30 schrieb Klaus Butzmann: >> >>>> und startete direkt mit einem Quantensprung in der >>>> Lautsprecherentwicklung. >> >>> ah, die physikalisch kleinstmögliche Verbesserung... >> >> Ist halt ein Autoantonym. > > 'Hammelsprung' fällt mir da ein... Das ist kein Autoantonym.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 20:46 +0100 |
| Message-ID | <qvvna1$18m$3@solani.org> |
| In reply to | #273595 |
On 01/18/2020 20:38, Sebastian Wolf wrote: > Am 18.01.2020 um 20:33 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/18/2020 18:33, Sebastian Wolf wrote: >>> Am 18.01.2020 um 18:30 schrieb Klaus Butzmann: >>> >>>>> und startete direkt mit einem Quantensprung in der >>>>> Lautsprecherentwicklung. >>> >>>> ah, die physikalisch kleinstmögliche Verbesserung... >>> >>> Ist halt ein Autoantonym. >> >> 'Hammelsprung' fällt mir da ein... > > Das ist kein Autoantonym. Richtig - 'Hammelsprung' viel mir trotzdem ein. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web