Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #273375 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2020-01-15 17:43 +0100 |
| Last post | 2020-01-22 04:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 312 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 17:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-15 18:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 19:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-15 18:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 19:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 18:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-15 20:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 00:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-16 18:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-01-17 12:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 18:58 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-16 20:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 23:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 15:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 15:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 17:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 17:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-17 18:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:45 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 13:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 15:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:46 +0100
Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:01 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:16 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:30 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:23 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 10:19 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 11:18 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 17:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 19:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:47 +0100
Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:07 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 18:14 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:29 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 19:51 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:15 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:25 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 10:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 19:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 20:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 21:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 23:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 23:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 12:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 17:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 20:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 16:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 20:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 21:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-19 23:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-20 00:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-20 08:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-20 14:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-21 22:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-22 05:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 08:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-22 13:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 13:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 14:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 14:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-22 16:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 16:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 17:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 18:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 19:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 19:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 19:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 20:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 21:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 21:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 22:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 22:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 22:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 23:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 23:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 23:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-23 10:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 19:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 20:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 20:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 00:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:45 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 22:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 23:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 00:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 12:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 16:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 16:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 17:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 21:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-23 18:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-25 22:56 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-25 23:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-26 05:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 11:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 14:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:56 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 16:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 16:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 16:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 17:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 22:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-23 10:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 12:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 21:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-01-22 09:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 17:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 12:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-25 23:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-26 05:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 06:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 11:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-28 20:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-28 21:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 23:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 17:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:28 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-02 23:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-03 16:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 21:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-05 23:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-09 22:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-09 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-09 23:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 00:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 16:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 19:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 21:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 21:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 23:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 14:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 23:58 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 16:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 18:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-31 20:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 21:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-02-01 14:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-01 19:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-16 18:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-03 20:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 17:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 20:28 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 21:11 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 22:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 22:13 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-06 04:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-07 13:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-07 14:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 21:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-10 22:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 18:42 +0100
PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:33 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-11 21:38 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-12 21:54 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-12 22:20 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-12 23:39 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-13 18:15 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-13 19:57 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-13 20:18 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-14 09:56 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 18:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 20:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 14:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-30 15:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 23:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-02 23:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-04 22:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-05 10:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 12:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 12:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-27 19:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-27 21:25 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-07 19:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-29 20:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-06 05:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 15:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 18:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 22:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-28 21:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 23:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 05:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 05:12 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 13:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-01-20 22:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 07:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 15:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 16:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-18 17:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 17:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 20:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 22:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 23:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 23:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-16 23:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping michael.woestenfeld@gmail.com - 2020-01-18 10:38 -0800
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 23:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-01-21 23:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-21 23:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-01-25 23:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 16:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-25 23:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 08:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 17:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 17:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 18:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 22:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 09:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-01-16 10:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 19:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-17 17:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 18:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 18:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 19:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 19:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 23:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 00:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-01-19 07:03 -0300
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 11:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-17 19:18 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 13:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-18 15:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 16:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 17:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-18 18:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 18:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 23:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-19 13:13 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-19 23:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2020-01-17 20:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-17 23:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-21 22:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 04:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 04:53 +0100
Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16 Next page →
| From | Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 18:03 +0100 |
| Message-ID | <h8e7mkFstglU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273477 |
Am 17.01.20 um 15:57 schrieb Andreas Fecht: > Am 17.01.2020 um 15:04 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/16/2020 23:00, Helmut Schellong wrote: >>> On 01/16/2020 20:19, Andreas Fecht wrote: >>>> Am 16.01.2020 um 19:36 schrieb Helmut Schellong: >> >> Nachdem nun die Frequenzweichen fertig entwickelt und simuliert >> sind, wandte ich mich anderen Themen des Vorverstärkers zu. >> Und zwar den Potis. >> >> Deshalb beabsichtige ich nun eine Lösung mit Reed-Relais. >> Ich simuliere zwei Poti-Hälften mit je 6 Relais. >> Damit habe ich 64 Stufen. > > Das Konzept ist alt. > Burmester hat das schon vor 30 Jahren so gemacht. > > Die Umsetzung scheitert teilweise an den Genauigkeiten der Widerstände. > Der Gleichlauf ist nur dann perfekt, wenn man exakt-gleich-große > dB-Schritte über den gesamten Bereich hinbekommt. > > Bei einer Veränderung der Gesamtlautstärke müssen alle Kanäle um > denselben dB-Wert verändert werden. > > Bei 64 Stufen und 0.5dB Auflösung kannst Du um maximal 32dB dämpfen. Das > reicht nicht! > > Gruß Andreas Nimm besser einen ALPS RK27 oder RK80 wenn Du ihn bekommst. Klappertechnik taugt nichts. -- Roland - roland.krause9@freenet.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 18:45 +0100 |
| Message-ID | <qvsrr7$219$1@solani.org> |
| In reply to | #273485 |
On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: > Am 17.01.20 um 15:57 schrieb Andreas Fecht: >> Am 17.01.2020 um 15:04 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/16/2020 23:00, Helmut Schellong wrote: >>>> On 01/16/2020 20:19, Andreas Fecht wrote: >>>>> Am 16.01.2020 um 19:36 schrieb Helmut Schellong: >>> >>> Nachdem nun die Frequenzweichen fertig entwickelt und simuliert >>> sind, wandte ich mich anderen Themen des Vorverstärkers zu. >>> Und zwar den Potis. >>> >>> Deshalb beabsichtige ich nun eine Lösung mit Reed-Relais. >>> Ich simuliere zwei Poti-Hälften mit je 6 Relais. >>> Damit habe ich 64 Stufen. [...] > Nimm besser einen ALPS RK27 oder RK80 wenn Du ihn bekommst. Klappertechnik > taugt nichts. Thread nicht gelesen? Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 18:55 +0100 |
| Message-ID | <h8eapeFtj23U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #273489 |
Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: > On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: >> Am 17.01.20 um 15:57 schrieb Andreas Fecht: >>> Am 17.01.2020 um 15:04 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 01/16/2020 23:00, Helmut Schellong wrote: >>>>> On 01/16/2020 20:19, Andreas Fecht wrote: >>>>>> Am 16.01.2020 um 19:36 schrieb Helmut Schellong: >>>> >>>> Nachdem nun die Frequenzweichen fertig entwickelt und simuliert >>>> sind, wandte ich mich anderen Themen des Vorverstärkers zu. >>>> Und zwar den Potis. >>>> >>>> Deshalb beabsichtige ich nun eine Lösung mit Reed-Relais. >>>> Ich simuliere zwei Poti-Hälften mit je 6 Relais. >>>> Damit habe ich 64 Stufen. > [...] >> Nimm besser einen ALPS RK27 oder RK80 wenn Du ihn bekommst. >> Klappertechnik taugt nichts. > Thread nicht gelesen? > Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? > Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? > > Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. > Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. > > Das bekommst du mit einem Spannungsteiler, der Relais verwendet, am besten hin. Ich schriebs schon, 24 Stufen reichen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-17 19:48 +0100 |
| Message-ID | <qvsvho$4p0$1@solani.org> |
| In reply to | #273492 |
On 01/17/2020 18:55, horst-d.winzler wrote: > Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: >> Thread nicht gelesen? >> Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? >> Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? >> >> Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. >> Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. >> >> > > Das bekommst du mit einem Spannungsteiler, der Relais verwendet, am besten > hin. Ich schriebs schon, 24 Stufen reichen. Ja, das ist ja mein Konzept in diesem Thread. Mit 64 Stufen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 13:39 +0100 |
| Message-ID | <h8gcjlFc1pkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273504 |
Am 17.01.20 um 19:48 schrieb Helmut Schellong: > On 01/17/2020 18:55, horst-d.winzler wrote: >> Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: > >>> Thread nicht gelesen? >>> Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? >>> Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? >>> >>> Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. >>> Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. >>> >>> >> >> Das bekommst du mit einem Spannungsteiler, der Relais verwendet, am >> besten hin. Ich schriebs schon, 24 Stufen reichen. > > Ja, das ist ja mein Konzept in diesem Thread. > Mit 64 Stufen. 64 Stufen linear? Bei log. Stufung kämst du mit 24 Stufen aus. Meine Erfahrung. Du wirst sowieso mit einem Vorverstärker/Abschwächer für gleiche Pegel aller Quellen sorgen müssen. Einige 6_dB Stufen dürften dafür vollauf ausreichen, zumal ja die Quellen ohnehin von Haus aus ziemlich gleiche Pegel aufweisen. Trotzdem gibt es hörbare Lautstärkeunterschiede die bei einem Spitzenprodukt eben auszugleichen sind, ohne den Lautstärkeregler betätigen zu müssen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 15:57 +0100 |
| Message-ID | <qvv6c7$kid$1@solani.org> |
| In reply to | #273541 |
Am 18.01.2020 um 13:39 schrieb horst-d.winzler: >> Ja, das ist ja mein Konzept in diesem Thread. >> Mit 64 Stufen. > > 64 Stufen linear? Bei log. Stufung kämst du mit 24 Stufen aus. Meine > Erfahrung. Sag ich doch, das reicht niemals! Für Zimmerlautstärke steht der Lautstärkesteller z.B. bei -40dB. Das ist Teiler-Faktor 1/100. Die leiseste Einstellung wäre bei 64 Stufen 1/64. Das ist schon ziemlich laut. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 16:53 +0100 |
| Message-ID | <qvv9m5$n56$1@solani.org> |
| In reply to | #273547 |
On 01/18/2020 15:57, Andreas Fecht wrote: > Am 18.01.2020 um 13:39 schrieb horst-d.winzler: >>> Ja, das ist ja mein Konzept in diesem Thread. >>> Mit 64 Stufen. >> >> 64 Stufen linear? Bei log. Stufung kämst du mit 24 Stufen aus. Meine >> Erfahrung. > > Sag ich doch, das reicht niemals! > > Für Zimmerlautstärke steht der Lautstärkesteller z.B. bei -40dB. > Das ist Teiler-Faktor 1/100. > > Die leiseste Einstellung wäre bei 64 Stufen 1/64. > Das ist schon ziemlich laut. Maximal kann ich auf 256 Stufen gehen. Aber das will ich nicht, weil das 10 Umdrehungen des Drehgebers sind. Ich hatte aber bereits geschrieben, daß ich die Kennlinie meiner digitalen Potis beliebig verbiegen kann. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 16:46 +0100 |
| Message-ID | <qvv987$mqt$1@solani.org> |
| In reply to | #273541 |
On 01/18/2020 13:39, horst-d.winzler wrote: > Am 17.01.20 um 19:48 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/17/2020 18:55, horst-d.winzler wrote: >>> Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: >> >>>> Thread nicht gelesen? >>>> Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? >>>> Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? >>>> >>>> Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. >>>> Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. >>>> >>>> >>> >>> Das bekommst du mit einem Spannungsteiler, der Relais verwendet, am besten >>> hin. Ich schriebs schon, 24 Stufen reichen. >> >> Ja, das ist ja mein Konzept in diesem Thread. >> Mit 64 Stufen. > > 64 Stufen linear? Bei log. Stufung kämst du mit 24 Stufen aus. Meine Erfahrung. Das glaube ich. Aber auf direkte Weise kann ich mit einem binären Counter kein logarithmisches Poti herstellen. Ich kann nur beide Poti-Hälften mit einer unterschiedlichen Steigung versehen. http://dact.com/html/attenuator_data_sheet.html https://www.eltim.eu/data/mediablocks/RK271%20datasheet.pdf Das Logarithmische sieht übrigens in der Praxis ärmlich aus. Da sind dann wenige Stufen mit anderen Steigungen, danach geht es linear weiter. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 18:01 +0100 |
| Subject | Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <9d33c8bf-c06f-3f23-bff8-97452c46c7e6@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #273553 |
Am 18.01.20 um 16:46 schrieb Helmut Schellong: > On 01/18/2020 13:39, horst-d.winzler wrote: >> Am 17.01.20 um 19:48 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/17/2020 18:55, horst-d.winzler wrote: >>>> Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: >>>>> On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: ...... > Das glaube ich. > Aber auf direkte Weise kann ich mit einem binären Counter > kein logarithmisches Poti herstellen. > Ich kann nur beide Poti-Hälften mit einer unterschiedlichen > Steigung versehen. > > http://dact.com/html/attenuator_data_sheet.html > https://www.eltim.eu/data/mediablocks/RK271%20datasheet.pdf > > Das Logarithmische sieht übrigens in der Praxis ärmlich aus. > Da sind dann wenige Stufen mit anderen Steigungen, danach geht > es linear weiter. Leitplastikpoti CP2500 - von japanischer Firma TKD <http://www.thel-audioworld.de/bauteile/regler/Potis.htm> Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader <https://www.cw-industrialgroup.com/Products/Legacy-Products/Faders/Rotary-Fader-RF15?lang=en-US> <https://www.cw-industrialgroup.com/getattachment/859988aa-1711-4883-9949-f5cbbceeb535/rf15_technical_data> Build a BCD-Digital Potentiometer <https://audioxpress.com/article/build-a-bcd-digital-potentiometer> Digital Potentiometers (DigiPOT) <https://www.analog.com/en/products/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers.html> Digital Potentiometers <https://www.electronicdesign.com/technologies/analog/article/21795213/digital-potentiometers> Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader sind IMHO/AFAIK so ziemlich das Beste was es in der Welt an 'analogen' Potentiometer gibt! Gut aber auch teuer! -- Fritz 'Prosit Neujahr!' Allen die Guten Willens sind!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 18:16 +0100 |
| Subject | Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <01496bb8-f11f-abf0-3f3e-02fdea1b7144@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #273567 |
Am 18.01.20 um 18:01 schrieb Fritz: > Am 18.01.20 um 16:46 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/18/2020 13:39, horst-d.winzler wrote: >>> Am 17.01.20 um 19:48 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 01/17/2020 18:55, horst-d.winzler wrote: >>>>> Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: >>>>>> On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: > ...... >> Das glaube ich. >> Aber auf direkte Weise kann ich mit einem binären Counter >> kein logarithmisches Poti herstellen. >> Ich kann nur beide Poti-Hälften mit einer unterschiedlichen >> Steigung versehen. >> >> http://dact.com/html/attenuator_data_sheet.html >> https://www.eltim.eu/data/mediablocks/RK271%20datasheet.pdf >> >> Das Logarithmische sieht übrigens in der Praxis ärmlich aus. >> Da sind dann wenige Stufen mit anderen Steigungen, danach geht >> es linear weiter. > > Leitplastikpoti CP2500 - von japanischer Firma TKD > <http://www.thel-audioworld.de/bauteile/regler/Potis.htm> > > Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader > <https://www.cw-industrialgroup.com/Products/Legacy-Products/Faders/Rotary-Fader-RF15?lang=en-US> > > <https://www.cw-industrialgroup.com/getattachment/859988aa-1711-4883-9949-f5cbbceeb535/rf15_technical_data> > > Build a BCD-Digital Potentiometer > <https://audioxpress.com/article/build-a-bcd-digital-potentiometer> > > Digital Potentiometers (DigiPOT) > <https://www.analog.com/en/products/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers.html> > > Digital Potentiometers > <https://www.electronicdesign.com/technologies/analog/article/21795213/digital-potentiometers> > > Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader sind IMHO/AFAIK so ziemlich das > Beste was es in der Welt an 'analogen' Potentiometer gibt! Gut aber auch > teuer! Nachtrag: Die Bilder zeigen, dass Penny & Giles Fader für Studios baut! Das sieht man professionellen Audio und Video Equipment: <https://www.cw-industrialgroup.com/Products/Faders> -- Fritz 'Prosit Neujahr!' Allen die Guten Willens sind!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 20:30 +0100 |
| Subject | Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <qvvmcv$11m$1@solani.org> |
| In reply to | #273571 |
On 01/18/2020 18:16, Fritz wrote: > Am 18.01.20 um 18:01 schrieb Fritz: >> Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader sind IMHO/AFAIK so ziemlich das >> Beste was es in der Welt an 'analogen' Potentiometer gibt! Gut aber auch >> teuer! > > Nachtrag: > Die Bilder zeigen, dass Penny & Giles Fader für Studios baut! > Das sieht man professionellen Audio und Video Equipment: > <https://www.cw-industrialgroup.com/Products/Faders> Ja, Penny&Giles kenne ich von Thomann her. https://www.thomann.de/de/allen_heath_crossfader_penny_giles_xone.htm?sid=d433ec4629173752908bf0ded9c01ea0 -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 20:23 +0100 |
| Subject | Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <qvvm08$lu$1@solani.org> |
| In reply to | #273567 |
On 01/18/2020 18:01, Fritz wrote: > Am 18.01.20 um 16:46 schrieb Helmut Schellong: > Leitplastikpoti CP2500 - von japanischer Firma TKD > <http://www.thel-audioworld.de/bauteile/regler/Potis.htm> > > Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader > <https://www.cw-industrialgroup.com/Products/Legacy-Products/Faders/Rotary-Fader-RF15?lang=en-US> > > <https://www.cw-industrialgroup.com/getattachment/859988aa-1711-4883-9949-f5cbbceeb535/rf15_technical_data> > > Build a BCD-Digital Potentiometer > <https://audioxpress.com/article/build-a-bcd-digital-potentiometer> > > Digital Potentiometers (DigiPOT) > <https://www.analog.com/en/products/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers.html> > > Digital Potentiometers > <https://www.electronicdesign.com/technologies/analog/article/21795213/digital-potentiometers> > > Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader sind IMHO/AFAIK so ziemlich das > Beste was es in der Welt an 'analogen' Potentiometer gibt! Gut aber auch > teuer! Ja, seit 2016 habe ich meine Augen offen gehalten. Einen Großteil des Angebotes oben kenne ich. Aus verschiedenen Gründen sind die diversen Angebote ausgeschieden: Oft sind die Preise zu hoch. Bei Poti-ICs ist der maximale Pegel zu gering, und man benötigt CLK und Schnittstellen I²C oder SPI. Kein 6-fach. Usw. Nun endlich ist die Entscheidung gefallen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-19 10:19 +0100 |
| Subject | Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <ab3c8080-a9e0-b4c2-7b66-441e97e3dea2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #273590 |
Am 18.01.20 um 20:23 schrieb Helmut Schellong: > On 01/18/2020 18:01, Fritz wrote: >> Am 18.01.20 um 16:46 schrieb Helmut Schellong: > >> Leitplastikpoti CP2500 - von japanischer Firma TKD >> <http://www.thel-audioworld.de/bauteile/regler/Potis.htm> >> >> Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader >> <https://www.cw-industrialgroup.com/Products/Legacy-Products/Faders/Rotary-Fader-RF15?lang=en-US> >> >> <https://www.cw-industrialgroup.com/getattachment/859988aa-1711-4883-9949-f5cbbceeb535/rf15_technical_data> >> >> Build a BCD-Digital Potentiometer >> <https://audioxpress.com/article/build-a-bcd-digital-potentiometer> >> >> Digital Potentiometers (DigiPOT) >> <https://www.analog.com/en/products/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers.html> >> >> Digital Potentiometers >> <https://www.electronicdesign.com/technologies/analog/article/21795213/digital-potentiometers> >> >> Penny & Giles - RF15 - Rotary Fader sind IMHO/AFAIK so ziemlich das >> Beste was es in der Welt an 'analogen' Potentiometer gibt! Gut aber auch >> teuer! > > Ja, seit 2016 habe ich meine Augen offen gehalten. > Einen Großteil des Angebotes oben kenne ich. > Aus verschiedenen Gründen sind die diversen Angebote > ausgeschieden: > Oft sind die Preise zu hoch. > Bei Poti-ICs ist der maximale Pegel zu gering, und man > benötigt CLK und Schnittstellen I²C oder SPI. > Kein 6-fach. > Usw. > > Nun endlich ist die Entscheidung gefallen. Welche denn? -- Fritz 'Prosit Neujahr!' Allen die Guten Willens sind!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-19 11:18 +0100 |
| Subject | Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <r01adc$2mu$1@solani.org> |
| In reply to | #273630 |
On 01/19/2020 10:19, Fritz wrote: > Am 18.01.20 um 20:23 schrieb Helmut Schellong: >> Ja, seit 2016 habe ich meine Augen offen gehalten. >> Einen Großteil des Angebotes oben kenne ich. >> Aus verschiedenen Gründen sind die diversen Angebote >> ausgeschieden: >> Oft sind die Preise zu hoch. >> Bei Poti-ICs ist der maximale Pegel zu gering, und man >> benötigt CLK und Schnittstellen I²C oder SPI. >> Kein 6-fach. >> Usw. >> >> Nun endlich ist die Entscheidung gefallen. > > Welche denn? Das, was ich nun hier in vielleicht 50 Postings darlegte. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-19 17:53 +0100 |
| Subject | Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping |
| Message-ID | <79acd810-3c66-a675-b77a-2bc30966015c@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #273645 |
Am 19.01.20 um 11:18 schrieb Helmut Schellong: > On 01/19/2020 10:19, Fritz wrote: >> Am 18.01.20 um 20:23 schrieb Helmut Schellong: > >>> Ja, seit 2016 habe ich meine Augen offen gehalten. >>> Einen Großteil des Angebotes oben kenne ich. >>> Aus verschiedenen Gründen sind die diversen Angebote >>> ausgeschieden: >>> Oft sind die Preise zu hoch. >>> Bei Poti-ICs ist der maximale Pegel zu gering, und man >>> benötigt CLK und Schnittstellen I²C oder SPI. >>> Kein 6-fach. >>> Usw. >>> >>> Nun endlich ist die Entscheidung gefallen. >> >> Welche denn? > > Das, was ich nun hier in vielleicht 50 Postings darlegte. Das Wirrwarr an 'Zwischenrufen' macht das bereits unüberschaubar ..... ;-)) -- Fritz 'Prosit Neujahr!' Allen die Guten Willens sind!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 19:27 +0100 |
| Message-ID | <qvvim5$50m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #273553 |
Helmut Schellong schrieb: > Aber auf direkte Weise kann ich mit einem binären Counter > kein logarithmisches Poti herstellen. Wenn du eh über Relais gehst, warum nicht? > Ich kann nur beide Poti-Hälften mit einer unterschiedlichen > Steigung versehen. > > http://dact.com/html/attenuator_data_sheet.html Ist doch logarithmisch. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 19:49 +0100 |
| Message-ID | <h8h2a5Fggr7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273580 |
Am 18.01.20 um 19:27 schrieb Rolf Bombach: > Helmut Schellong schrieb: > >> Aber auf direkte Weise kann ich mit einem binären Counter >> kein logarithmisches Poti herstellen. > > Wenn du eh über Relais gehst, warum nicht? > >> Ich kann nur beide Poti-Hälften mit einer unterschiedlichen >> Steigung versehen. >> >> http://dact.com/html/attenuator_data_sheet.html > > Ist doch logarithmisch. > Das übernehmen die Teilerwiderstände. Wie so eine Teilerkette ausgerechnet wird, wurde schon vor 1945 beschrieben. Also nix neues. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 20:40 +0100 |
| Message-ID | <qvvn04$18m$2@solani.org> |
| In reply to | #273580 |
On 01/18/2020 19:27, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: > >> Aber auf direkte Weise kann ich mit einem binären Counter >> kein logarithmisches Poti herstellen. > > Wenn du eh über Relais gehst, warum nicht? > >> Ich kann nur beide Poti-Hälften mit einer unterschiedlichen >> Steigung versehen. >> >> http://dact.com/html/attenuator_data_sheet.html > > Ist doch logarithmisch. Spielt keine Rolle. Hat mit meinem Konzept nichts zu tun. Außerdem kosten die Dinger bis über 600 €, pro Stück. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 17:07 +0100 |
| Message-ID | <h8goq5FehveU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273489 |
Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: > On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: >> Am 17.01.20 um 15:57 schrieb Andreas Fecht: >>> Am 17.01.2020 um 15:04 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 01/16/2020 23:00, Helmut Schellong wrote: >>>>> On 01/16/2020 20:19, Andreas Fecht wrote: >>>>>> Am 16.01.2020 um 19:36 schrieb Helmut Schellong: >>>> >>>> Nachdem nun die Frequenzweichen fertig entwickelt und simuliert >>>> sind, wandte ich mich anderen Themen des Vorverstärkers zu. >>>> Und zwar den Potis. >>>> >>>> Deshalb beabsichtige ich nun eine Lösung mit Reed-Relais. >>>> Ich simuliere zwei Poti-Hälften mit je 6 Relais. >>>> Damit habe ich 64 Stufen. > [...] >> Nimm besser einen ALPS RK27 oder RK80 wenn Du ihn bekommst. >> Klappertechnik taugt nichts. > Thread nicht gelesen? > Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? > Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? > > Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. > Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. > > Das werden Deine Reed-Relais wohl auch nicht schaffen. Mein ältestes RK27 habe ich seit 10 Jahren im Einsatz, läuft schön logarithmisch, kein kratzen usw. Das gibt es immerhin noch als Quad unit RK27114. Die Lautstärke würde ich ohnehin im VV einstellen. -- Roland - roland.krause9@freenet.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-18 17:23 +0100 |
| Message-ID | <qvvbdt$ohc$1@solani.org> |
| In reply to | #273557 |
On 01/18/2020 17:07, Roland Krause wrote: > Am 17.01.20 um 18:45 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/17/2020 18:03, Roland Krause wrote: >>> Am 17.01.20 um 15:57 schrieb Andreas Fecht: >>>> Am 17.01.2020 um 15:04 schrieb Helmut Schellong: >>>>> On 01/16/2020 23:00, Helmut Schellong wrote: >>>>>> On 01/16/2020 20:19, Andreas Fecht wrote: >>>>>>> Am 16.01.2020 um 19:36 schrieb Helmut Schellong: >>>>> >>>>> Nachdem nun die Frequenzweichen fertig entwickelt und simuliert >>>>> sind, wandte ich mich anderen Themen des Vorverstärkers zu. >>>>> Und zwar den Potis. >>>>> >>>>> Deshalb beabsichtige ich nun eine Lösung mit Reed-Relais. >>>>> Ich simuliere zwei Poti-Hälften mit je 6 Relais. >>>>> Damit habe ich 64 Stufen. >> [...] >>> Nimm besser einen ALPS RK27 oder RK80 wenn Du ihn bekommst. Klappertechnik >>> taugt nichts. >> Thread nicht gelesen? >> Was soll ich denn mit einem Stereo-Poti? >> Was soll ich mit einer Lebensdauer von 15000 Rotationen? >> >> Ich brauche ein 6-fach-Poti mit 10.000.000 Rotationen. >> Servo-Potis von Bourns habe ich schon ausgesucht. >> >> > Das werden Deine Reed-Relais wohl auch nicht schaffen. Doch. Signal-Schalter können eine Lebensdauer von 50.000.000 haben. Zum Beispiel meine Cherry-Tastatur. > Mein ältestes RK27 habe ich seit 10 Jahren im Einsatz, läuft schön > logarithmisch, kein kratzen usw. Das gibt es immerhin noch als Quad unit > RK27114. Ich brauche aber 6-fach. > Die Lautstärke würde ich ohnehin im VV einstellen. Es geht hier im Thread (nur) um das Thema, daß ich digitale Potis für den VV entwickle. Wofür denn sonst? -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web