Groups > de.sci.electronics > #272210 > unrolled thread

Welches bleifreie Lot?

Started by	Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
First post	2020-01-02 18:46 +0100
Last post	2020-02-12 15:03 +0100
Articles	20 on this page of 167 — 36 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 18:46 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 18:53 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-02 19:17 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 19:33 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-02 20:21 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:46 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-01-02 20:04 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-02 20:36 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-01-03 06:46 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-01-02 20:41 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:52 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-01-03 10:58 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-02 20:01 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-02 21:06 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-02 21:44 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:48 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 12:25 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 13:34 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-02 21:56 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:47 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-01-03 07:25 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 11:46 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-01-03 15:53 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 16:32 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 16:36 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-03 16:49 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 19:32 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 17:01 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 18:23 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 18:25 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 19:48 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 20:00 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 20:29 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 20:33 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 17:54 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 19:27 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:27 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 20:56 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 22:33 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 23:47 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-04 10:10 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:30 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-04 16:35 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:01 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:33 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:09 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 18:17 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 18:26 +0100
                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-11 17:47 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 23:59 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 16:07 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 16:29 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 18:09 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:12 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-01-03 18:38 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-03 19:06 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 19:12 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:32 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-04 10:42 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-01-04 12:00 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-04 12:07 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 18:11 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-01-04 21:45 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 21:52 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-04 21:55 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 23:22 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 15:52 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-03 20:55 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 14:26 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-05 14:59 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-05 15:41 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-05 15:54 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 15:55 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2020-01-05 18:28 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2020-01-05 14:57 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-01-06 15:20 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-11 17:53 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-11 19:12 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-11 19:21 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-11 20:23 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-12 08:02 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-11 20:47 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-13 08:12 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 13:16 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-03-09 19:47 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-09 20:15 +0100
                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 20:42 +0100
                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-09 21:21 +0100
                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 21:29 +0100
                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-09 21:29 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 02:11 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 10:23 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 10:54 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 11:06 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 12:47 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:36 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-03-11 11:43 +0200
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-11 14:54 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-03-12 18:39 +0000
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-03-13 11:34 +0200
                                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-03-15 13:18 +0000
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-10 17:56 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-10 17:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-10 18:21 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 19:09 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 20:30 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-10 06:51 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 10:00 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-10 10:15 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-03-10 10:25 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 11:14 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 12:59 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 13:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:47 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 21:07 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-03-10 14:15 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:50 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 15:32 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 16:09 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 16:43 +0100
                                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 16:56 +0100
                                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-03-10 22:02 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:44 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 18:35 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 18:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 19:20 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 23:03 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 23:25 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-11 01:28 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-03-09 23:00 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-12 20:45 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-13 22:16 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 00:24 +0100
      SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:35 +0100
        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 14:41 +0100
          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:47 +0100
            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 15:16 +0100
              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 15:57 +0100
                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 16:54 +0100
                  Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 17:36 +0100
                    Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 17:38 +0100
                      Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 19:06 +0100
                        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 19:14 +0100
                          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 19:38 +0100
                            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 19:43 +0100
                              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 21:36 +0100
                                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 21:41 +0100
                                  Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:00 +0100
                                    Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 02:29 +0100
                                      Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 02:40 +0100
                                        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 02:46 +0100
                                          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 04:57 +0100
                                            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 06:52 +0100
                                              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 08:06 +0100
                                                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 08:47 +0100
                                        Re: SnPb / PbSn - Lote Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-15 11:07 +0100
                        Re: SnPb / PbSn - Lote Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-15 11:05 +0100
                          Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 11:25 +0100
            Re: SnPb / PbSn - Lote Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-14 22:09 +0100
              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 22:58 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:10 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-01-06 15:02 +0200
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-14 22:15 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:05 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-02-07 16:28 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-02-07 17:02 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-02-12 15:03 +0100

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →

#272428

From	Bubo bubo <groVo@home.net>
Date	2020-01-04 12:07 +0100
Message-ID	<quprl6$c2q$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#272427

Am 04.01.2020 um 12:00 schrieb Heinz Schmitz:
> Fritz wrote:
> 
>>>> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf
>>>> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
>>>> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.
>   
>>> Es gibt Alternativen.
>>> https://www.haines-maassen.com/de/nleg
> 
>> Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?
> 
> Willst Du damit löten, oder willst Du es essen?

Niemand verwehrt dir Cadmium zu verzehren, insbesondere in Form von 
Dimethylcadmium.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272468

From	Fritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date	2020-01-04 18:11 +0100
Message-ID	<ffc2b70a-ad35-1734-0d1d-3126e7fe1f92@fritzs.eternal-september.org>
In reply to	#272427

Am 04.01.20 um 12:00 schrieb Heinz Schmitz:
> Fritz wrote:
> 
>>>> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf 
>>>> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
>>>> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.
>  
>>> Es gibt Alternativen.
>>> https://www.haines-maassen.com/de/nleg
>> Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?
> Willst Du damit löten, oder willst Du es essen?

Blei und Cadmium wurden auch nicht grundlos verboten.
Beim Handling (angreifen, löten) bekommt man davon etwas ab!

Aber das ist dir ja fremd!

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272504

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2020-01-04 21:45 +0100
Message-ID	<h7cbrmFqi2lU1@mid.individual.net>
In reply to	#272468

Am 04.01.2020 um 18:11 schrieb Fritz:

> Blei und Cadmium wurden auch nicht grundlos verboten.
> Beim Handling (angreifen, löten) bekommt man davon etwas ab!

Und deshalb sind alle Sportschützen mit ihren Bleikugeln ausgestorben :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272505

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-01-04 21:52 +0100
Message-ID	<h7cc8hFqkjbU1@mid.individual.net>
In reply to	#272504

Am 04.01.20 um 21:45 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 04.01.2020 um 18:11 schrieb Fritz:
> 
>> Blei und Cadmium wurden auch nicht grundlos verboten.
>> Beim Handling (angreifen, löten) bekommt man davon etwas ab!
> 
> Und deshalb sind alle Sportschützen mit ihren Bleikugeln ausgestorben :-(
> 
> DoDi
> 

Stimmt die Selbslöter, also die die ihre Geräte selbst basteln, werden 
auch immer weniger.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272506

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2020-01-04 21:55 +0100
Message-ID	<ququ40$14g$1@news.bawue.net>
In reply to	#272468

On 1/4/20 6:11 PM, Fritz wrote:

> Blei und Cadmium wurden auch nicht grundlos verboten.
> Beim Handling (angreifen, löten) bekommt man davon etwas ab!

Solange du nicht nebenher was isst und dir nach der Arbeit die Hände 
wäschst ist das nicht wirklich ein Problem.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272517

From	Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date	2020-01-04 23:22 +0100
Message-ID	<qur36a$scs$1@news.albasani.net>
In reply to	#272506

Am 04.01.2020 um 21:55 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/4/20 6:11 PM, Fritz wrote:
> 
>> Blei und Cadmium wurden auch nicht grundlos verboten.
>> Beim Handling (angreifen, löten) bekommt man davon etwas ab!
> 
> Solange du nicht nebenher was isst und dir nach der Arbeit die Hände 
> wäschst ist das nicht wirklich ein Problem.
Jep,
bei CdSn wäre ich allerdings vorsichtiger...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272561

From	Fritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date	2020-01-05 15:52 +0100
Message-ID	<cf13adf5-1526-7ead-631b-5bea95eeaca3@fritzs.eternal-september.org>
In reply to	#272506

Am 04.01.20 um 21:55 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/4/20 6:11 PM, Fritz wrote:
> 
>> Blei und Cadmium wurden auch nicht grundlos verboten.
>> Beim Handling (angreifen, löten) bekommt man davon etwas ab!
> Solange du nicht nebenher was isst und dir nach der Arbeit die Hände 
> wäschst ist das nicht wirklich ein Problem.

Ich habe in meinen Leben vermutlich schon mehr Lötstellen gelötet als
hier alle zusammen - und das hauptsächlich mit PbSnCu Lot.
Ich kam ursprünglich aus der Steuerungstechnik, die der alten
Telefontechnik (Telefon-Vermittlung) sehr ähnlich war.

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272361

From	Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date	2020-01-03 20:55 +0100
Message-ID	<quo678$dmv$1@news.albasani.net>
In reply to	#272343

Am 03.01.2020 um 19:06 schrieb Rafael Deliano:

> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf 
> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.
In Indien wohl noch verfügbar,
EU-Import aber nur durch Schmuggler...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272545

From	Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date	2020-01-05 14:26 +0100
Message-ID	<quso59$s3f$1@dont-email.me>
In reply to	#272335

On 03.01.20 18:38, Martin Pochert wrote:
> Gibt 
> es eigentlich tatsächlich Studien, die eine genaue Belastung des Löters 
> mit Pb messen? Und wie gesundheitsschädlich das dann ist?

Nicht das ich wüsste.

Wie ich letztens meine Edelstahlwolle, die nach einigen Jahren gebrauch 
etwas klumpig geworden ist, über einem Eimer etwas vom Lötzinn befreit 
habe war ich aber etwas besorgt wie ich beim Umschütten in ein kleineres 
Sammelgefäß gesehen habe was für feiner Lötzinn-Staub da dabei ist. Das 
Blei macht das Zeug schwer. Sollte also hoffentlich nicht in größerer 
Menge in der Raumluft rumfliegen, aber richtig toll wäre es sicher nicht 
wenn man Lötzinn-Staub einatmet.

Unabhängig davon geht es mir aber auch hauptsächlich darum nach all den 
Jahren, wo bleihaltiges Lötzinn schon weitgehend verboten ist, mal zu 
sehen was sich da getan hat und wie sich ein nicht ganz billiges 
bleifreies so verarbeiten lässt.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272552

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2020-01-05 14:59 +0100
Message-ID	<qusq3b$kka$1@solani.org>
In reply to	#272545

Am 05.01.2020 um 14:26 schrieb Manuel Reimer:
> 
> Unabhängig davon geht es mir aber auch hauptsächlich darum nach all den 
> Jahren, wo bleihaltiges Lötzinn schon weitgehend verboten ist, mal zu 

Blei ist nicht verboten, es gibt jede Menge Ausnahmen.
Am lustigsten finde ich auf Seite 16:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0065&from=DE

7a.
Blei in hochschmelzenden Loten (d. h. Lötlegierungen auf Bleibasis mit 
einem Massenanteil von mindestens 85 % Blei)

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272555

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-01-05 15:41 +0100
Message-ID	<qussjb$li4$1@dont-email.me>
In reply to	#272552

Andreas Fecht schrieb:
> Am 05.01.2020 um 14:26 schrieb Manuel Reimer:
>>
>> Unabhängig davon geht es mir aber auch hauptsächlich darum nach all den Jahren, wo bleihaltiges Lötzinn schon weitgehend verboten ist, mal zu 
> 
> Blei ist nicht verboten, es gibt jede Menge Ausnahmen.
> Am lustigsten finde ich auf Seite 16:
> 
> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0065&from=DE
> 
> 7a.
> Blei in hochschmelzenden Loten (d. h. Lötlegierungen auf Bleibasis mit einem Massenanteil von mindestens 85 % Blei)

"Bleilegierungen als Lote für Wandler in leistungsstarken
Lautsprechern (für mehrstündigen Betrieb bei einem Schalldruck
von 125 dB/SPL und darüber)"

... lässt auch aufhorchen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272562

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2020-01-05 15:54 +0100
Message-ID	<qustaj$mv0$1@solani.org>
In reply to	#272555

Am 05.01.2020 um 15:41 schrieb Rolf Bombach:
> Andreas Fecht schrieb:
>> Am 05.01.2020 um 14:26 schrieb Manuel Reimer:
>>>
>>> Unabhängig davon geht es mir aber auch hauptsächlich darum nach all 
>>> den Jahren, wo bleihaltiges Lötzinn schon weitgehend verboten ist, 
>>> mal zu 
>>
>> Blei ist nicht verboten, es gibt jede Menge Ausnahmen.
>> Am lustigsten finde ich auf Seite 16:
>>
>> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0065&from=DE 
>>
>>
>> 7a.
>> Blei in hochschmelzenden Loten (d. h. Lötlegierungen auf Bleibasis mit 
>> einem Massenanteil von mindestens 85 % Blei)
> 
> "Bleilegierungen als Lote für Wandler in leistungsstarken
> Lautsprechern (für mehrstündigen Betrieb bei einem Schalldruck
> von 125 dB/SPL und darüber)"
> 
> ... lässt auch aufhorchen.
> 

Diese Ausnahme ist aber bereits abgelaufen.

Wir löten unsere Piezoelemente immer noch mit bleihaltigem Lot,
diese Ausnahme (Seite 19, Punkt 15) ist unbegrenzt gültig.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272563

From	Fritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date	2020-01-05 15:55 +0100
Message-ID	<fe953b2d-43ee-067d-71e9-6378ea35135c@fritzs.eternal-september.org>
In reply to	#272552

Am 05.01.20 um 14:59 schrieb Andreas Fecht:
> Am 05.01.2020 um 14:26 schrieb Manuel Reimer:
>> Unabhängig davon geht es mir aber auch hauptsächlich darum nach all den 
>> Jahren, wo bleihaltiges Lötzinn schon weitgehend verboten ist, mal zu 
> Blei ist nicht verboten, es gibt jede Menge Ausnahmen.
> Am lustigsten finde ich auf Seite 16:
> 
> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0065&from=DE
> 
> 7a.
> Blei in hochschmelzenden Loten (d. h. Lötlegierungen auf Bleibasis mit 
> einem Massenanteil von mindestens 85 % Blei)

AFAIK wird Lot mit Bleianteil in der Militärtechnik nach wie vor
eingesetzt. So gesehen, vermutlich auch bei Lötstellen in der Weltraumfahrt.

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272595

From	Claas Thede <c.thede@gmx.de>
Date	2020-01-05 18:28 +0100
Message-ID	<qut6be$4dk$1@ulric.tng.de>
In reply to	#272552

Moin,

Am 05.01.2020 um 14:59 schrieb Andreas Fecht:
> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0065&from=DE

das ist die Ursprungsfassung der RoHS2 ohne die inzwischen 45 Änderungen
und drei Berichtigungen. Die aktuelle konsolidierte Fassung findet sich
z.B. hier:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02011L0065-20190722&from=DE


Für "frisches" bleihaltiges Lot ist die RoHS(2) nicht relevant, da diese
sich effektiv nur auf Geräte bzw. die darin enthaltenen Lötstellen
bezieht. Bleihaltiges Lot wird aufgrund der entsprechenden Beschränkung
in der REACH-Verordnung (1907/2006), Anhang XVII, Nr. 63, Absatz 7 nicht
mehr an die breite Öffentlichkeit verkauft.

Seite 236ff hier:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02006R1907-20191030&from=de


Gruß
Claas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272551

From	Arne Pagel <arne@pagelnet.de>
Date	2020-01-05 14:57 +0100
Message-ID	<quspvg$2pn$1@news.albasani.net>
In reply to	#272335

> Hinzu kommen unvermeidlich auch die nötigen höheren Temperaturen. Gibt es eigentlich tatsächlich Studien, die eine 
> genaue Belastung des Löters mit Pb messen? Und wie gesundheitsschädlich das dann ist?
https://www.bgetem.de/redaktion/arbeitssicherheit-gesundheitsschutz/dokumente-und-dateien/themen-von-a-z/gefahrstoffe/fachveroeffentlichungen/loetrauch-emissionen-beim-einsatz-von-absauggeraeten-weichloeten-bgia-projekt-3060

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272671

From	Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de>
Date	2020-01-06 15:20 +0100
Message-ID	<quvfmj$vsr$1@news.albasani.net>
In reply to	#272551

Am 05.01.2020 um 14:57 schrieb Arne Pagel:

> https://www.bgetem.de/redaktion/arbeitssicherheit-gesundheitsschutz/dokumente-und-dateien/themen-von-a-z/gefahrstoffe/fachveroeffentlichungen/loetrauch-emissionen-beim-einsatz-von-absauggeraeten-weichloeten-bgia-projekt-3060 

Interessant, danke.

-- 
Wer fehl erfindet darf Siebe halten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273102

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-01-11 17:53 +0100
Message-ID	<qvcuj3$v2b$1@dont-email.me>
In reply to	#272335

Martin Pochert schrieb:
> Am 03.01.2020 um 17:01 schrieb Helmut Schellong:
> 
>> Wer beschichtete Lötspitzen hat (z.B. ERSADUR), muß nicht
>> befürchten, daß solche Lötspitzen schneller verschleißen,
>> durch Verwendung von bleifreiem Lötzinn.
>> Die höhere Temperatur kann bei billigen Lötspitzen
>> einem höheren Verschleiß bewirken.
> 
> Die beschichteten Lötspitzen soll man nicht zu hohen Temperaturwechseln aussetzen, weswegen man dann afaik zum reinigen Edelstahlwolle verwenden soll, anstatt nassem Schwamm. Aber dieser Abrieb beim 
> reinigen bewirkt dann doch wieder einen höheren Verschleiß. Wenn die Spitzen einmal dunkel angelaufen sind, ist's auch schon vorbei mit ordentlichem löten.

Hat jemand einen Kommentar zu Stannol Tippy?

https://www.stannol.de/produkte/zubehoer/zubehoer-reinigung/

Wird beworben mit Verlängerung der Lebensdauer der Spitze.
Ich nehme das zur Zeit für bleihaltige Lote, obwohl "bleifrei"
draufsteht. Es scheint mir recht aggressiv, aber die Spitze
lebt noch. Das Zeug wirkt auch Wunder bei verzinnungsunwilligen
Bauteilen, aber in "elektronischer Umgebung" möchte ich es
nicht haben.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273107

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-01-11 19:12 +0100
Message-ID	<qvd360$jm1$1@solani.org>
In reply to	#273102

On 01/11/2020 17:53, Rolf Bombach wrote:
> Martin Pochert schrieb:
>> Am 03.01.2020 um 17:01 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>> Wer beschichtete Lötspitzen hat (z.B. ERSADUR), muß nicht
>>> befürchten, daß solche Lötspitzen schneller verschleißen,
>>> durch Verwendung von bleifreiem Lötzinn.
>>> Die höhere Temperatur kann bei billigen Lötspitzen
>>> einem höheren Verschleiß bewirken.
>>
>> Die beschichteten Lötspitzen soll man nicht zu hohen Temperaturwechseln 
>> aussetzen, weswegen man dann afaik zum reinigen Edelstahlwolle verwenden 
>> soll, anstatt nassem Schwamm. Aber dieser Abrieb beim reinigen bewirkt dann 
>> doch wieder einen höheren Verschleiß. Wenn die Spitzen einmal dunkel 
>> angelaufen sind, ist's auch schon vorbei mit ordentlichem löten.
> 
> Hat jemand einen Kommentar zu Stannol Tippy?
> 
> https://www.stannol.de/produkte/zubehoer/zubehoer-reinigung/
> 
> Wird beworben mit Verlängerung der Lebensdauer der Spitze.
> Ich nehme das zur Zeit für bleihaltige Lote, obwohl "bleifrei"
> draufsteht. Es scheint mir recht aggressiv, aber die Spitze
> lebt noch. Das Zeug wirkt auch Wunder bei verzinnungsunwilligen
> Bauteilen, aber in "elektronischer Umgebung" möchte ich es
> nicht haben.

Ich bemerke hier in der Gruppe verwundert archaische Verwendungen, wie
aus den 1960er Jahren.

Ich verwende seit den 1970er Jahren beschichtete Dauerlötspitzen,
die mechanisch gar nicht gereinigt werden _dürfen_.
Reinigung erfolgt durch Abwischen am Schwamm - ausnahmslos.
Auch 20 Jahre lang - mit ein und derselben Lötspitze.

Ich verwende nichts dazu, außer:
http://www.loethonig.de/index.html

Sinnvoll ist noch der SENO-Polierklotz.

Auch habe ich Ende der 1960er zum letzten Mal Selen-Gleichrichter
oder Kupferoxidul-Gleichrichter in Anwendung gesehen.
Etc.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273108

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2020-01-11 19:21 +0100
Message-ID	<h7ui0oFkk2pU1@mid.individual.net>
In reply to	#273107

Am 11.01.20 um 19:12 schrieb Helmut Schellong:

> Ich bemerke hier in der Gruppe verwundert archaische Verwendungen, wie
> aus den 1960er Jahren.
> 
> Ich verwende seit den 1970er Jahren beschichtete Dauerlötspitzen,
> die mechanisch gar nicht gereinigt werden _dürfen_.
> Reinigung erfolgt durch Abwischen am Schwamm - ausnahmslos.

Heutzutage gilt der Schwamm als archaisch - der (feuchte) Schwamm war 
früher mal dazu da, die Spitzentemperatur von ungeregelten Brateisen auf 
für die Lötung und Flußmittel erträgliche Temperatur zu bekommen. Für 
Dauerlötspitzen gilt das "Abschrecken" als problematisch, wegen 
möglicher Rißbildung der Dauerlötschicht. Mag übertrieben sein... ich 
hab dennoch meinen Schwamm schon vor längerer Zeit gegen ein Knäuel nach 
Messingspan aussehender Metallwolle ausgetauscht. Zumindest das 
Anfeuchten des Schwamms erspart mir das :)

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273110

From	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2020-01-11 20:23 +0100
Message-ID	<uujpeg-i27.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to	#273108

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Heutzutage gilt der Schwamm als archaisch - der (feuchte) Schwamm war 
 >früher mal dazu da, die Spitzentemperatur von ungeregelten Brateisen auf 
 >für die Lötung und Flußmittel erträgliche Temperatur zu bekommen. Für 
 >Dauerlötspitzen gilt das "Abschrecken" als problematisch, wegen 
 >möglicher Rißbildung der Dauerlötschicht. 

Ach.was alles so gilt. Meine Loetspitzen mit Eisenschicht verkraften
den Schwamm schon sein 30Jahren und sterben nur wenn ich die Loetspitze
mal als Brechstange verwende.

 >Mag übertrieben sein... ich 
 >hab dennoch meinen Schwamm schon vor längerer Zeit gegen ein Knäuel nach 
 >Messingspan aussehender Metallwolle ausgetauscht. 

Ich vermute mal das Messing ist abrasiver und kam in Mode als die
neuen Flussmittel in den Bleifreiloten dazu neigten eine schwarze
Schicht zu hinterlassen die man mit dem Schwamm nicht ganz so einfach
ab bekommt.

 >Zumindest das 
 >Anfeuchten des Schwamms erspart mir das :)

Das stimmt natuerlich. Ich hab aber einfach beides weil man nie genug
haben kann. .-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Welches *bleifreie* Lot?

Contents

#272428

#272468

#272504

#272505

#272506

#272517

#272561

#272361

#272545

#272552

#272555

#272562

#272563

#272595

#272551

#272671

#273102

#273107

#273108

#273110

Welches bleifreie Lot?