Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #272210 > unrolled thread

Welches *bleifreie* Lot?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 18:46 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 18:53 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-02 19:17 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 19:33 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-02 20:21 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:46 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-01-02 20:04 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-02 20:36 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-01-03 06:46 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-01-02 20:41 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:52 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-01-03 10:58 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-02 20:01 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-02 21:06 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-02 21:44 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:48 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 12:25 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 13:34 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-02 21:56 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:47 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-01-03 07:25 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 11:46 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-01-03 15:53 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 16:32 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 16:36 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-03 16:49 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 19:32 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 17:01 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 18:23 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 18:25 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 19:48 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 20:00 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 20:29 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 20:33 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 17:54 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 19:27 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:27 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 20:56 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 22:33 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 23:47 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-04 10:10 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:30 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-04 16:35 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:01 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:33 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:09 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 18:17 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 18:26 +0100
                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-11 17:47 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 23:59 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 16:07 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 16:29 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 18:09 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:12 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-01-03 18:38 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-03 19:06 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 19:12 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:32 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-04 10:42 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-01-04 12:00 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-04 12:07 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 18:11 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-01-04 21:45 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 21:52 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-04 21:55 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 23:22 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 15:52 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-03 20:55 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 14:26 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-05 14:59 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-05 15:41 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-05 15:54 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 15:55 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2020-01-05 18:28 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2020-01-05 14:57 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-01-06 15:20 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-11 17:53 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-11 19:12 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-11 19:21 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-11 20:23 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-12 08:02 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-11 20:47 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-13 08:12 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 13:16 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-03-09 19:47 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-09 20:15 +0100
                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 20:42 +0100
                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-09 21:21 +0100
                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 21:29 +0100
                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-09 21:29 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 02:11 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 10:23 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 10:54 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 11:06 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 12:47 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:36 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-03-11 11:43 +0200
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-11 14:54 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-03-12 18:39 +0000
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-03-13 11:34 +0200
                                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-03-15 13:18 +0000
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-10 17:56 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-10 17:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-10 18:21 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 19:09 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 20:30 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-10 06:51 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 10:00 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-10 10:15 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-03-10 10:25 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 11:14 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 12:59 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 13:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:47 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 21:07 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-03-10 14:15 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:50 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 15:32 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 16:09 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 16:43 +0100
                                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 16:56 +0100
                                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-03-10 22:02 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:44 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 18:35 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 18:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 19:20 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 23:03 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 23:25 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-11 01:28 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-03-09 23:00 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-12 20:45 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-13 22:16 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 00:24 +0100
      SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:35 +0100
        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 14:41 +0100
          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:47 +0100
            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 15:16 +0100
              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 15:57 +0100
                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 16:54 +0100
                  Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 17:36 +0100
                    Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 17:38 +0100
                      Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 19:06 +0100
                        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 19:14 +0100
                          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 19:38 +0100
                            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 19:43 +0100
                              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 21:36 +0100
                                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 21:41 +0100
                                  Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:00 +0100
                                    Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 02:29 +0100
                                      Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 02:40 +0100
                                        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 02:46 +0100
                                          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 04:57 +0100
                                            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 06:52 +0100
                                              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 08:06 +0100
                                                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 08:47 +0100
                                        Re: SnPb / PbSn - Lote Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-15 11:07 +0100
                        Re: SnPb / PbSn - Lote Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-15 11:05 +0100
                          Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 11:25 +0100
            Re: SnPb / PbSn - Lote Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-14 22:09 +0100
              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 22:58 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:10 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-01-06 15:02 +0200
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-14 22:15 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:05 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-02-07 16:28 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-02-07 17:02 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-02-12 15:03 +0100

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#272413

Helmut Schellong schrieb:
> On 01/03/2020 22:33, Frank Müller wrote:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>> On 01/03/2020 18:23, Frank Müller wrote:
>>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>
>>>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>>>> herausgelöst wird.

Da steht eindeutig "Lötgut" ich zähle da die Lötspitze nicht dazu.

>> Wenn du meinst daß du mit unter 1% Kupfer in dem Lot diese
>> da beschriebene Wirkung erzielen kannst brauche ich hier nicht
>> weiter schreiben, ich habe das in meiner Ausbildung anders
>> gelernt. Ich würde das was da steht eher als eine Werbelüge
>> ansehen die wohl ein Lothersteller da plaziert hat um seine
>> Produkte besser verkaufen zu können.
>>
>> Wenn dich das Thema wirklich interessiert kannst du den Artikel
>
> Ja, es interessiert mich.
> Aber ich komme zu anderen Ergebnissen und Schlußfolgerungen.
>
> https://www.loetkolben-vergleich.de/loetzinn/

Da steht:
"Cu- Kupfer
Kupfer hat selbst eine Schmelztemperatur von 1084,4 °C. Da viele Komponenten
in der Elektronik auf Kupfer basieren, verhindert Lötzinn mit Kupfer, die
Ablegierung der Bauteile und Platinen ins Lot. Zudem soll die Zugabe von
Kupfer die Lebensdauer von kupfernen Lötspitzen erhöhen. Diese Erfahrung
konnten wir in der Praxis leider nicht machen, viel mehr wurden die
kupfernen Lötspitzen eher mehr angegriffen und die Lebensdauer reduziert."

Bei solchen Erklärungen frage ich mich eher ob die Schreiber den
Vorgang "Löten" überhaupt begriffen haben. Grade die  Verbindung
wird nur durch die Oberflächenlegierung erzeugt, warum sollte man
die da verringern wollen?

> https://www.stannol.de/fileadmin/Service/Dokumente/Produktronik_Mikrolegierte_Lote.PDF

Das ist nun wieder eine Seite eines Lot-Herstellers, der will natürlich
zeigen daß seine Lote gut sind und so liest man da auch auf S.4
einiges zu den Ablegierraten, aber auch daß es mit steigender
Temperatur exponentiell zunimmt. Weiter liest man da zu den
Lötspitzen:
"Deutlich ist der Einfluss der Mikrolegierungszusätze zu erkennen. Die
Standzeit wird meist verdoppelt. So ergeben sich wesentliche Vorteile
beim Kolben- und Automatenlöten."

> Es ist also doch so, wie ich schrieb - wie fast immer.

Wenn du meinst...

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272417

Am 04.01.20 um 10:10 schrieb Frank Müller:
> Da steht:
> "Cu- Kupfer
> Kupfer hat selbst eine Schmelztemperatur von 1084,4 °C. Da viele Komponenten
> in der Elektronik auf Kupfer basieren, verhindert Lötzinn mit Kupfer, die
> Ablegierung der Bauteile und Platinen ins Lot. Zudem soll die Zugabe von
> Kupfer die Lebensdauer von kupfernen Lötspitzen erhöhen. 

Das kann ich bestätigen.

> Diese Erfahrung
> konnten wir in der Praxis leider nicht machen, viel mehr wurden die
> kupfernen Lötspitzen eher mehr angegriffen und die Lebensdauer reduziert."

Dem muss ich widersprechen.

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272449

On 01/04/2020 10:30, Fritz wrote:
> Am 04.01.20 um 10:10 schrieb Frank Müller:
>> Da steht:
>> "Cu- Kupfer
>> Kupfer hat selbst eine Schmelztemperatur von 1084,4 °C. Da viele Komponenten
>> in der Elektronik auf Kupfer basieren, verhindert Lötzinn mit Kupfer, die
>> Ablegierung der Bauteile und Platinen ins Lot. Zudem soll die Zugabe von
>> Kupfer die Lebensdauer von kupfernen Lötspitzen erhöhen.
> 
> Das kann ich bestätigen.
> 
>> Diese Erfahrung
>> konnten wir in der Praxis leider nicht machen, viel mehr wurden die
>> kupfernen Lötspitzen eher mehr angegriffen und die Lebensdauer reduziert."
> 
> Dem muss ich widersprechen.

Ich auch.
Und ich löte seit 1970.

Alle Lötdraht-Hersteller haben diese Legierungen - ALLE!
Und alle beschreiben, daß durch die Zusätze Cu,Ag,Au
ein jeweiliges Ablegieren reduziert wird.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272464

Helmut Schellong schrieb:

> Und ich löte seit 1970.

+1

Stümperhafte Versuche seit ca. 1966, die berüchtigte
Blinkschaltung. Zuerst als konventionellen Drahtverhau
aufgebaut, dann erst kapiert, für was dieses beiliegende
briefmarkengrosse Pertiknax-Plättchen mit den magischen
Kupfersymbolen gut sein könnte. Mangels Werkzeug hab
ich dann mit einem kleinen Nagel im Handbohrer die
Löcher gebohrt, was erstaunlich sauber ging. Anschliessend
mit Vaters Vorkriegsbrateisen gelötet. Hat funktioniert
und ich war erstaunt, wie kompakt das "Produkt" war.
Bizarrerweise kann ich mich an obiges genau erinnern,
an die abertausende von Schulstunden weniger...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272419

Am 04.01.20 um 10:10 schrieb Frank Müller:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 01/03/2020 22:33, Frank Müller wrote:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>> On 01/03/2020 18:23, Frank Müller wrote:
>>>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>>
>>>>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>>>>> herausgelöst wird.
> 
> Da steht eindeutig "Lötgut" ich zähle da die Lötspitze nicht dazu.
> 
>>> Wenn du meinst daß du mit unter 1% Kupfer in dem Lot diese
>>> da beschriebene Wirkung erzielen kannst brauche ich hier nicht
>>> weiter schreiben, ich habe das in meiner Ausbildung anders
>>> gelernt. Ich würde das was da steht eher als eine Werbelüge
>>> ansehen die wohl ein Lothersteller da plaziert hat um seine
>>> Produkte besser verkaufen zu können.
>>>
>>> Wenn dich das Thema wirklich interessiert kannst du den Artikel
>>
>> Ja, es interessiert mich.
>> Aber ich komme zu anderen Ergebnissen und Schlußfolgerungen.
>>
>> https://www.loetkolben-vergleich.de/loetzinn/
> 
> Da steht:
> "Cu- Kupfer
> Kupfer hat selbst eine Schmelztemperatur von 1084,4 °C. Da viele Komponenten
> in der Elektronik auf Kupfer basieren, verhindert Lötzinn mit Kupfer, die
> Ablegierung der Bauteile und Platinen ins Lot. Zudem soll die Zugabe von
> Kupfer die Lebensdauer von kupfernen Lötspitzen erhöhen. Diese Erfahrung
> konnten wir in der Praxis leider nicht machen, viel mehr wurden die
> kupfernen Lötspitzen eher mehr angegriffen und die Lebensdauer reduziert."
> 
> Bei solchen Erklärungen frage ich mich eher ob die Schreiber den
> Vorgang "Löten" überhaupt begriffen haben. Grade die  Verbindung
> wird nur durch die Oberflächenlegierung erzeugt, warum sollte man
> die da verringern wollen?
> 
>> https://www.stannol.de/fileadmin/Service/Dokumente/Produktronik_Mikrolegierte_Lote.PDF
> 
> Das ist nun wieder eine Seite eines Lot-Herstellers, der will natürlich
> zeigen daß seine Lote gut sind und so liest man da auch auf S.4
> einiges zu den Ablegierraten, aber auch daß es mit steigender
> Temperatur exponentiell zunimmt. Weiter liest man da zu den
> Lötspitzen:
> "Deutlich ist der Einfluss der Mikrolegierungszusätze zu erkennen. Die
> Standzeit wird meist verdoppelt. So ergeben sich wesentliche Vorteile
> beim Kolben- und Automatenlöten."

Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272466

Fritz schrieb:

> Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?

Kompliziert. Die Metalle an sich sind meist nicht giftig,
die Verbindungen hingegen sehr. Daher ist keine allgemeine
Aussage möglich. Das nicht-einatmen von Bleidämpfen ist
sicher das wichtigste in diesem Zusammenhang. Zinn ist
für Lebensmittel zulässig, Silberionen killen Bakterien,
grössere Mengen Gold (z.b. 100 kg) sind gesund auf Dauer
und wirken beruhigend.

Polemik:
Weniger als 1 mg Kupfer täglich ist auf Dauer (Jahr oder so)
tödlich.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272471

Am 04.01.2020 um 18:09 schrieb Rolf Bombach:

> grössere Mengen Gold (z.b. 100 kg) sind gesund auf Dauer
> und wirken beruhigend.
Stimmt,
acht Standardbarren im Keller...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272477

Am 04.01.20 um 18:09 schrieb Rolf Bombach:
> Fritz schrieb:
> 
>> Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?
> 
> Kompliziert. Die Metalle an sich sind meist nicht giftig,
> die Verbindungen hingegen sehr. Daher ist keine allgemeine
> Aussage möglich. Das nicht-einatmen von Bleidämpfen ist
> sicher das wichtigste in diesem Zusammenhang. Zinn ist
> für Lebensmittel zulässig, Silberionen killen Bakterien,
> grössere Mengen Gold (z.b. 100 kg) sind gesund auf Dauer
> und wirken beruhigend.
> 
> Polemik:
> Weniger als 1 mg Kupfer täglich ist auf Dauer (Jahr oder so)
> tödlich.
> 

Kupfer als Spurenelement dann wieder Lebensnotwendig.

https://www.centrosan.com/Wissen/Naehrstoff-Lexikon/Spurenelemente/Kupfer.php

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273101

horst-d.winzler schrieb:
> Am 04.01.20 um 18:09 schrieb Rolf Bombach:
>>
>> Polemik:
>> Weniger als 1 mg Kupfer täglich ist auf Dauer (Jahr oder so)
>> tödlich.
>>
> 
> Kupfer als Spurenelement dann wieder Lebensnotwendig.
> 
> https://www.centrosan.com/Wissen/Naehrstoff-Lexikon/Spurenelemente/Kupfer.php

Meine Bemerkung war etwas extrem wörtlich gemeint.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272373

Am 03.01.20 um 22:33 schrieb Frank Müller:

>>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>>> daß so etwas passiert.
>>> Normal ist die Legierung nur dazu da das Zinn zu stabilisieren,
>>> damit die "Zinnpest" nicht zuschlägt, und um den Schmelzpunkt
>>> niedriger zu bekommen.
>>
>> Es ist so, wie ich schrieb:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Lot_(Metall)#Eigenschaften_der_Lotbestandteile 
> 
> Wikipedia muß man immer mit einer gewissen Vorsicht benutzen,
> denn da kann jeder alles reinschreiben und die die das dann
> eventuell mal überprüfen haben meist kaum das nötige Wissen.

Den großen Brockhaus mußte man früher auch mit Vorsicht benutzen (ja, 
ich erinnere mich an faktisch inkorrekte Dinge, ist aber zu lange her 
für Details). Hat man damals aber eher selten dazugesagt.

Im Vergleich schlägt sich die Wikipedia jedenfalls nicht schlecht.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/vergleichstest-wikipedia-schlaegt-die-profis-a-521457.html

> Wenn du meinst daß du mit unter 1% Kupfer in dem Lot diese
> da beschriebene Wirkung erzielen kannst brauche ich hier nicht
> weiter schreiben, ich habe das in meiner Ausbildung anders
> gelernt. Ich würde das was da steht eher als eine Werbelüge
> ansehen die wohl ein Lothersteller da plaziert hat um seine
> Produkte besser verkaufen zu können.
> 
> Wenn dich das Thema wirklich interessiert kannst du den Artikel
> zur Zinnpest aufrufen:

Das Thema Zinnpest ist aber bei Bleilot eher abwegig. Ich hab hier 
gerade eine Spule Sn60PbCu2 stehen. Was meinst du, wozu in diesem Fall 
das Kupfer drin ist?

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272440

Am 03.01.2020 um 23:59 schrieb Hanno Foest:

> Das Thema Zinnpest ist aber bei Bleilot eher abwegig. Ich hab hier 
> gerade eine Spule Sn60PbCu2 stehen. Was meinst du, wozu in diesem Fall 
> das Kupfer drin ist?
Um Lötspitzen aus Kupfer zu schützen, keine Ahnung ob's stimmt.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272445

Am 04.01.20 um 16:07 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 03.01.2020 um 23:59 schrieb Hanno Foest:
> 
>> Das Thema Zinnpest ist aber bei Bleilot eher abwegig. Ich hab hier 
>> gerade eine Spule Sn60PbCu2 stehen. Was meinst du, wozu in diesem Fall 
>> das Kupfer drin ist?
> Um Lötspitzen aus Kupfer zu schützen, keine Ahnung ob's stimmt.

Eigenproduktion von Hohlkehle Lötspitzen als Nebeneffekt?

https://www.youtube.com/watch?v=otsuIlgfjdk

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272467

Am 04.01.20 um 16:07 schrieb Klaus Butzmann:
> Um Lötspitzen aus Kupfer zu schützen, keine Ahnung ob's stimmt.

Es stimmt tatsächlich!

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272469

Hanno Foest schrieb:
> 
> Den großen Brockhaus mußte man früher auch mit Vorsicht benutzen (ja, ich erinnere mich an faktisch inkorrekte Dinge, ist aber zu lange her für Details). Hat man damals aber eher selten dazugesagt.
Der kleinformatige Einbäder der Brockhaus vorm Krieche:
Hitler, Adolf, Kulissenmaler.

Später, grosser Brockhaus: Warst du bekannt oder verwandt
mit der Familie Gruner-Brockhaus-usw., stiegen deine Chancen
erwähnt zu werden um Grössenordnungen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272335

Am 03.01.2020 um 17:01 schrieb Helmut Schellong:

> Wer beschichtete Lötspitzen hat (z.B. ERSADUR), muß nicht
> befürchten, daß solche Lötspitzen schneller verschleißen,
> durch Verwendung von bleifreiem Lötzinn.
> Die höhere Temperatur kann bei billigen Lötspitzen
> einem höheren Verschleiß bewirken.

Die beschichteten Lötspitzen soll man nicht zu hohen Temperaturwechseln 
aussetzen, weswegen man dann afaik zum reinigen Edelstahlwolle verwenden 
soll, anstatt nassem Schwamm. Aber dieser Abrieb beim reinigen bewirkt 
dann doch wieder einen höheren Verschleiß. Wenn die Spitzen einmal 
dunkel angelaufen sind, ist's auch schon vorbei mit ordentlichem löten.
Hinzu kommen unvermeidlich auch die nötigen höheren Temperaturen. Gibt 
es eigentlich tatsächlich Studien, die eine genaue Belastung des Löters 
mit Pb messen? Und wie gesundheitsschädlich das dann ist?
Ich selbst habe zwar eine Weile Hörgeräte zusammengebaut und gelötet, 
komme aber eigentlich vom Hartlöten. Dort sind die Probleme ähnlich. 
Früher war z.B. in Silber- und Goldloten Cadmium enthalten, seitdem man 
diese Lote nicht mehr bekommt, sind die Löteigenschaften speziell von 
Silberhartlot einfach bescheiden bz. Fließfähigkeit und Benetzbarkeit.

-- 
Wer fehl erfindet darf Siebe halten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272343

> es eigentlich tatsächlich Studien, die eine genaue Belastung des Löters
> mit Pb messen? Und wie gesundheitsschädlich das dann ist?

War nie ein Thema, es ging um Belastung der Müllkippe. Soweit man
Elektronik nicht getrennt entsorgt wie es heute der Fall ist.
Aber eigentlich gings wohl nur um Ideologie.

> Früher war z.B. in Silber- und Goldloten Cadmium enthalten,

Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf 
Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272346

Am 03.01.2020 um 19:06 schrieb Rafael Deliano:

> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf 
> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.

Es gibt Alternativen.


https://www.haines-maassen.com/de/nleg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272418

Am 03.01.20 um 19:12 schrieb Bubo bubo:
> Am 03.01.2020 um 19:06 schrieb Rafael Deliano:
> 
>> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf 
>> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
>> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.
> 
> Es gibt Alternativen.
> 
> 
> https://www.haines-maassen.com/de/nleg
> 

Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272422

Am 04.01.2020 um 10:32 schrieb Fritz:
> Am 03.01.20 um 19:12 schrieb Bubo bubo:
>> Am 03.01.2020 um 19:06 schrieb Rafael Deliano:
>>
>>> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf
>>> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
>>> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.
>>
>> Es gibt Alternativen.
>>
>>
>> https://www.haines-maassen.com/de/nleg
>>
> 
> Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?

Wenn einem der Barren auf den Kopf fällt....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272427

Fritz wrote:

>>> Cd60/Sn40 wäre für Anwendungen in denen man Thermoelemente auf 
>>> Leiterplatte minimieren will immer noch das Objekt der Begierde.
>>> Gibt aber wohl keine Bezugsquellen mehr.
 
>> Es gibt Alternativen.
>> https://www.haines-maassen.com/de/nleg

>Wie steht es mit der Toxizität all dieser Zusatzstoffe?

Willst Du damit löten, oder willst Du es essen?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web