Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #272210 > unrolled thread

Welches *bleifreie* Lot?

Started byManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
First post2020-01-02 18:46 +0100
Last post2020-02-12 15:03 +0100
Articles 20 on this page of 167 — 36 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 18:46 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 18:53 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-02 19:17 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-02 19:33 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-02 20:21 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:46 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-01-02 20:04 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-02 20:36 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-01-03 06:46 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-01-02 20:41 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:52 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-01-03 10:58 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-02 20:01 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-02 21:06 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-02 21:44 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:48 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 12:25 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 13:34 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-02 21:56 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 10:47 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-01-03 07:25 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-03 11:46 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-01-03 15:53 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 16:32 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 16:36 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-03 16:49 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 19:32 +0100
          Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 17:01 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 18:23 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 18:25 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 19:48 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 20:00 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 20:29 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 20:33 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 17:54 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 19:27 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:27 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 20:56 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-03 22:33 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-03 23:47 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-01-04 10:10 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:30 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-04 16:35 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:01 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:33 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:09 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 18:17 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 18:26 +0100
                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-11 17:47 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-03 23:59 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 16:07 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 16:29 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 18:09 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-04 18:12 +0100
            Re: Welches *bleifreie* Lot? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-01-03 18:38 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-03 19:06 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-03 19:12 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 10:32 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-04 10:42 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-01-04 12:00 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Bubo bubo <groVo@home.net> - 2020-01-04 12:07 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-04 18:11 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-01-04 21:45 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-04 21:52 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-04 21:55 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-04 23:22 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 15:52 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-03 20:55 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 14:26 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-05 14:59 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-05 15:41 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-05 15:54 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-05 15:55 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2020-01-05 18:28 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2020-01-05 14:57 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-01-06 15:20 +0100
              Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-11 17:53 +0100
                Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-11 19:12 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-11 19:21 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-11 20:23 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-12 08:02 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-11 20:47 +0100
                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-13 08:12 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 13:16 +0100
                        Re: Welches *bleifreie* Lot? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-03-09 19:47 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-09 20:15 +0100
                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 20:42 +0100
                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-09 21:21 +0100
                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-09 21:29 +0100
                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-09 21:29 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 02:11 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 10:23 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 10:54 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 11:06 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 12:47 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:36 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-03-11 11:43 +0200
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-03-11 14:54 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-03-12 18:39 +0000
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-03-13 11:34 +0200
                                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-03-15 13:18 +0000
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-10 17:56 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-10 17:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-10 18:21 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 19:09 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 20:30 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-03-10 06:51 +0100
                                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 10:00 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-03-10 10:15 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-03-10 10:25 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 11:14 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 12:59 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 13:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:47 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-03-10 21:07 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-03-10 14:15 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:50 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 15:32 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 16:09 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 16:43 +0100
                                              Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 16:56 +0100
                                                Re: Welches *bleifreie* Lot? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-03-10 22:02 +0100
                                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-10 17:44 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 18:35 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-03-10 18:59 +0100
                                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-03-10 19:20 +0100
                                            Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 23:03 +0100
                                      Re: Welches *bleifreie* Lot? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-03-10 23:25 +0100
                                        Re: Welches *bleifreie* Lot? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-03-11 01:28 +0100
                          Re: Welches *bleifreie* Lot? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-03-09 23:00 +0100
                    Re: Welches *bleifreie* Lot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-12 20:45 +0100
                  Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-13 22:16 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 00:24 +0100
      SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:35 +0100
        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 14:41 +0100
          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:47 +0100
            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 15:16 +0100
              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 15:57 +0100
                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 16:54 +0100
                  Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 17:36 +0100
                    Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 17:38 +0100
                      Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 19:06 +0100
                        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 19:14 +0100
                          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 19:38 +0100
                            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 19:43 +0100
                              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 21:36 +0100
                                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-14 21:41 +0100
                                  Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:00 +0100
                                    Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 02:29 +0100
                                      Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 02:40 +0100
                                        Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 02:46 +0100
                                          Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 04:57 +0100
                                            Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 06:52 +0100
                                              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-15 08:06 +0100
                                                Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 08:47 +0100
                                        Re: SnPb / PbSn - Lote Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-15 11:07 +0100
                        Re: SnPb / PbSn - Lote Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-15 11:05 +0100
                          Re: SnPb / PbSn - Lote Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-15 11:25 +0100
            Re: SnPb / PbSn - Lote Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-14 22:09 +0100
              Re: SnPb / PbSn - Lote Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 22:58 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:10 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-01-06 15:02 +0200
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-14 22:15 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 23:05 +0100
    Re: Welches *bleifreie* Lot? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-02-07 16:28 +0100
      Re: Welches *bleifreie* Lot? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-02-07 17:02 +0100
        Re: Welches *bleifreie* Lot? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-02-12 15:03 +0100

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#272250

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2020-01-03 07:25 +0100
Message-ID<qummp6$513$1@news.albasani.net>
In reply to#272210
Manuel Reimer wrote:
> Es ist wohl soweit das man auch "privat" immer schwerer noch an
> bleihaltigen Nachschub kommt. Bei Reichelt gibt es z.B. keine einzige
> Rolle mehr die Blei in der Legierung hat.

Mein ziemlich üppiger Vorrat aus DDR-Zeiten enthält noch reichlich Blei.
Ich würde mich von einem Teil dieser Altlast trennen, ich werde sie zu
meinen Lebzeiten nicht mehr verbrauchen. Interesse?

> Andererseits gibt es bleifreies Lot auch schon eine ganze Weile. Man
> sollte also meinen es gibt mittlerweile halbwegs brauchbaren Ersatz. 
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gut formuliert. Die einstige Pb/Sn-Legierung hatte WIMRE den niedrigst
möglichen Schmelzpunkt. Von der Zusammensetzung her müsste das Zeug
freilich Lötblei heißen, der Zinnanteil liegt meines Wissens deutlich
unter 50%.

> möchte das auf jeden Fall als Anlass nehmen bleihaltigem Lot mal eine
> Chance zu geben.

Also willst Du bleihaltiges haben oder hab ich das mist-verstanden?

> Auf den ersten Blick scheint es vor allem zwei Typen von Legierung zu
> geben. SnCu und SnAgCu.

> Wenn ich das richtig verstanden habe, dann senkt das Silber den
> Schmelzpunkt. Also besser das etwas teurere Lot mit Silber in der
> Legierung nehmen? Bei meinem Bedarf kommt es auf den Preis auf jeden
> Fall nicht wirklich an.

> Welches Flussmittel ist empfehlenswert? Kann man das "No Clean" Zeug
> nehmen oder besser doch Kolophonium?

Ich nehm nach wie vor Kolophonium, auch davon hab ich noch ganz gut
Vorrat. Für Härtefälle darf es auch mal Lötfett sein, allerdings nur für
Verkabelung, nicht auf Leiterplatten etc.

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272267

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2020-01-03 11:46 +0100
Message-ID<qun61i$srl$1@dont-email.me>
In reply to#272250
On 03.01.20 07:25, Chr. Maercker wrote:
> Mein ziemlich üppiger Vorrat aus DDR-Zeiten enthält noch reichlich Blei.
> Ich würde mich von einem Teil dieser Altlast trennen, ich werde sie zu
> meinen Lebzeiten nicht mehr verbrauchen. Interesse?

Ich habe selber noch etwas an Vorrat.

Es ist tatsächlich die Idee bleifreiem Material mal eine Chance zu 
geben. Auch wenn die Gefahr einer Bleivergiftung äußerst niedrig ist 
wäre es doch schön zu wissen das man nicht mit einem Schwermetall hantiert.

Außerdem ist es ein Hobby und dazu gehört auch hin und wieder mal etwas 
neues zu probieren. Wenn ich später beruflich damit zu tun bekomme 
(aktuell Student), dann habe ich ohnehin bleifreies Lot.

Aktuell sieht es so aus als würde man mit einer Legierung mit möglichst 
viel Silber am besten fahren.

Also versuche ich einmal das hier:

https://www.reichelt.de/-p47300.html

Ich werde zumindest versuchen das bei 300°C zu verlöten. Bei Lötstellen 
ohne große Wärmekapazität dahinter sollte das eigentlich auch bleifrei 
reichen (also z.B. bei Lochraster mit seinen kleinen Lötaugen) und bei 
kritischen Stellen drehe ich auch heute schon höher auf.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272303

FromHeinz Schmitz <kma@kma.org>
Date2020-01-03 15:53 +0100
Message-ID<v5lu0f1tteca7lk3clmeg5im3etjc6am45@4ax.com>
In reply to#272267
Manuel Reimer wrote:

>...
>Ich werde zumindest versuchen das bei 300°C zu verlöten. Bei Lötstellen 
>ohne große Wärmekapazität dahinter sollte das eigentlich auch bleifrei 
>reichen (also z.B. bei Lochraster mit seinen kleinen Lötaugen) und bei 
>kritischen Stellen drehe ich auch heute schon höher auf.

Das Lochraster mit den Lötaugen empfinde ich als thermisch recht
empfindlich - da löst sich schon mal der ganze Kupferring von dem
Board.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272307

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2020-01-03 16:32 +0100
Message-ID<h7954mF5tscU1@mid.individual.net>
In reply to#272267
Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:

> Aktuell sieht es so aus als würde man mit einer Legierung mit möglichst 
> viel Silber am besten fahren.
> 
> Also versuche ich einmal das hier:
> 
> https://www.reichelt.de/-p47300.html

Oh, das macht auf mich von den Daten her einen guten Eindruck... ich hab 
hier noch Altbestände Lot Sn60Pb mit ebenfalls 3,5% F-SW32 Flußmittel, 
damit hab ich immer gerne gelötet - meist bekommt man nur 3,5% 
Flußmittel, das geht zwar auch, aber bei Flußmittel gilt mMn "viel hilft 
viel".

Die Legierung kenne ich allerdings nicht aus eigener Anschauung, aber 
zumindest der Theorie und der Liste in der Wikipedia nach kann es kaum 
besser werden. Bitte berichte mal, wie sich das anfaßt.

Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für 
bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach nur 
die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272308

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2020-01-03 16:36 +0100
Message-ID<h795c0F5vb1U1@mid.individual.net>
In reply to#272307
Am 03.01.20 um 16:32 schrieb Hanno Foest:

> Oh, das macht auf mich von den Daten her einen guten Eindruck... ich hab 
> hier noch Altbestände Lot Sn60Pb mit ebenfalls 3,5% F-SW32 Flußmittel, 
> damit hab ich immer gerne gelötet - meist bekommt man nur 3,5% 
> Flußmittel

arf, typo. "meist bekommt man nur 2,5% Flußmittel" sollte das heißen.

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272315

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2020-01-03 16:49 +0100
Message-ID<rc44eg-ofl.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#272307
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >hier noch Altbestände Lot Sn60Pb mit ebenfalls 3,5% F-SW32 Flußmittel, 
 >damit hab ich immer gerne gelötet - meist bekommt man nur 3,5% 

Am besten fand ich ja meine alte Rolle mit F-SW24 oder 28(weis ich
nicht mehr). Das scheint es aber nicht mehr zu geben. Wohl nicht
umweltfreundlich. .-)


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272350

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2020-01-03 19:32 +0100
Message-ID<h79fm4F83s4U1@mid.individual.net>
In reply to#272315
Am 03.01.20 um 16:49 schrieb olaf:

>   >hier noch Altbestände Lot Sn60Pb mit ebenfalls 3,5% F-SW32 Flußmittel,
>   >damit hab ich immer gerne gelötet - meist bekommt man nur 3,5%
> 
> Am besten fand ich ja meine alte Rolle mit F-SW24 oder 28(weis ich
> nicht mehr). Das scheint es aber nicht mehr zu geben. Wohl nicht
> umweltfreundlich. .-)

Eher korrosiv, bzw. nicht no-clean.

https://de.wikipedia.org/wiki/Flussmittel_(L%C3%B6ten)#EN_ISO_9454

Ich hatte ganz früher mal F-SW26 Lot. Ich kann mich aber nicht daran 
erinnern, daß sich das besser handhabte als F-SW32.

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272316

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-01-03 17:01 +0100
Message-ID<qunogq$6ie$1@solani.org>
In reply to#272307
On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:

> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für 
> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach nur die 
> höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?

Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
herausgelöst wird.
Für Silberanteile gilt das Gleiche.

Wer beschichtete Lötspitzen hat (z.B. ERSADUR), muß nicht
befürchten, daß solche Lötspitzen schneller verschleißen,
durch Verwendung von bleifreiem Lötzinn.
Die höhere Temperatur kann bei billigen Lötspitzen
einem höheren Verschleiß bewirken.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272333

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2020-01-03 18:23 +0100
Message-ID<quntb4$8ht$1@dont-email.me>
In reply to#272316
Helmut Schellong schrieb:
> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>
>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für 
>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach nur 
>> die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?
>
> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
> herausgelöst wird.

Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
daß so etwas passiert.
Normal ist die Legierung nur dazu da das Zinn zu stabilisieren,
damit die "Zinnpest" nicht zuschlägt, und um den Schmelzpunkt
niedriger zu bekommen.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272334

FromBubo bubo <groVo@home.net>
Date2020-01-03 18:25 +0100
Message-ID<quntee$1qlm$1@gioia.aioe.org>
In reply to#272333
Am 03.01.2020 um 18:23 schrieb Frank Müller:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>>
>>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für 
>>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach 
>>> nur die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?
>>
>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>> herausgelöst wird.
> 
> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
> daß so etwas passiert.

Versuch mal CCA zu löten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272352

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2020-01-03 19:48 +0100
Message-ID<quo2a2$9d3$1@dont-email.me>
In reply to#272334
"Bubo bubo" schrieb:
> Am 03.01.2020 um 18:23 schrieb Frank Müller:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>>>
>>>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für
>>>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach
>>>> nur die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?
>>>
>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>> herausgelöst wird.
>>
>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>> daß so etwas passiert.
>
> Versuch mal CCA zu löten.

CCA? Kupferbeschichtetes Aluminium habe ich schon öfter gelötet,
vor allem Koaxkabel hatten gegen ende der DDR hier fast immer
so einen Innenleiter, läßt sich eigentlich problemlos löten.
Mit dem bleifreien Lötzinn was ich hier habe habe ich auch schon
Aluminiumblech gelötet, auch das geht, muß man aber ganz schön
drauf reiben mit der Lötkolbenspitze.

Oder meintest du mit CCA die "Air China"?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272354

FromBubo bubo <groVo@home.net>
Date2020-01-03 20:00 +0100
Message-ID<quo30n$kic$1@gioia.aioe.org>
In reply to#272352
Am 03.01.2020 um 19:48 schrieb Frank Müller:
> "Bubo bubo" schrieb:
>> Am 03.01.2020 um 18:23 schrieb Frank Müller:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>>>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>>>>
>>>>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für
>>>>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach
>>>>> nur die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?
>>>>
>>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>>> herausgelöst wird.
>>>
>>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>>> daß so etwas passiert.
>>
>> Versuch mal CCA zu löten.
> 
> CCA? Kupferbeschichtetes Aluminium habe ich schon öfter gelötet,
> vor allem Koaxkabel hatten gegen ende der DDR hier fast immer
> so einen Innenleiter, läßt sich eigentlich problemlos löten.

Du hast wohl ehr CCS gelötet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272359

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2020-01-03 20:29 +0100
Message-ID<quo4p3$o9d$1@dont-email.me>
In reply to#272354
"Bubo bubo" schrieb:
> Am 03.01.2020 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>> "Bubo bubo" schrieb:
>>> Am 03.01.2020 um 18:23 schrieb Frank Müller:
>>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>>>>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>>>>>
>>>>>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für
>>>>>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach
>>>>>> nur die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer 
>>>>>> geht?
>>>>>
>>>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>>>> herausgelöst wird.
>>>>
>>>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>>>> daß so etwas passiert.
>>>
>>> Versuch mal CCA zu löten.
>>
>> CCA? Kupferbeschichtetes Aluminium habe ich schon öfter gelötet,
>> vor allem Koaxkabel hatten gegen ende der DDR hier fast immer
>> so einen Innenleiter, läßt sich eigentlich problemlos löten.
>
> Du hast wohl ehr CCS gelötet.

Kupferbeschichteten Stahl habe ich auch schon gelötet, daraus macht
man heute den Innenleiter der billigen Koaxkabel, aber zu DDR-Zeiten
waren die aus Kupferbeschichteten Aluminium. Es gab damals sogar
richtiges Installationskabel daraus mit 2,5 mm² Querschnitt.

Ich verstehe nur deinen Einwand nicht, das Zeug lötet sich doch
völlig problemlos.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272360

FromBubo bubo <groVo@home.net>
Date2020-01-03 20:33 +0100
Message-ID<quo4t8$rsk$1@gioia.aioe.org>
In reply to#272359
Am 03.01.2020 um 20:29 schrieb Frank Müller:
> "Bubo bubo" schrieb:
>> Am 03.01.2020 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>>> "Bubo bubo" schrieb:
>>>> Am 03.01.2020 um 18:23 schrieb Frank Müller:
>>>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>>>>>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>>>>>>
>>>>>>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man 
>>>>>>> für
>>>>>>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach
>>>>>>> nur die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer 
>>>>>>> geht?
>>>>>>
>>>>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>>>>> herausgelöst wird.
>>>>>
>>>>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>>>>> daß so etwas passiert.
>>>>
>>>> Versuch mal CCA zu löten.
>>>
>>> CCA? Kupferbeschichtetes Aluminium habe ich schon öfter gelötet,
>>> vor allem Koaxkabel hatten gegen ende der DDR hier fast immer
>>> so einen Innenleiter, läßt sich eigentlich problemlos löten.
>>
>> Du hast wohl ehr CCS gelötet.
> 
> Kupferbeschichteten Stahl habe ich auch schon gelötet, daraus macht
> man heute den Innenleiter der billigen Koaxkabel, aber zu DDR-Zeiten
> waren die aus Kupferbeschichteten Aluminium. Es gab damals sogar
> richtiges Installationskabel daraus mit 2,5 mm² Querschnitt.
> 
> Ich verstehe nur deinen Einwand nicht, das Zeug lötet sich doch
> völlig problemlos.

Ich hab ganz andere Erfahrungen mit dem Mist. Mit an Kupfer 
ungesättigtem Lot löst sich die hauchdünne Kupferschicht auf, und das 
Aluminium lässt sich bekannt schlecht löten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272463

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-01-04 17:54 +0100
Message-ID<quqfvd$jgj$1@dont-email.me>
In reply to#272359
Frank Müller schrieb:
> 
> Kupferbeschichteten Stahl habe ich auch schon gelötet, daraus macht
> man heute den Innenleiter der billigen Koaxkabel, ...

RG-174 hat Staku per Standard als Innenleiter. Wird wohl aus
mechanischen Gründen gar nicht anders gehen. HF ist eh auf
der Oberfläche. Der Ohmsche Widerstand dieser Kabel ist
allerdings reichlich und damit mies.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272349

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2020-01-03 19:27 +0100
Message-ID<h79fd4F822kU1@mid.individual.net>
In reply to#272333
Am 03.01.20 um 18:23 schrieb Frank Müller:

>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>> herausgelöst wird.
> 
> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
> daß so etwas passiert.

Wenn du mal mit einer beschädigten Dauerlötspitze gelötet hast, dann 
weißt du, wie schnell die Schadstelle zum Krater wird und der immer 
weiter wächst. Allerdings hab ich keine Erfahrungswerte, wie stark ein 
Kupferanteil im Lot diesen Effekt verlangsamt.

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272416

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2020-01-04 10:27 +0100
Message-ID<ec02f0ab-0022-9813-47ee-c1185c73a6b2@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#272349
Am 03.01.20 um 19:27 schrieb Hanno Foest:
> Allerdings hab ich keine Erfahrungswerte, wie stark ein 
> Kupferanteil im Lot diesen Effekt verlangsamt.

Der Cu Anteil brachte bei den alten Ersa Lötkolben mit
Rein-Kupferspitzen (die man noch per Hand zuschmieden konnte) einen
eklatanten Unterschied in deren Lebensdauer.

-- 
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272362

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-01-03 20:56 +0100
Message-ID<quo6a5$h7f$1@solani.org>
In reply to#272333
On 01/03/2020 18:23, Frank Müller wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
>>> Am 03.01.20 um 11:46 schrieb Manuel Reimer:
>>
>>> Gibt es eigentlich irgendwelche metallurgischen Gründe, warum man für 
>>> bleifreies Löten andere Spitzen brauchen sollte? Oder ist es einfach nur 
>>> die höhere erforderliche Temperatur, die auf die Lebensdauer geht?
>>
>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>> herausgelöst wird.
> 
> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
> daß so etwas passiert.
> Normal ist die Legierung nur dazu da das Zinn zu stabilisieren,
> damit die "Zinnpest" nicht zuschlägt, und um den Schmelzpunkt
> niedriger zu bekommen.

Es ist so, wie ich schrieb:

https://de.wikipedia.org/wiki/Lot_(Metall)#Eigenschaften_der_Lotbestandteile


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272369

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2020-01-03 22:33 +0100
Message-ID<quobun$3nv$1@dont-email.me>
In reply to#272362
Helmut Schellong schrieb:
> On 01/03/2020 18:23, Frank Müller wrote:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:

>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>> herausgelöst wird.
>>
>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>> daß so etwas passiert.
>> Normal ist die Legierung nur dazu da das Zinn zu stabilisieren,
>> damit die "Zinnpest" nicht zuschlägt, und um den Schmelzpunkt
>> niedriger zu bekommen.
>
> Es ist so, wie ich schrieb:
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Lot_(Metall)#Eigenschaften_der_Lotbestandteile

Wikipedia muß man immer mit einer gewissen Vorsicht benutzen,
denn da kann jeder alles reinschreiben und die die das dann
eventuell mal überprüfen haben meist kaum das nötige Wissen.
Denen reicht ein Einzelnachweis, am besten auf ein Buch was
kaum einer kennt,  und schon steht das für lange Zeit drin...

Wenn du meinst daß du mit unter 1% Kupfer in dem Lot diese
da beschriebene Wirkung erzielen kannst brauche ich hier nicht
weiter schreiben, ich habe das in meiner Ausbildung anders
gelernt. Ich würde das was da steht eher als eine Werbelüge
ansehen die wohl ein Lothersteller da plaziert hat um seine
Produkte besser verkaufen zu können.

Wenn dich das Thema wirklich interessiert kannst du den Artikel
zur Zinnpest aufrufen: https://de.wikipedia.org/wiki/Zinnpest
Da gibt's auch einen Link zu einen YouTube-Video wo in Zeitraffer
gezeigt wird was mit reinen Zinn bei Temperaturen unter +13,2°C
passiert: https://www.youtube.com/watch?v=sXB83Heh3_c
Erst durch eine Legierung wird Zinn stabil daß man es als Lot
verwenden kann.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272372

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-01-03 23:47 +0100
Message-ID<quog9t$o36$1@solani.org>
In reply to#272369
On 01/03/2020 22:33, Frank Müller wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 01/03/2020 18:23, Frank Müller wrote:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>> On 01/03/2020 16:32, Hanno Foest wrote:
> 
>>>> Lötzinn mit Kupferanteilen verhindert, daß Kupfer aus dem Lötgut
>>>> herausgelöst wird.
>>>
>>> Da mußt du aber sehr lange den Lötkolben dran halten
>>> daß so etwas passiert.
>>> Normal ist die Legierung nur dazu da das Zinn zu stabilisieren,
>>> damit die "Zinnpest" nicht zuschlägt, und um den Schmelzpunkt
>>> niedriger zu bekommen.
>>
>> Es ist so, wie ich schrieb:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Lot_(Metall)#Eigenschaften_der_Lotbestandteile
> 
> Wikipedia muß man immer mit einer gewissen Vorsicht benutzen,
> denn da kann jeder alles reinschreiben und die die das dann
> eventuell mal überprüfen haben meist kaum das nötige Wissen.
> Denen reicht ein Einzelnachweis, am besten auf ein Buch was
> kaum einer kennt,  und schon steht das für lange Zeit drin...
> 
> Wenn du meinst daß du mit unter 1% Kupfer in dem Lot diese
> da beschriebene Wirkung erzielen kannst brauche ich hier nicht
> weiter schreiben, ich habe das in meiner Ausbildung anders
> gelernt. Ich würde das was da steht eher als eine Werbelüge
> ansehen die wohl ein Lothersteller da plaziert hat um seine
> Produkte besser verkaufen zu können.
> 
> Wenn dich das Thema wirklich interessiert kannst du den Artikel

Ja, es interessiert mich.
Aber ich komme zu anderen Ergebnissen und Schlußfolgerungen.

https://www.loetkolben-vergleich.de/loetzinn/

https://www.elektronikpraxis.vogel.de/die-auswirkung-von-silber-nickel-und-germanium-auf-loettechnische-und-mechanische-eigenschaften-von-sac-loten-a-260867/

https://www.stannol.de/fileadmin/Service/Dokumente/Produktronik_Mikrolegierte_Lote.PDF

...
...
...
...
...

Es ist also doch so, wie ich schrieb - wie fast immer.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web