Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #260766 > unrolled thread
| Started by | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| First post | 2019-07-25 17:46 +0200 |
| Last post | 2019-08-20 21:38 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 28 — 12 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-25 17:46 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-25 19:04 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-25 19:40 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2019-07-25 10:48 -0700
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-25 20:13 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-25 19:49 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-25 20:15 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-25 20:42 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-26 12:25 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-07-26 11:12 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-26 12:20 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-26 12:45 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-26 13:13 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2019-07-27 08:24 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-27 09:42 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-27 09:48 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-07-27 10:27 +0000
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-27 13:10 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-07-25 20:29 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-07-26 22:47 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-07-27 10:38 +0000
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-07-28 12:48 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-28 13:10 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-07-28 17:47 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-08-19 18:49 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-08-20 10:00 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-08-20 18:25 +0200
Re: Gebrauchte Rubidiumnormale aus China Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-08-20 21:38 +0200
Page 1 of 2 [1] 2 Next page →
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 17:46 +0200 |
| Subject | Gebrauchte Rubidiumnormale aus China |
| Message-ID | <qhcis3$t97$1@pi.h5.or.at> |
Es gibt ja (vor allem aus China) einen schwunghaften
Handel mit Rubidium-Frequenznormalen, die vermutlich
aus abgebauten und zum Recycling geschickten Handysendern
stammen (oder ähnlichen Industrieanwendungen).
Beispiel:
https://www.ebay.com/itm/Datum-Rubidium-Frequency-Standard-LPRO-101-RF-OUTPUT-10MHz-24V/272627438021?epid=1964077872&hash=item3f79dc91c5:g:xloAAOSwry1aOjig
Preise liegen zwischen 200 und 500 Euro, wenn man als
defekt deklarierte kauft auch deutlich darunter.
Hat jemand von euch praktische Erfahrungen mit solchen
Dingern gemacht? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit,
daß man eines kriegt, das schon völlig "durch" ist?
Ich möchte mir eine Atomuhr bauen (die die Uhrzeit anzeigt,
d.h. durchlaufen soll). Die typische Nutzung von
z.B. Funkamateuren (kurz vor dem Sendebetrieb aufwärmen,
und ein paar Stunden oder Tage laufen lassen) ist eine
etwas andere. Angeblich haben die Dinger Lebensdauern
in der Größenordnung von 10 Jahren. Viele derzeit verkaufte
stammen aus den 90er- oder Nullerjahren. Wobei man natürlich
nie weiß, wie lange die wirklich gelaufen sind, und wie lange
sie am Schrotthaufen gelegen sind.
Und: Gibt es Typen die man meiden/bevorzugen sollte?
Kann da jemand von euch Erfahrungen aus erster Hand
beisteuern? 200 Euro für ein zumindest eine Zeit lang
noch funktionierendes Normal finde ich OK. 200 Euro
für einen Briefbeschwerer eher weniger ;)
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 19:04 +0200 |
| Message-ID | <qhcned$u2l$1@solani.org> |
| In reply to | #260766 |
Am 25.07.19 um 17:46 schrieb Ralph Aichinger: > Es gibt ja (vor allem aus China) einen schwunghaften > Handel mit Rubidium-Frequenznormalen, die vermutlich > aus abgebauten und zum Recycling geschickten Handysendern > stammen (oder ähnlichen Industrieanwendungen). ..... > Kann da jemand von euch Erfahrungen aus erster Hand > beisteuern? 200 Euro für ein zumindest eine Zeit lang > noch funktionierendes Normal finde ich OK. 200 Euro > für einen Briefbeschwerer eher weniger ;) Das ist ein reines Glückspiel. Ich würde Dir eher zu einem GPS-Normal raten. da bekommst Du die Mittelung aus mehreren Cäsium-Uhren, und jemand kümmert sich darum, dass die auch richtig gehen. Rubidium hat nur Vorteile, wenn GPS ausfällt. (Holdover) Langfristig ist GPS genauer. Du solltest Dir die timenuts-liste auf febo.com ansehen. Die haben auch ein grosses Archiv. Und einer der Mitglieder der Liste hat ein Programm namens Lady Heather geschrieben, damit kannst Du sehen, welche Sats gerade bei Dir sichtbar sind, und wie es ihnen geht. Es hilft auch beim Disziplinieren von Quarzöfen. (Lady Heather war eine Prostituierte in einer amer. Fernseh- serie mit der Spezialität, ihre Kunden zu disziplinieren.) Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 19:40 +0200 |
| Message-ID | <qhcpim$4ts$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #260770 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
> Das ist ein reines Glückspiel.
>
> Ich würde Dir eher zu einem GPS-Normal raten.
Ich will aber eine Atomuhr basteln ;)
Nein, es verfolgt keinen praktischen Zweck, einen NTP-Server
der per PPS recht genau auf GPS synchronisiert wird hab
ich schon ;)
> Rubidium hat nur Vorteile, wenn GPS ausfällt. (Holdover)
> Langfristig ist GPS genauer.
Klar.
Nur möchte ich halt eine "echte" Atomuhr probieren, und
da gibts halt erschwinglich eigentlich nur Rubidium. Caesium
und alle anderen Funktionsprinzipien sind selbst am
Gebrauchtmarkt noch viel zu teuer. Die "Atomuhr on a Chip"
kostet immer noch 1500 Euro oder so aufwärts.
https://www.microsemi.com/product-directory/clocks-frequency-references/3824-chip-scale-atomic-clock-csac
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wernertrp <vintage1918@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 10:48 -0700 |
| Message-ID | <ccab8675-0168-468c-bcac-251b75a2ee0e@googlegroups.com> |
| In reply to | #260771 |
Am Donnerstag, 25. Juli 2019 19:40:39 UTC+2 schrieb Ralph Aichinger: > Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: > > Das ist ein reines Glückspiel. > > > > Ich würde Dir eher zu einem GPS-Normal raten. > > Ich will aber eine Atomuhr basteln ;) > > Nein, es verfolgt keinen praktischen Zweck, einen NTP-Server > der per PPS recht genau auf GPS synchronisiert wird hab > ich schon ;) > > > Rubidium hat nur Vorteile, wenn GPS ausfällt. (Holdover) > > Langfristig ist GPS genauer. > > Klar. > > Nur möchte ich halt eine "echte" Atomuhr probieren, und > da gibts halt erschwinglich eigentlich nur Rubidium. Caesium > und alle anderen Funktionsprinzipien sind selbst am > Gebrauchtmarkt noch viel zu teuer. Die "Atomuhr on a Chip" > kostet immer noch 1500 Euro oder so aufwärts. > > https://www.microsemi.com/product-directory/clocks-frequency-references/3824-chip-scale-atomic-clock-csac > > /ralph > -- > ----------------------------------------------------------------------------- > https://aisg.at > ausserirdische sind gesund ein chineese ebay GPS kleines board für 6 .- Euro liefert einen Sekunden Takt. Wie genau ist dieser Sekundentakt: Kurzeit kleiner 100 Sekunden: ??? Langzeit 10 Tage: ???
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 20:13 +0200 |
| Message-ID | <qhcrgj$77h$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #260772 |
wernertrp <vintage1918@yahoo.de> wrote:
> ein chineese ebay GPS kleines board für 6 .- Euro liefert einen Sekunden Takt.
> Wie genau ist dieser Sekundentakt:
> Kurzeit kleiner 100 Sekunden: ???
> Langzeit 10 Tage: ???
Ich habe ein GPS-Board von Adafruit, das hat 30 Euro gekostet
und das geht recht gut. Am Raspberry Pi ist da eher der Pi
das begrenzende Element, Genauigkeit irgendwo in der
Größenordnung 100ns IIRC.
Aber halt keine Atomuhr.
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 19:49 +0200 |
| Message-ID | <gpu8diFlskiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260771 |
Am 25.07.19 um 19:40 schrieb Ralph Aichinger: > Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: >> Das ist ein reines Glückspiel. >> >> Ich würde Dir eher zu einem GPS-Normal raten. > > Ich will aber eine Atomuhr basteln ;) > Dann warte noch etwas. Vor einigen Jahren sackte der Preis auf €_60,-. Andere Anbieter werden sicher noch kommen. > > https://www.microsemi.com/product-directory/clocks-frequency-references/3824-chip-scale-atomic-clock-csac -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 20:15 +0200 |
| Message-ID | <qhcrk5$1fb$1@solani.org> |
| In reply to | #260774 |
Am 25.07.19 um 19:49 schrieb Horst-D. Winzler: > Am 25.07.19 um 19:40 schrieb Ralph Aichinger: >> Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: >>> Das ist ein reines Glückspiel. >>> >>> Ich würde Dir eher zu einem GPS-Normal raten. >> >> Ich will aber eine Atomuhr basteln ;) >> > > Dann warte noch etwas. Vor einigen Jahren sackte der Preis auf €_60,-. > Andere Anbieter werden sicher noch kommen. > >> >> https://www.microsemi.com/product-directory/clocks-frequency-references/3824-chip-scale-atomic-clock-csac Besonders genau ist die auch nicht. Ein Rubidiumnormal ist halt auch nur ein Quarzoszillator, der von der Lichtundurchlässigkeit von etwas Rubidiumdampf auf die Frequenz geprügelt wird. Und man bastelt auch keine Atomuhr, sondern allenfalls ein Display an ein altes Rubidiumnormal. Bei uns im OV sind vor gut 2 Jahren mal einige Rubidia für 80€ angeboten worden. Ich habe gepasst. Meine Ausbeute von 10 MHz-MV89A-Oszillatoren aus China ist alles andere als akzeptabel. Die sehen teilweise aus, wie mit Hammer und Meisel aus der Platine gekloppt, mit Scharten, und einige arbeiten auch so. Die MTI-260 aus Florida, NOS von Lucent/HP sind da eine ganz andere Liga. Die kommen schon ohne Hilfe an Rubidium ran. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 20:42 +0200 |
| Message-ID | <qhct6e$8te$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #260777 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
> Und man bastelt auch keine Atomuhr, sondern allenfalls ein Display
> an ein altes Rubidiumnormal.
Von mir aus. Ich würd mir ja eine fertige kaufen, wenn ich sie mir
leisten könnte (HP/Agilent/Patek Philippe/ETA/whatever). Preise wohl
um die 10.000 Euro, wenn man eine mit Zeitanzeige will. Die analogen
haben oft Patek-Anzeigen drin, und alles wo Patek draufsteht kostet
sowieso astronomisch viel.
> Bei uns im OV sind vor gut 2 Jahren mal einige Rubidia für 80€ angeboten
> worden. Ich habe gepasst.
Auch aus einer China-Bestellung, oder habt ihr da andere Quellen
gehabt? Wie sind die Käufer so zufrieden, weiß man das?
> Meine Ausbeute von 10 MHz-MV89A-Oszillatoren aus China ist alles andere
> als akzeptabel. Die sehen teilweise aus, wie mit Hammer und Meisel aus
> der Platine gekloppt, mit Scharten, und einige arbeiten auch so.
Durchaus wahrscheinlich.
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-26 12:25 +0200 |
| Message-ID | <qhekeq$4rm$1@solani.org> |
| In reply to | #260779 |
Am 25.07.19 um 20:42 schrieb Ralph Aichinger: > Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: >> Bei uns im OV sind vor gut 2 Jahren mal einige Rubidia für 80€ angeboten >> worden. Ich habe gepasst. > > Auch aus einer China-Bestellung, oder habt ihr da andere Quellen > gehabt? Wie sind die Käufer so zufrieden, weiß man das? Im Wesentlichen war der Verkäufer unzufrieden weil er das Zeug nicht loswurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-26 11:12 +0200 |
| Message-ID | <gpvugpF2b3nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260770 |
Am 25.07.2019 um 19:04 schrieb Gerhard Hoffmann: > Das ist ein reines Glückspiel. Die LPRO-101 die vor Jahren mal verkauft wurden waren durchweg recht gut. Im Bekanntenkreis sind da einige bestellt worden. > Ich würde Dir eher zu einem GPS-Normal raten. > da bekommst Du die Mittelung aus mehreren Cäsium-Uhren, > und jemand kümmert sich darum, dass die auch richtig gehen. Das steht und fällt ebenfalls mit dem Quarzoszillator der da diszipliniert wird. Und es kommt darauf an, was man mit dem Frequenznormal machen will, ob man also auch eine hohe Kurzzeitstabilität benötigt. Erschwinglich sind die Teile von BG7TBL oder SDR-Kits, aber wie gut die sind kann ich nicht sagen und es sind unterschiedliche OCXO verbaut, teils auch die guten MV89A. Die werden mit Sinus oder Rechteckausgang angeboten, außer 10MHZ gibt es auch andere Frequenzen. Ein Verteilverstärker kann sinnvoll sein, wenn mehrere Geräte versorgt werden sollen. Aber wenn man selbst bauen will, findet man hier einige Anregungen von DL2NI: <https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/p/Distrikt_P/Vortr%C3%A4ge/FSW_2017/GPS_disziplinierter_Normaloszillator__GPSDO_.pdf> > Lady Heather geschrieben, damit kannst Du sehen, welche Das Programm finde ich eigentlich ziemlich fade, das sind ja quasi nur die aufbereiteten NMEA-Datensätze. Oder ich habe noch nicht die interessanten Details entdeckt. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-26 12:20 +0200 |
| Message-ID | <qhek58$4o7$1@solani.org> |
| In reply to | #260794 |
Am 26.07.19 um 11:12 schrieb Bernd Laengerich: > Das steht und fällt ebenfalls mit dem Quarzoszillator der da > diszipliniert wird. Und es kommt darauf an, was man mit dem > Frequenznormal machen will, ob man also auch eine hohe > Kurzzeitstabilität benötigt. > Erschwinglich sind die Teile von BG7TBL oder SDR-Kits, aber wie gut die > sind kann ich nicht sagen und es sind unterschiedliche OCXO verbaut, > teils auch die guten MV89A. Die werden mit Sinus oder Rechteckausgang > angeboten, außer 10MHZ gibt es auch andere Frequenzen. Ein > Verteilverstärker kann sinnvoll sein, wenn mehrere Geräte versorgt > werden sollen. > > Aber wenn man selbst bauen will, findet man hier einige Anregungen von > DL2NI: > > <https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/p/Distrikt_P/Vortr%C3%A4ge/FSW_2017/GPS_disziplinierter_Normaloszillator__GPSDO_.pdf> Für mich ist das Thema abgehakt: http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/DoubDist.pdf Ich habe auch noch einen HP58540A von ganz früher, und beruflich habe ich auch schon mal einen kombinierten Empfänger für GPS&Glonass gebaut, mit Chips von Plessey. Die Software sollte von der russischen Niederlassung meines Kunden geschrieben werden, im wesentlichen die Leute, die davor Glonass gemacht haben. Ein GPS-RX ist zu 95% Software, und die Mischung GPS&Glonass ist heikel, weil die Russen kein UTC benutzen sondern eine eigene Zeitskala. Das war ein grandioser Fehlschlag, die hatten nur noch Interesse daran, ihre neuen Westkontakte für den Vertrieb von Buntstiften und Leitzordnern zu nutzen. Dann gab es auch noch Schutzgelderpressungen gegen die Niederlassung, und darauf haben sie dort überhaupt dicht gemacht. Wenn eigene Atomzeit, dann HP5071A ohne die High-Performance Röhre wegen Cs-Lebensdauer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-26 12:45 +0200 |
| Message-ID | <gq03tlF3g3tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260795 |
Am 26.07.19 um 12:20 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 26.07.19 um 11:12 schrieb Bernd Laengerich: > Wenn eigene Atomzeit, dann HP5071A ohne die High-Performance Röhre > wegen Cs-Lebensdauer. > Der HP5071A ist doch auch Cs verseucht. Ich würde die Entsorgung übernehmen. Von Klimatod und so.... -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2019-07-26 13:13 +0200 |
| Message-ID | <qhen7v$4lj$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #260795 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
> Wenn eigene Atomzeit, dann HP5071A ohne die High-Performance Röhre
> wegen Cs-Lebensdauer.
Den wird man aber funktionierend nicht unter 5000-10.000 Euro kriegen.
*Mir* ist das dafür zuviel.
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 08:24 +0200 |
| Message-ID | <kbrnjepdob1vkcaut26pas7vsllb9i8u8t@4ax.com> |
| In reply to | #260794 |
On Fri, 26 Jul 2019 11:12:57 +0200, Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote: >Aber wenn man selbst bauen will, findet man hier einige Anregungen von DL2NI: > ><https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/p/Distrikt_P/Vortr%C3%A4ge/FSW_2017/GPS_disziplinierter_Normaloszillator__GPSDO_.pdf> > dIE HABEN ALS aUSGANG IMMER 8sCHEI? Schiftlock) immer ein Rechteck, meistens um die 3 Volt. ICH BRAUCH ABER (zum teufel) Ich brauch einen Oszillator 10,240000000 MHz für mein Funkgerät mit ca 100 mVolt. Aber einen reinen rauschfreien Sinus. Wie macht man sowas? w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 09:42 +0200 |
| Message-ID | <1sbt0g-lfs.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #260815 |
Am 27.07.19 um 08:24 schrieb Helmut Wabnig: >> <https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/p/Distrikt_P/Vortr%C3%A4ge/FSW_2017/GPS_disziplinierter_Normaloszillator__GPSDO_.pdf> > > dIE HABEN ALS aUSGANG IMMER > 8sCHEI? Schiftlock) > immer ein Rechteck, meistens um die 3 Volt. Meist ist es eher eine Sinus-Annäherung (im verlinkten Beispiel durch ein einfaches LC-Filter erzeugt), aber immer mit 10.0000000MHz. Das ist nun mal der etablierte Standard für Frequenznormale. > ICH BRAUCH ABER (zum teufel) > > Ich brauch einen Oszillator 10,240000000 MHz > für mein Funkgerät mit ca 100 mVolt. > Aber einen reinen rauschfreien Sinus. > > Wie macht man sowas? Sinusoszillator der gewünschten Qualität, Frequenznormal, PLL. Ansatz zum Selbstbau: Zwei Frequenzverdoppler-Stufen und dahinter ein AD9850.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 09:48 +0200 |
| Message-ID | <37ct0g-ums.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #260816 |
Am 27.07.19 um 09:42 schrieb Hergen Lehmann: > Ansatz zum Selbstbau: Zwei Frequenzverdoppler-Stufen und dahinter ein > AD9850. Halt, stop, der hat keine PLL, sondern braucht einen Takt weit oberhalb der gewünschten Frequenz für ein sauberes Ausgangssignal. Es gab aber AFAIR irgend ein Schwestermodell mit PLL.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 10:27 +0000 |
| Message-ID | <slrnqjo9nm.546.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #260815 |
On 2019-07-27, Helmut Wabnig <hwabnig@> wrote: > immer ein Rechteck, meistens um die 3 Volt. > > ICH BRAUCH ABER (zum teufel) > > Ich brauch einen Oszillator 10,240000000 MHz > für mein Funkgerät mit ca 100 mVolt. > Aber einen reinen rauschfreien Sinus. 10.24MHz schreit für mich nach PLL - ich hatte ein ähnliches Problem, als ich stabile 25MHz brauchte: https://www.schwingen.org/fz7001_ocxo/ Sinus mit fester Frequenz sollte je nach Anforderungen per Filter machbar sein. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 13:10 +0200 |
| Message-ID | <gq2ppoFl31dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260815 |
Am 27.07.19 um 08:24 schrieb Helmut Wabnig: > Ich brauch einen Oszillator 10,240000000 MHz > für mein Funkgerät mit ca 100 mVolt. > Aber einen reinen rauschfreien Sinus. > > Wie macht man sowas? Indem man zB einen Quarzoszillator für €_0,68 einsetzt. https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=0&SID=95XTwu4awQAUAAAI1AV5sae89aa6a5495a18fb520a8d5b393d301&q=oszillator%2010%2C24 Bei einer Handgurke für FM zur Umsetzung der ersten ZF=10,7 auf die zweite ZF=460_kHz ist der der Oszi völlig ausreichend. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-25 20:29 +0200 |
| Message-ID | <qhcser$6ap$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260766 |
Am 25.07.2019 um 17:46 schrieb Ralph Aichinger: > Preise liegen zwischen 200 und 500 Euro, wenn man als > defekt deklarierte kauft auch deutlich darunter. Bist etwa 7 Jahre zu spät, früher haben die 80 Euro gekostet. Das LPRO-101 ist sehr gut: http://www.ke5fx.com/rb.htm Garantieren kann dir keiner was, ich würde die Dinger nicht im 24/7 Betrieb laufen lassen. Lieber zwei Tage vor Präzisionsmessung einschalten und per GPS anbinden. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-26 22:47 +0200 |
| Message-ID | <gq176dFauo0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260766 |
Am 25.07.2019 um 17:46 schrieb Ralph Aichinger: > Preise liegen zwischen 200 und 500 Euro, wenn man als > defekt deklarierte kauft auch deutlich darunter. Bei defekten wäre mir die Wahrscheinlichkeit zu groß, daß die Lampe verbraucht ist. Bei den funktionierenden weiß man das allerdings auch nicht, wie lange die noch hält. Ich hab so'n Ding und schalte es nur zeitweise an, zusätzlich habe ich ein GPSDO von BG7TBL, aber da muss ich immer die Antenne erst durchs Fenster fummeln, es fehlt noch die feste Installation. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 2 [1] 2 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web