Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #258543 > unrolled thread
| Started by | Peter Bösche <myself@domain.invalid> |
|---|---|
| First post | 2019-06-17 19:35 +0200 |
| Last post | 2019-08-06 08:21 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 752 — 57 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-06-17 19:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-17 20:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-06-17 20:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-18 07:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-17 22:56 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-18 07:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-18 08:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-06-18 14:58 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-06-18 15:30 +0000
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-18 19:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-06-18 19:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-18 22:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-19 07:46 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-19 22:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-06-24 10:10 +0000
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-06-19 21:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-19 22:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-20 07:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 19:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-06-24 11:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-25 21:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-25 22:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-25 23:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 06:31 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 12:13 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 12:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 19:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 20:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-26 20:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 20:38 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 21:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 21:40 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 21:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 23:47 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 13:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 15:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 17:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 18:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 19:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 21:55 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-27 22:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-28 11:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-28 05:45 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-28 12:20 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-29 11:17 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 15:59 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 22:45 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 10:46 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 10:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 22:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-29 12:00 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 12:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 12:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 13:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 13:55 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 16:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 17:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 17:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 22:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 10:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 10:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2019-07-09 22:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-10 05:48 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-10 14:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-11 14:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-11 16:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-11 16:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-20 23:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-21 01:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-07-21 08:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-21 09:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-23 22:00 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-24 07:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-21 09:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-23 22:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-21 12:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-21 14:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-23 22:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-30 11:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-10 07:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-10 14:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 14:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 15:17 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 17:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-10 18:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 21:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 22:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-10 23:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-11 10:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-11 14:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-11 14:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-20 23:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-21 09:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-31 20:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-08-01 10:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 00:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-02 13:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-04 23:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 21:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-28 05:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 09:18 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 09:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 10:46 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 22:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 10:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 22:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 11:40 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 22:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 11:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 11:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 14:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 14:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 15:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 15:36 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 20:24 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-06-30 21:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-26 21:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 20:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-29 20:25 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-03 20:46 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 05:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-04 10:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 12:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-04 13:31 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 13:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-04 14:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 15:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-04 15:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 17:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-04 18:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-04 16:56 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 17:36 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-07-04 18:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-04 19:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-04 20:00 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-04 20:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-08 23:38 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-04 21:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-08 23:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-09 14:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-08 23:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-09 14:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-09 15:17 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-10 11:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-10 14:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-10 14:45 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-04 13:40 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-04 13:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-04 14:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-04 18:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-04 20:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-05 12:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-07-05 12:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2019-07-06 11:28 +0800
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-06 21:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-07-06 23:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-05 12:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-05 13:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-05 13:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-08 08:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-08 12:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-08 21:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-05 21:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-08-05 22:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-08-06 08:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-08-06 09:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-06 09:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-08-06 09:48 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-06 18:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-07 17:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-08-07 19:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-08-08 09:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-08-08 09:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-08-08 12:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-08-08 14:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-08-08 19:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-08-08 20:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-08 18:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-08-06 08:56 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-08 23:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-09 15:31 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-07-10 09:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-10 15:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-10 21:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 21:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 22:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-11 09:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-07-12 14:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-12 21:04 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-12 21:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-12 20:56 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-07-12 21:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-13 05:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-13 13:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-13 20:47 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-13 16:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-13 16:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-13 21:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-13 22:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-14 13:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-14 13:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-14 22:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-14 23:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-14 23:45 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-15 00:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-15 01:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-16 17:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-16 18:40 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-16 21:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-16 22:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-16 23:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-17 01:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-17 07:24 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-20 10:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-20 13:38 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-21 09:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-21 11:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-21 16:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-21 17:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2019-07-22 12:09 +0800
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-22 13:48 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-22 13:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-22 16:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-22 16:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-22 18:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-23 07:31 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-22 15:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-22 16:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-22 18:47 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-22 19:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-22 19:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-23 07:37 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-22 20:36 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-22 22:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-23 12:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-23 15:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-23 16:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-23 17:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-23 19:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-23 08:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-23 09:04 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-25 22:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-25 23:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-25 23:56 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-26 03:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-26 09:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-26 09:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-26 15:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-26 18:31 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-26 19:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-26 20:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-07-28 14:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-26 16:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-26 17:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-29 11:40 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-29 14:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-29 18:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-29 20:18 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-29 21:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-31 12:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-31 14:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-07-31 16:20 -0400
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2019-08-10 21:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-31 17:48 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-01 12:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-08-01 13:36 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-01 20:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-08-05 08:17 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-05 21:38 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-26 17:16 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-26 18:35 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-26 20:00 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-26 23:20 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-07-27 11:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-10 21:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-08-10 22:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-08-11 12:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-11 16:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-08-11 23:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-22 18:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-22 19:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-23 11:00 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-07-26 21:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-26 22:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-27 14:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-22 20:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-15 00:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-13 23:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-14 18:58 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-14 22:58 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-14 23:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-15 12:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-15 12:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-15 13:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-15 13:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-15 13:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-15 13:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-15 13:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-15 14:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-15 15:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-15 15:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-15 16:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-15 17:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-16 11:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-16 11:56 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-16 14:55 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2019-07-16 15:25 +0000
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-16 17:45 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-16 18:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-17 08:58 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-17 09:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-17 12:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-17 12:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-17 13:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-07-17 00:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-17 07:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-07-17 09:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-17 09:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-17 11:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-07-17 12:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-17 13:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-17 18:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-17 19:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-19 07:13 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-19 10:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-19 12:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-07-19 14:38 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-09-12 23:24 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-19 07:04 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-19 11:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-19 11:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-19 13:46 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-21 10:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-21 10:17 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-21 11:47 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-09-12 23:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-09-13 10:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-09-13 11:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-09-14 19:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-09-13 13:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-16 13:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-16 15:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-16 13:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-16 15:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-16 16:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-16 16:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-16 21:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-16 22:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-19 06:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-19 15:37 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-22 23:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-24 07:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-24 09:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-24 09:58 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-25 22:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-26 20:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-30 21:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-31 21:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-01 20:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-08-02 00:32 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-08-02 01:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-08-02 09:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-08-02 07:23 -0400
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2019-08-02 10:07 +0800
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-08-02 07:19 -0400
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-03 14:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-08-03 14:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-08-03 15:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-08-03 14:10 -0400
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-05 21:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-08-05 21:17 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-09 15:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-08-09 15:48 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2019-08-07 18:15 +0800
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-08-02 13:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-08-03 07:19 -0400
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-02 12:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-08-02 12:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-08-02 20:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-05 20:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-08-06 11:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-06 12:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-08-06 13:28 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-06 14:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-08-06 15:00 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-08-06 15:35 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-08-06 16:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-08-06 16:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-07 11:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-08-07 12:00 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-07 20:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-07 19:42 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-07 20:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-08-07 20:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-08 18:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-12 20:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-12 21:04 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-13 13:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-13 14:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-13 21:05 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-13 21:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-07-13 22:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-13 22:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-14 12:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-14 14:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-07-14 19:15 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-14 18:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-14 22:17 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-08-13 20:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-08-14 06:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 12:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 19:45 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 20:24 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-26 22:55 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 23:05 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 14:40 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-27 14:44 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 16:49 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 18:47 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 19:16 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2019-07-09 22:27 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-10 00:33 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 21:58 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-28 05:23 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 09:53 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 10:52 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-28 10:21 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 23:11 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-30 08:10 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-12 21:10 +0200
Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-28 12:20 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 14:33 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-05 12:34 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-07-05 13:30 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-06 20:00 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-06 20:12 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-06 20:26 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-06 21:15 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-06 21:36 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-06 21:39 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-07 10:08 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-07-07 10:58 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-07 22:28 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-09 15:41 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-09 15:46 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-16 11:08 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-06 22:29 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-07-06 23:47 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-07 01:46 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-07 03:49 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 00:50 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 14:05 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 21:52 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-09 07:57 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-10 20:36 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-11 07:44 +0200
[OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-11 09:43 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-11 12:26 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-11 19:39 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-11 21:28 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-07-11 21:31 +0200
Re: [OT] Kunststoffm�llvermeidung - z. B. in Gew�ssern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-12 05:30 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] "MaWin" <me@private.net> - 2019-07-12 20:21 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-12 21:55 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B. in Gewässern [was: Re: Was bringt eine Solaranlage wirklich] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-13 19:06 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-11 19:36 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-12 11:13 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-12 13:03 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-12 13:08 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-12 20:57 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-13 10:25 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-07-13 10:27 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-13 10:45 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-12 15:15 +0200
Re: [OT] Kunststoffm�llvermeidung - z. B.in Gew�ssern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-12 15:59 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.in Gewässern [was: Re: Was bringt eineSolaranlage wirklich] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-12 21:19 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.inGewässern [was: Re: Was bringteineSolaranlage wirklich] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-12 13:48 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.inGewässern [was: Re: Was bringteineSolaranlage wirklich] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-12 14:57 +0200
Re: [OT] Kunststoffmüllvermeidung - z. B.inGewässern [was: Re: WasbringteineSolaranlage wirklich] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-12 16:01 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 00:44 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-09 16:07 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-09 16:48 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-09 17:28 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-09 17:54 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-09 20:04 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-09 21:39 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-09 22:38 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-10 05:31 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-10 12:52 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 15:26 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-10 14:29 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 14:45 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-11 13:45 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-11 14:55 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 13:42 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 15:29 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 17:34 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 21:37 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-10 22:56 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-11 13:45 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-11 14:59 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-07-09 23:20 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-09 23:42 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 07:39 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-10 08:50 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-10 15:32 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-07-11 13:45 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-16 11:23 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-16 12:01 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-16 13:33 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-20 10:00 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-21 09:14 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-09 18:14 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-09 21:31 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-09 22:33 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-07-09 22:58 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-09 18:06 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-10 21:27 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-10 22:37 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-10 20:47 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2019-07-12 21:22 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2019-07-18 21:42 +0800
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-07 07:28 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-07 09:09 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-07 22:15 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 05:33 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-08 12:13 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 14:17 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-08 14:35 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-08 08:34 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-08 08:42 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-07 13:04 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-07 13:40 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-07 19:21 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-08 08:23 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 09:26 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-07-08 09:56 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-07-08 10:25 +0200
Re: Was bringt eiine Solaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-07 22:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 09:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 12:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 12:45 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 12:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 12:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 13:23 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-26 13:38 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 13:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 19:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 20:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 20:46 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 20:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 21:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 21:34 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 21:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 00:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-27 07:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 10:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 14:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-26 22:40 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 12:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-27 17:12 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-27 17:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-26 14:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 14:43 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-26 17:53 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 18:11 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 20:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-26 20:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 20:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-26 22:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 23:10 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-27 00:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 15:41 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-27 18:36 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 22:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-26 20:25 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-26 20:54 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 15:26 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-26 21:59 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2019-06-18 09:47 +0000
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-06-18 15:04 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 15:42 +0200
Natürliche Ressourcen (was: Was bringt eiine Soaranlage wirklich) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-18 20:02 +0200
Re: Natürliche Ressourcen (was: Was bringt eiine Soaranlage wirklich) Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-06-19 07:59 +0200
Re: Natürliche Ressourcen "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-19 08:39 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:00 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-19 16:26 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:38 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-19 16:48 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:53 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-19 16:56 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:59 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-19 17:02 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-19 22:18 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 07:18 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 12:25 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 12:50 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 23:29 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 23:58 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-20 09:05 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-19 18:23 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 00:47 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 07:17 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 12:59 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 13:06 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-19 16:40 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:44 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-19 16:49 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-19 22:23 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 00:50 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 08:02 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 17:23 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 18:03 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-24 18:31 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 19:31 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-24 19:55 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 20:02 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-24 21:57 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 22:05 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-24 20:45 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-25 13:18 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-25 22:33 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-26 22:20 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 21:44 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-08-05 22:04 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-24 18:26 +0000
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-25 09:40 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-26 22:10 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-27 21:47 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-27 22:20 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 12:52 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 18:33 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 19:33 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-24 20:11 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-06-25 09:29 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-24 23:53 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-24 14:37 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 00:46 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 07:16 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 12:25 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-20 12:45 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2019-06-21 08:36 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-21 16:57 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-21 17:28 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-21 18:06 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-06-24 09:52 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-24 10:16 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-06-24 12:11 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-24 13:17 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-24 11:28 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-06-24 12:12 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2019-06-24 12:41 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-06-24 13:44 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-24 15:32 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-24 15:56 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-25 22:54 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-26 08:49 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-26 09:21 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-26 15:05 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-26 15:25 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2019-06-26 20:39 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-27 10:07 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-06-28 00:05 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-29 07:01 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-06-30 21:20 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-07-01 08:04 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-03 20:14 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-04 08:27 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-04 08:36 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-04 09:11 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-07-04 19:08 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-04 21:22 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:13 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-04 13:29 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-07-04 19:25 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-07-04 19:37 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:15 +0200
Re: Nat_rliche Ressourcen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:12 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-07-01 11:53 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-01 19:01 +0200
Re: Nat�rliche Ressourcen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-07-02 07:41 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-02 07:53 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-07-02 08:02 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-02 09:21 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-07-02 10:38 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-07-02 11:08 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-02 12:18 +0200
Re: Nat?rliche Ressourcen Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-07-02 20:43 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-07-02 10:31 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-07-02 11:31 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-24 15:41 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2019-06-24 18:14 +0200
Re: Natürliche Ressourcen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-29 08:25 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-29 10:28 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-07-01 09:14 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 09:31 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2019-06-30 10:59 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-30 12:55 +0200
Re: Natürliche Ressourcen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-30 13:59 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 14:00 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 11:09 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-24 17:56 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-25 09:14 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-29 17:13 +0200
Re: Natürliche Ressourcen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-25 22:21 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-19 06:51 +0200
Geniale Idee: (was: Was bringt eiine Soaranlage wirklich) Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-06-18 12:04 +0200
Re: Geniale Idee: DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2019-06-18 14:02 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-18 07:06 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-18 11:42 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-19 09:04 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 00:44 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-06-18 12:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-06-18 15:16 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-06-18 18:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-06-26 15:38 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-06-18 15:32 +0000
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 01:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-06-18 18:33 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-06-18 18:49 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-06-26 15:39 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2019-06-27 08:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-07-02 17:14 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-18 23:01 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 01:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-06-20 05:09 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-20 12:03 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-06-20 14:13 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-20 23:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-20 23:20 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-06-21 09:19 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-21 21:27 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-06-23 10:52 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-06-23 22:48 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2019-06-21 18:51 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-22 16:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-26 14:13 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-29 22:07 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-07-09 20:08 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-09 20:30 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-05 20:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-08-05 22:50 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-08-05 23:42 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-08-06 09:36 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-06 09:47 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-08-06 11:22 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich "h.-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-08-06 11:29 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-08-06 09:57 +0200
Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-08-06 08:21 +0200
Page 11 of 38 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 38 Next page →
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 13:14 +0200 |
| Message-ID | <qgf2pp$jba$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260295 |
Am 13.07.19 um 21:15 schrieb Thomas Heger: > > Ich habe mich mit dem Thema so etwa zehn Jahre lang beschäftigt und bin > der Ansicht, daß diese Hypothese zutrifft. Und die Vermessungsdaten des Referenzellipsoiden werden seit 1984 / 2000 gefälscht? Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit den GOCE-Satelliten auch die Masse. Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) bzw. die durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei GOCE tritt die Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf. Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded). Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 13:39 +0200 |
| Message-ID | <qgf49p$s1n$1@solani.org> |
| In reply to | #260363 |
On 07/14/2019 13:14, Falk Dµebbert wrote: > Am 13.07.19 um 21:15 schrieb Thomas Heger: >> >> Ich habe mich mit dem Thema so etwa zehn Jahre lang beschäftigt und bin der >> Ansicht, daß diese Hypothese zutrifft. > > Und die Vermessungsdaten des Referenzellipsoiden werden seit 1984 / 2000 > gefälscht? > > Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit den > GOCE-Satelliten auch die Masse. > > Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) bzw. die > durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei GOCE tritt die > Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf. > > Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded). Solche Ideen sind doch auch Schwachsinn. Falls die Masse der Erde stark zugenommen hätte, gäbe es auch eine starke Veränderung ihrer Umlaufbahn um die Sonne, nämlich hinein die Sonne. Und, wo soll die Masse herkommen? Und wenn es nur eine Volumenvergrößerung wäre, hätte sich z.B. die Umdrehung der Erde um sich selbst (Tageslänge) stark verändern müssen, viel mehr als es wirklich vorliegt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 22:11 +0200 |
| Message-ID | <gp1gj4Fep1hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260367 |
Am 14.07.2019 um 13:39 schrieb Helmut Schellong: > On 07/14/2019 13:14, Falk Dµebbert wrote: >> Am 13.07.19 um 21:15 schrieb Thomas Heger: >>> >>> Ich habe mich mit dem Thema so etwa zehn Jahre lang beschäftigt und >>> bin der Ansicht, daß diese Hypothese zutrifft. >> >> Und die Vermessungsdaten des Referenzellipsoiden werden seit 1984 / >> 2000 gefälscht? 'Grwoing Earth' ist nicht so einfach zu messen. Und ein paar Jahrzehnte sind auch nicht die richtige Größenordnung der Messintervalle. Jahrtausende kämen schon eher in Frage, sind aber noch ein bisschen kurz. Ein vernünftiges Intervall wären vielleicht hunderttausend Jahre. >> Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit den >> GOCE-Satelliten auch die Masse. >> >> Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) bzw. >> die durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei GOCE tritt >> die Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf. >> >> Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded). Tatsächlich galt die Growing Earth Theorie mal als bewiesen und war weithin anerkannt. > Solche Ideen sind doch auch Schwachsinn. > > Falls die Masse der Erde stark zugenommen hätte, gäbe > es auch eine starke Veränderung ihrer Umlaufbahn > um die Sonne, nämlich hinein die Sonne. Wieso denn 'hinein in die Sonne'??? Wenn man sich die Verbindung zwischen Erde und Sonne als langes Gummiband vorstellt, dann würde mehr Zug das Gummiband verlängern. > Und, wo soll die Masse herkommen? Ich sach ja: was nicht sein kann, kann auch nicht stimmen!! (Da nicht sein kann was nicht sein darf). Aber tatsächlich geht es immer anders herum: zuerst kommen die Beobachtungen und dann die Erklärungen dazu. Die Frage ist also, ob die Erde nun wächst oder nicht und nicht die, wo die Materie herkommt. Erdwachstum wäre - falls zutreffend - eine Beobachtung. Die müßte man dann irgendwie versuchen schlüssig zu erklären. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uhu <Euleuhu@nest.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 23:06 +0200 |
| Message-ID | <qgg5ge$8ks$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #260402 |
Am 14.07.2019 um 22:11 schrieb Thomas Heger: > 'Grwoing Earth' ist nicht so einfach zu messen. Doch, macht man z.B. mittels EEG oder PET.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 23:45 +0200 |
| Message-ID | <qgg7ps$qjj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260402 |
Am 14.07.19 um 22:11 schrieb Thomas Heger: > 'Grwoing Earth' ist nicht so einfach zu messen. Und ein paar Jahrzehnte sind auch nicht die richtige Größenordnung der Messintervalle. > > Jahrtausende kämen schon eher in Frage, sind aber noch ein bisschen kurz. > > Ein vernünftiges Intervall wären vielleicht hunderttausend Jahre. > >>> Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit den GOCE-Satelliten auch die Masse. >>> >>> Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) bzw. die durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei GOCE tritt die Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf. >>> >>> Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded). > > > Tatsächlich galt die Growing Earth Theorie mal als bewiesen und war weithin anerkannt. Anerkannt nur bei denen, die die Subduktion, das Wandern der Kontinentalplatten untereinander, ablehnten. Wegener war einer davon. Bewiesen nie. Die Subduktion in Asien kann man mittlerweile optisch messen - vom Boden aus. Die beiden genannten Satellitenmessungen und die Beobachtung der Tageslänge an Küstensedimenten machten der Expansionstheorie den Garaus. >> um die Sonne, nämlich hinein die Sonne. > > Wieso denn 'hinein in die Sonne'??? > > Wenn man sich die Verbindung zwischen Erde und Sonne als langes > Gummiband vorstellt, dann würde mehr Zug das Gummiband verlängern. Bevor man grundlegende Dinge wie Masse- und Energieerhaltung in Frage stellt, sollte man vielleicht so grundlegende Dinge wie Orbitalmechanik draufhaben. So als Hint: E= 0.5 mv^2 (unzulässige Vereinfachung ahead) Würde die Erde "wachsen", also Masse zunehmen, würde die Geschwindigkeit abnehmen, weil ja keine neue Energie hinzugeführt wird. Das Ergebnis wäre, dass die Erde in die Sonne plumpsen würde. Würde die Erde "wachsen" im Sinne von Umfang zunehmen, würde sich mindestens die Drehzahl um die eigene Achse ändern. Aber Stonehenge III zeigt seit 4000 Jahren immer noch präzise den Mittsommertag an. Den Meton-Kalender würde es auch hergeben, wenn die Aliens es nicht zerstört hätten... oder war es die EU mit der Sommerzeit? https://i.imgflip.com/266aw4.jpg. Auch Goeseck liegt um nur wenige Stunden daneben und zeigt die für Landwirtschaft wichtigen Daten seit fast 7000 Jahren an. Und wenn man einfach mal Flut und Ebbe beobachtet, wäre die Beobachtung, dass in den letzten 25 Millionen Jahren das Trägheitsmoment von Mond und Erde konstant waren. https://www.eoas.ubc.ca/~mjelline/453website/eosc453/E_prints/1999RG900016.pdf Somit wird der Spielraum für Expansion sehr sehr eng. (Morgen reden wir über Deine Repulsine?) Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2019-07-15 00:15 +0200 |
| Message-ID | <5D2BA99C.44C30D78@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #260411 |
Falk Dµebbert wrote: > Aber Stonehenge III > zeigt seit 4000 Jahren immer noch präzise den Mittsommertag an. Den > Meton-Kalender würde es auch hergeben, wenn die Aliens es nicht zerstört > hätten... oder war es die EU mit der Sommerzeit? > https://i.imgflip.com/266aw4.jpg. Auch Goeseck liegt um nur wenige > Stunden daneben und zeigt die für Landwirtschaft wichtigen Daten seit > fast 7000 Jahren an. Ich habe etliche Artikel zum Thema gelesen und keiner hat mich wirklich überzeugt. Die Tore aller dieser Kreisbauten haben Breiten zwischen ein und zwei Metern. Die "exakten" Strahlen werden mal am linken, mal am rechten Pfosten und mal in der Mitte gezeichnet. Dazu beginnen sie an einem nominellen "Mittelpunkt" der vor Ort nie dauerhaft gekennzeichnet ist und nie exakt (wonach?) bestimmt wird, sondern nach Augenmaß so gewählt, daß es paßt. Wenn damals nicht eine sondern mehrere Personen das Ereignis beobachtet haben, dann kann nur einer davon genau am präsise richtigen Platz gestanden haben. Natürlich mag ein Priester für sich ein Kreuz in den Boden geritzt oder ein Stöckchen gesteckt haben und dann die exakte jährliche Wiederholung verifiziert haben. Aber der oft publizierte ganz exakte Bau ist reines Wunschdenken oder, wenn vorhanden, mit heutigen Mitteln nicht verifizierbar. Das wird auch deutlich, wenn man nicht die Idealisierungen der jeweiligen, örtliche Tourismusmanager liest sondern Übersichtsartikel, die charakteristische Ereignisse an charakteristischen Tagen für etliche solcher Bauten zeigen. Es gilt dann immer für fast alle irgendwie näherungsweise aber nie so exakt, wie die Esoteriker es gerne hätten. Weder damals noch heute ist die Bestimmung genau genug um kleine Veränderungen nachweisen zu können. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-15 01:11 +0200 |
| Message-ID | <qggcqu$jf5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260413 |
Am 15.07.19 um 00:15 schrieb Axel Berger: > Falk Dµebbert wrote: >> Aber Stonehenge III >> zeigt seit 4000 Jahren immer noch präzise den Mittsommertag an. Den >> Meton-Kalender würde es auch hergeben, wenn die Aliens es nicht zerstört >> hätten... oder war es die EU mit der Sommerzeit? >> https://i.imgflip.com/266aw4.jpg. Auch Goeseck liegt um nur wenige >> Stunden daneben und zeigt die für Landwirtschaft wichtigen Daten seit >> fast 7000 Jahren an. > Ich habe etliche Artikel zum Thema gelesen und keiner hat mich wirklich > überzeugt. Die Tore aller dieser Kreisbauten haben Breiten zwischen ein > und zwei Metern. Ich habe bewusst den Mitsommertag gewählt, da der Sonnenaufgang von der Mitte des kleinen Hufeisens über den Heelstone gepeilt werden kann und auch der Schatten des Heelstones passend zeigt. Der Mitsommeraufgang wirft von der Mitte des inneren Hufeisens aus gesehen Sonnenstrahlen zu beiden Seiten des Stones. Davor und danach nur auf einer Seite. Ich war da. Aufgrund des Volksfests am Mitsommertag kann ich nur bestätigen, dass die Sonne davor links von Stein aufgeht und danach rechts. Alle anderen Teile der Anlage wurden so oft umgestellt, dass da von Ufo-Startrampe bis Hardrock-Arena alles möglich ist. Die äußeren Teile sind btw. durch die Erwärmung und dauerhafte Trocknung etwa 40cm abgesackt. > Die "exakten" Strahlen werden mal am linken, mal am > rechten Pfosten und mal in der Mitte gezeichnet. Bei Goseck gibt es den Funden nach Grund zur Annahme, dass es speziell abgelängte Holzpflöcke waren. Aber Goseck konnte auch nur drei Tage sicher ermitteln. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 17:52 +0200 |
| Message-ID | <qgkrs6$np3$1@solani.org> |
| In reply to | #260411 |
On 07/14/2019 23:45, Falk Dµebbert wrote: > Am 14.07.19 um 22:11 schrieb Thomas Heger: >> Wenn man sich die Verbindung zwischen Erde und Sonne als langes Gummiband >> vorstellt, dann würde mehr Zug das Gummiband verlängern. > > Bevor man grundlegende Dinge wie Masse- und Energieerhaltung in Frage stellt, > sollte man vielleicht so grundlegende Dinge wie Orbitalmechanik draufhaben. > > So als Hint: E= 0.5 mv^2 (unzulässige Vereinfachung ahead) > > Würde die Erde "wachsen", also Masse zunehmen, würde die Geschwindigkeit > abnehmen, weil ja keine neue Energie hinzugeführt wird. Das Ergebnis wäre, > dass die Erde in die Sonne plumpsen würde. Es ist die Frage, ob weitere Energie zugefügt wird/wurde. Wenn 1 Mrd Raumschiffe mittels eigener Energie landen und zuvor Geschwindigkeit und Richtung an die Landestelle anpassen, erfährt die Erde insgesamt keinen Impuls, gewinnt aber enorm an Masse. Bereits kurz vor der Landung würde die Masse der Raumschiffe als Massezuwachs der Erde gelten können. Eine Verlangsamung der Erde wird hierdurch nicht bewirkt. Die Masseträgheit der Erde erhöht sich. Die Anziehungskraft zwischen Sonne und Erde erhöht sich. Ein Himmelskörper kann ohne Einsatz eigener Energie nur geradeaus fliegen. Er kann durch andere Himmelskörper per Gravitation meßbar abgelenkt und beschleunigt werden. Es ist wahrscheinlich, daß sich durch diese Raumschiff-Landung Einflüsse weitgehend/vollständig aufheben, so daß die Erde (genau so) wie zuvor um die Sonne ellipsiert. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 18:40 +0200 |
| Message-ID | <qgkume$prp$1@solani.org> |
| In reply to | #260484 |
Am 16.07.19 um 17:52 schrieb Helmut Schellong: > Wenn 1 Mrd Raumschiffe mittels eigener Energie landen und zuvor > Geschwindigkeit und Richtung an die Landestelle anpassen, erfährt > die Erde insgesamt keinen Impuls, gewinnt aber enorm an Masse. > Bereits kurz vor der Landung würde die Masse der Raumschiffe als > Massezuwachs der Erde gelten können. Wie wir im Anhalter nachlesen können, tritt in der Praxis genau der gegenteilige Effekt ein. Durch die hervorragende Gastronomie legen fast alle Weltraumtouristen heftig an Körpermasse zu und es hat sich gezeigt, dass man des Problems nur durch sorgfältige Gewichtskontrollen bei Ein- und Ausreise Herr werden kann, ggfs. mit den notwendigen Amputationen. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 21:15 +0200 |
| Message-ID | <gp6m2fFipsuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260411 |
Am 14.07.2019 um 23:45 schrieb Falk Dµebbert: > Am 14.07.19 um 22:11 schrieb Thomas Heger: >> 'Grwoing Earth' ist nicht so einfach zu messen. Und ein paar >> Jahrzehnte sind auch nicht die richtige Größenordnung der Messintervalle. >> >> Jahrtausende kämen schon eher in Frage, sind aber noch ein bisschen kurz. >> >> Ein vernünftiges Intervall wären vielleicht hunderttausend Jahre. >> >>>> Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit >>>> den GOCE-Satelliten auch die Masse. >>>> >>>> Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) >>>> bzw. die durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei GOCE >>>> tritt die Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf. >>>> >>>> Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded). >> >> >> Tatsächlich galt die Growing Earth Theorie mal als bewiesen und war >> weithin anerkannt. > > Anerkannt nur bei denen, die die Subduktion, das Wandern der > Kontinentalplatten untereinander, ablehnten. Wegener war einer davon. > Bewiesen nie. > > Die Subduktion in Asien kann man mittlerweile optisch messen - vom Boden > aus. > > Die beiden genannten Satellitenmessungen und die Beobachtung der > Tageslänge an Küstensedimenten machten der Expansionstheorie den Garaus. > >>> um die Sonne, nämlich hinein die Sonne. >> >> Wieso denn 'hinein in die Sonne'??? >> >> Wenn man sich die Verbindung zwischen Erde und Sonne als langes >> Gummiband vorstellt, dann würde mehr Zug das Gummiband verlängern. > > Bevor man grundlegende Dinge wie Masse- und Energieerhaltung in Frage > stellt, sollte man vielleicht so grundlegende Dinge wie Orbitalmechanik > draufhaben. > > So als Hint: E= 0.5 mv^2 (unzulässige Vereinfachung ahead) > > Würde die Erde "wachsen", also Masse zunehmen, würde die Geschwindigkeit > abnehmen, weil ja keine neue Energie hinzugeführt wird. Das Ergebnis > wäre, dass die Erde in die Sonne plumpsen würde. > > Würde die Erde "wachsen" im Sinne von Umfang zunehmen, würde sich > mindestens die Drehzahl um die eigene Achse ändern. Die Theorie der wachsende Erde kann man analog auf alle Himmelskörper anwenden, also auch für Sonne, Mond und Sterne ein Wachstum vermuten. Ganz in der Nähe (für kosmische Maßstäbe) befindet sich ein passendes Anschauungsobjekt: der Jupiter und seine Monde. Laut GE (steht für 'Growing Earth) wird aus dem Jupiter mal eine Sonne und aus dessen Monden werden dessen Planeten. Dann bilden die Sonne und der Jupiter irgendwann mal ein Doppelstern-System. Das klingt zwar nach einer reichlich abwegigen These, ist aber mit den Beobachtungen gut vereinbar und im übrigen auch mit simpler Logik. Wenn nämlich Sterne und Planeten wachsen, dann würde das deren Existenz erklären und auch (beispielsweise) die Form der Galaxien oder die Tatsache, dass die meisten Sterne Teil eines Doppelsternsystems sind. Es muß dabei einen Prozess geben, welcher die Planeten in Rotation versetzt und Drehimpuls auf die Himmelskörper überträgt, während diese an Masse zulegen. Wie man sich das im einzelnen vorzustellen hat, das kann ich leider nicht sagen. Ich könnte zwar auf mein schönes 'Buch' verweisen und darauf, dass ich vermute, dass man Materie aus dem Nichts erschaffen kann, aber das beantwortetet die Frage nach dem Mechanismus leider nicht, welcher zur Rotation der Planeten führt. ( aber immerhin kannst du dir ja mal mein 'Buch' durchlesen: https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 ) > Aber Stonehenge III > zeigt seit 4000 Jahren immer noch präzise den Mittsommertag an. Den > Meton-Kalender würde es auch hergeben, wenn die Aliens es nicht zerstört > hätten... oder war es die EU mit der Sommerzeit? Genau genommen stammten die Steine von Stonehenge aus einer Ruine mit rechteckiger Form. Die heutige Form ist recht neuen Datums und wurde mit Hilfe von Beton und Baukränen Anfang des 20ten Jahrhunderts realisiert. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 22:03 +0200 |
| Message-ID | <5D2E2D76.488D9C0C@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #260493 |
Thomas Heger wrote: > Genau genommen stammten die Steine von Stonehenge aus einer Ruine mit > rechteckiger Form. Die heutige Form ist recht neuen Datums und wurde mit > Hilfe von Beton und Baukränen Anfang des 20ten Jahrhunderts realisiert. Stimmt natürlich. Die Pläne dafür haben sie aus zahlreichen Zeichnungen des 16. und 17. Jahrhunderts übernommen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 23:51 +0200 |
| Message-ID | <qglgt3$72q$1@solani.org> |
| In reply to | #260493 |
On 07/16/2019 21:15, Thomas Heger wrote: > Am 14.07.2019 um 23:45 schrieb Falk Dµebbert: [...] >> Würde die Erde "wachsen", also Masse zunehmen, würde die Geschwindigkeit >> abnehmen, weil ja keine neue Energie hinzugeführt wird. Das Ergebnis wäre, >> dass die Erde in die Sonne plumpsen würde. >> >> Würde die Erde "wachsen" im Sinne von Umfang zunehmen, würde sich >> mindestens die Drehzahl um die eigene Achse ändern. > > > Die Theorie der wachsende Erde kann man analog auf alle Himmelskörper > anwenden, also auch für Sonne, Mond und Sterne ein Wachstum vermuten. Eine Theorie, die nicht dazu erklärt, wo die Materie für das behauptete Wachstum kommen soll, ist für mich keine Theorie, sondern Quark. Ersatzweise wird einfach behauptet, Materie könne aus dem Nichts erschaffen werden. Für mich ist das insgesamt ein Zeichen von Wahnsinn. > Ganz in der Nähe (für kosmische Maßstäbe) befindet sich ein passendes > Anschauungsobjekt: der Jupiter und seine Monde. > > Laut GE (steht für 'Growing Earth) wird aus dem Jupiter mal eine Sonne und > aus dessen Monden werden dessen Planeten. > > Dann bilden die Sonne und der Jupiter irgendwann mal ein Doppelstern-System. > > Das klingt zwar nach einer reichlich abwegigen These, ist aber mit den > Beobachtungen gut vereinbar und im übrigen auch mit simpler Logik. Das _ist_ eine vollkommen abwegige These. Es ist mit keinen Beobachtungen vereinbar und komplett unlogisch. Die Sonne enthält 99,86% der Masse des gesamten Sonnensystems. Die Sonne hat 330000 Erdmassen. Allein bei diesen Daten erscheint die Möglichkeit, daß Jupiter durch geheimnisvolles Wachstum aus dem Nichts mal eine Sonne werden könnte, vollkommen ausgeschlossen. > Wenn nämlich Sterne und Planeten wachsen, dann würde das deren Existenz > erklären und auch (beispielsweise) die Form der Galaxien oder die Tatsache, > dass die meisten Sterne Teil eines Doppelsternsystems sind. Auch ohne Wachstum der Himmelskörper ist deren Existenz eindeutig bewiesen. Sie sind da! Optisch zu sehen und mit festgestellter Schwerkraft, etc. > Es muß dabei einen Prozess geben, welcher die Planeten in Rotation versetzt > und Drehimpuls auf die Himmelskörper überträgt, während diese an Masse zulegen. Dieser Prozeß ist seit langem bestens bekannt. Neue Himmelskörper entstehen in Gas- und Staubnebeln. Die Schwaden ziehen umher und häufen sich, was rapide Sammelvorgänge durch Schwerkraft zur Folge hat. > Wie man sich das im einzelnen vorzustellen hat, das kann ich leider nicht sagen. > > Ich könnte zwar auf mein schönes 'Buch' verweisen und darauf, dass ich > vermute, dass man Materie aus dem Nichts erschaffen kann, aber das > beantwortetet die Frage nach dem Mechanismus leider nicht, welcher zur > Rotation der Planeten führt. Wer kann Materie aus dem Nichts erschaffen, und wie? > Genau genommen stammten die Steine von Stonehenge aus einer Ruine mit > rechteckiger Form. Die heutige Form ist recht neuen Datums und wurde mit > Hilfe von Beton und Baukränen Anfang des 20ten Jahrhunderts realisiert. Welche Form das Bauwerk hat, aus dem Steine stammen, ist irrelevant. Steine sind amorph. Stonehenge wurde vor tausenden Jahren errichtet, nicht Anfang des 20sten Jahrhunderts. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-17 01:12 +0200 |
| Message-ID | <qgllkr$4bm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260493 |
Am 16.07.19 um 21:15 schrieb Thomas Heger: > Am 14.07.2019 um 23:45 schrieb Falk Dµebbert: >> Am 14.07.19 um 22:11 schrieb Thomas Heger: >>> 'Grwoing Earth' ist nicht so einfach zu messen. Und ein paar >>> Jahrzehnte sind auch nicht die richtige Größenordnung der >>> Messintervalle. >>> >>> Jahrtausende kämen schon eher in Frage, sind aber noch ein bisschen >>> kurz. >>> >>> Ein vernünftiges Intervall wären vielleicht hunderttausend Jahre. >>> >>>>> Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit >>>>> den GOCE-Satelliten auch die Masse. >>>>> >>>>> Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) >>>>> bzw. die durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei >>>>> GOCE tritt die Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf. >>>>> >>>>> Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded). >>> >>> >>> Tatsächlich galt die Growing Earth Theorie mal als bewiesen und war >>> weithin anerkannt. >> >> Anerkannt nur bei denen, die die Subduktion, das Wandern der >> Kontinentalplatten untereinander, ablehnten. Wegener war einer davon. >> Bewiesen nie. >> >> Die Subduktion in Asien kann man mittlerweile optisch messen - vom >> Boden aus. >> >> Die beiden genannten Satellitenmessungen und die Beobachtung der >> Tageslänge an Küstensedimenten machten der Expansionstheorie den Garaus. >> >>>> um die Sonne, nämlich hinein die Sonne. >>> >>> Wieso denn 'hinein in die Sonne'??? >>> >>> Wenn man sich die Verbindung zwischen Erde und Sonne als langes >>> Gummiband vorstellt, dann würde mehr Zug das Gummiband verlängern. >> >> Bevor man grundlegende Dinge wie Masse- und Energieerhaltung in Frage >> stellt, sollte man vielleicht so grundlegende Dinge wie >> Orbitalmechanik draufhaben. >> >> So als Hint: E= 0.5 mv^2 (unzulässige Vereinfachung ahead) >> >> Würde die Erde "wachsen", also Masse zunehmen, würde die >> Geschwindigkeit abnehmen, weil ja keine neue Energie hinzugeführt >> wird. Das Ergebnis wäre, dass die Erde in die Sonne plumpsen würde. >> >> Würde die Erde "wachsen" im Sinne von Umfang zunehmen, würde sich >> mindestens die Drehzahl um die eigene Achse ändern. > > > Die Theorie der wachsende Erde kann man analog auf alle Himmelskörper > anwenden, also auch für Sonne, Mond und Sterne ein Wachstum vermuten. Sie ist ja schon für die Erde widerlegt. > Ganz in der Nähe (für kosmische Maßstäbe) befindet sich ein passendes > Anschauungsobjekt: der Jupiter und seine Monde. > > Laut GE (steht für 'Growing Earth) wird aus dem Jupiter mal eine Sonne > und aus dessen Monden werden dessen Planeten. Dazu müsste er ja nur die 80-fache Masse zulegen... Dass Du die Begriffe Stern und Sonne nicht auf die Reihe bekommst und anscheinend auch hier von der Blume der Erkenntnis gänzlich ungeküsst bist, lass ich Dir mal durchgehen. Auch für Jupiter gibt es 400 Jahre alte Beobachtungen. Sowohl Marius als auch Galileo haben seine Bahn beschrieben und die hat sich weder Terrazentrisch noch Heliozentrisch verändert. > Dann bilden die Sonne und der Jupiter irgendwann mal ein > Doppelstern-System. Nur damit Du auf die richtige Dimension kommst: Die Sonne ist 99,85% der Masse in unserem Sonnensystem. > Das klingt zwar nach einer reichlich abwegigen These, ist aber mit den > Beobachtungen gut vereinbar und im übrigen auch mit simpler Logik. Auch wenn Jupiter schwerer ist als alle anderen Planeten zusammen und er die Sonne überhaupt nicht umkreist: Würde Jupiter seine Masse auch nur um 2% steigern, würde er kollabieren. Wäre er 2% leichter, würde die Erde unbewohnbar sein. > Wenn nämlich Sterne und Planeten wachsen, dann würde das deren Existenz > erklären und auch (beispielsweise) die Form der Galaxien oder die > Tatsache, dass die meisten Sterne Teil eines Doppelsternsystems sind. Das Standardmodell und das modifizierte Newton-Dynamikmodell sind sich da jedoch einig und "wachsende Planeten" kommen darin nicht vor. > Es muß dabei einen Prozess geben, welcher die Planeten in Rotation > versetzt und Drehimpuls auf die Himmelskörper überträgt, während diese > an Masse zulegen. Vielleicht befasst Du Dich erstmal mit dem Standardmodell und etwas Orbitalmechanik. > Wie man sich das im einzelnen vorzustellen hat, das kann ich leider > nicht sagen. ... > Ich könnte zwar auf mein schönes 'Buch' verweisen und darauf, dass ich > vermute, dass man Materie aus dem Nichts erschaffen kann, aber das > beantwortetet die Frage nach dem Mechanismus leider nicht, welcher zur > Rotation der Planeten führt. Bevor man die ART anzweifelt wäre das Verstehen des Lambda-CDM-Modells ja vielleicht hilfreich. Dann muss man das Rad nicht neu erfinden und sich dann wundern, dass die eigene Theorie mit Dreicken statt Rädern unrund läuft. > > ( aber immerhin kannst du dir ja mal mein 'Buch' durchlesen: > > https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 ) Ich habe beim Durchblättern in dieser Präsentation zu viele Fehler gefunden. >> Aber Stonehenge III zeigt seit 4000 Jahren immer noch präzise den >> Mittsommertag an. Den Meton-Kalender würde es auch hergeben, wenn die >> Aliens es nicht zerstört hätten... oder war es die EU mit der Sommerzeit? > > Genau genommen stammten die Steine von Stonehenge aus einer Ruine mit > rechteckiger Form. Die heutige Form ist recht neuen Datums und wurde mit > Hilfe von Beton und Baukränen Anfang des 20ten Jahrhunderts realisiert. Nein. Zwei Steine wurden 1901 aufgerichtet und zwei Steine 1959 mit Beton gefüllt, weil immer wieder Vögel in den Steinen genistet und ge... haben, was ihnen sehr zugesetzt hat. Außerdem hat man einen Bogen einmal abgehoben und mit einen Eisenzapfen gesichert wieder aufgelegt. Der Zapfen wurde 2001 wieder entfernt. Wenn Du lieber russischen VT-Seiten glaubst, sei Dir das unbenommen. Ich war zwei mal da. Bei der 5 Uhr Morgens-Führung darf man auch anfassen. Bilder und Beschreibungen gibt es bei English Heritage. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-07-17 07:24 +0200 |
| Message-ID | <7pbtied49nfkhubsne556kc154dlq7bg90@4ax.com> |
| In reply to | #260493 |
On Tue, 16 Jul 2019 21:15:31 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >Die Theorie der wachsende Erde kann man analog auf alle Himmelskörper >anwenden, also auch für Sonne, Mond und Sterne ein Wachstum vermuten. Üblich ist es: Theorie aufstellen. Mit dieser Theorie eine Prognose aufstellen, welche sich von den Prognosen durch andere Theorien unterscheidet. Diese Prognose im Versuch überprüfen. Eine korrekte Prognose ist ein Indiz für eine korrekte Theorie, also: eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung. Mach mal. "10^6 Jahre warten" gilt nicht als durchführbarer Versuch. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 10:32 +0200 |
| Message-ID | <gpg1t3Fjk5uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260503 |
Am 17.07.2019 um 07:24 schrieb Thomas Prufer: > On Tue, 16 Jul 2019 21:15:31 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > >> Die Theorie der wachsende Erde kann man analog auf alle Himmelskörper >> anwenden, also auch für Sonne, Mond und Sterne ein Wachstum vermuten. > > Üblich ist es: Theorie aufstellen. Mit dieser Theorie eine Prognose aufstellen, > welche sich von den Prognosen durch andere Theorien unterscheidet. Diese > Prognose im Versuch überprüfen. Eine korrekte Prognose ist ein Indiz für eine > korrekte Theorie, also: eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung. > > Mach mal. > > "10^6 Jahre warten" gilt nicht als durchführbarer Versuch. Man kann 'Growing Earth' auch nicht durch langes Warten belegen, sondern nur durch das Studium und die Interpretationen von Formationen auf der Erde. Man muß also gedanklich die Zeit um mehrere hundert Millionen Jahre zurückdrehen und schauen, ob heutige Formationen auf eine kleinere Erde passen. Sowas wurde auch schon mehrfach getan. Etwa hat Ott Christoph Hilgenberg in seinem Buch 'Vom wachsenden Erdball' gezeigt, daß die heutigen Kontinente auf einer kleineren Erde an allen Stellen zusammen passen. https://archive.org/details/Hilgenberg1933 Ähnliches zeigt auch ein Video von Neal Adams: https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ Ich hatte eigentlich Geologie nicht im Fokus, wollte aber mit 'Growing Earth' zeigen, daß man Materie aus dem Nichts erschaffen kann. Diese These war wichtig für mein Konzept namens 'Structured spacetime', wonach Materie 'timelike stable patterns' sei. https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 13:38 +0200 |
| Message-ID | <qguuf5$p3k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260598 |
Am 20.07.19 um 10:32 schrieb Thomas Heger: > Am 17.07.2019 um 07:24 schrieb Thomas Prufer: > > Sowas wurde auch schon mehrfach getan. Etwa hat Ott Christoph Hilgenberg > in seinem Buch 'Vom wachsenden Erdball' gezeigt, daß die heutigen > Kontinente auf einer kleineren Erde an allen Stellen zusammen passen. > > https://archive.org/details/Hilgenberg1933 Hilgenberg aber auch Wegener haben aber als ihre US-Kollegen also Hess, Dietz, Heezen, Tharp und Wilson ihnen Mobilismus und Subduktion erklären wollten, die Augen zugemacht und die Finger in die Ohren gesteckt und laut LALALALALA gesungen. Es war z.T. bis in 60er bei den Deutschen Geologen "in" die Subduktion abzulehnen. Du kannst natürlich weiter an Drachen glauben, weil Du die riesigen Knochen und die Tatsache, dass sie nicht brennen, nicht anders deuten kannst. Aber bitte hör auf, das Usenet mit diesem veralteten und längst widerlegten Unsinn zu beschriften. Der Wikipedia-Artikel zu Plattentektonik erklärt warum Carey danebenlag und die Expansionstheorie nichts taugt. > Ich hatte eigentlich Geologie nicht im Fokus, wollte aber mit 'Growing > Earth' zeigen, daß man Materie aus dem Nichts erschaffen kann. Kann man nicht. > Diese These war wichtig für mein Konzept namens 'Structured spacetime', > wonach Materie 'timelike stable patterns' sei. > > https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 Bevor man so hoch fliegen will, sollte man schauen, ob das eigene Flugzeug vielleicht nicht doch lediglich nur aufgrund des Bodeneffekts flog. Selbst Hughes hatte da Probleme. In Deinem Fall projizierst Du immer noch alles auf den R^3. Alle Deine Beschreibungen zeigen, dass Du noch im Räumlichen gefangen bist. Von daher kommt nach Lektüre Deiner Powerpoint jedem, der sich mit Lichtgeschwindigkeit länger auseinander gesetzt hat, folgendes Schaubild in den Sinn: https://is.gd/91tOG2 Du hast aufgrund der genannten Einschränkung grundlegende Konzepte nicht verstanden. Wenn Du ausschließlich räumlich denkst, bleiben Dir alle nichteuklidischen Konzepte verschlossen. Die paar wenigen Formeln in Deiner Folie hast Du offensichtlich nicht verstanden. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-21 09:52 +0200 |
| Message-ID | <gpijtjF5smaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260606 |
Am 20.07.2019 um 13:38 schrieb Falk Dµebbert: > Am 20.07.19 um 10:32 schrieb Thomas Heger: >> Am 17.07.2019 um 07:24 schrieb Thomas Prufer: >> >> Sowas wurde auch schon mehrfach getan. Etwa hat Ott Christoph >> Hilgenberg in seinem Buch 'Vom wachsenden Erdball' gezeigt, daß die >> heutigen Kontinente auf einer kleineren Erde an allen Stellen zusammen >> passen. >> >> https://archive.org/details/Hilgenberg1933 > > Hilgenberg aber auch Wegener haben aber als ihre US-Kollegen also Hess, > Dietz, Heezen, Tharp und Wilson ihnen Mobilismus und Subduktion erklären > wollten, die Augen zugemacht und die Finger in die Ohren gesteckt und > laut LALALALALA gesungen. Es war z.T. bis in 60er bei den Deutschen > Geologen "in" die Subduktion abzulehnen. > > Du kannst natürlich weiter an Drachen glauben, weil Du die riesigen > Knochen und die Tatsache, dass sie nicht brennen, nicht anders deuten > kannst. > > Aber bitte hör auf, das Usenet mit diesem veralteten und längst > widerlegten Unsinn zu beschriften. Der Wikipedia-Artikel zu > Plattentektonik erklärt warum Carey danebenlag und die Expansionstheorie > nichts taugt. > > >> Ich hatte eigentlich Geologie nicht im Fokus, wollte aber mit 'Growing >> Earth' zeigen, daß man Materie aus dem Nichts erschaffen kann. > > Kann man nicht. Kann man doch. Und 'Growing Earth' wäre eben der Beweis. Da dir das als Beweis wahrscheinlich nicht zusagt, nehme ich mal den umgekehrten Effekt und zeige, dass man Materie auch spurenlos verschwinden lassen kann > >> Diese These war wichtig für mein Konzept namens 'Structured >> spacetime', wonach Materie 'timelike stable patterns' sei. >> >> https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 > > Bevor man so hoch fliegen will, sollte man schauen, ob das eigene > Flugzeug vielleicht nicht doch lediglich nur aufgrund des Bodeneffekts > flog. Selbst Hughes hatte da Probleme. Ja, der Bodeneffekt.. Der ist sogar wichtig, aber bei einem ganz anderen Ereignis und zwar bei '9/11'. Ich will aber jetzt nicht näher darauf eingehen, sondern deine Aufmerksamkeit auf einen anderen Aspekt lenken: Etwa 90% des Materials, aus dem die Twintowers mal bestanden haben, ist spurlos verschwunden. Die Gesamtmasse war vor dem Einsturz etwa 1,2 Millionen Tonnen. Zu feinem Staub gemahlen und auf eine Halde geschüttet hätte der Berg etwa bis zum zehnten Stock reichen müßen. Das tat der Schuttberg aber nicht, sondern reichte nur bis knapp zur dritten Etage. Auch ist das Material nie unten angekommen, da etwa die Untergeschosse des WTC komplett intakt geblieben sind oder die Skulptur 'The Sphere' nur minimale Dellen hatte. Auch Autos wurden nicht etwa platt gewalzt von herabstürzenden Stahlträgern sondern standen noch fast unbeschädigt in der Schutthalde. Auch fehlen die seismischen Erschütterungen, welche die Messstationen der Region sonst aufgezeichnet hätten, welche durch herabfallende Trümmer erzeugt worden wären. Also ist das Material im Fallen zu Staub geworden, welches hinterher komplett verschwunden war (bis auf etwa 120.000 Tonnen). > In Deinem Fall projizierst Du immer noch alles auf den R^3. Alle Deine > Beschreibungen zeigen, dass Du noch im Räumlichen gefangen bist. Von > daher kommt nach Lektüre Deiner Powerpoint jedem, der sich mit > Lichtgeschwindigkeit länger auseinander gesetzt hat, folgendes Schaubild > in den Sinn: > > https://is.gd/91tOG2 > > Du hast aufgrund der genannten Einschränkung grundlegende Konzepte nicht > verstanden. Wenn Du ausschließlich räumlich denkst, bleiben Dir alle > nichteuklidischen Konzepte verschlossen. Die paar wenigen Formeln in > Deiner Folie hast Du offensichtlich nicht verstanden. Ich benutze einen einfachen Trick, um höherdimensionale Zusammenhänge graphisch darzustellen. Ich reduziere den Raum um eine Dimension, zeichne (pseudo-) 3dimensional und fordere den Leser auf, sich das ganze 'mal drei' vorzustellen. Die dreidimensionalen Bilder bekommt man natürlich auch nicht auf ein Blatt Papier, deswegen benutze ich graphische Tricks wie Schatten, Glanz, Farbe, Perspektive etc. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-21 11:43 +0200 |
| Message-ID | <qh1c40$59p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #260633 |
Am 21.07.19 um 09:52 schrieb Thomas Heger: >>> Ich hatte eigentlich Geologie nicht im Fokus, wollte aber mit >>> 'Growing Earth' zeigen, daß man Materie aus dem Nichts erschaffen kann. >> >> Kann man nicht. > > Kann man doch. Und 'Growing Earth' wäre eben der Beweis. Nein. Und "Growing Earth" ist mehrfach widerlegt. > Da dir das als Beweis wahrscheinlich nicht zusagt, nehme ich mal den > umgekehrten Effekt und zeige, dass man Materie auch spurenlos > verschwinden lassen kann Kann man nicht. Ansonsten: mach es vor. Und: Nein! Das Kügelchen der Hütchenspieler vom Kurfürstendamm zählt nicht. (Auch, dass Deine 100 Euro jetzt weg sind, zählt nicht.) >>> Diese These war wichtig für mein Konzept namens 'Structured >>> spacetime', wonach Materie 'timelike stable patterns' sei. >>> >>> https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 >> >> Bevor man so hoch fliegen will, sollte man schauen, ob das eigene >> Flugzeug vielleicht nicht doch lediglich nur aufgrund des Bodeneffekts >> flog. Selbst Hughes hatte da Probleme. > > Ja, der Bodeneffekt.. > > Etwa 90% des Materials, aus dem die Twintowers mal bestanden haben, ist > spurlos verschwunden. Das ist von Griffin aus dünner Luft behaupteter Unfug, der von Bülow und Wisnewski wiederholt wurde. Diese Hirn-Diarrhoe wurde von Jonathan Kay 2011 final debunked, der für sein Buch fast jede LKW-Ladung zurückverfolgt hat. > Ich benutze einen einfachen Trick, um höherdimensionale Zusammenhänge > graphisch darzustellen. Nein. Du trivialisierst ein Konzept, damit Du es mit Deiner Pre-Äther-Vorstellung erfassen kannst. Wenn man dazu wie Du mit allerhand Unsinn die Äquivalenz von Masse und Energie ablehnt, kommt natürlich nur Schwurbel dabei raus. > Ich reduziere den Raum um eine Dimension, zeichne (pseudo-) 3dimensional > und fordere den Leser auf, sich das ganze 'mal drei' vorzustellen. Und zeigst im Grunde, dass Du nicht mal Lorentz verstanden hast. Geschweige denn auch nur ansatzweise die SRT. Es ist ein bisschen so, als würde ein Kind, den Ort malen lassen, wo der Strom herkommt und man das Bild einer Steckdose erhält. So um Dich ein wenig zu norden: Ich habe mich im Studium mit der Lichtgeschwindigkeit in Silizium-Strukturen in Abhängig der Anwesenheit Ladungsträgerpaaren befasst und ein Messgerät dafür zu Ende entwickelt und gebaut. > Die dreidimensionalen Bilder bekommt man natürlich auch nicht auf ein > Blatt Papier, deswegen benutze ich graphische Tricks wie Schatten, > Glanz, Farbe, Perspektive etc. Fang doch mal mit was einfachem an. Zum Beispiel ob Alu-Hüte bei Gewitter gegen Blitze schützen. Das kann man nur ermitteln in dem man persönlich bei Gewitter mit einem Alu-Hut rausgeht, physische Formeln zu betrachten reicht nicht. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-21 16:34 +0200 |
| Message-ID | <gpjbfsFas79U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260637 |
Am 21.07.2019 um 11:43 schrieb Falk Dµebbert: > Am 21.07.19 um 09:52 schrieb Thomas Heger: >>>> Ich hatte eigentlich Geologie nicht im Fokus, wollte aber mit >>>> 'Growing Earth' zeigen, daß man Materie aus dem Nichts erschaffen kann. >>> >>> Kann man nicht. >> >> Kann man doch. Und 'Growing Earth' wäre eben der Beweis. > > Nein. Und "Growing Earth" ist mehrfach widerlegt. 'ist widerlegt' ist kein Argument, da du zumindest schreiben müßtest, wer da was widerlegt hat und wo man das nachlesen kann. Ich kann allerdings unterstützendes zitieren und zitiere mal Ott Christoph Hilgenberg: der ist der Erfinder der Growing Earth Theorie und hat ein Buch geschrieben mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball': https://archive.org/details/Hilgenberg1933 Dann biete ich noch ein Video an von dem von mir sehr geschätzten Neal Adams: https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2019-07-21 17:57 +0200 |
| Message-ID | <qh2210$kcu$1@solani.org> |
| In reply to | #260644 |
On 07/21/2019 16:34, Thomas Heger wrote: > Am 21.07.2019 um 11:43 schrieb Falk Dµebbert: >> Am 21.07.19 um 09:52 schrieb Thomas Heger: >>>>> Ich hatte eigentlich Geologie nicht im Fokus, wollte aber mit 'Growing >>>>> Earth' zeigen, daß man Materie aus dem Nichts erschaffen kann. >>>> >>>> Kann man nicht. >>> >>> Kann man doch. Und 'Growing Earth' wäre eben der Beweis. >> >> Nein. Und "Growing Earth" ist mehrfach widerlegt. > > 'ist widerlegt' ist kein Argument, da du zumindest schreiben müßtest, wer da > was widerlegt hat und wo man das nachlesen kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie#Widerlegungen_der_Erdexpansion https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie#Status_der_Theorie https://de.wikipedia.org/wiki/Stern#Sternentwicklung https://de.wikipedia.org/wiki/Sternentstehung -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 38 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 38 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web