Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #258537 > unrolled thread
| Started by | Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-17 15:56 +0200 |
| Last post | 2019-06-22 09:57 +0200 |
| Articles | 11 on this page of 111 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kondensatornetzteil - eine Überlegung Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> - 2019-06-17 15:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-17 16:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-17 18:16 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-17 15:51 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 10:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 15:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:18 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 14:49 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:56 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 15:31 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 19:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 17:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 17:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 20:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:24 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:41 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-22 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-03 21:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 12:26 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-18 22:30 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:45 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-19 23:20 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 15:29 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-21 01:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-21 01:26 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-20 16:32 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-06-21 06:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 13:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 07:57 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 11:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 20:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 12:37 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 21:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-28 23:09 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-29 08:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 10:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 11:32 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 16:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:35 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 17:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 13:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:36 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:46 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:10 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-29 18:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 06:59 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:44 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-08 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-08 17:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 18:14 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-08-29 22:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-07-08 16:23 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 15:19 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-01 07:24 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 06:58 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 17:40 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 10:46 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 11:50 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:58 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 12:21 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-03 20:06 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 11:35 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:45 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-04 14:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-05 21:07 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-05 13:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-06 21:38 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-07 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-07 20:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 21:42 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-09 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 03:00 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 07:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-06-30 12:52 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:33 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:53 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 09:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 18:22 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 19:15 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 07:02 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:57 +0200
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 12:52 +0200 |
| Message-ID | <qfa48o$4ah$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #259515 |
Am 30.06.19 um 07:24 schrieb Gerrit Heitsch: > Letzteren soll es Gerüchten zufolge geben, selbst in kleinsten > Microcontrollern. Auch ein, wie erwähnt, winziger Li-Akku dürfte bei > dieser Einlagerungszeit Probleme bekommen. Hallo, oder Fahrräder werden feucht belagert. Dann ist Fahrtwind angeblich besonders schädlich. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 15:47 +0200 |
| Message-ID | <qfaehe$e74$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #259530 |
Am 30.06.19 um 12:52 schrieb Peter Thoms: > > oder Fahrräder werden feucht belagert. > Dann ist Fahrtwind angeblich besonders schädlich. Dann wird der Rahmen halt steifer. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 07:33 -0700 |
| Message-ID | <gnrvhuFd0buU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259515 |
On 2019-06-29 22:24, Gerrit Heitsch wrote: > On 6/30/19 3:00 AM, Hanno Foest wrote: >> Am 29.06.19 um 18:44 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>>> Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen >>>> Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure >>>> bei diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, >>>> ueber eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten >>>> und einen winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das >>>> waere zu viel Fortschritt. Wo kaemen wir hin. >>> >>> Wäre da ein Goldcap nicht die bessere Idee? >> >> Eine Batterie brauchst du immer noch... es soll ja Leute geben, bei >> denen das Rad auch mal ein halbes Jahr im Keller steht. Oder man >> braucht noch einen nichtflüchtigen Speicher. In meiner Gegend mangels Keller in der Garage. Wir nennen diese Fahrraeder "Garage Queens". Die Kuppe ist der Sohn einer Nachbarin. Er hat sich vor etwa 10 Jahren da teuerste Rennrad gekauft, was der Haendler da hatte. IIRC hat es $7500 gekostet. Nur vom feinsten, macht er immer so. Dieses Rennrad hat bis heute keine 10 Meilen drauf. > > Letzteren soll es Gerüchten zufolge geben, selbst in kleinsten > Microcontrollern. Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Der Tacho an meinem Rennrad vergisst bei Batteriewechsel aber auch alles. Als Kroenung haben sie dann noch vergessen, eine Eingabe fuer den alten Kilometerstand vorzusehen, obwohl die Software-Routine zur Eingabe des Raddurchmessers bereits vorhanden ist. Waere also zum Nulltarif gegangen, aber sind sie nicht drauf gekommen. > Auch ein, wie erwähnt, winziger Li-Akku dürfte bei > dieser Einlagerungszeit Probleme bekommen. > Noe. Ich habe vor zwei Jahren einen nicht mehr benoetigten Akku zerlegt, weil ich am Rennrad mehr Bordnetzreserve haben wollte. Die Zellen waren bei Ausbau auf 4.1V geladen und ich messe ab und zu mal nach. Bisher fand sich noch kein anderer Einsatz fuer sie und die Zellenspannungen liegen immer noch zwischen 3.8V und 3.9V. Lagerung in der Garage, im Sommer also wochenlang 40-45C, im Winter schonmal Gefrierpunkt. Das sind namenlose Li-Ion Zellen aus dem niedrigpreisigen China-Sortiment. Ich war angenehm ueberrascht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uhu <Euleuhu@nest.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 16:51 +0200 |
| Message-ID | <qfai8m$1ng8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #259551 |
Am 30.06.2019 um 16:33 schrieb Joerg: > Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern > von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Der Tacho an meinem Rennrad > vergisst bei Batteriewechsel aber auch alles. Als Kroenung haben sie > dann noch vergessen, eine Eingabe fuer den alten Kilometerstand > vorzusehen, obwohl die Software-Routine zur Eingabe des Raddurchmessers > bereits vorhanden ist. Waere also zum Nulltarif gegangen, aber sind sie > nicht drauf gekommen. Weshalb machst nicht du das Geschäft? Wird bestimmt ein ganz großer Reibach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 07:53 -0700 |
| Message-ID | <gns0o4Fd434U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #259553 |
On 2019-06-30 07:51, Uhu wrote: > Am 30.06.2019 um 16:33 schrieb Joerg: > >> Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern >> von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Der Tacho an meinem Rennrad >> vergisst bei Batteriewechsel aber auch alles. Als Kroenung haben sie >> dann noch vergessen, eine Eingabe fuer den alten Kilometerstand >> vorzusehen, obwohl die Software-Routine zur Eingabe des Raddurchmessers >> bereits vorhanden ist. Waere also zum Nulltarif gegangen, aber sind sie >> nicht drauf gekommen. > > Weshalb machst nicht du das Geschäft? Wird bestimmt ein ganz großer > Reibach. > Wuerde es, aber der Tag hat nur 24 Stunden und man will auch ein Privatleben haben. Geld ist nicht alles. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uhu <Euleuhu@nest.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 16:56 +0200 |
| Message-ID | <qfaijl$1oso$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #259554 |
Am 30.06.2019 um 16:53 schrieb Joerg: > On 2019-06-30 07:51, Uhu wrote: >> Am 30.06.2019 um 16:33 schrieb Joerg: >> >>> Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern >>> von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Der Tacho an meinem Rennrad >>> vergisst bei Batteriewechsel aber auch alles. Als Kroenung haben sie >>> dann noch vergessen, eine Eingabe fuer den alten Kilometerstand >>> vorzusehen, obwohl die Software-Routine zur Eingabe des Raddurchmessers >>> bereits vorhanden ist. Waere also zum Nulltarif gegangen, aber sind sie >>> nicht drauf gekommen. >> >> Weshalb machst nicht du das Geschäft? Wird bestimmt ein ganz großer >> Reibach. >> > > Wuerde es, aber der Tag hat nur 24 Stunden und man will auch ein > Privatleben haben. Geld ist nicht alles. Du kannst es also nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 09:20 -0700 |
| Message-ID | <gns5qaFeb34U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259555 |
On 2019-06-30 07:56, Uhu wrote: > Am 30.06.2019 um 16:53 schrieb Joerg: >> On 2019-06-30 07:51, Uhu wrote: >>> Am 30.06.2019 um 16:33 schrieb Joerg: >>> >>>> Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern >>>> von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Der Tacho an meinem Rennrad >>>> vergisst bei Batteriewechsel aber auch alles. Als Kroenung haben sie >>>> dann noch vergessen, eine Eingabe fuer den alten Kilometerstand >>>> vorzusehen, obwohl die Software-Routine zur Eingabe des Raddurchmessers >>>> bereits vorhanden ist. Waere also zum Nulltarif gegangen, aber sind sie >>>> nicht drauf gekommen. >>> >>> Weshalb machst nicht du das Geschäft? Wird bestimmt ein ganz großer >>> Reibach. >>> >> >> Wuerde es, aber der Tag hat nur 24 Stunden und man will auch ein >> Privatleben haben. Geld ist nicht alles. > > Du kannst es also nicht. > Du wirst das nicht raffen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uhu <Euleuhu@nest.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 18:22 +0200 |
| Message-ID | <qfanki$fpu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #259558 |
Am 30.06.2019 um 18:20 schrieb Joerg: > On 2019-06-30 07:56, Uhu wrote: >> Am 30.06.2019 um 16:53 schrieb Joerg: >>> On 2019-06-30 07:51, Uhu wrote: >>>> Am 30.06.2019 um 16:33 schrieb Joerg: >>>> >>>>> Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern >>>>> von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Der Tacho an meinem Rennrad >>>>> vergisst bei Batteriewechsel aber auch alles. Als Kroenung haben sie >>>>> dann noch vergessen, eine Eingabe fuer den alten Kilometerstand >>>>> vorzusehen, obwohl die Software-Routine zur Eingabe des >>>>> Raddurchmessers >>>>> bereits vorhanden ist. Waere also zum Nulltarif gegangen, aber sind >>>>> sie >>>>> nicht drauf gekommen. >>>> >>>> Weshalb machst nicht du das Geschäft? Wird bestimmt ein ganz großer >>>> Reibach. >>>> >>> >>> Wuerde es, aber der Tag hat nur 24 Stunden und man will auch ein >>> Privatleben haben. Geld ist nicht alles. >> >> Du kannst es also nicht. >> > > Du wirst das nicht raffen. Hab ich längst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 19:15 +0200 |
| Message-ID | <qfaqo8$n5v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #259551 |
Am 30.06.19 um 16:33 schrieb Joerg: > > > Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern > von Fahrradzubehoer nicht angekommen. Garmin, Polar, Sigma und Ciclo können es. Und der Ciclo ist richtig alt- der hat noch nicht mal eine App. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-01 07:02 -0700 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <gnui3kFu0n2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #259564 |
On 2019-06-30 10:15, Falk Dµebbert wrote: > Am 30.06.19 um 16:33 schrieb Joerg: >> >> >> Dieses Know-How ist bei vielen hach so fochtschrittlichen Herstellern >> von Fahrradzubehoer nicht angekommen. > > Garmin, Polar, Sigma und Ciclo können es. Und der Ciclo ist richtig alt- > der hat noch nicht mal eine App. > Ja, einige koennen es und bei manchen kann man wenigstens den alten Stand notieren und eingeben. Garmin und so sind aber meist teure Sorten. Sigma nicht, doch die waren mir bisher von der Qualitaet zui schlecht, haben nicht lange gehalten. Bei meinem Cateye Padrone Tacho am Mountain Bike kann ich eintippen. Das ist bisher der einzige Tacho, der harte Trail-Fahrten ausgehalten hat. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 09:57 +0200 |
| Message-ID | <qekn25$31e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #258628 |
Wolfgang Martens schrieb: > Am 18.06.2019 um 00:51 schrieb Joerg: >>> Kondensatornetzteil > >> Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des >> Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die >> Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine oder >> andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also Hand-Reset. > Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x länger als AA und 22x länger als AAA. > Weidezaunbatterie gibt es bis 210 Ah, allerdings 9 V. Das würde zumindest kurzfristig sogar für Joergs Röhrensenderendstufe gehen, für das richtige power-Funkthermometer. Klarer Empfang auch auf dem Mars :-) -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web