Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #258537 > unrolled thread
| Started by | Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-17 15:56 +0200 |
| Last post | 2019-06-22 09:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 111 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kondensatornetzteil - eine Überlegung Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> - 2019-06-17 15:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-17 16:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-17 18:16 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-17 15:51 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 10:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 15:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:18 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 14:49 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:56 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 15:31 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 19:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 17:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 17:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 20:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:24 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:41 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-22 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-03 21:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 12:26 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-18 22:30 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:45 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-19 23:20 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 15:29 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-21 01:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-21 01:26 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-20 16:32 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-06-21 06:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 13:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 07:57 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 11:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 20:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 12:37 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 21:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-28 23:09 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-29 08:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 10:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 11:32 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 16:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:35 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 17:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 13:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:36 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:46 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:10 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-29 18:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 06:59 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:44 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-08 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-08 17:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 18:14 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-08-29 22:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-07-08 16:23 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 15:19 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-01 07:24 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 06:58 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 17:40 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 10:46 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 11:50 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:58 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 12:21 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-03 20:06 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 11:35 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:45 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-04 14:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-05 21:07 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-05 13:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-06 21:38 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-07 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-07 20:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 21:42 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-09 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 03:00 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 07:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-06-30 12:52 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:33 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:53 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 09:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 18:22 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 19:15 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 07:02 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:57 +0200
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 15:36 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qfadt6$tfb$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #259480 |
Am 29.06.19 um 17:09 schrieb Joerg: >> > > > Der anonymne Vogel weiss das natuerlich alles besser, auch wenn er > vermutlich nie in den USA gewohnt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 15:46 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qfaefb$e74$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #259480 |
Am 29.06.19 um 17:09 schrieb Joerg: > > > Der anonymne Vogel weiss das natuerlich alles besser, auch wenn er > vermutlich nie in den USA gewohnt hat. > Ich wohne zwar nur sechs bis 12 Wochen im Jahr in den US von A, aber im Militär- / Luftfahrt- / Enterprise- IT-Umfeld ist "RTU" genauso gängig wie "FRU". Zumindest meine Kundin nutzt genau diese Abkürzungen bei Hardware und disposables ständig. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 07:22 -0700 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <gnrusaFcpiqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #259545 |
On 2019-06-30 06:46, Falk Dµebbert wrote: > Am 29.06.19 um 17:09 schrieb Joerg: >> >> >> Der anonymne Vogel weiss das natuerlich alles besser, auch wenn er >> vermutlich nie in den USA gewohnt hat. >> > > Ich wohne zwar nur sechs bis 12 Wochen im Jahr in den US von A, aber im > Militär- / Luftfahrt- / Enterprise- IT-Umfeld ist "RTU" genauso gängig > wie "FRU". Zumindest meine Kundin nutzt genau diese Abkürzungen bei > Hardware und disposables ständig. > Ich arbeite seit zwei Jahrzehnten auch in Mil/Aero und habe diese Abkuerzung dort nie gesehen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uhu <Euleuhu@nest.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 17:10 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qf7v05$gs7$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #259477 |
Am 29.06.2019 um 17:01 schrieb Axel Berger: > Unsinniger und übertreibender Gebrauch von Abkürzungen ist ein > Merkmal totalitäter Regime und eine Macke von Juristen und > Betriebswirten. Ja, eine Macke hast du.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <kma@kma.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 18:34 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <ok4fhetuh7r7omegc0ba6g22i9jmub0vvp@4ax.com> |
| In reply to | #259481 |
On Sat, 29 Jun 2019 17:10:08 +0200, Uhu <Euleuhu@nest.de> wrote: >Ja, eine Macke hast du. Für einen Uhu bist Du viel zu früh geweckt worden. Da ist Deine Birne ja noch garnicht richtig angeheizt. Leg dich nochmal aufs Ohr :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-07-07 20:12 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qftcml$lu9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #259477 |
Axel Berger schrieb: > > Übrigens, nicht daß das sehr viel heißt, das Kürzel RTU war auch mir > fremd. Unsinniger und übertreibender Gebrauch von Abkürzungen ist ein > Merkmal totalitäter Regime und eine Macke von Juristen und > Betriebswirten. Der Abkürzungsfimmel ist bei Cargo-Kult-Wissenschaftlern¹ weit verbreitet. Mittlerweile meide ich Doktorandenvorträge beim geringsten Verdacht. Falls ich mich dennoch in einen verirre ist praktisch jedesmal noch schlimmer. Als würde es extra kosten, zumindest im Titel der Grafik oder beim ersten Auftreten die Abk. mal auszuschreiben. Röntgenspektroskopiker sind da speziell übel, fallen allerdings schnell als solche auf, da die meisten Abk mit X anfangen. ¹ https://de.wikipedia.org/wiki/Cargo-Kult-Wissenschaft -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-07-07 20:02 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qftc3o$i3f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #259431 |
Joerg schrieb: > > In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort Handy oder Public Viewing. Letzteres ist bei uns z.B. der offene Sarg > vor einer katholischen Beerdigung, nicht die Uebertragung des Laenderspiels auf dem Rathausplatz. Es gibt amerikanisches, britisches, EU-europäisches und schlechtes Englisch sowie Denglisch. Ärgerlich sind gleiche Wörter, die aber eine andere Bedeutung haben. Etwa pink, was eigentlich rosa bedeutet, in EU aber eher was zwischen violett und altrosa. Dazu kommen auch unterschiedliche Auffassung zur Drehrichtung von Motoren, Anzahl Wellen von Turbinen usw. Oder welche Seite jetzt grün oder rot ist bei der Hafeneinfahrt. Allerdings scheint selbst inneramerikanisch nicht eindeutig definiert, was "lavender" für eine Farbe ist. Der intelligente Manual-Autor vermeidet solche Wörter und nimmt was einfaches oder gibt den Farbcode an. Diese Erkenntnis kostete den Schweizer Steuerzahler etwa 12k$ infolge vergammelter Verdopplerkristalle. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 06:59 -0700 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh0hdFtuvsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259939 |
On 2019-07-07 11:02, Rolf Bombach wrote: > Joerg schrieb: >> >> In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in >> englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort >> Handy oder Public Viewing. Letzteres ist bei uns z.B. der offene Sarg >> vor einer katholischen Beerdigung, nicht die Uebertragung des >> Laenderspiels auf dem Rathausplatz. > > Es gibt amerikanisches, britisches, EU-europäisches und schlechtes Englisch > sowie Denglisch. Und Chinglish :-) In der Schule hatten wir dann noch australisch angehauchtes Englisch. > ... Ärgerlich sind gleiche Wörter, die aber eine andere > Bedeutung haben. Etwa pink, was eigentlich rosa bedeutet, in EU aber eher > was zwischen violett und altrosa. Dank teilweiser Farbenblindheit hat mich das nie gekratzt. > Dazu kommen auch unterschiedliche Auffassung zur Drehrichtung von Motoren, > Anzahl Wellen von Turbinen usw. Oder welche Seite jetzt grün oder rot > ist bei der Hafeneinfahrt. Das mit der Hafeneinfahrt koennte in einer nicht ganz knitterfreien Begegnung enden. > Allerdings scheint selbst inneramerikanisch nicht eindeutig definiert, > was "lavender" für eine Farbe ist. ... Doch, das ist hier eindeutig :-) https://localwiki.org/sac/Lavender_Heights Dort sieht man seltsames. > ... Der intelligente Manual-Autor vermeidet > solche Wörter und nimmt was einfaches oder gibt den Farbcode an. > Diese Erkenntnis kostete den Schweizer Steuerzahler etwa 12k$ infolge > vergammelter Verdopplerkristalle. > Das waere mal eine Story wert. Geheim kann sie ja kaum sein, da der Steuerzahler betroffen war. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 16:34 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh2jiFucnoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259993 |
Am 7/8/19 um 3:59 PM schrieb Joerg: > On 2019-07-07 11:02, Rolf Bombach wrote: >> Joerg schrieb: >>> >>> In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in >>> englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort >>> Handy oder Public Viewing. Letzteres ist bei uns z.B. der offene Sarg >>> vor einer katholischen Beerdigung, nicht die Uebertragung des >>> Laenderspiels auf dem Rathausplatz. >> >> Es gibt amerikanisches, britisches, EU-europäisches und schlechtes >> Englisch >> sowie Denglisch. > > > Und Chinglish :-) > > In der Schule hatten wir dann noch australisch angehauchtes Englisch. > Englisch sei eine Sprache die jeder anders spricht. Wer sagte das nochmal? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 07:44 -0700 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh366F131U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260000 |
On 2019-07-08 07:34, horst-d.winzler wrote: > Am 7/8/19 um 3:59 PM schrieb Joerg: >> On 2019-07-07 11:02, Rolf Bombach wrote: >>> Joerg schrieb: >>>> >>>> In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in >>>> englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort >>>> Handy oder Public Viewing. Letzteres ist bei uns z.B. der offene Sarg >>>> vor einer katholischen Beerdigung, nicht die Uebertragung des >>>> Laenderspiels auf dem Rathausplatz. >>> >>> Es gibt amerikanisches, britisches, EU-europäisches und schlechtes >>> Englisch >>> sowie Denglisch. >> >> >> Und Chinglish :-) >> >> In der Schule hatten wir dann noch australisch angehauchtes Englisch. >> > > Englisch sei eine Sprache die jeder anders spricht. Wer sagte das nochmal? > Das weiss ich nicht. Es ist aber mit Deutsch mindestens aehnlich. Ich hatte mal eine Situation, wo ein deutsches Team bei einem Meeting im Silicon Valley fast nichts vom Vorgetragenen verstand. Sie baten mich in einer Kaffeepause, einiges nochmal in Deutsch zu erklaeren. Nun hatte ich aber erstmal Schwierigkeiten, weil die Jungs tiefes Bayrisch sprachen. "Woahs han die jetz za Oabtaschta gsackt?" -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 16:49 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh3glF2muU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260001 |
Am 7/8/19 um 4:44 PM schrieb Joerg: > On 2019-07-08 07:34, horst-d.winzler wrote: >> Am 7/8/19 um 3:59 PM schrieb Joerg: >>> On 2019-07-07 11:02, Rolf Bombach wrote: >>>> Joerg schrieb: >>>>> >>>>> In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in >>>>> englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort >>>>> Handy oder Public Viewing. Letzteres ist bei uns z.B. der offene Sarg >>>>> vor einer katholischen Beerdigung, nicht die Uebertragung des >>>>> Laenderspiels auf dem Rathausplatz. >>>> >>>> Es gibt amerikanisches, britisches, EU-europäisches und schlechtes >>>> Englisch >>>> sowie Denglisch. >>> >>> >>> Und Chinglish :-) >>> >>> In der Schule hatten wir dann noch australisch angehauchtes Englisch. >>> >> >> Englisch sei eine Sprache die jeder anders spricht. Wer sagte das >> nochmal? >> > > Das weiss ich nicht. Es ist aber mit Deutsch mindestens aehnlich. Ich > hatte mal eine Situation, wo ein deutsches Team bei einem Meeting im > Silicon Valley fast nichts vom Vorgetragenen verstand. Sie baten mich in > einer Kaffeepause, einiges nochmal in Deutsch zu erklaeren. Nun hatte > ich aber erstmal Schwierigkeiten, weil die Jungs tiefes Bayrisch > sprachen. "Woahs han die jetz za Oabtaschta gsackt?" > Mit Friesisch wäre das nicht passiert. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 17:11 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qfvmei$oai$1@solani.org> |
| In reply to | #259993 |
Am 08.07.19 um 15:59 schrieb Joerg: > On 2019-07-07 11:02, Rolf Bombach wrote: >> Joerg schrieb: >>> >>> In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in >>> englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort >>> Handy oder Public Viewing. Letzteres ist bei uns z.B. der offene Sarg Handy ist ebensowenig ein englisches Wort wie Pentium. Das stammt von einem Bosch-Erzeugnis aus der Zeit, als tragbare Telefone noch Aktenkoffer-Format hatten. Das Modell Handy konnte man immerhin einhändig stemmen. Ich glaube, ein Porty gab's davor auch. >> Allerdings scheint selbst inneramerikanisch nicht eindeutig definiert, >> was "lavender" für eine Farbe ist. ... Seit vorletzter Woche in der Provence ist das für mich ein für alle mal klar. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 17:24 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh5hpFhmhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260003 |
Am 08.07.19 um 17:11 schrieb Gerhard Hoffmann: > Handy ist ebensowenig ein englisches Wort wie Pentium. > Das stammt von einem Bosch-Erzeugnis aus der Zeit, als tragbare > Telefone noch Aktenkoffer-Format hatten. Das Modell Handy konnte > man immerhin einhändig stemmen. Das scheint mir jetzt eher abwegig. Die unter https://de.wiktionary.org/wiki/Handy beschriebene Etymologie paßt besser zu allem, was ich bislang zu dem Thema gehört habe. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 18:14 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh8fkF153dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #260005 |
Am 7/8/19 um 5:24 PM schrieb Hanno Foest: > Am 08.07.19 um 17:11 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Handy ist ebensowenig ein englisches Wort wie Pentium. >> Das stammt von einem Bosch-Erzeugnis aus der Zeit, als tragbare >> Telefone noch Aktenkoffer-Format hatten. Das Modell Handy konnte >> man immerhin einhändig stemmen. > > Das scheint mir jetzt eher abwegig. Die unter > > https://de.wiktionary.org/wiki/Handy > > beschriebene Etymologie paßt besser zu allem, was ich bislang zu dem > Thema gehört habe. Die glaubwürdigste Herkunft des Scheinanglizismus "Handy" wird im Spiegel vom 29.06.2007 erklärt. Wer viel Zeit hat, kann ja mal in den damaligen Unterrichtsblättern der Deutschen Bundespost fahnden. Bei Wiki schlägt die Vorliebe der Autoren für das Englische durch. https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ein-wort-und-seine-geschichte-woher-kommt-das-handy-a-491413.html -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-08-29 22:11 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <qk9bh4$ost$1@dont-email.me> |
| In reply to | #260003 |
Gerhard Hoffmann schrieb: > > Handy ist ebensowenig ein englisches Wort wie Pentium. > Das stammt von einem Bosch-Erzeugnis aus der Zeit, als tragbare > Telefone noch Aktenkoffer-Format hatten. Das Modell Handy konnte > man immerhin einhändig stemmen. Kommt aus dem Schwäbischen? Ha, hän die koi Schnua? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-07-08 16:23 +0200 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <goh1vrFu8utU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259431 |
On 28.06.19 21:37, Joerg wrote: > On 2019-06-28 11:50, Uhu wrote: >> Am 28.06.2019 um 20:41 schrieb Joerg: >> >>> Das Kuerzel RTU wird im Westen der USA nicht benutzt. >> >> Du bist dort der einzige Einwohner? >> > > Nein, war aber z.B. gerade im Grossmarkt Costco. Eneloop Akkus werden > dort als "Low Self-Discharge NiMH Batteries" vertrieben. Nix RTU. > > Was Ihr offenbar als RTU bezeichnet, heisst bei uns "pre-charged". > > https://www.amazon.com/Panasonic-K-KJ17MCA4BA-Individual-eneloop-Rechargeable/dp/B00JHKSMJU/ > > > In Deutschland werden englische Worte anders benutzt als in > englischsprachigen Laendern, manchmal auch falsch benutzt. Stichwort > Handy oder Public Viewing. Oder Body Bag ;-) Josef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 18:44 +0200 |
| Message-ID | <qf84hd$27r$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #259402 |
On 6/28/19 4:57 PM, Joerg wrote: > > Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen > Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure bei > diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, ueber > eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten und einen > winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das waere zu viel > Fortschritt. Wo kaemen wir hin. Wäre da ein Goldcap nicht die bessere Idee? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 15:19 -0700 |
| Message-ID | <gnq6e5F1ceqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259489 |
On 2019-06-29 09:44, Gerrit Heitsch wrote: > On 6/28/19 4:57 PM, Joerg wrote: >> >> Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen >> Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure >> bei diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, >> ueber eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten und >> einen winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das waere zu >> viel Fortschritt. Wo kaemen wir hin. > > Wäre da ein Goldcap nicht die bessere Idee? > Koennte man machen, kostet aber oft mehr (in Asien). Li-Ion hat auch mehr Kapazitaet pro Volumeneinheit. Es waere z.B. sehr sinnvoll, wenn man den Tacho auf diese Weise mal (endlich!) mit einem dauerhaften Back Light versieht. So wie das bei Autos seit rund 100 Jahren ueblich ist. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-01 07:24 +0000 |
| Message-ID | <gntqq1Fov0cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259505 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2019-06-29 09:44, Gerrit Heitsch wrote: >> On 6/28/19 4:57 PM, Joerg wrote: >>> >>> Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen >>> Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure >>> bei diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, >>> ueber eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten und >>> einen winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das waere zu >>> viel Fortschritt. Wo kaemen wir hin. >> >> Wäre da ein Goldcap nicht die bessere Idee? >> >Koennte man machen, kostet aber oft mehr (in Asien). Li-Ion hat auch >mehr Kapazitaet pro Volumeneinheit. Es waere z.B. sehr sinnvoll, wenn >man den Tacho auf diese Weise mal (endlich!) mit einem dauerhaften Back >Light versieht. So wie das bei Autos seit rund 100 Jahren ueblich ist. Li-Ion mag aber hohe Temperaturen nicht so sehr. Ein Kondensator dürfte hier besser geeignet sein. Den Kilometerstand könnte man ja in einem FRAM speichern. Für das Backlight könnte man z.B. eine weisse LED im Halter verbauen, die über den Nabendynamo gespeist wird. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-01 06:58 -0700 |
| Subject | Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] |
| Message-ID | <gnuhsgFu0n2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259575 |
On 2019-07-01 00:24, Peter Heitzer wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2019-06-29 09:44, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 6/28/19 4:57 PM, Joerg wrote: >>>> >>>> Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen >>>> Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure >>>> bei diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, >>>> ueber eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten und >>>> einen winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das waere zu >>>> viel Fortschritt. Wo kaemen wir hin. >>> >>> Wäre da ein Goldcap nicht die bessere Idee? >>> > >> Koennte man machen, kostet aber oft mehr (in Asien). Li-Ion hat auch >> mehr Kapazitaet pro Volumeneinheit. Es waere z.B. sehr sinnvoll, wenn >> man den Tacho auf diese Weise mal (endlich!) mit einem dauerhaften Back >> Light versieht. So wie das bei Autos seit rund 100 Jahren ueblich ist. > Li-Ion mag aber hohe Temperaturen nicht so sehr. Das ist ein gutes Argument, da die Dinger schonmal in der Sonne backen. Wobei das auch die hier gaengigen vielen Solar-Gartenlampen tun und die laufen jahrelang. Man muss die Akkutechnik passende waehlen, vielleicht ist hier auch NiMH besser geeignet. Jedenfalls braucht man nicht viel Kapazitaet. > ... Ein Kondensator dürfte > hier besser geeignet sein. Den Kilometerstand könnte man ja in einem FRAM > speichern. Für das Backlight könnte man z.B. eine weisse LED im Halter verbauen, > die über den Nabendynamo gespeist wird. > Dabei muss man bedenken, dass bei solchen Produkten jeder Cent mehrfach umgedreht wird. FRAM ist zu teuer, Supercap normalerweise auch. Manche deutschen Fahrradrueckleuchten haben einen, aber die sind teuer und es leuchtet nur wenige Minuten nach, ist also zu klein. Ich habe in meinen Fahrraedern vier bzw. acht 18650 Zellen als Lichtakku. Leider sind Fahrradtachos immer noch nicht an ein Bordnetz anschliessbar, kann man also bei Nachtfahrten nicht ablesen. Fuer die Tageskilometer waere das manchmal sinnvoll, damit man nicht in unbekannter Gegend an einer Abfahrt vorbeirauscht. Ist mir passiert. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web