Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #258537 > unrolled thread
| Started by | Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-17 15:56 +0200 |
| Last post | 2019-06-22 09:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 111 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kondensatornetzteil - eine Überlegung Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> - 2019-06-17 15:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-17 16:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-17 18:16 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-17 15:51 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 10:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 15:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:18 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 14:49 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:56 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 15:31 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 19:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 17:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 17:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 20:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:24 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:41 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-22 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-03 21:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 12:26 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-18 22:30 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:45 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-19 23:20 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 15:29 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-21 01:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-21 01:26 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-20 16:32 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-06-21 06:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 13:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 07:57 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 11:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 20:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 12:37 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 21:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-28 23:09 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-29 08:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 10:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 11:32 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 16:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:35 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 17:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 13:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:36 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:46 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:10 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-29 18:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 06:59 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:44 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-08 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-08 17:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 18:14 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-08-29 22:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-07-08 16:23 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 15:19 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-01 07:24 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 06:58 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 17:40 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 10:46 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 11:50 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:58 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 12:21 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-03 20:06 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 11:35 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:45 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-04 14:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-05 21:07 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-05 13:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-06 21:38 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-07 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-07 20:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 21:42 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-09 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 03:00 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 07:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-06-30 12:52 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:33 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:53 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 09:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 18:22 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 19:15 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 07:02 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:57 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 20:37 +0200 |
| Message-ID | <lknntf-gvk.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #258597 |
Am 18.06.19 um 19:38 schrieb Joerg: > Wir hatten bei der Hausinspektion in der Tat eine Steckdose, die falsch > gepolt war. Das hat offanbar fast 30 Jahre lang niemand bemerkt. Doch > das laesst sich ja rasch pruefen und solche Sachen verbleiben bei uns > immer an einem Ort. Und dann hütet im Urlaub mal jemand anderes das Haus, braucht die Steckdose für den Staubsauger, und steckt deshalb eine billige "made in china"-Steckdosenleiste dazwischen, die von einer definierten Polung noch nie was gehört hat... Nein, bewegliche elektrische Geräte sollten inhärent sicher sein, und sich nicht auf zufällige örtliche Gegebenheiten verlassen. > Hergen: Auch wenn ich bei Ali Express im normalen Portal "HLK PM01" > eingebe, erscheint eine Login Maske. Vielleicht ist das Xi Jinpings > Rache :-) Nimm halt ebay, da kostet es 1-2$ mehr. :-P Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 13:24 -0700 |
| Message-ID | <gmsvipFjid2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #258608 |
On 2019-06-18 11:37, Hergen Lehmann wrote: > Am 18.06.19 um 19:38 schrieb Joerg: > >> Wir hatten bei der Hausinspektion in der Tat eine Steckdose, die >> falsch gepolt war. Das hat offanbar fast 30 Jahre lang niemand >> bemerkt. Doch das laesst sich ja rasch pruefen und solche Sachen >> verbleiben bei uns immer an einem Ort. > > Und dann hütet im Urlaub mal jemand anderes das Haus, braucht die > Steckdose für den Staubsauger, und steckt deshalb eine billige "made in > china"-Steckdosenleiste dazwischen, die von einer definierten Polung > noch nie was gehört hat... > > Nein, bewegliche elektrische Geräte sollten inhärent sicher sein, und > sich nicht auf zufällige örtliche Gegebenheiten verlassen. > Das ist an der Wand zwischen offener Kueche und Wohnzimmer angeschraubt. Die oertliche Gegebenheit wuerde nur bei einem starken Erdbeben "zufaellig" :-) >> Hergen: Auch wenn ich bei Ali Express im normalen Portal "HLK PM01" >> eingebe, erscheint eine Login Maske. Vielleicht ist das Xi Jinpings >> Rache :-) > > Nimm halt ebay, da kostet es 1-2$ mehr. :-P > Hmm, sollte ich vielleicht mal Mitglied werden. Solange man dafuer nicht in die Partei eintreten muss. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 23:27 +0200 |
| Message-ID | <qebl05$u6r$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #258578 |
Am 18.06.2019 um 16:18 schrieb Joerg: >>> https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html >>> Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. >> >> Kann ich hier nicht sehen, muss man sich da jetzt schon einloggen wenn >> man nur etwas anschauen will? > > Offenbar ja, ich komme auch nicht rein. https://www.aliexpress.com/item/TSP-05-replace-HLK-PM01-AC-DC-220V-to-5V-mini-power-supply-module-intelligent-household/32705471039.html mfG W.Martens
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 09:41 -0700 |
| Message-ID | <gmv6tmF3qm8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258629 |
On 2019-06-18 14:27, Wolfgang Martens wrote: > Am 18.06.2019 um 16:18 schrieb Joerg: > >>>> https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html >>>> Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. >>> >>> Kann ich hier nicht sehen, muss man sich da jetzt schon einloggen wenn >>> man nur etwas anschauen will? >> >> Offenbar ja, ich komme auch nicht rein. > > https://www.aliexpress.com/item/TSP-05-replace-HLK-PM01-AC-DC-220V-to-5V-mini-power-supply-module-intelligent-household/32705471039.html > Das geht ueber EBay aber billiger: https://www.ebay.com/itm/Fast-Charging-Wall-Adapter-Quick-Charge-2-0-Charger-For-Samsung-GN-T/143264148713 -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 09:41 +0200 |
| Message-ID | <qekm33$ukk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #258563 |
Hergen Lehmann schrieb: > Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: > >> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die Batterien leer. > > Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". > > Ansonsten: Ein fertiges, VDE- und CE-konformes Steckernetzteil kostet in dieser Leistungsklasse fast nichts. Oder wenn unbedingt gebastelt werden soll, sowas: > > https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html > > Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. Wo verbaut? In Funkwetterstation? Normalerweise schliessen sich Funk und Billigschaltnetzteile aus. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 07:00 -0700 |
| Message-ID | <gn6qiuFnu6dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258963 |
On 2019-06-22 00:41, Rolf Bombach wrote: > Hergen Lehmann schrieb: >> Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: >> >>> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >>> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >>> 8-12mo gehen die Batterien leer. >> >> Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". >> >> Ansonsten: Ein fertiges, VDE- und CE-konformes Steckernetzteil kostet >> in dieser Leistungsklasse fast nichts. Oder wenn unbedingt gebastelt >> werden soll, sowas: >> >> https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html >> >> Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. > > Wo verbaut? In Funkwetterstation? Normalerweise schliessen sich Funk und > Billigschaltnetzteile aus. > Es sei den, man bekommt den Takt dorthin gedrueckt, wo sich dessen Oberwellen spektral nicht mit der Uebertragung beissen. Der Redneck Fix :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-07-03 21:19 +0200 |
| Message-ID | <qfiv3f$j04$1@dont-email.me> |
| In reply to | #258987 |
Joerg schrieb: > On 2019-06-22 00:41, Rolf Bombach wrote: >> >> Wo verbaut? In Funkwetterstation? Normalerweise schliessen sich Funk und >> Billigschaltnetzteile aus. >> > > Es sei den, man bekommt den Takt dorthin gedrueckt, wo sich dessen Oberwellen spektral nicht mit der Uebertragung beissen. Der Redneck Fix :-) Oder das Netzteil arbeitet mit Impulsgruppen und man sendet/empfängt in den Pausen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-03 12:26 -0700 |
| Message-ID | <go4drkF80erU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259688 |
On 2019-07-03 12:19, Rolf Bombach wrote: > Joerg schrieb: >> On 2019-06-22 00:41, Rolf Bombach wrote: >>> >>> Wo verbaut? In Funkwetterstation? Normalerweise schliessen sich Funk und >>> Billigschaltnetzteile aus. >>> >> >> Es sei den, man bekommt den Takt dorthin gedrueckt, wo sich dessen >> Oberwellen spektral nicht mit der Uebertragung beissen. Der Redneck >> Fix :-) > > Oder das Netzteil arbeitet mit Impulsgruppen und man sendet/empfängt > in den Pausen. > Geht theoretisch auch, wenn die Impulsgruppen nicht so lang sind, dass sie grosse Elkos erfordern. In der Praxis sackt die Ausgangsspannung meist zu stark ab. Ich habe in meinen Funk-Designs schon immer Schaltregler eingesetzt, das ist keine Raketenwissenschaft. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 22:30 +0200 |
| Message-ID | <qebhka$69i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #258556 |
Am 18.06.2019 um 00:51 schrieb Joerg: > Und daran denken, was Helmut schrieb. Viele einzelne Widerstaende > sind nur bis 150V oder 200V zugelassen. Bei 230VAC hat man 325V plus > Toleranz, also Serienschaltung erforderlich. + Überspannungen, nehme vier MiniMelfs in Reihe. Mit Minimelf statt 0805 am ISDN Line IN waren auch die Ausfälle der Hermstedt Karten weg. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 23:19 +0200 |
| Message-ID | <qebkgv$u6r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #258556 |
Am 18.06.2019 um 00:51 schrieb Joerg: >> Kondensatornetzteil > Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des > Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die > Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine oder > andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also Hand-Reset. Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x länger als AA und 22x länger als AAA. mfG W.Martens
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 09:45 -0700 |
| Message-ID | <gmv749F3qm8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #258628 |
On 2019-06-18 14:19, Wolfgang Martens wrote: > Am 18.06.2019 um 00:51 schrieb Joerg: >>> Kondensatornetzteil > >> Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des >> Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die >> Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine oder >> andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also Hand-Reset. > Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x länger > als AA und 22x länger als AAA. > Die dicken Zellen hatten wir in den Notlampen, haben noch einige (aber nur bis aufgebraucht). Sie kosten viel Geld und sind im Li-Ion Zeitalter nicht mehr so der Bringer. Wenn ich diesen Aufwand betreibe, kann ich es auch gleich richtig machen und ans Netz haengen. Das haette den Vorteil, dass eine LED fuer die stets fehlenden Beleuchtung mit dran koennte. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 23:20 +0200 |
| Message-ID | <qee8ug$7u9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #258690 |
Am 19.06.2019 um 18:45 schrieb Joerg: > On 2019-06-18 14:19, Wolfgang Martens wrote: >> Am 18.06.2019 um 00:51 schrieb Joerg: >>>> Kondensatornetzteil >> >>> Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des >>> Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die >>> Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine >>> oder andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also >>> Hand-Reset. >> Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x >> länger als AA und 22x länger als AAA. > > Die dicken Zellen hatten wir in den Notlampen, haben noch einige > (aber nur bis aufgebraucht). Sie kosten viel Geld und sind im > Li-Ion Zeitalter nicht mehr so der Bringer. Hier kosten drei Alkaline D-Zellen im Discounter 1,69€. Eine liefert so 22Wh, also 26€/kWh. Li-Ion ist natürlich leichter und kleiner, aber billiger? Wenn ein Satz >10 Jahre hält ist das billiger als ein Netzteil. Den Batteriekasten muss man ja nicht im Sichtbereich platzieren. Und die fehlende Netztrennung eines Kondensatornetzteils entfällt auch. Tip: Ich habe hier die Inneneinheit einer Funkwetterstation mit drei AAA (unsinnigerweise, da wären AA viel ökonomischer gewesen). Irgendwann habe ich gemerkt dass die nur zwei Zellen benutzt, die dritte ist nur für eine Miniglühbirnenbeleuchtung. mfG W.Martens
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 15:29 -0700 |
| Message-ID | <gmvr9cF85guU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258722 |
On 2019-06-19 14:20, Wolfgang Martens wrote: > Am 19.06.2019 um 18:45 schrieb Joerg: >> On 2019-06-18 14:19, Wolfgang Martens wrote: >>> Am 18.06.2019 um 00:51 schrieb Joerg: >>>>> Kondensatornetzteil >>> >>>> Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des >>>> Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die >>>> Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine >>>> oder andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also >>>> Hand-Reset. >>> Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x >>> länger als AA und 22x länger als AAA. >> >> Die dicken Zellen hatten wir in den Notlampen, haben noch einige >> (aber nur bis aufgebraucht). Sie kosten viel Geld und sind im >> Li-Ion Zeitalter nicht mehr so der Bringer. > > Hier kosten drei Alkaline D-Zellen im Discounter 1,69€. Eine liefert so > 22Wh, also 26€/kWh. Und die billigen vom Discounter laufen dann nach einigen Jahren aus? Bei uns kosten sie weit mehr, gaengig ist $10 fuer 4-6 Stueck. Lebensmittel, Batterien, Medikamente und Bier sind in den USA teurer als in Europa, teilweise erheblich. > Li-Ion ist natürlich leichter und kleiner, aber billiger? > Ich habe fuer mein Rennrad acht Stueck fuer unter $20 bekommen. Die vier fuer das Mountain Bike kosteten weniger als $10. Zwar eine chinesische Marke, aber in zwei Jahren eifriger Benutzung konnte ich keinen Kapazitaetsverlust feststellen und da haengen u.a. Frontscheinwerfer dran, die gut 8W ziehen. Hier waere es noch einfacher: Man kann eine Zelle aus einem abgenudelten Laptop Akku raussezieren und benutzen, da selbst 100mAh verbliebene Kapazitaet locker ausreichen. > Wenn ein Satz >10 Jahre hält ist das billiger als ein Netzteil. Den > Batteriekasten muss man ja nicht im Sichtbereich platzieren. Und die > fehlende Netztrennung eines Kondensatornetzteils entfällt auch. > > Tip: Ich habe hier die Inneneinheit einer Funkwetterstation mit drei AAA > (unsinnigerweise, da wären AA viel ökonomischer gewesen). Irgendwann > habe ich gemerkt dass die nur zwei Zellen benutzt, die dritte ist nur > für eine Miniglühbirnenbeleuchtung. > Bei unserem Thermometer ist es anders. Da wird eine der vier AAA Zellen immer total leergelutscht. Wenn die anderen drei unter 1.2V gefallen sind, funktioniert es zwar noch, aber das LCD wird zu flau zum Ablesen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 01:12 +0200 |
| Message-ID | <qeh3sq$6k4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #258731 |
>>>>>> Kondensatornetzteil >>>> >>>>> Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des >>>>> Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die >>>>> Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine >>>>> oder andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also >>>>> Hand-Reset. >>>> Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x >>>> länger als AA und 22x länger als AAA. >> Hier kosten drei Alkaline D-Zellen im Discounter 1,69€. Eine liefert so >> 22Wh, also 26€/kWh. > Und die billigen vom Discounter laufen dann nach einigen Jahren aus? > Bei uns kosten sie weit mehr, gaengig ist $10 fuer 4-6 Stueck. > Lebensmittel, Batterien, Medikamente und Bier sind in den USA teurer > als in Europa, teilweise erheblich. > >> Li-Ion ist natürlich leichter und kleiner, aber billiger? > > Ich habe fuer mein Rennrad acht Stueck fuer unter $20 bekommen. Die > vier fuer das Mountain Bike kosteten weniger als $10. Ja, Li-Ion Akkus sind unschlagbar bei hohen Strömen. Für jahrelange µA Anwendungen sind Li-Ion Primärzellen besser, alkaline D-Cells sind aber beim (Kapazitäts)Preis ungeschlagen. In meinem Kellerradio halten die seit 15 Jahren. Auslaufen ist nur bei lead-acid ein Problem, die Lauge bei Alkaline frißt kein Metall und kristallisiert aus. Und Li-Ion sind auch nicht immer dicht. Mit externen Batteriekasten ist das Risiko begrenzt. Wenn ich die Versandkosten abziehe ist der US-Preis nicht viel höher als in DE, 12 Stück 10$: https://www.ebay.com/itm/12pcs-D-Cell-Everyday-Alkaline-Batteries-LR20-12PK-NEW-US/254247051015 > Hier waere es noch einfacher: Man kann eine Zelle aus einem > abgenudelten Laptop Akku raussezieren und benutzen, da selbst 100mAh > verbliebene Kapazitaet locker ausreichen. Preis ist da natürlich unschlagbar, leider ist bei alten Akkus oft die Selbstentladung ein Problem und gesucht war ja eine jahrelang unterbrechungsfreie Dauerlösung. >> Wenn ein Satz >10 Jahre hält ist das billiger als ein Netzteil. Den >> Batteriekasten muss man ja nicht im Sichtbereich platzieren. Und die >> fehlende Netztrennung eines Kondensatornetzteils entfällt auch. mfG W.Martens
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 01:26 +0200 |
| Message-ID | <gn2j09Fqk28U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258853 |
Am 21.06.19 um 01:12 schrieb Wolfgang Martens: > Auslaufen ist nur bei lead-acid ein Problem, die Lauge bei Alkaline > frißt kein Metall und kristallisiert aus. Das würde ich nicht unterschreiben. Ich hab hier ältere Taschenrechner, die wegen sowas inzwischen Kontakte aus Dosenblech haben. Auf einer Platine richtet das Zeug noch ganz andere Dinge an. Und eine ausgelaufene Batterie aus einer Alu-Taschenlanmpe wieder rauszubekommen ist eine ganz besondere Herausforderung (das Alu quillt auf). Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 16:32 -0700 |
| Message-ID | <gn2jb2FqldkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258853 |
On 2019-06-20 16:12, Wolfgang Martens wrote: >>>>>>> Kondensatornetzteil >>>>> >>>>>> Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des >>>>>> Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die >>>>>> Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine >>>>>> oder andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also >>>>>> Hand-Reset. >>>>> Schon mal an einen Batteriekasten mit Monozellen gedacht? Hält 9x >>>>> länger als AA und 22x länger als AAA. > >>> Hier kosten drei Alkaline D-Zellen im Discounter 1,69€. Eine liefert so >>> 22Wh, also 26€/kWh. > >> Und die billigen vom Discounter laufen dann nach einigen Jahren aus? >> Bei uns kosten sie weit mehr, gaengig ist $10 fuer 4-6 Stueck. >> Lebensmittel, Batterien, Medikamente und Bier sind in den USA teurer >> als in Europa, teilweise erheblich. >> >>> Li-Ion ist natürlich leichter und kleiner, aber billiger? >> >> Ich habe fuer mein Rennrad acht Stueck fuer unter $20 bekommen. Die >> vier fuer das Mountain Bike kosteten weniger als $10. > > Ja, Li-Ion Akkus sind unschlagbar bei hohen Strömen. Für jahrelange µA > Anwendungen sind Li-Ion Primärzellen besser, alkaline D-Cells sind aber > beim (Kapazitäts)Preis ungeschlagen. Aber nur bei Euch, nicht in Amerika. Die Preisunterschiede zwischen verschiedenen Warengruppen sind enorm, locker Faktor zwei und mehr. Manchmal in die eine Richtung, manchmal in die andere. Warum auch immer. > ... In meinem Kellerradio halten die > seit 15 Jahren. > Auslaufen ist nur bei lead-acid ein Problem, die Lauge bei Alkaline > frißt kein Metall und kristallisiert aus. Aehm, die frisst kraeftigst. Belaege auf Batteriekontakten sind danach weg, Leiterbahnen angefressen oder ganz weg. Habe ich oft erlebt. Bei Duracell leckten sie schon weit vor dem Verfallsdatum und in vollem Zustand. Die sind bei mir auf der schwarzen Liste und ich habe mir den Schaden erstatten lassen, und wenn es nur zu deren Lerneffekt war. Wenn es erst vor ein paar Wochen losging, bekomme ich das oft mit weissem Essig (pur), Wasser, und Trocknen soweit wieder hin, dass man zwar noch Schaeden sieht, aber es wieder geht. Wenn wie letztens aber eine Notlampe jahrelang im Schrank gestanden hat und sich innen ein harter weisslicher "Pulverkuchen" findet, ist es meist aus. Die Funktionspruefung brachte dabei nichts, weil die D-Zellen auch in diesem voellig ausgelaufenen Zustand noch satt Saft hatten und alles leuchtete. Ich sah es nur, weil die Batterien wie alles sicherheitsrelevante auf unserer Checklist standen und turnusmaessig raus mussten. > ... Und Li-Ion sind auch nicht > immer dicht. Mit externen Batteriekasten ist das Risiko begrenzt. > Wenn ich die Versandkosten abziehe ist der US-Preis nicht viel höher als > in DE, 12 Stück 10$: > https://www.ebay.com/itm/12pcs-D-Cell-Everyday-Alkaline-Batteries-LR20-12PK-NEW-US/254247051015 > Erstaunlich, sind sie wieder billiger geworden. Kommt aber nicht mit Euren drei Stueck fuer 1.69 Euro mit. Vor zwei Monaten beim letzten Grossmarktbesuch wollten sie fuer sechs D-Zellen einen Zehner haben. > >> Hier waere es noch einfacher: Man kann eine Zelle aus einem >> abgenudelten Laptop Akku raussezieren und benutzen, da selbst 100mAh >> verbliebene Kapazitaet locker ausreichen. > Preis ist da natürlich unschlagbar, leider ist bei alten Akkus oft die > Selbstentladung ein Problem und gesucht war ja eine jahrelang > unterbrechungsfreie Dauerlösung. > Nicht jahrelang. Stromausfaelle bei Waldbraenden dauern bei uns selten laenger als eine Woche. Da macht ein wenig Selbstentladung nichts und auch die Kapazitaet ist unkritisch. Den Rest der Zeit wuerde die Chose netzversorgt. Was der OP Christoph damit machen will, weiss ich nicht, er hat sich ja nicht mehr gemeldet. Vielleicht sind wir zu zotig hier :-) [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 06:37 +0200 |
| Message-ID | <7i3utf-2v4.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #258853 |
Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> wrote: >Ja, Li-Ion Akkus sind unschlagbar bei hohen Strömen. Für jahrelange µA >Anwendungen sind Li-Ion Primärzellen besser, alkaline D-Cells sind An meinem Arm haengt eine Casio Uhr die einen Lithumakku hat und von einer kleinen ringfoermigen Solarzelle um das Ziffernblatt aufgeladen wird. Die hab ich noch in DM bezahlt und der Akku darin funktioniert zu meinem eigenen erstaunen immer noch bestens. Und die Uhr hat einen relativ hohen Stromverbrauch wegen hoehenmesser, Thermometer, Compass und Hochspannungserzeugung fuer die Beleuchtung. Ebenfalls erstaunlich das die auch noch wasserdicht ist. Ich hab sie regelmaessig beim schwimmen um. Ich bin sehr gespannt wie lange der Akku noch haelt. https://industrial.panasonic.com/sp/mb/tw/specifications/CTL1616F Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 13:53 +0200 |
| Message-ID | <qf4v38$9al$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #258731 |
Am 20.06.19 um 00:29 schrieb Joerg:>> Hier kosten drei Alkaline D-Zellen im Discounter 1,69€. Eine liefert so >> 22Wh, also 26€/kWh. > > > Und die billigen vom Discounter laufen dann nach einigen Jahren aus? Ausläufer hatte ich nie innerhalb von fünf Jahren. > Bei > uns kosten sie weit mehr, gaengig ist $10 fuer 4-6 Stueck. Lebensmittel, > Batterien, Medikamente und Bier sind in den USA teurer als in Europa, > teilweise erheblich. 8x AA, AAA 3x D 2x C 3x LR44 je knapp unter 2,- bei den Discountern. Allerdings kaufe ich keine Geräte mehr die auf Primärzellen angewiesen sind, wenn es sich irgendwie vermeiden lässt. RTU-Akkus im Rossmann 4,- pro 4 Stück. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 07:57 -0700 |
| Message-ID | <gnmo6mF98lsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259391 |
On 2019-06-28 04:53, Falk Dµebbert wrote: > Am 20.06.19 um 00:29 schrieb Joerg:>> Hier kosten drei Alkaline D-Zellen > im Discounter 1,69€. Eine liefert so > >> 22Wh, also 26€/kWh. > > > > > > Und die billigen vom Discounter laufen dann nach einigen Jahren aus? > Ausläufer hatte ich nie innerhalb von fünf Jahren. > Ich hatte viele, immer Duracell Batterien, die ausliefen. Weit vor dem Ablaufjahr und teilweise unbenutzt. Als es mir zu arg wurde, habe ich bei denen Schadenersatz eingefordert und auch bekommen. Die Marke hat hier jetzt Hausverbot. > > Bei > > uns kosten sie weit mehr, gaengig ist $10 fuer 4-6 Stueck. Lebensmittel, > > Batterien, Medikamente und Bier sind in den USA teurer als in Europa, > > teilweise erheblich. > 8x AA, AAA > 3x D > 2x C > 3x LR44 > > je knapp unter 2,- bei den Discountern. Allerdings kaufe ich keine > Geräte mehr die auf Primärzellen angewiesen sind, wenn es sich irgendwie > vermeiden lässt. > Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure bei diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, ueber eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten und einen winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das waere zu viel Fortschritt. Wo kaemen wir hin. > RTU-Akkus im Rossmann 4,- pro 4 Stück. > Was ist denn RTU-Akku? -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uhu <Euleuhu@nest.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 17:08 +0200 |
| Message-ID | <qf5agv$12m5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #259402 |
Am 28.06.2019 um 16:57 schrieb Joerg: > Versuche ich auch, doch man bekommt vieles nicht anders. Bei manchen > Produkten packt man sich am Kopp, wie wenig "Vision" die Ingenieure bei > diesen Firmen haben. Z.B. Fahrradtachos, wo es sinnvoll waere, ueber > eine Versorgung ueber den vorbeifliegenden Speichenmagneten und einen > winzigen Li-Ion Pufferakku nachzudenken. Aber nein, das waere zu viel > Fortschritt. Wo kaemen wir hin. Ein mechanischer Fahrradtacho ist nicht auf einen schnell verschleißenden Akku angewiesesen. https://www.amazon.de/Klassische-Tachometer-Kilometerz%C3%A4hler-Mechanische-Drehzahlmesser/dp/B07F9JDDYS >> RTU-Akkus im Rossmann 4,- pro 4 Stück. >> > > Was ist denn RTU-Akku? Kein Englisch? "Ready To Use", Panasonic Eneloop sind wohl der bekannteste Vertreter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web