Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #258537 > unrolled thread
| Started by | Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-17 15:56 +0200 |
| Last post | 2019-06-22 09:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 111 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kondensatornetzteil - eine Überlegung Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> - 2019-06-17 15:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-17 16:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-17 18:16 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-17 15:51 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 10:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 15:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:18 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 14:49 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 07:56 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-18 15:31 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 19:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-06-18 22:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-19 16:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 17:31 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-18 17:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 10:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-06-18 20:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-18 13:24 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:27 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:41 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-22 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-03 21:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 12:26 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-18 22:30 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-18 23:19 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 09:45 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-19 23:20 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-19 15:29 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-06-21 01:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-21 01:26 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-20 16:32 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-06-21 06:37 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-28 13:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 07:57 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 11:41 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 20:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-28 12:37 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-28 21:53 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-28 23:09 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-29 08:50 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 10:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 11:32 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-29 11:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-06-29 16:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:35 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 07:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:00 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:08 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-29 17:01 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 08:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 13:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:36 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:46 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:22 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-29 17:10 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-06-29 18:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:12 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-07-07 20:02 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 06:59 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:34 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:44 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 16:49 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-07-08 17:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-08 17:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-07-08 18:14 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-08-29 22:11 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-07-08 16:23 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-29 15:19 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-01 07:24 +0000
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 06:58 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 17:40 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 10:46 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:17 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 11:50 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:58 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 12:21 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-03 20:06 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-03 11:35 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-04 21:45 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-04 14:34 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-05 21:07 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-05 13:38 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-06 21:38 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-07 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-07 20:44 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-08 07:09 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-07-08 21:42 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-09 07:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 03:00 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 07:24 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-06-30 12:52 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 15:47 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:33 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:51 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 07:53 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 16:56 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-30 09:20 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-30 18:22 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-06-30 19:15 +0200
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-07-01 07:02 -0700
Re: Kondensatornetzteil - eine Überlegung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-22 09:57 +0200
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 15:56 +0200 |
| Subject | Kondensatornetzteil - eine Überlegung |
| Message-ID | <qe865q$rju$1@news.albasani.net> |
Hallo, wenn man bei dem 'Klassiker' wie zu.B. laut https://www.electronicdeveloper.de/SpannungKondRV.aspx (Bild1) je einen R von z.B. 220K in der Netzzuleitung vorsieht, bleibt man ja unterhalb der Schaltschwelle von normalen FI-Schaltern. Also wäre das dann rein theoretisch sicher im Sinne der ansonsten nicht vorhandenen Netztrennung? Oder wo liegt hier der Denkfehler? Ch.G.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 16:27 +0200 |
| Message-ID | <7kkktf-ecr.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #258537 |
Am 17.06.19 um 15:56 schrieb Christoph Grausner: > Hallo, wenn man bei dem 'Klassiker' wie zu.B. laut > https://www.electronicdeveloper.de/SpannungKondRV.aspx (Bild1) je einen > R von z.B. 220K in der Netzzuleitung vorsieht, bleibt man ja unterhalb 440K an 230V macht 0.5mA. Wenn deine Schaltung mit so wenig Strom auskommt, erscheint mir eine Netzversorgung nicht als erste Wahl. > der Schaltschwelle von normalen FI-Schaltern. Also wäre das dann rein > theoretisch sicher im Sinne der ansonsten nicht vorhandenen Netztrennung? Was als "sicher" gilt, wird nicht durch den typischen Auslösestrom eines RCD bestimmt, sondern durch die entsprechenden Normen. Wikipedia sagt, in der DIN VDE 0701-0702 stünde, das der Ableitstrom bei Berührung maximal 0.5mA betragen darf. Da liegst du mit deinen 220K noch deutlich drüber, von der mangelnden Spannungsfestigkeit eines FeldWaldWiesen-Widerstandes ganz zu schweigen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 18:16 +0200 |
| Message-ID | <qe8ece$p5b$1@solani.org> |
| In reply to | #258538 |
On 06/17/2019 16:27, Hergen Lehmann wrote: > Wikipedia sagt, in der DIN VDE 0701-0702 stünde, das der Ableitstrom bei > Berührung maximal 0.5mA betragen darf. Da liegst du mit deinen 220K noch > deutlich drüber, von der mangelnden Spannungsfestigkeit eines > FeldWaldWiesen-Widerstandes ganz zu schweigen. Man kann zwei oder mehr Widerstände in Reihe schalten, um eine ausreichende Spannungsfestigkeit zu erreichen. Bei Parallelschaltung halt zwei oder mehr parallel, falls einer Unterbrechung bekommt. Ich lese gerade, daß das auch unter dem Link steht (in Reihe). -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 15:51 -0700 |
| Message-ID | <gmqjroF3rkuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258538 |
On 2019-06-17 07:27, Hergen Lehmann wrote: > Am 17.06.19 um 15:56 schrieb Christoph Grausner: > >> Hallo, wenn man bei dem 'Klassiker' wie zu.B. laut >> https://www.electronicdeveloper.de/SpannungKondRV.aspx (Bild1) je >> einen R von z.B. 220K in der Netzzuleitung vorsieht, bleibt man ja >> unterhalb > Man sollte auf keinen Fall bewusst eine solche Schaltung gegen den Schutzleiter laufen lassen. > 440K an 230V macht 0.5mA. Wenn deine Schaltung mit so wenig Strom > auskommt, erscheint mir eine Netzversorgung nicht als erste Wahl. > Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle 8-12mo gehen die Batterien leer. Danach darf man neu kalibrieren und der eine oder andere Sender wird nicht auf Anhieb erkannt, also Hand-Reset. Nervig, zumal dafuer immer die Kalibrieranleitung rausgesucht werden muss. Wenn man eine Netzversorgung plus Batterie-Backup hat, haelt das fast ewig. >> der Schaltschwelle von normalen FI-Schaltern. Also wäre das dann rein >> theoretisch sicher im Sinne der ansonsten nicht vorhandenen Netztrennung? > > Was als "sicher" gilt, wird nicht durch den typischen Auslösestrom eines > RCD bestimmt, sondern durch die entsprechenden Normen. > > Wikipedia sagt, in der DIN VDE 0701-0702 stünde, das der Ableitstrom bei > Berührung maximal 0.5mA betragen darf. Da liegst du mit deinen 220K noch > deutlich drüber, von der mangelnden Spannungsfestigkeit eines > FeldWaldWiesen-Widerstandes ganz zu schweigen. > Und daran denken, was Helmut schrieb. Viele einzelne Widerstaende sind nur bis 150V oder 200V zugelassen. Bei 230VAC hat man 325V plus Toleranz, also Serienschaltung erforderlich. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 10:31 +0200 |
| Message-ID | <o4kmtf-73r.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #258556 |
Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: > Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das > Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle > 8-12mo gehen die Batterien leer. Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". Ansonsten: Ein fertiges, VDE- und CE-konformes Steckernetzteil kostet in dieser Leistungsklasse fast nichts. Oder wenn unbedingt gebastelt werden soll, sowas: https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 15:44 +0200 |
| Message-ID | <qeapr5$ctk$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #258563 |
On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: > Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: > >> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >> 8-12mo gehen die Batterien leer. > > Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". > > Ansonsten: Ein fertiges, VDE- und CE-konformes Steckernetzteil kostet in > dieser Leistungsklasse fast nichts. Oder wenn unbedingt gebastelt werden > soll, sowas: > > https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html > > Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. Kann ich hier nicht sehen, muss man sich da jetzt schon einloggen wenn man nur etwas anschauen will? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 07:18 -0700 |
| Message-ID | <gmsa4bFeu3uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258576 |
On 2019-06-18 06:44, Gerrit Heitsch wrote: > On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: >> Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: >> >>> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >>> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >>> 8-12mo gehen die Batterien leer. >> >> Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". >> Sie fragt immer drei Stationen ab mit Temperatur und Luftfeuchte, vielleicht halten sie deshalb nur knapp ein Jahr. Sind auch AAA Zellen, da ist eh nicht viel Saft drin. >> Ansonsten: Ein fertiges, VDE- und CE-konformes Steckernetzteil kostet >> in dieser Leistungsklasse fast nichts. Das sollte man tun, wenn etwas nicht beruehrungssicher ist. Der Klumpen in der Kuechensteckdose waere aber in Sachen WAF suboptimal. Bei uns (USA) ist der Vorteil, dass Steckdosen gepolt sind. Man kann den Ausgang also auf dem Nulleiter reiten lassen. >> ... Oder wenn unbedingt gebastelt werden soll, sowas: >> >> https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html >> >> Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. > > Kann ich hier nicht sehen, muss man sich da jetzt schon einloggen wenn > man nur etwas anschauen will? > Offenbar ja, ich komme auch nicht rein. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 14:49 +0000 |
| Message-ID | <gmsc05Ff8veU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258578 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2019-06-18 06:44, Gerrit Heitsch wrote: >> On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: >>> Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: >>> >>>> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >>>> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >>>> 8-12mo gehen die Batterien leer. >>> >>> Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". >>> >Sie fragt immer drei Stationen ab mit Temperatur und Luftfeuchte, >vielleicht halten sie deshalb nur knapp ein Jahr. Sind auch AAA Zellen, >da ist eh nicht viel Saft drin. Da wäre wohl ein Batteriehalter für AA die einfachere Lösung, um die Laufzeit in etwa zu verdoppeln. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 07:56 -0700 |
| Message-ID | <gmsccaFfdsfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258582 |
On 2019-06-18 07:49, Peter Heitzer wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2019-06-18 06:44, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: >>>> Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: >>>> >>>>> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >>>>> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >>>>> 8-12mo gehen die Batterien leer. >>>> >>>> Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". >>>> > >> Sie fragt immer drei Stationen ab mit Temperatur und Luftfeuchte, >> vielleicht halten sie deshalb nur knapp ein Jahr. Sind auch AAA Zellen, >> da ist eh nicht viel Saft drin. > > Da wäre wohl ein Batteriehalter für AA die einfachere Lösung, um die > Laufzeit in etwa zu verdoppeln. > Das wuerde mechanische Arbeit bedeuten, weil es am offenen Uebergang Kueche-Wohnzimmer haengt. Muss also gut aussehen. Dann kann ich auch gleich ein Netzteil reinsetzen mit Backup Batterie, plus vielleicht eine LED zur Displaybeleuchtung fuer abends. Li-Ion Akkus halten in so einem Betrieb auch fast ewig, da brauchte ich gar kein Batteriefach mehr. Dann muesste allerdings ein Step-up Wandler mitlaufen, da 6V noetig sind. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 15:31 +0000 |
| Message-ID | <gmsef4FfkekU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258583 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2019-06-18 07:49, Peter Heitzer wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>> On 2019-06-18 06:44, Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: >>>>> Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: >>>>> >>>>>> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >>>>>> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >>>>>> 8-12mo gehen die Batterien leer. >>>>> >>>>> Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". >>>>> >> >>> Sie fragt immer drei Stationen ab mit Temperatur und Luftfeuchte, >>> vielleicht halten sie deshalb nur knapp ein Jahr. Sind auch AAA Zellen, >>> da ist eh nicht viel Saft drin. >> >> Da wäre wohl ein Batteriehalter für AA die einfachere Lösung, um die >> Laufzeit in etwa zu verdoppeln. >> >Das wuerde mechanische Arbeit bedeuten, weil es am offenen Uebergang >Kueche-Wohnzimmer haengt. Muss also gut aussehen. Dann kann ich auch >gleich ein Netzteil reinsetzen mit Backup Batterie, plus vielleicht eine und wie versteckst du die Kabel ohne mechanische Arbeit? >LED zur Displaybeleuchtung fuer abends. Li-Ion Akkus halten in so einem >Betrieb auch fast ewig, da brauchte ich gar kein Batteriefach mehr. Dann >muesste allerdings ein Step-up Wandler mitlaufen, da 6V noetig sind. Es gibt Li-Ions in AAA Grösse. Zwei davon in Reihe und den Rest mit einem LDO "verbraten". -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 10:34 -0700 |
| Message-ID | <gmslk0Fhe5jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258585 |
On 2019-06-18 08:31, Peter Heitzer wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2019-06-18 07:49, Peter Heitzer wrote: >>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>>> On 2019-06-18 06:44, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: >>>>>> Am 18.06.19 um 00:51 schrieb Joerg: >>>>>> >>>>>>> Klar macht das Sinn. Ich bin kurz davor, sowas fuer das >>>>>>> Display-Kaeschtle des Funkthermometersystems bei uns zu bauen. Alle >>>>>>> 8-12mo gehen die Batterien leer. >>>>>> >>>>>> Hmm, in meiner Billig-Funkwetterstation halten die "ewig". >>>>>> >>> >>>> Sie fragt immer drei Stationen ab mit Temperatur und Luftfeuchte, >>>> vielleicht halten sie deshalb nur knapp ein Jahr. Sind auch AAA Zellen, >>>> da ist eh nicht viel Saft drin. >>> >>> Da wäre wohl ein Batteriehalter für AA die einfachere Lösung, um die >>> Laufzeit in etwa zu verdoppeln. >>> > >> Das wuerde mechanische Arbeit bedeuten, weil es am offenen Uebergang >> Kueche-Wohnzimmer haengt. Muss also gut aussehen. Dann kann ich auch >> gleich ein Netzteil reinsetzen mit Backup Batterie, plus vielleicht eine > und wie versteckst du die Kabel ohne mechanische Arbeit? > Mit der Redneck Methode, Loch, Grommet (geschlitzte Gummiringe), zwei Knoten :-) >> LED zur Displaybeleuchtung fuer abends. Li-Ion Akkus halten in so einem >> Betrieb auch fast ewig, da brauchte ich gar kein Batteriefach mehr. Dann >> muesste allerdings ein Step-up Wandler mitlaufen, da 6V noetig sind. > > Es gibt Li-Ions in AAA Grösse. Zwei davon in Reihe und den Rest mit einem > LDO "verbraten". > Geht schon, aber 18650 bekommt man (hier) billig ueber Alarmanlagen-Turnus und man spart sich den Balancer. Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann man beim freundlichen Chinesen bestellen: https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der Netzseite her uebernimmt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 19:44 +0200 |
| Message-ID | <qeb7td$ip9$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #258596 |
On 6/18/19 7:34 PM, Joerg wrote: > > Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann man > beim freundlichen Chinesen bestellen: > > https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 > > > Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein > Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der > Netzseite her uebernimmt. Und hier dazu ein Gerät zum Laden einer 18650 via USB: https://www.ebay.ca/itm/112619043576 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 13:22 -0700 |
| Message-ID | <gmsverFjid2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258598 |
On 2019-06-18 10:44, Gerrit Heitsch wrote: > On 6/18/19 7:34 PM, Joerg wrote: >> >> Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann >> man beim freundlichen Chinesen bestellen: >> >> https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 >> >> >> Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein >> Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der >> Netzseite her uebernimmt. > > Und hier dazu ein Gerät zum Laden einer 18650 via USB: > > https://www.ebay.ca/itm/112619043576 > Koennte man machen. Oder einfach einen Linearregler aus etwas Huehnerfutter, der aus Sicherheitsgruenden und zur Erhoehung der Lebensdauer der Li-Ion Zelle nicht ueber etwa 3.9V geht. Die muss ja nur bei Stromausfall ein paar zig Milliwattstunden abgeben, dient nur als riesiger Kondensator. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 22:47 +0200 |
| Message-ID | <qebik7$skg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #258615 |
Am 18.06.2019 um 22:22 schrieb Joerg: > On 2019-06-18 10:44, Gerrit Heitsch wrote: >> On 6/18/19 7:34 PM, Joerg wrote: >>> >>> Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann >>> man beim freundlichen Chinesen bestellen: >>> >>> https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 >>> >>> >>> >>> Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein >>> Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der >>> Netzseite her uebernimmt. >> >> Und hier dazu ein Gerät zum Laden einer 18650 via USB: >> >> https://www.ebay.ca/itm/112619043576 >> > > Koennte man machen. Oder einfach einen Linearregler aus etwas > Huehnerfutter, der aus Sicherheitsgruenden und zur Erhoehung der > Lebensdauer der Li-Ion Zelle nicht ueber etwa 3.9V geht. Die muss ja nur > bei Stromausfall ein paar zig Milliwattstunden abgeben, dient nur als > riesiger Kondensator. > Oder gleich eine 18650er Zelle mit integriertem USB-Anschluss zum Laden. W.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 22:47 +0200 |
| Message-ID | <qebilh$skg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #258621 |
Am 18.06.2019 um 22:47 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 18.06.2019 um 22:22 schrieb Joerg: >> On 2019-06-18 10:44, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 6/18/19 7:34 PM, Joerg wrote: >>>> >>>> Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann >>>> man beim freundlichen Chinesen bestellen: >>>> >>>> https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein >>>> Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der >>>> Netzseite her uebernimmt. >>> >>> Und hier dazu ein Gerät zum Laden einer 18650 via USB: >>> >>> https://www.ebay.ca/itm/112619043576 >>> >> >> Koennte man machen. Oder einfach einen Linearregler aus etwas >> Huehnerfutter, der aus Sicherheitsgruenden und zur Erhoehung der >> Lebensdauer der Li-Ion Zelle nicht ueber etwa 3.9V geht. Die muss ja nur >> bei Stromausfall ein paar zig Milliwattstunden abgeben, dient nur als >> riesiger Kondensator. >> > > Oder gleich eine 18650er Zelle mit integriertem USB-Anschluss zum Laden. Beispiel: https://www.akkushop.de/de/li-ion-akku-18650-mehrfach-geschuetzt-mit-usb-ladefunktion-70x186mm-1-stueck-mit-accucell-accusafe/?gclid=EAIaIQobChMIztjyh_Pz4gIVhYbVCh1SWAIXEAQYASABEgJKufD_BwE
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 09:34 -0700 |
| Message-ID | <gmv6fbF3m4aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #258622 |
On 2019-06-18 13:47, Wolf gang P u f f e wrote: > Am 18.06.2019 um 22:47 schrieb Wolf gang P u f f e: >> Am 18.06.2019 um 22:22 schrieb Joerg: >>> On 2019-06-18 10:44, Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 6/18/19 7:34 PM, Joerg wrote: >>>>> >>>>> Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann >>>>> man beim freundlichen Chinesen bestellen: >>>>> >>>>> https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein >>>>> Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der >>>>> Netzseite her uebernimmt. >>>> >>>> Und hier dazu ein Gerät zum Laden einer 18650 via USB: >>>> >>>> https://www.ebay.ca/itm/112619043576 >>>> >>> >>> Koennte man machen. Oder einfach einen Linearregler aus etwas >>> Huehnerfutter, der aus Sicherheitsgruenden und zur Erhoehung der >>> Lebensdauer der Li-Ion Zelle nicht ueber etwa 3.9V geht. Die muss ja nur >>> bei Stromausfall ein paar zig Milliwattstunden abgeben, dient nur als >>> riesiger Kondensator. >>> >> >> Oder gleich eine 18650er Zelle mit integriertem USB-Anschluss zum Laden. > > Beispiel: > https://www.akkushop.de/de/li-ion-akku-18650-mehrfach-geschuetzt-mit-usb-ladefunktion-70x186mm-1-stueck-mit-accucell-accusafe/?gclid=EAIaIQobChMIztjyh_Pz4gIVhYbVCh1SWAIXEAQYASABEgJKufD_BwE > 18 Euro und dann noch all dieser Aufwand? Eine normale Zelle bei 3.9V oder so als Puffer (glorifizierter Kondensator) mitlaufend reicht voellig. Dahinter ein Step-up auf 6V odder was immer das Geraet haben moechte und die Sache laeuft viele Jahre oder Jahrzehnte ohne Murren. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 16:01 +0200 |
| Message-ID | <qedf80$hci$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #258621 |
On 6/18/19 10:47 PM, Wolf gang P u f f e wrote: > Am 18.06.2019 um 22:22 schrieb Joerg: >> On 2019-06-18 10:44, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 6/18/19 7:34 PM, Joerg wrote: >>>> >>>> Step-up ist einfach und wenn man keine Lust zum Selbstbau hat, kann >>>> man beim freundlichen Chinesen bestellen: >>>> >>>> https://www.ebay.com/itm/DC-3-24V-to-5V-28V-9V-12V-24V-2A-Adjustable-Boost-Step-Up-Converter-Power-Module/112619032791 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Ist zwar viel zu gross, aber bei 74 Cents inklusive Versand kein >>>> Problem. Damit haette man gleich einen Regler, der auch von der >>>> Netzseite her uebernimmt. >>> >>> Und hier dazu ein Gerät zum Laden einer 18650 via USB: >>> >>> https://www.ebay.ca/itm/112619043576 >>> >> >> Koennte man machen. Oder einfach einen Linearregler aus etwas >> Huehnerfutter, der aus Sicherheitsgruenden und zur Erhoehung der >> Lebensdauer der Li-Ion Zelle nicht ueber etwa 3.9V geht. Die muss ja nur >> bei Stromausfall ein paar zig Milliwattstunden abgeben, dient nur als >> riesiger Kondensator. >> > > Oder gleich eine 18650er Zelle mit integriertem USB-Anschluss zum Laden. Die hat dann aber deutlich weniger Kapazität als eine normale 18650. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 17:31 +0200 |
| Message-ID | <kmcntf-bbp.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #258578 |
Am 18.06.19 um 16:18 schrieb Joerg: >> On 6/18/19 10:31 AM, Hergen Lehmann wrote: >>> Ansonsten: Ein fertiges, VDE- und CE-konformes Steckernetzteil kostet >>> in dieser Leistungsklasse fast nichts. > > Das sollte man tun, wenn etwas nicht beruehrungssicher ist. Der Klumpen > in der Kuechensteckdose waere aber in Sachen WAF suboptimal. Bei uns > (USA) ist der Vorteil, dass Steckdosen gepolt sind. Man kann den Ausgang > also auf dem Nulleiter reiten lassen. Wenn das Original mit 2-3 AAA läuft, käme auch ein Handy-Lader in Frage. Die Dinger gibt es in tausend Designer-gestylten Variationen. Spannungsanpassung mit LDO-Regler oder einfach ein paar Dioden, muss ja nicht genau sein. >>> https://www.aliexpress.com/item/32705471039.html >>> >>> Hab ich schon verbaut, funktioniert gut. >> >> Kann ich hier nicht sehen, muss man sich da jetzt schon einloggen wenn >> man nur etwas anschauen will? > > Offenbar ja, ich komme auch nicht rein. Hmm. Bei mir geht's, auch im frisch gestarteten Browser, also nix mit Login. Im Zweifelsfall nach "HLK PM01" suchen. Komplettes Netzteil mit korrekter Potenzialtrennung (2.5kV) als kleines, vergossenes Modul. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 17:56 +0200 |
| Message-ID | <qeb1k0$g3d$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #258578 |
On 6/18/19 4:18 PM, Joerg wrote: > Das sollte man tun, wenn etwas nicht beruehrungssicher ist. Der Klumpen > in der Kuechensteckdose waere aber in Sachen WAF suboptimal. Bei uns > (USA) ist der Vorteil, dass Steckdosen gepolt sind. Man kann den Ausgang > also auf dem Nulleiter reiten lassen. Sie sind gepolt, ja, aber nicht immer richtig. Ich würde es nicht wagen davon auszugehen, daß N immer an der gleichen Stelle ist. Schnell hat man 115V wo man sie nicht haben will. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 10:38 -0700 |
| Message-ID | <gmslsfFhg2dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #258588 |
On 2019-06-18 08:56, Gerrit Heitsch wrote: > On 6/18/19 4:18 PM, Joerg wrote: >> Das sollte man tun, wenn etwas nicht beruehrungssicher ist. Der >> Klumpen in der Kuechensteckdose waere aber in Sachen WAF suboptimal. >> Bei uns (USA) ist der Vorteil, dass Steckdosen gepolt sind. Man kann >> den Ausgang also auf dem Nulleiter reiten lassen. > > Sie sind gepolt, ja, aber nicht immer richtig. Ich würde es nicht wagen > davon auszugehen, daß N immer an der gleichen Stelle ist. Schnell hat > man 115V wo man sie nicht haben will. > Wir hatten bei der Hausinspektion in der Tat eine Steckdose, die falsch gepolt war. Das hat offanbar fast 30 Jahre lang niemand bemerkt. Doch das laesst sich ja rasch pruefen und solche Sachen verbleiben bei uns immer an einem Ort. Hergen: Auch wenn ich bei Ali Express im normalen Portal "HLK PM01" eingebe, erscheint eine Login Maske. Vielleicht ist das Xi Jinpings Rache :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web