Groups > de.sci.electronics > #257403 > unrolled thread

Belling Lee

Started by	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
First post	2019-05-25 13:23 +0200
Last post	2019-05-31 15:43 +0200
Articles	20 on this page of 41 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Belling Lee olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-25 13:23 +0200
    Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-25 14:07 +0200
      Re: Belling Lee olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-25 15:13 +0200
        Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-25 16:03 +0200
          Re: Belling Lee Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2019-05-28 23:19 +1000
            Re: Belling Lee "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-28 16:05 +0200
    Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-25 07:25 -0700
      Re: Belling Lee olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-25 17:07 +0200
        Re: Belling Lee "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-26 12:38 +0200
          Re: Belling Lee Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-05-26 15:54 +0200
            Re: Belling Lee Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-05-26 16:32 +0200
              Re: Belling Lee Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-26 19:25 +0200
                Re: Belling Lee Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-26 21:01 +0200
    Re: Belling Lee Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2019-05-25 18:15 +0200
      F-Stecker (was: Belling Lee) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 10:49 +0200
      Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-26 07:16 -0700
        Re: Belling Lee Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 16:23 +0200
          Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 16:32 +0200
            Re: Belling Lee Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 16:46 +0200
              Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 16:54 +0200
                Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-26 09:49 -0700
                  Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 18:57 +0200
                  Re: Belling Lee Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-26 19:18 +0200
                    Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-26 11:36 -0700
                      Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 22:31 +0200
                        Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-30 14:45 +0200
                          Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 07:34 -0700
                            Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-30 16:58 +0200
                            Re: Belling Lee Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-30 17:17 +0200
                              Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 12:02 -0700
                                Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-30 22:58 +0200
                                  Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-30 23:16 +0200
                                    Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-30 23:19 +0200
                                      Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 15:17 -0700
                                        Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-31 07:17 +0200
          Re: Belling Lee Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-30 18:13 +0200
            Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 12:32 -0700
      Re: Belling Lee Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2019-05-30 17:05 +0200
    Re: Belling Lee Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 10:57 +0200
      Re: Belling Lee Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-30 18:15 +0200
        Re: Belling Lee Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-05-31 15:43 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#257454

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2019-05-26 09:49 -0700
Message-ID	<gkvucjFciv8U1@mid.individual.net>
In reply to	#257453

On 2019-05-26 07:54, Uhu wrote:
> Am 26.05.2019 um 16:46 schrieb Marcel Mueller:
>> Am 26.05.19 um 16:32 schrieb Uhu:
>>>> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.
>>>
>>> Die Umstellung von 60 auf 75 Ohm bei Koax im Braune Ware Bereich war
>>> in der ersten Hälfte der '70er.
>>
>> Das muss ich wohl verpasst haben. Ich kannte vormals nur die Variante
>> für UHF/VHF Dipole.
>
> Die Ära fand damit auch ein Ende. Nur bei UKW-Radio gabs noch eine gute
> Zeit 240 Ohm symmetrisch. 60 Ohm Koax aber gar nicht mehr.
>

Bei uns und saemtlichen Nachbarn in Deutschland war alles 60ohm, bis 
Anfang der 90er. Als Funkamateur sah ich das ja zwangslaeufig, um deren 
inadaequate Jux-Elektronik zu entstoeren. Antennenverstaerker waren 
dabei ziemlich schlimm. Was spaeter kam, weiss ich nicht, da ausgewandert.

75ohm sah ich nur bei Satellit-Anlagen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257456

From	Uhu <Euleuhu@nest.de>
Date	2019-05-26 18:57 +0200
Message-ID	<qcegi4$s85$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#257454

Am 26.05.2019 um 18:49 schrieb Joerg:

> Bei uns und saemtlichen Nachbarn in Deutschland war alles 60ohm, bis
> Anfang der 90er.

Blödsinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257458

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-05-26 19:18 +0200
Message-ID	<qcehpa$hhd$1@news.bawue.net>
In reply to	#257454

On 5/26/19 6:49 PM, Joerg wrote:
> On 2019-05-26 07:54, Uhu wrote:
>> Am 26.05.2019 um 16:46 schrieb Marcel Mueller:
>>> Am 26.05.19 um 16:32 schrieb Uhu:
>>>>> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.
>>>>
>>>> Die Umstellung von 60 auf 75 Ohm bei Koax im Braune Ware Bereich war
>>>> in der ersten Hälfte der '70er.
>>>
>>> Das muss ich wohl verpasst haben. Ich kannte vormals nur die Variante
>>> für UHF/VHF Dipole.
>>
>> Die Ära fand damit auch ein Ende. Nur bei UKW-Radio gabs noch eine gute
>> Zeit 240 Ohm symmetrisch. 60 Ohm Koax aber gar nicht mehr.
>>
> 
> Bei uns und saemtlichen Nachbarn in Deutschland war alles 60ohm, bis 
> Anfang der 90er.

Nein, das war schon damals alles 75 Ohm. Ihr habt aber vielleicht noch 
die ganzen alten Kabel weiterverwendet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257463

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2019-05-26 11:36 -0700
Message-ID	<gl04lnFdvt8U1@mid.individual.net>
In reply to	#257458

On 2019-05-26 10:18, Gerrit Heitsch wrote:
> On 5/26/19 6:49 PM, Joerg wrote:
>> On 2019-05-26 07:54, Uhu wrote:
>>> Am 26.05.2019 um 16:46 schrieb Marcel Mueller:
>>>> Am 26.05.19 um 16:32 schrieb Uhu:
>>>>>> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.
>>>>>
>>>>> Die Umstellung von 60 auf 75 Ohm bei Koax im Braune Ware Bereich war
>>>>> in der ersten Hälfte der '70er.
>>>>
>>>> Das muss ich wohl verpasst haben. Ich kannte vormals nur die Variante
>>>> für UHF/VHF Dipole.
>>>
>>> Die Ära fand damit auch ein Ende. Nur bei UKW-Radio gabs noch eine gute
>>> Zeit 240 Ohm symmetrisch. 60 Ohm Koax aber gar nicht mehr.
>>>
>>
>> Bei uns und saemtlichen Nachbarn in Deutschland war alles 60ohm, bis
>> Anfang der 90er.
>
> Nein, das war schon damals alles 75 Ohm. Ihr habt aber vielleicht noch
> die ganzen alten Kabel weiterverwendet.
>

Wir hatten Anfang der 80er fuer einen Stoerfall einen besseren 
Antennenverstaerker besorgen muessen. Der alte war einfach schrottig vom 
Design, keine Markenware, damit wollte ich mich nicht abplagen. Der neue 
hatte ebenfalls 60ohm Zu- und Abgaenge, nur keinen 240ohm 
Doppelleitungszugang mehr.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257466

From	Uhu <Euleuhu@nest.de>
Date	2019-05-26 22:31 +0200
Message-ID	<qcet34$n7e$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#257463

Am 26.05.2019 um 20:36 schrieb Joerg:

> Wir hatten Anfang der 80er fuer einen Stoerfall einen besseren
> Antennenverstaerker besorgen muessen. Der alte war einfach schrottig vom
> Design, keine Markenware, damit wollte ich mich nicht abplagen. Der neue
> hatte ebenfalls 60ohm Zu- und Abgaenge, nur keinen 240ohm
> Doppelleitungszugang mehr.

Konfabulation

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257638

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2019-05-30 14:45 +0200
Message-ID	<qcoj91$r33$1@news.albasani.net>
In reply to	#257466

Am 26.05.19 um 22:31 schrieb Uhu:
> Am 26.05.2019 um 20:36 schrieb Joerg:
> 
>> Wir hatten Anfang der 80er fuer einen Stoerfall einen besseren
>> Antennenverstaerker besorgen muessen. Der alte war einfach schrottig vom
>> Design, keine Markenware, damit wollte ich mich nicht abplagen. Der neue
>> hatte ebenfalls 60ohm Zu- und Abgaenge, nur keinen 240ohm
>> Doppelleitungszugang mehr.
> 
> Konfabulation
Hallo,

das war in der Tat nicht üblich.
Ein 75 Ohm Ankaro Antennenverstärker aus Ende 70er läuft noch heute.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257642

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2019-05-30 07:34 -0700
Message-ID	<gla7vgFjo3hU1@mid.individual.net>
In reply to	#257638

On 2019-05-30 05:45, Peter Thoms wrote:
> Am 26.05.19 um 22:31 schrieb Uhu:
>> Am 26.05.2019 um 20:36 schrieb Joerg:
>>
>>> Wir hatten Anfang der 80er fuer einen Stoerfall einen besseren
>>> Antennenverstaerker besorgen muessen. Der alte war einfach schrottig vom
>>> Design, keine Markenware, damit wollte ich mich nicht abplagen. Der neue
>>> hatte ebenfalls 60ohm Zu- und Abgaenge, nur keinen 240ohm
>>> Doppelleitungszugang mehr.
>>
>> Konfabulation
> Hallo,
>
> das war in der Tat nicht üblich.
> Ein 75 Ohm Ankaro Antennenverstärker aus Ende 70er läuft noch heute.
>

Den Antennenverstaerker mit 60ohm haben wir in einem Fachgeschaeft 
gekauft, Marke weiss ich nicht mehr, war aber eine gute germanische. Das 
hat die Stoerungen durch meine Kurzwellenendstufe zumindest in dem 
Bereich weggepustet. Die Wersi Orgel war dann ein ganz anderes Problem.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257647

From	Uhu <Euleuhu@nest.de>
Date	2019-05-30 16:58 +0200
Message-ID	<qcor1t$1oq3$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#257642

Am 30.05.2019 um 16:34 schrieb Joerg:
> On 2019-05-30 05:45, Peter Thoms wrote:
>> Am 26.05.19 um 22:31 schrieb Uhu:
>>> Am 26.05.2019 um 20:36 schrieb Joerg:
>>>
>>>> Wir hatten Anfang der 80er fuer einen Stoerfall einen besseren
>>>> Antennenverstaerker besorgen muessen. Der alte war einfach schrottig
>>>> vom
>>>> Design, keine Markenware, damit wollte ich mich nicht abplagen. Der
>>>> neue
>>>> hatte ebenfalls 60ohm Zu- und Abgaenge, nur keinen 240ohm
>>>> Doppelleitungszugang mehr.
>>>
>>> Konfabulation
>> Hallo,
>>
>> das war in der Tat nicht üblich.
>> Ein 75 Ohm Ankaro Antennenverstärker aus Ende 70er läuft noch heute.
>>
>
> Den Antennenverstaerker mit 60ohm haben wir in einem Fachgeschaeft
> gekauft,

Die waren wohl froh, dass sie den Ladenhüter noch jemandem andrehen 
konnten...

Oder eben doch Konfabulation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257653

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2019-05-30 17:17 +0200
Message-ID	<qcos64$1gf$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#257642

Hi Joerg,

> Den Antennenverstaerker mit 60ohm haben wir in einem Fachgeschaeft 
> gekauft, Marke weiss ich nicht mehr, war aber eine gute germanische. 

Klar, kein Discounter oder Vertreiber würde solch antiquarisches 
Material noch auf Lager halten. Die hätten das schon längst entsorgt.

;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257673

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2019-05-30 12:02 -0700
Message-ID	<glanmjFn5caU1@mid.individual.net>
In reply to	#257653

On 2019-05-30 08:17, Marte Schwarz wrote:
> Hi Joerg,
>
>> Den Antennenverstaerker mit 60ohm haben wir in einem Fachgeschaeft
>> gekauft, Marke weiss ich nicht mehr, war aber eine gute germanische.
>
> Klar, kein Discounter oder Vertreiber würde solch antiquarisches
> Material noch auf Lager halten. Die hätten das schon längst entsorgt.
>
> ;-)
>

Anfang der 80er, als wir den kauften, war das nicht antiquarisch. Die 
hatten reihenweise Verstaerker mit 60ohm Ein- und Ausgaengen, fuer 
unterschiedliche Zahlen angeschlossener Wohnungen und so. Auch das 
weisse 60ohm Kabel gab es rollenweise im Baumarkt.

Ich haette in dem Haus ohne Gebastel mit Serienwiderstaenden gar nichts 
anderes einbauen koennen, da einige der 60ohm Abgaenge unter Putz lagen 
und leider nicht in Leerrohren. Auch haette ich eh keinen Bock gehabt, 
dass alles neu zu machen. Ich tat das nur aus Gefallen, denn rechtlich 
lag die Ursache fuer das Funkstoerungsproblem beim Fernsehteilnehmer 
(schrottige Jux-Elektronik).

Damals wurde mir Nichtfussballbegeistertem auch deutlich, wie fuchtig 
Germanen werden koennen, wenn der Fernseher waehrend "wichtiger" 
Bundesligaspiele ausrastet.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257677

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2019-05-30 22:58 +0200
Message-ID	<qcpg4p$815$1@news.albasani.net>
In reply to	#257673

Am 30.05.19 um 21:02 schrieb Joerg:
> On 2019-05-30 08:17, Marte Schwarz wrote:
>> Hi Joerg,
>>
>>> Den Antennenverstaerker mit 60ohm haben wir in einem Fachgeschaeft
>>> gekauft, Marke weiss ich nicht mehr, war aber eine gute germanische.
>>
>> Klar, kein Discounter oder Vertreiber würde solch antiquarisches
>> Material noch auf Lager halten. Die hätten das schon längst entsorgt.
>>
>> ;-)
>>
> 
> Anfang der 80er, als wir den kauften, war das nicht antiquarisch. Die 
> hatten reihenweise Verstaerker mit 60ohm Ein- und Ausgaengen, fuer 
> unterschiedliche Zahlen angeschlossener Wohnungen und so. Auch das 
> weisse 60ohm Kabel gab es rollenweise im Baumarkt.
> 
> Ich haette in dem Haus ohne Gebastel mit Serienwiderstaenden gar nichts 
> anderes einbauen koennen, da einige der 60ohm Abgaenge unter Putz lagen 
> und leider nicht in Leerrohren. Auch haette ich eh keinen Bock gehabt, 
> dass alles neu zu machen. Ich tat das nur aus Gefallen, denn rechtlich 
> lag die Ursache fuer das Funkstoerungsproblem beim Fernsehteilnehmer 
> (schrottige Jux-Elektronik).
> 
> Damals wurde mir Nichtfussballbegeistertem auch deutlich, wie fuchtig 
> Germanen werden koennen, wenn der Fernseher waehrend "wichtiger" 
> Bundesligaspiele ausrastet.
Hallo,

so einen speziellen Einzelfall solltest du nicht verallgemeinern.
Der besagte Ankaro Antennenverstärker kam vom Dorfelektriker, und der 
bestellte über Kluxen.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257678

From	Uhu <Euleuhu@nest.de>
Date	2019-05-30 23:16 +0200
Message-ID	<qcph82$v68$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#257677

Am 30.05.2019 um 22:58 schrieb Peter Thoms:
> Am 30.05.19 um 21:02 schrieb Joerg:
>> On 2019-05-30 08:17, Marte Schwarz wrote:
>>> Hi Joerg,
>>>
>>>> Den Antennenverstaerker mit 60ohm haben wir in einem Fachgeschaeft
>>>> gekauft, Marke weiss ich nicht mehr, war aber eine gute germanische.
>>>
>>> Klar, kein Discounter oder Vertreiber würde solch antiquarisches
>>> Material noch auf Lager halten. Die hätten das schon längst entsorgt.
>>>
>>> ;-)
>>>
>>
>> Anfang der 80er, als wir den kauften, war das nicht antiquarisch. Die
>> hatten reihenweise Verstaerker mit 60ohm Ein- und Ausgaengen, fuer
>> unterschiedliche Zahlen angeschlossener Wohnungen und so. Auch das
>> weisse 60ohm Kabel gab es rollenweise im Baumarkt.
>>
>> Ich haette in dem Haus ohne Gebastel mit Serienwiderstaenden gar
>> nichts anderes einbauen koennen, da einige der 60ohm Abgaenge unter
>> Putz lagen und leider nicht in Leerrohren. Auch haette ich eh keinen
>> Bock gehabt, dass alles neu zu machen. Ich tat das nur aus Gefallen,
>> denn rechtlich lag die Ursache fuer das Funkstoerungsproblem beim
>> Fernsehteilnehmer (schrottige Jux-Elektronik).
>>
>> Damals wurde mir Nichtfussballbegeistertem auch deutlich, wie fuchtig
>> Germanen werden koennen, wenn der Fernseher waehrend "wichtiger"
>> Bundesligaspiele ausrastet.
> Hallo,
>
> so einen speziellen Einzelfall solltest du nicht verallgemeinern.
> Der besagte Ankaro Antennenverstärker kam vom Dorfelektriker, und der
> bestellte über Kluxen.

Joerg hat wohl im Museum eingekauft, sonst hätten die bestimmt 
Verstärker mit 75 Ohm Anschlüssen gehabt. Und wenns nur ein einziger 
gewesen wäre...

Kann aber auch sein, dass er nur konfabuliert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257679

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2019-05-30 23:19 +0200
Message-ID	<qcphca$5fd$1@news.albasani.net>
In reply to	#257678

Am 30.05.19 um 23:16 schrieb Uhu:
...
>> Hallo,
>>
>> so einen speziellen Einzelfall solltest du nicht verallgemeinern.
>> Der besagte Ankaro Antennenverstärker kam vom Dorfelektriker, und der
>> bestellte über Kluxen.
> 
> Joerg hat wohl im Museum eingekauft, sonst hätten die bestimmt 
> Verstärker mit 75 Ohm Anschlüssen gehabt. Und wenns nur ein einziger 
> gewesen wäre...
> 
> Kann aber auch sein, dass er nur konfabuliert.
Hallo,

entscheidend ist doch die Frage, was Jörg noch zu erkennen vermag.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257680

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2019-05-30 15:17 -0700
Message-ID	<glb33mFphlgU1@mid.individual.net>
In reply to	#257679

On 2019-05-30 14:19, Peter Thoms wrote:
> Am 30.05.19 um 23:16 schrieb Uhu:
> ...
>>> Hallo,
>>>
>>> so einen speziellen Einzelfall solltest du nicht verallgemeinern.
>>> Der besagte Ankaro Antennenverstärker kam vom Dorfelektriker, und der
>>> bestellte über Kluxen.


Kann kein Einzelfall sein, da dort etliche solcher Verstaerker 
verfuegbar waren.

>>
>> Joerg hat wohl im Museum eingekauft, sonst hätten die bestimmt
>> Verstärker mit 75 Ohm Anschlüssen gehabt. Und wenns nur ein einziger
>> gewesen wäre...
>>
>> Kann aber auch sein, dass er nur konfabuliert.
> Hallo,
>
> entscheidend ist doch die Frage, was Jörg noch zu erkennen vermag.
>

Mit Brille so ziemlich alles :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257682

From	Uhu <Euleuhu@nest.de>
Date	2019-05-31 07:17 +0200
Message-ID	<qcqdcs$ktk$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#257680

Am 31.05.2019 um 00:17 schrieb Joerg:

>> entscheidend ist doch die Frage, was Jörg noch zu erkennen vermag.
>>
>
> Mit Brille so ziemlich alles :-)

Scheint ja eine rosarote Brille zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257658

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-05-30 18:13 +0200
Message-ID	<qcovem$htb$1@dont-email.me>
In reply to	#257447

Marcel Mueller schrieb:
> Am 26.05.19 um 16:16 schrieb Joerg:
>>> Dir muss klar sein, dass TV mit 75 Ohm geht.
>>> Außerdem dürfte das am Durchmesser scheitern.
>>
>> Huch, bei Euch jetzt auch? Wann haben sie das denn geaendert? Anfang der 90er waren das noch 60ohm.
> 
> Nicht wirklich.
> 
> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.

Witzbold. 240 Ohm ist die symmetrische Variante (doppelte Spannung, halber Strom).
Dort war die Umstellung von 240 auf 300 Ohm.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257675

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2019-05-30 12:32 -0700
Message-ID	<glapefFnhduU2@mid.individual.net>
In reply to	#257658

On 2019-05-30 09:13, Rolf Bombach wrote:
> Marcel Mueller schrieb:
>> Am 26.05.19 um 16:16 schrieb Joerg:
>>>> Dir muss klar sein, dass TV mit 75 Ohm geht.
>>>> Außerdem dürfte das am Durchmesser scheitern.
>>>
>>> Huch, bei Euch jetzt auch? Wann haben sie das denn geaendert? Anfang
>>> der 90er waren das noch 60ohm.
>>
>> Nicht wirklich.
>>
>> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.
>
> Witzbold. 240 Ohm ist die symmetrische Variante (doppelte Spannung,
> halber Strom).
> Dort war die Umstellung von 240 auf 300 Ohm.
>

300ohm Zwillingskabel habe ich in Europa nie gesehen, nur in den USA 
(wir haben noch welches im Haus).

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257651

From	Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date	2019-05-30 17:05 +0200
Message-ID	<qcorj0$pi8$1@dont-email.me>
In reply to	#257420

Hans-Juergen Schneider schrieb:
> olaf wrote:

>> Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
>> eine weitere Frustmail wert!
>
> Den Hype um das Kopressionsgedöns habe ich nie verstanden.
> Die billigen Aufdrehdinger haben es bisher immer gemacht.

Ich habe da auch noch keine Probleme gehabt, deshalb nehme
ich die auch für die TV-Stecker, da gibt's einfache Adapter
da ist dann der Aufdreh-F-Stecker mit Adapter kaum länger
als ein "richtiger" TV-Stecker.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257442

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2019-05-26 10:57 +0200
Message-ID	<qcdkd2$2mg$1@news4.open-news-network.org>
In reply to	#257403

Am 25.05.19 um 13:23 schrieb olaf:
> Ihr wisst nicht was das ist? Das ist der Stecker der hinten an einem TV dran ist.

Meinst Du diese IEC-Stecker?

> Und die Dinger waren schon immer der letzte mies verarbeitete
> Dreck. Wuerde mich nicht wundern wenn da bereits die ersten 10dB
> verloren gehen.

Eher 1dB.

> Und 100Jahre (der Stecker stammt von 1922) kapitalismus
> haben den Stecker nicht besser gemacht.

Nein, aber schlechter. Vor 30 Jahren gab es damit noch nahezu keine 
Probleme. Jetzt manchmal schon. Meist ist dann die Buchse innen 
verbogen, weil mal wieder einer seitlich am Kabel gerissen hat.

> Jetzt bekommt man da so einen
> miesen Plastikwutz geliefert das die Schraube (ARGH!) welche die
> HF-Ader (verkupfertes Eisen) halten soll bereits im Neuzustand aus dem
> Gewinde faellt. Von dem Rest rede ich da noch garnicht.

Dann kaufe halt mal gescheite Stecker. Oder mache es wie ich und löte 
sie einfach fest.


> Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
> eine weitere Frustmail wert!

Für wenige Steckvorgänge durchaus geeignet.

Ich glaube jedes Stecksystem hat seine Gegenanzeigen, durch unsachgemäße 
Verwendung sowie auch durch Billigplunder. Wer erinnert sich noch an 
_B_einahe _N_ie _K_ontakt?


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257659

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-05-30 18:15 +0200
Message-ID	<qcovie$htb$2@dont-email.me>
In reply to	#257442

Marcel Mueller schrieb:
> 
> Ich glaube jedes Stecksystem hat seine Gegenanzeigen, durch unsachgemäße Verwendung sowie auch durch Billigplunder. Wer erinnert sich noch an _B_einahe _N_ie _K_ontakt?

BNK? Nie gehört.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Belling Lee

Contents

#257454

#257456

#257458

#257463

#257466

#257638

#257642

#257647

#257653

#257673

#257677

#257678

#257679

#257680

#257682

#257658

#257675

#257651

#257442

#257659