Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #257403 > unrolled thread

Belling Lee

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Belling Lee olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-25 13:23 +0200
    Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-25 14:07 +0200
      Re: Belling Lee olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-25 15:13 +0200
        Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-25 16:03 +0200
          Re: Belling Lee Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2019-05-28 23:19 +1000
            Re: Belling Lee "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-28 16:05 +0200
    Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-25 07:25 -0700
      Re: Belling Lee olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-25 17:07 +0200
        Re: Belling Lee "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-26 12:38 +0200
          Re: Belling Lee Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2019-05-26 15:54 +0200
            Re: Belling Lee Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-05-26 16:32 +0200
              Re: Belling Lee Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-26 19:25 +0200
                Re: Belling Lee Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-26 21:01 +0200
    Re: Belling Lee Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2019-05-25 18:15 +0200
      F-Stecker (was: Belling Lee) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 10:49 +0200
      Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-26 07:16 -0700
        Re: Belling Lee Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 16:23 +0200
          Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 16:32 +0200
            Re: Belling Lee Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 16:46 +0200
              Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 16:54 +0200
                Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-26 09:49 -0700
                  Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 18:57 +0200
                  Re: Belling Lee Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-26 19:18 +0200
                    Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-26 11:36 -0700
                      Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-26 22:31 +0200
                        Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-30 14:45 +0200
                          Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 07:34 -0700
                            Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-30 16:58 +0200
                            Re: Belling Lee Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-30 17:17 +0200
                              Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 12:02 -0700
                                Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-30 22:58 +0200
                                  Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-30 23:16 +0200
                                    Re: Belling Lee Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-30 23:19 +0200
                                      Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 15:17 -0700
                                        Re: Belling Lee Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-31 07:17 +0200
          Re: Belling Lee Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-30 18:13 +0200
            Re: Belling Lee Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 12:32 -0700
      Re: Belling Lee Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2019-05-30 17:05 +0200
    Re: Belling Lee Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-05-26 10:57 +0200
      Re: Belling Lee Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-30 18:15 +0200
        Re: Belling Lee Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-05-31 15:43 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#257403 — Belling Lee

Ich muss mal meinen Frust loswerden!

Ich hoffe die Englaender versinken bald im Meer!
Wieso? Weil wir denen den Drecks Belling Lee Steckverbinder zu verdanken haben.


Ihr wisst nicht was das ist? Das ist der Stecker der hinten an einem TV dran ist.

Und die Dinger waren schon immer der letzte mies verarbeitete
Dreck. Wuerde mich nicht wundern wenn da bereits die ersten 10dB
verloren gehen. Und 100Jahre (der Stecker stammt von 1922) kapitalismus
haben den Stecker nicht besser gemacht. Jetzt bekommt man da so einen
miesen Plastikwutz geliefert das die Schraube (ARGH!) welche die
HF-Ader (verkupfertes Eisen) halten soll bereits im Neuzustand aus dem
Gewinde faellt. Von dem Rest rede ich da noch garnicht.

Ich glaube ich rueste meine Schwester gleich komplett auf SMB um damit
sie wieder TV kucken kann. :-)

Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
eine weitere Frustmail wert!

Olaf

[toc] | [next] | [standalone]

#257405

Am 25.05.19 um 13:23 schrieb olaf:
> Ich muss mal meinen Frust loswerden!
> 
> Ich hoffe die Englaender versinken bald im Meer!
> Wieso? Weil wir denen den Drecks Belling Lee Steckverbinder zu verdanken haben.
> 
> 
> Ihr wisst nicht was das ist? Das ist der Stecker der hinten an einem TV dran ist.
> 
> Und die Dinger waren schon immer der letzte mies verarbeitete
> Dreck. Wuerde mich nicht wundern wenn da bereits die ersten 10dB
> verloren gehen. Und 100Jahre (der Stecker stammt von 1922) kapitalismus
> haben den Stecker nicht besser gemacht. Jetzt bekommt man da so einen
> miesen Plastikwutz geliefert das die Schraube (ARGH!) welche die
> HF-Ader (verkupfertes Eisen) halten soll bereits im Neuzustand aus dem
> Gewinde faellt. Von dem Rest rede ich da noch garnicht.
> 
> Ich glaube ich rueste meine Schwester gleich komplett auf SMB um damit
> sie wieder TV kucken kann. :-)
> 
> Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
> eine weitere Frustmail wert!
Hallo,

ein Smith-Diagramm mit Lambda-Skala hilft das Ding ohne Vorurteile real 
zu beurteilen: Das iss schon ok, wenn dir kein Kondenswasser auf Gerät 
tropft.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257406

Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:


 >ein Smith-Diagramm mit Lambda-Skala hilft das Ding ohne Vorurteile real 
 >zu beurteilen: Das iss schon ok, wenn dir kein Kondenswasser auf Gerät 
 >tropft.

Wenn bereits im Neuzustand die kleine Schraube zum anschrauben
der Mittelader aus dem Gewinde faellt?

Vor zwanzig Jahren war es schon so das 90% dieser Stecker kacke waren,
aber mit etwas suchen hat man die noch in gut verarbeitet
gefunden. Jetzt findet man die guten nicht mal mehr mit Suchen.


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257409

Am 25.05.19 um 15:13 schrieb olaf:
> Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
> 
> 
>   >ein Smith-Diagramm mit Lambda-Skala hilft das Ding ohne Vorurteile real
>   >zu beurteilen: Das iss schon ok, wenn dir kein Kondenswasser auf Gerät
>   >tropft.
> 
> Wenn bereits im Neuzustand die kleine Schraube zum anschrauben
> der Mittelader aus dem Gewinde faellt?
> 
> Vor zwanzig Jahren war es schon so das 90% dieser Stecker kacke waren,
> aber mit etwas suchen hat man die noch in gut verarbeitet
> gefunden. Jetzt findet man die guten nicht mal mehr mit Suchen.
Hallo,

löt doch oder
nehm die angespritzten und verlängere dazwischen mit Lüsterklemme oder 
Lötkolben/Schrumpfschlauch.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257517

On 26/05/2019 00:03, Peter Thoms wrote:
> Am 25.05.19 um 15:13 schrieb olaf:
>> Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
>>
>>
>>   >ein Smith-Diagramm mit Lambda-Skala hilft das Ding ohne Vorurteile 
>> real
>>   >zu beurteilen: Das iss schon ok, wenn dir kein Kondenswasser auf Gerät
>>   >tropft.
>>
>> Wenn bereits im Neuzustand die kleine Schraube zum anschrauben
>> der Mittelader aus dem Gewinde faellt?
>>
>> Vor zwanzig Jahren war es schon so das 90% dieser Stecker kacke waren,
>> aber mit etwas suchen hat man die noch in gut verarbeitet
>> gefunden. Jetzt findet man die guten nicht mal mehr mit Suchen.
> Hallo,
> 
> löt doch oder
> nehm die angespritzten und verlängere dazwischen mit Lüsterklemme oder 
> Lötkolben/Schrumpfschlauch.

Die haben an sowas schon gedacht. Die isolierende Teile schmelzen 
sofort, um eine solche Lösung zu verhindern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257518

Am 28.05.19 um 15:19 schrieb Chris Jones:
> On 26/05/2019 00:03, Peter Thoms wrote:
>> Am 25.05.19 um 15:13 schrieb olaf:
>>> Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
>>>
>>>
>>>   >ein Smith-Diagramm mit Lambda-Skala hilft das Ding ohne Vorurteile 
>>> real
>>>   >zu beurteilen: Das iss schon ok, wenn dir kein Kondenswasser auf 
>>> Gerät
>>>   >tropft.
>>>
>>> Wenn bereits im Neuzustand die kleine Schraube zum anschrauben
>>> der Mittelader aus dem Gewinde faellt?
>>>
>>> Vor zwanzig Jahren war es schon so das 90% dieser Stecker kacke waren,
>>> aber mit etwas suchen hat man die noch in gut verarbeitet
>>> gefunden. Jetzt findet man die guten nicht mal mehr mit Suchen.
>> Hallo,
>>
>> löt doch oder
>> nehm die angespritzten und verlängere dazwischen mit Lüsterklemme oder 
>> Lötkolben/Schrumpfschlauch.
> 
> Die haben an sowas schon gedacht. Die isolierende Teile schmelzen 
> sofort, um eine solche Lösung zu verhindern.
> 
Früher war Duroplast für Steckarmaturen üblich. Heute bei billigen 
Armaturen fast ausschließlich Thermoplaste. Muß man wissen wenn billige 
Armaturen verwendet werden.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257410

On 2019-05-25 04:23, olaf wrote:
> Ich muss mal meinen Frust loswerden!
>
> Ich hoffe die Englaender versinken bald im Meer!
> Wieso? Weil wir denen den Drecks Belling Lee Steckverbinder zu verdanken haben.
>
>
> Ihr wisst nicht was das ist? Das ist der Stecker der hinten an einem TV dran ist.
>
> Und die Dinger waren schon immer der letzte mies verarbeitete
> Dreck. Wuerde mich nicht wundern wenn da bereits die ersten 10dB
> verloren gehen. Und 100Jahre (der Stecker stammt von 1922) kapitalismus
> haben den Stecker nicht besser gemacht. Jetzt bekommt man da so einen
> miesen Plastikwutz geliefert das die Schraube (ARGH!) welche die
> HF-Ader (verkupfertes Eisen) halten soll bereits im Neuzustand aus dem
> Gewinde faellt. Von dem Rest rede ich da noch garnicht.
>
> Ich glaube ich rueste meine Schwester gleich komplett auf SMB um damit
> sie wieder TV kucken kann. :-)
>
> Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
> eine weitere Frustmail wert!
>

Das ist der, den wir in der Kolonie verwenden. Funktioniert gut. Aber 
nur, wenn man ihn vorsichtig einsteckt und keine chinesischen Kabel mit 
kupfergefaerbter Stahlseele verwendet.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257416

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

 >Das ist der, den wir in der Kolonie verwenden. Funktioniert gut. Aber 
 >nur, wenn man ihn vorsichtig einsteckt und keine chinesischen Kabel mit 
 >kupfergefaerbter Stahlseele verwendet.

Letzeres liegt hier aber auch vor. Ausserdem besteht die Schirmung aus
Alu bedampfter Plastikfolie.

Und das alles nur weil Schwesterlein ein Kabel durch ein Loch in ihrer
Hauswand stecken wollte und ich ihr erklaert habe das eine
Luesterklemme fuer derartige Kabel nicht optimal ist. Seufz. :)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257443

Am 25.05.19 um 17:07 schrieb olaf:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
> 
>   >Das ist der, den wir in der Kolonie verwenden. Funktioniert gut. Aber
>   >nur, wenn man ihn vorsichtig einsteckt und keine chinesischen Kabel mit
>   >kupfergefaerbter Stahlseele verwendet.

Mach die verkupferte Stahlseele nicht schlechter als sie sind. ;-)

> Letzeres liegt hier aber auch vor. Ausserdem besteht die Schirmung aus
> Alu bedampfter Plastikfolie.

Tatsächlich bedampfte Plastikfolie? Wenns so ist, umgehend in Tonne 
entsorgen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257444

Horst-D. Winzler schrieb:

>> Letzeres liegt hier aber auch vor. Ausserdem besteht die Schirmung aus
>> Alu bedampfter Plastikfolie.
>
>Tatsächlich bedampfte Plastikfolie? Wenns so ist, umgehend in Tonne 
>entsorgen.

Das ist aber doch beim ganzen PiMF/Cat/irgendwas Netzwerkzeug nichts
anderes. Und da taugt es doch ganz gut, wie man hört.

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257449

Am 26.05.19 um 15:54 schrieb Frank Scheffski:
> Horst-D. Winzler schrieb:
> 
>>> Letzeres liegt hier aber auch vor. Ausserdem besteht die Schirmung aus
>>> Alu bedampfter Plastikfolie.
>>
>> Tatsächlich bedampfte Plastikfolie? Wenns so ist, umgehend in Tonne
>> entsorgen.
> 
> Das ist aber doch beim ganzen PiMF/Cat/irgendwas Netzwerkzeug nichts
> anderes. Und da taugt es doch ganz gut, wie man hört.

Beim Netzwerkkabel ist die Folie auch nur eine "kosmetische" (für die 
Funktion nicht erforderliche) Abschirmung, während beim Koaxkabel der 
Schirm gleichzeitig der Rückleiter und somit funktionsbestimmend ist.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257459

Hi Hergen,

> Beim Netzwerkkabel ist die Folie auch nur eine "kosmetische" (für die 
> Funktion nicht erforderliche) Abschirmung, während beim Koaxkabel der 
> Schirm gleichzeitig der Rückleiter und somit funktionsbestimmend ist.

Deswegen liegt um die Folie ja auch noch ein Geflecht mit feindrähtigen 
versilberten Leitern. Die aluminisierte Kunststoffolie macht also nur 
das Geflecht dichter. Für die eigentliche Leitungsfunktion wäre das Alu 
viel zu hochohmig. Beim Netzwerkkabel reicht ein einzelner Draht, da 
brauchts kein Geflecht. An sich brauchts beim Netzwerkkabel zumindest 
bis CAT-5 gar kein Schirm. Oft genug gings ohne Schirm besser als mit. 
Der Schirm belastet das Twisted-Pair-Kabel nur unnötigerweise kapazitiv.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257465

On 5/26/19 7:25 PM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Hergen,
> 
>> Beim Netzwerkkabel ist die Folie auch nur eine "kosmetische" (für die 
>> Funktion nicht erforderliche) Abschirmung, während beim Koaxkabel der 
>> Schirm gleichzeitig der Rückleiter und somit funktionsbestimmend ist.
> 
> Deswegen liegt um die Folie ja auch noch ein Geflecht mit feindrähtigen 
> versilberten Leitern. Die aluminisierte Kunststoffolie macht also nur 
> das Geflecht dichter. Für die eigentliche Leitungsfunktion wäre das Alu 
> viel zu hochohmig. Beim Netzwerkkabel reicht ein einzelner Draht, da 
> brauchts kein Geflecht. An sich brauchts beim Netzwerkkabel zumindest 
> bis CAT-5 gar kein Schirm. Oft genug gings ohne Schirm besser als mit. 
> Der Schirm belastet das Twisted-Pair-Kabel nur unnötigerweise kapazitiv.

Gbit Ethernet geht problemlos ohne Schirm. Cat6 gabs auch noch ohne.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257420

olaf wrote:

> Ich glaube ich rueste meine Schwester gleich komplett auf SMB um damit
> sie wieder TV kucken kann. :-)

Dir muss klar sein, dass TV mit 75 Ohm geht. 
Außerdem dürfte das am Durchmesser scheitern. 
 
> Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
> eine weitere Frustmail wert!

Den Hype um das Kopressionsgedöns habe ich nie verstanden. 
Die billigen Aufdrehdinger haben es bisher immer gemacht. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257440 — F-Stecker (was: Belling Lee)

Am 25.05.19 um 18:15 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> Den Hype um das Kopressionsgedöns habe ich nie verstanden.
> Die billigen Aufdrehdinger haben es bisher immer gemacht.

Das stimmt schon, aber installiere mal eine komplette SAT-Anlage mit 
einem Dutzend Abgriffen, und das mit gescheitem = dickem SAT-Kabel wie 
AC-100 oder so. Da bekommst Du spätestens beim 20. Stecker einen Koller.
Und bei den Profis gilt zudem noch Zeit ist Geld.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257446

On 2019-05-25 09:15, Hans-Juergen Schneider wrote:
> olaf wrote:
>
>> Ich glaube ich rueste meine Schwester gleich komplett auf SMB um damit
>> sie wieder TV kucken kann. :-)
>
> Dir muss klar sein, dass TV mit 75 Ohm geht.
> Außerdem dürfte das am Durchmesser scheitern.
>

Huch, bei Euch jetzt auch? Wann haben sie das denn geaendert? Anfang der 
90er waren das noch 60ohm.


>> Und von dem F-Stecker fange ich jetzt garnicht erst an. Das Zeug waere
>> eine weitere Frustmail wert!
>
> Den Hype um das Kopressionsgedöns habe ich nie verstanden.


Damit koennen die Firmen teure Spezialzangen verticken. Umsatz, Umsatz.


> Die billigen Aufdrehdinger haben es bisher immer gemacht.
>


Beim PL259 sind dabei oft Geflechtdraehtchen rausgerieselt und man 
musste hoffen, dass noch genug da waren.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257447

Am 26.05.19 um 16:16 schrieb Joerg:
>> Dir muss klar sein, dass TV mit 75 Ohm geht.
>> Außerdem dürfte das am Durchmesser scheitern.
> 
> Huch, bei Euch jetzt auch? Wann haben sie das denn geaendert? Anfang der 
> 90er waren das noch 60ohm.

Nicht wirklich.

240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.

>> Die billigen Aufdrehdinger haben es bisher immer gemacht.
> 
> Beim PL259 sind dabei oft Geflechtdraehtchen rausgerieselt und man 
> musste hoffen, dass noch genug da waren.

... und keine Drähtchenreste irgendwo hin rutschen, wo sie einen Kurzen 
verursachen können.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257448

Am 26.05.2019 um 16:23 schrieb Marcel Mueller:
> Am 26.05.19 um 16:16 schrieb Joerg:
>>> Dir muss klar sein, dass TV mit 75 Ohm geht.
>>> Außerdem dürfte das am Durchmesser scheitern.
>>
>> Huch, bei Euch jetzt auch? Wann haben sie das denn geaendert? Anfang
>> der 90er waren das noch 60ohm.
>
> Nicht wirklich.
>
> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.

Die Umstellung von 60 auf 75 Ohm bei Koax im Braune Ware Bereich war in 
der ersten Hälfte der '70er.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257451

Am 26.05.19 um 16:32 schrieb Uhu:
>> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.
> 
> Die Umstellung von 60 auf 75 Ohm bei Koax im Braune Ware Bereich war in 
> der ersten Hälfte der '70er.

Das muss ich wohl verpasst haben. Ich kannte vormals nur die Variante 
für UHF/VHF Dipole.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257453

Am 26.05.2019 um 16:46 schrieb Marcel Mueller:
> Am 26.05.19 um 16:32 schrieb Uhu:
>>> 240 Ohm waren ganz viel früher mal üblich, aber mit anderen Steckern.
>>
>> Die Umstellung von 60 auf 75 Ohm bei Koax im Braune Ware Bereich war
>> in der ersten Hälfte der '70er.
>
> Das muss ich wohl verpasst haben. Ich kannte vormals nur die Variante
> für UHF/VHF Dipole.

Die Ära fand damit auch ein Ende. Nur bei UKW-Radio gabs noch eine gute 
Zeit 240 Ohm symmetrisch. 60 Ohm Koax aber gar nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web