Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #257291 > unrolled thread

Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-22 11:34 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2019-05-22 11:54 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-22 11:58 +0200
      Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-22 12:14 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2019-05-22 18:13 +0800
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-05-22 10:20 +0000
      Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-22 06:39 -0400
        Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-22 13:10 +0200
          Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-22 14:32 +0200
            Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-22 10:25 -0400
              Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-22 17:33 +0200
                Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-22 19:46 +0200
                  Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-23 09:57 +0200
                Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-22 16:35 -0400
                  Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-22 16:26 -0700
                    Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-23 06:16 -0400
                      Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-23 07:55 -0700
                        Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-23 17:52 -0400
                          Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-23 15:58 -0700
                            Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-23 20:33 -0400
          Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-22 10:11 -0400
          Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-22 10:34 -0400
        Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-22 14:28 +0200
          Re: St?rsicherheit von 3.3V Raspi-Eing?ngen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-22 10:21 -0400
        Bewässerungsfragen (was: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen) Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-23 08:02 +0200
          Re: Bewässerungsfragen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-23 06:35 -0400
          Re: Bewässerungsfragen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-23 18:21 +0200
          Re: Bewässerungsfragen (was: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen) Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-05-23 15:26 +0200
            Re: Bewässerungsfragen (was:  Störsicherheit von 3.3V  Raspi-Eingängen) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-27 16:43 +0200
              Re: Bewässerungsfragen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-27 11:51 -0400
                Re: Bewässerungsfragen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-28 08:44 +0200
                  Re: Bewässerungsfragen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-28 05:41 -0400
                    Re: Bewässerungsfragen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2019-05-28 20:51 +0200
              Re: Bewässerungsfragen (was: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen) Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-27 20:20 +0200
              Re: Bewässerungsfragen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-28 14:58 +0200
      Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-22 12:50 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2019-05-22 16:22 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-22 09:05 -0700
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-22 18:55 +0200
      Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Martin Jangowski <martin@jangowski.de> - 2019-05-22 19:50 +0200
        Re: Störsicherheit von 3.3V  Raspi-Eingängen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-22 20:16 +0200
          Re: Störsicherheit von 3.3V    Raspi-Eingängen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-22 11:50 -0700
        Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-23 09:43 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Christoph Grausner <christoph.grausner@t-online.de> - 2019-05-23 06:07 +0200
      Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-23 08:22 +0200
        Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-23 08:42 +0200
          Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2019-05-23 09:41 +0200
            Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-23 09:45 +0200
              Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2019-05-23 10:10 +0200
                Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-23 11:39 +0200
              Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-23 21:43 +0200
              Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-23 21:44 +0200
          Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-23 21:41 +0200
          Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-24 16:37 +0200
            Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-24 16:48 +0200
      Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2019-05-23 20:23 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2019-05-23 14:09 +0200
    Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-26 09:32 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#257316 — Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen

Martin Jangowski wrote:
> > Wenns ein Plastiktank ist und man
> > Elektronik kann: kapazitiv.
> Danke. Solche Aussagen aus der Praxis brauche ich...

Du brauchst sehr hohe Frequenzen, bevor die Kapazität von Wasser gegen
die Leitfähigkeit eine Rolle spielt. Ich kam erst drauf, als meine
Schaltung nicht so tat, wie ich mir das gedacht hatte.

http://axel.berger-odenthal.de/work/Sudel/IGEMA.htm

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257318 — Re: Störsicherheit von 3.3V Raspi-Eingängen

On 2019-05-22 11:16, Axel Berger wrote:
> Martin Jangowski wrote:
>>> Wenns ein Plastiktank ist und man
>>> Elektronik kann: kapazitiv.
>> Danke. Solche Aussagen aus der Praxis brauche ich...
>
> Du brauchst sehr hohe Frequenzen, bevor die Kapazität von Wasser gegen
> die Leitfähigkeit eine Rolle spielt. Ich kam erst drauf, als meine
> Schaltung nicht so tat, wie ich mir das gedacht hatte.
>
> http://axel.berger-odenthal.de/work/Sudel/IGEMA.htm
>

Man sollte dabei auch an unangenehme Nebeneffekte denken. Z.B. wenn 
wegen eines ploetzlichen Kaelteeinbruchs im Tank ueberall Kondensbelag 
auftritt.

Sowas hatten wir gerade. It never rains in California. Pffft ... wir 
haben heute morgen den Holzofen anfachen muessen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257341

On Wed, 22 May 2019 19:50:52 +0200, Martin Jangowski wrote:
> Am 22.05.19 um 18:55 schrieb Rafael Deliano:
>>> optische Füllstandsensoren ... Brechungsindex
>> Mit klarem Wasser funktionieren die schon:
>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/WS01.pdf
> Sehr schön, ein Datenblatt hatte ich vergeblich gesucht.
>> Wenns ein Plastiktank ist und man
>> Elektronik kann: kapazitiv.
> Danke. Solche Aussagen aus der Praxis brauche ich...

Schlauch mit dünner Membran im Tank versenken und einen Drucksensor 0...1
Bar anschließen? Funktioniert auch bei ziemlich dreckiger Brühe, bei
vernünftiger Abdichtung über Jahre wartungsfrei.

Nachteil 1: Ist meist ein analoges oder zumindest PWM-Signal, das noch
geglättet und aufintegriert werden muß um Fehlentscheidungen zu vermeiden.

Nachteil 2: Relativ hoher Anschaffungswiderstand. Ausgaben von über 100€
für den Sensor allein sind keine Seltenheit.

Ob es dieser Billigheimer hier:
https://www.conrad.de/de/p/honeywell-aidc-drucksensor-1-st-abpdant015pgaa5-0-psi-bis-15-psi-print-1526125.html
zuverlässig tut, weiß ich nicht.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257335

Am 22.05.2019 um 11:34 schrieb Martin Jangowski:
> Hallo Gemeinde,
> 
> die SWMBO trägt sich mit Gedanken an einer automatisierten
> Gartenbewässerung. . . .
> . . . 
> Der Raspi hat 3.3V-Eingänge. Die Zuleitungen zu den Sensoren können
> schonmal 10m lang (in "normaler" Gartenumgebung) sein. . . .
> . . . 
> Martin
> 

Bei mir kommen immer(!) Optokoppler bei externer Sensorik vor die 
Raspi-Eingänge. Bei wenigen Cent pro Kanal ist mir schon das 'Gefühl' 
der Sicherheit das wert.

Gruß Ch.G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257337

Hi Christoph,

> Bei mir kommen immer(!) Optokoppler bei externer Sensorik vor die 
> Raspi-Eingänge. Bei wenigen Cent pro Kanal ist mir schon das 'Gefühl' 
> der Sicherheit das wert.

Das ist der IMHO wertvollste Hinweis bisher, zumindest, was den Raspi 
oder meinetwegen auch Arduino etc betrifft. Ich würde hier 
wahrscheinlich mit einem ESP8266 arbeiten. Die Anforderungen an WLAN und 
ein paar Pins kann der Dicke. Und selbst wenn mal was verrecken sollte: 
Von den Dingern kann man sich ein paar fertig programmierte daneben legen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257338

Am 23.05.2019 um 08:22 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Christoph,
> 
>> Bei mir kommen immer(!) Optokoppler bei externer Sensorik vor die 
>> Raspi-Eingänge. Bei wenigen Cent pro Kanal ist mir schon das 'Gefühl' 
>> der Sicherheit das wert.
> 
> Das ist der IMHO wertvollste Hinweis bisher, zumindest, was den Raspi 
> oder meinetwegen auch Arduino etc betrifft. Ich würde hier 
> wahrscheinlich mit einem ESP8266 arbeiten. Die Anforderungen an WLAN und 
> ein paar Pins kann der Dicke. Und selbst wenn mal was verrecken sollte: 
> Von den Dingern kann man sich ein paar fertig programmierte daneben legen.

Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du 
damit keine Probleme?


-- 
Werbung:
https://www.amazon.de/Bier-brauen-Grundlagen-Rohstoffe-Brauprozess/dp/3800109271

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257340

On 23.05.2019 08:42, Eric Bruecklmeier wrote:

> Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du
> damit keine Probleme?

Falls ich auch antworten darf, ich betreibe 4 Stück davon im 
Dauerbetrieb ohne Hänger oder sonstige Auffälligkeiten.
Ein fünfter lief eine Zeit und hat Temperatur und Feuchtigkeit an den 
Raspi gesendet, auch ohne Probleme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257342

Am 23.05.2019 um 09:41 schrieb Thorsten Böttcher:
> On 23.05.2019 08:42, Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du
>> damit keine Probleme?
> 
> Falls ich auch antworten darf, ich betreibe 4 Stück davon im 
> Dauerbetrieb ohne Hänger oder sonstige Auffälligkeiten.
> Ein fünfter lief eine Zeit und hat Temperatur und Feuchtigkeit an den 
> Raspi gesendet, auch ohne Probleme.

Interessant, ich hatte einen im Dauerbetrieb, der Daten per MQTT an 
einen Raspi schickten sollte, der war alle paar Tage weg...


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257344

On 23.05.2019 09:45, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 23.05.2019 um 09:41 schrieb Thorsten Böttcher:
>> On 23.05.2019 08:42, Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du
>>> damit keine Probleme?
>>
>> Falls ich auch antworten darf, ich betreibe 4 Stück davon im
>> Dauerbetrieb ohne Hänger oder sonstige Auffälligkeiten.
>> Ein fünfter lief eine Zeit und hat Temperatur und Feuchtigkeit an den
>> Raspi gesendet, auch ohne Probleme.
> 
> Interessant, ich hatte einen im Dauerbetrieb, der Daten per MQTT an
> einen Raspi schickten sollte, der war alle paar Tage weg...

Nö, geht bei mir dauerhaft. Auch per MQTT.
Der Logger hat einmal pro Minute Temperatur und Feuchtigkeit per MQTT an 
den Raspi gesendet.
Ich hatte das mehrere Wochen in Betrieb.

Die Wlan Steckdosen haben aktuell eine Uptime von 78 Tagen.

Womit hast Du die programmiert?
Ich nutze die Arduino IDE und hab eine Vorlage aus der CT angepasst.

Ich hab mal versucht das ganze mit Eclipse einzurichten, die Firmware 
die dabei rausgekommen ist lief allerdings überhaupt nicht. Dauernd kam 
der Watchdog, wenn ich die Ausgabe richtig interpretiert habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257345

Am 23.05.2019 um 10:10 schrieb Thorsten Böttcher:
> On 23.05.2019 09:45, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 23.05.2019 um 09:41 schrieb Thorsten Böttcher:
>>> On 23.05.2019 08:42, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>
>>>> Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du
>>>> damit keine Probleme?
>>>
>>> Falls ich auch antworten darf, ich betreibe 4 Stück davon im
>>> Dauerbetrieb ohne Hänger oder sonstige Auffälligkeiten.
>>> Ein fünfter lief eine Zeit und hat Temperatur und Feuchtigkeit an den
>>> Raspi gesendet, auch ohne Probleme.
>>
>> Interessant, ich hatte einen im Dauerbetrieb, der Daten per MQTT an
>> einen Raspi schickten sollte, der war alle paar Tage weg...
> 
> Nö, geht bei mir dauerhaft. Auch per MQTT.
> Der Logger hat einmal pro Minute Temperatur und Feuchtigkeit per MQTT an 
> den Raspi gesendet.
> Ich hatte das mehrere Wochen in Betrieb.
> 
> Die Wlan Steckdosen haben aktuell eine Uptime von 78 Tagen.
> 
> Womit hast Du die programmiert?

Ich glaube (bin mir aber nicht mehr sicher) das war damals in Lua - ist 
aber wegen diverser Timingprobleme ohnehin ziemlicher Mist...

> Ich nutze die Arduino IDE und hab eine Vorlage aus der CT angepasst.
> 
> Ich hab mal versucht das ganze mit Eclipse einzurichten, die Firmware 
> die dabei rausgekommen ist lief allerdings überhaupt nicht. Dauernd kam 
> der Watchdog, wenn ich die Ausgabe richtig interpretiert habe.
> 


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257362

Hi Eric,
> Interessant, ich hatte einen im Dauerbetrieb, der Daten per MQTT an 
> einen Raspi schickten sollte, der war alle paar Tage weg...

Bei den ersten paar Tausend war das wohl mal ein Problem. Ebenso ist 
anscheinend mit den Sleep-Modi aufzupassen. So weit bin ich aber noch nicht.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257363

Hi Eric,

> Interessant, ich hatte einen im Dauerbetrieb, der Daten per MQTT an 
> einen Raspi schickten sollte, der war alle paar Tage weg...

riecht nach Watchdog, der gebraucht würde.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257361

Hi Eric,
>> oder meinetwegen auch Arduino etc betrifft. Ich würde hier 
>> wahrscheinlich mit einem ESP8266 arbeiten. Die Anforderungen an WLAN 
>> und ein paar Pins kann der Dicke. Und selbst wenn mal was verrecken 
>> sollte: Von den Dingern kann man sich ein paar fertig programmierte 
>> daneben legen.
> 
> Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du 
> damit keine Probleme?

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich bisher keinen wirklich im 
Dauerlauf betreibe, weil ich bei den Projekten, die ich damit vorhabe 
noch nicht weit gekommen bin. Es gibt aber ettliche Projektseiten im 
Netz, die berichten, dass die Teile auch 24/7 tauglich seien.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257385

Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

 >Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du 
 >damit keine Probleme?

Ich hab seit mehren Monaten so ein Dingen meiner Garage laufen damit
ich weiss wie kalt es mein Motorrad hat. Kein Problem laeuft sehr
zuverlaessig. 

Die Probleme kommen vermutlich daher das die meisten die diese Teile
benutzen irgendwas zwischen wenig und garnicht programmieren koennen
und sich dann dutzende halbgare Libaries zusammenstoepseln und dann
haengt das Teil natuerlich irgendwann. Und wenn dann die Hardware noch
vom billigsten Chinesen stammt und ohne Ahnung verstoepsel wird dann
haengt es doppelt.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257387

Am 24.05.2019 um 16:37 schrieb olaf:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
>   >Ich hatte im Dauerbetrieb bei den ESP immer wieder Aufhänger - hast Du
>   >damit keine Probleme?
> 
> Ich hab seit mehren Monaten so ein Dingen meiner Garage laufen damit
> ich weiss wie kalt es mein Motorrad hat. Kein Problem laeuft sehr
> zuverlaessig.
> 
> Die Probleme kommen vermutlich daher das die meisten die diese Teile
> benutzen irgendwas zwischen wenig und garnicht programmieren koennen
> und sich dann dutzende halbgare Libaries zusammenstoepseln und dann
> haengt das Teil natuerlich irgendwann. Und wenn dann die Hardware noch
> vom billigsten Chinesen stammt und ohne Ahnung verstoepsel wird dann
> haengt es doppelt.

Na, Du wirst es wohl wissen, woher die Probleme bei meiner Anwendung 
kamen...


-- 
Werbung:
https://www.amazon.de/Bier-brauen-Grundlagen-Rohstoffe-Brauprozess/dp/3800109271

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257355

Am 23.05.19 um 06:07 schrieb Christoph Grausner:
> Am 22.05.2019 um 11:34 schrieb Martin Jangowski:
>> Hallo Gemeinde,
>>
>> die SWMBO trägt sich mit Gedanken an einer automatisierten
>> Gartenbewässerung. . . .
>> . . . Der Raspi hat 3.3V-Eingänge. Die Zuleitungen zu den Sensoren können
>> schonmal 10m lang (in "normaler" Gartenumgebung) sein. . . .
>> . . . Martin
>>
> 
> Bei mir kommen immer(!) Optokoppler bei externer Sensorik vor die 
> Raspi-Eingänge. Bei wenigen Cent pro Kanal ist mir schon das 'Gefühl' 
> der Sicherheit das wert.

Für den vorgesehen Einsatzzweck würde ich auch den Optokoppler 
empfehlen. Meine Gartenbewässerung ist seit fast 30 Jahren im Einsatz.
Wenn man an der Stelle spart hat man leicht Probleme mit Gewitter und 
Fehlauslösungen durch sonstige Effekte der E-Technik.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257348

Hallo,

wir betreiben bei mir auf Arbeit viele Systeme mit Raspi, manche mit bis 
zu 72 Stück davon. Es sind verschiedene Sensoren und Aktoren 
angeschlossen, auch Lichtschranken. Wir haben einen 100 Ohm Widerstand 
und 2 Transile gegen Vcc und Gnd. Ein Optokoppler wäre besser, aber so 
viel Platz haben wir nicht.

Waldemar

> Hallo Gemeinde,
> 
> die SWMBO trägt sich mit Gedanken an einer automatisierten
> Gartenbewässerung. Das Thema Steuerung wurde mir aufgedrückt.
> Anforderungen sind u.a. automatisches Nachfüllen des (großen) Regenfass
> bei Trockenheit sowie Befüllung eines Hochbehälters geplant. Beim
> freundlichen Chinesen in Shenzen gibt es dem Anlass angemessene optische
> Füllstandsensoren, bei denen der Unterschied im Brechungsindex zwischen
> Luft und Wasser ausgenutzt wird. Im Prinzip ein etwas exotischer
> Optokoppler: IR-LED beleuchtet passende Optik, je nach Brechungsindex
> aussen tritt Totalreflektion ein oder nicht, Open-Collector
> Fototransistor schaltet passend.
> 
> Der Raspi hat 3.3V-Eingänge. Die Zuleitungen zu den Sensoren können
> schonmal 10m lang (in "normaler" Gartenumgebung) sein. Leitungen
> (geplant) Standard-Ethernetkabel. Wie ist die fachliche Meinung: reicht
> ein Pullup am Raspi um das Sensorsignal 10m weiter sicher zu detektieren
> oder muss man da irgendwelche Interfaces bauen? Das ganze natürlich
> schnarchlangsam, im Prinzip könnte man einen Tiefpass mit Zeitkonstante
> im Sekundenbereich bauen, ohne die Funktion großartig zu beeinträchtigen...
> 
> Martin
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257438

Am 22.05.19 um 11:34 schrieb Martin Jangowski:
> Hallo Gemeinde,
> 
> die SWMBO trägt sich mit Gedanken an einer automatisierten
> Gartenbewässerung. Das Thema Steuerung wurde mir aufgedrückt.
> Anforderungen sind u.a. automatisches Nachfüllen des (großen) Regenfass
> bei Trockenheit sowie Befüllung eines Hochbehälters geplant. Beim
> freundlichen Chinesen in Shenzen gibt es dem Anlass angemessene optische
> Füllstandsensoren, bei denen der Unterschied im Brechungsindex zwischen
> Luft und Wasser ausgenutzt wird. Im Prinzip ein etwas exotischer
> Optokoppler: IR-LED beleuchtet passende Optik, je nach Brechungsindex
> aussen tritt Totalreflektion ein oder nicht, Open-Collector
> Fototransistor schaltet passend.
> 
> Der Raspi hat 3.3V-Eingänge. Die Zuleitungen zu den Sensoren können
> schonmal 10m lang (in "normaler" Gartenumgebung) sein. Leitungen
> (geplant) Standard-Ethernetkabel. Wie ist die fachliche Meinung: reicht
> ein Pullup am Raspi um das Sensorsignal 10m weiter sicher zu detektieren
> oder muss man da irgendwelche Interfaces bauen? Das ganze natürlich
> schnarchlangsam, im Prinzip könnte man einen Tiefpass mit Zeitkonstante
> im Sekundenbereich bauen, ohne die Funktion großartig zu beeinträchtigen...
Hallo,

ein Geberit 240700001 wäre zu einfach, nicht wahr?
Man braucht damit ständig Druck auf der Leitung.

Ansonsten
-> pneumatische Pumpensteuerung
	Einperlpumpe für Aquarium
	Druckschalter (für Waschmaschinen aus ebay, oder Hans Simon KG Unkel)

Nichts anderes


Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web