Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #256390 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2019-04-27 21:07 +0200 |
| Last post | 2019-05-06 21:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 306 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-27 21:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-27 21:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-28 04:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 10:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-04-28 15:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 11:55 +0200
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-28 06:09 -0400
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-04-27 19:57 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 08:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:34 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 12:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-01 08:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:16 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 13:35 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 21:59 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 22:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-02 22:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 14:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:57 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:03 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-29 22:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 18:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-03 03:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-03 17:49 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 12:25 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:20 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-02 13:02 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-05-02 13:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-03 14:26 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:50 +0200
Re: Fototransistor und LED "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-03 18:13 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 00:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 08:17 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-04 18:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-04 18:22 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 01:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 05:32 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 14:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:01 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:59 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:25 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:42 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 22:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-06 10:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-06 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-07 11:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 08:35 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-15 18:39 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:58 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-17 09:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 10:47 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 21:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:38 -0700
Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-17 20:15 -0400
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:37 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:40 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-03 05:51 -0400
[OT] Über Stahl- und Alulenker (was: Fototransistor und LED [OT]) Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 08:53 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-18 15:34 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-29 12:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-29 07:52 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-29 12:18 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-30 13:40 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-03 07:23 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 10:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 16:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:40 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 09:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 07:53 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:36 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-18 20:32 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 15:19 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-19 09:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 09:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-02 19:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 23:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-02 23:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 07:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 12:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 13:18 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 14:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 07:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 08:14 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 09:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 10:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:13 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 15:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 16:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 17:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 17:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-03 23:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 15:27 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-04 11:17 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-04 11:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 16:37 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 14:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-03 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:58 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 17:11 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 10:54 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 11:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-04 12:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:25 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 17:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 22:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-06-03 19:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 20:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 10:51 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-19 07:12 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 03:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-20 05:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-20 10:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-05-20 07:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-20 08:31 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-20 19:55 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-20 21:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-21 10:15 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 14:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-29 15:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-19 00:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-15 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 08:09 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:41 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:57 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 07:43 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-08 15:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-08 19:00 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-08 22:31 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 18:42 -0400
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-03 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-01 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-27 23:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 09:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 15:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 15:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2019-04-28 18:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 18:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-28 00:19 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 08:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 09:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 12:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 12:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 14:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 16:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 08:01 -0700
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 09:43 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 06:54 -0700
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-29 16:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-04-30 05:51 +0000
Re: Fototransistor und LED Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-04-30 10:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:27 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-30 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:38 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:30 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:07 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 17:31 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:40 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-01 20:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:15 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-02 20:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 04:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:08 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2019-04-28 17:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 08:00 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-30 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 13:29 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 12:47 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-03 07:41 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-02 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-02 07:48 -0700
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-02 19:26 -0400
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-03 05:56 +0000
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 08:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-04 07:58 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 22:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:28 -0700
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:59 +0200
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 16:30 +0200 |
| Message-ID | <qak7ma$nuc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #256675 |
On 5/4/19 4:19 PM, Joerg wrote: > On 2019-05-03 15:17, Klaus Butzmann wrote: >> Am 03.05.2019 um 17:50 schrieb Marc Haber: >> >>> Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich >>> glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand >>> sehen. >> Gerade die alten Dinger sind jederzeit gut zu checken, Y-Achse in V / >> div gegen dein Multimeter und die X-Achse mit 50 Hz aus dem Netz. >> > > So isses. Bei alten Oszilloskopen kann man sich nicht in einem > Setup-Urwald verirren und es frisst sich auch keine Software fest. Weil > keine drin ist. Deshalb hab ich zusätzlich zu meinem DSO auch noch ein rein analoges, ein Hitachi V-1050F. Das Teil kann auch eine Menge (*) und ohne Anleitung übersieht man Features die nützlich sein können. Bei so alten Geräten ist es allerdings sinnvoll auch die Serviceanleitung und den Schaltplan in Griffweite zu haben. (*) Mit gewissen Einschränkungen 4 Strahl... 'Lupe' mit Highlight... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 08:17 -0700 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gj5onoF4funU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256676 |
On 2019-05-04 07:30, Gerrit Heitsch wrote: > On 5/4/19 4:19 PM, Joerg wrote: >> On 2019-05-03 15:17, Klaus Butzmann wrote: >>> Am 03.05.2019 um 17:50 schrieb Marc Haber: >>> >>>> Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich >>>> glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand >>>> sehen. >>> Gerade die alten Dinger sind jederzeit gut zu checken, Y-Achse in V / >>> div gegen dein Multimeter und die X-Achse mit 50 Hz aus dem Netz. >>> >> >> So isses. Bei alten Oszilloskopen kann man sich nicht in einem >> Setup-Urwald verirren und es frisst sich auch keine Software fest. >> Weil keine drin ist. > > Deshalb hab ich zusätzlich zu meinem DSO auch noch ein rein analoges, > ein Hitachi V-1050F. Das Teil kann auch eine Menge (*) und ohne > Anleitung übersieht man Features die nützlich sein können. > Damit kann man Sachen sehen, die ein DSO einfach nicht schafft. Allein deshalb halte ich stets zwei analoge Scopes vor. Bei Kunden ist es ein Problem, wenn ich nicht mit dem Auto hinkomme. Dort habe ich oft eines aus der Rumpelkammer ziehen muessen. "Aber das ist aus der Kalibration raus!" ... "Macht nichts, wir brauchen das jetzt". Es kam auch schon vor, dass wir eines von einer anderen Firmen im selben Industriegebiet leihen mussten. Da ist es immer gut, wenn sich die Jungs und Maedels nach Ferienabend zum Billiard treffen, mittags zusammen Radsport betreiben, oder so. > Bei so alten Geräten ist es allerdings sinnvoll auch die > Serviceanleitung und den Schaltplan in Griffweite zu haben. > Noch wichtiger ist ein abriebfester Filzstift. Es kam bei den Rumpelkammer-Scope immer wieder vor, dicke Staubschicht beseitigt, eingeschaltet ... knister, knister ... vieles liess ich nicht gescheit einstellen. Fuer grosse Diagnosestrategien ist aber zuwenig Zeit. Aufmachen, Stellung aller Trimmpotis mit Sharpie markieren, paarmal beherzt hin und herdrehen, wieder auf die Markierung setzen -> es geht wieder. Auch eine Dose Caig DeOxit oder Tuner 600 sollte man dabeihaben. Was bei Anreise per Flugzeug aber nicht machbar ist, muss man also mit Anlieferung am Ort vorher bestellen. > (*) Mit gewissen Einschränkungen 4 Strahl... 'Lupe' mit Highlight... > Auch muss der Raum fuer die Untersuchung elektronischer Feinheiten wie "Leichtes Zittern auf Gekrissel" Jalousien haben, wenn er Fenster hat, oder jemand muss Pferdedecken mitbringen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 18:19 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <qake3f$qev$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #256677 |
On 5/4/19 5:17 PM, Joerg wrote: > On 2019-05-04 07:30, Gerrit Heitsch wrote: >> On 5/4/19 4:19 PM, Joerg wrote: >>> On 2019-05-03 15:17, Klaus Butzmann wrote: >>>> Am 03.05.2019 um 17:50 schrieb Marc Haber: >>>> >>>>> Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich >>>>> glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand >>>>> sehen. >>>> Gerade die alten Dinger sind jederzeit gut zu checken, Y-Achse in V / >>>> div gegen dein Multimeter und die X-Achse mit 50 Hz aus dem Netz. >>>> >>> >>> So isses. Bei alten Oszilloskopen kann man sich nicht in einem >>> Setup-Urwald verirren und es frisst sich auch keine Software fest. >>> Weil keine drin ist. >> >> Deshalb hab ich zusätzlich zu meinem DSO auch noch ein rein analoges, >> ein Hitachi V-1050F. Das Teil kann auch eine Menge (*) und ohne >> Anleitung übersieht man Features die nützlich sein können. >> > > Damit kann man Sachen sehen, die ein DSO einfach nicht schafft. Allein > deshalb halte ich stets zwei analoge Scopes vor. Bei Kunden ist es ein > Problem, wenn ich nicht mit dem Auto hinkomme. Dort habe ich oft eines > aus der Rumpelkammer ziehen muessen. "Aber das ist aus der Kalibration > raus!" ... "Macht nichts, wir brauchen das jetzt". Eben... Kalibrierung zählt nur wenn es wirklich genau sein muss. Wenn es nur darum geht zu sehen ob da überhaupt was ist (oder fehlt) reicht auch ein völlig verstelltes Oszi. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 18:54 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <5CCDC3CF.AC461256@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #256679 |
Gerrit Heitsch wrote: > Wenn es > nur darum geht zu sehen ob da überhaupt was ist (oder fehlt) reicht auch > ein völlig verstelltes Oszi. Für meine Diplomarbeit habe ich in extrem gestörter Umgebung -- hochfrequente Funken -- ein Signal von 50 MHz mit einem alten 10 MHz-Oszi gemessen, bei dem einer von zwei Kanälen kaputt war. Alle "besseren" zeigten auch bei offenen und intern kurzgeschlossenen Eingängen einen komplett vollgemalten Bildschirm, nur die "alte Möhre" war störfest genug. Für die Grundfrequenz und die grobe Abklingzeit hat es gereicht, mehr brauchte ich nicht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 18:22 -0400 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <ElD84gPjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #256679 |
On 04 May 19 at group /de/sci/electronics in article qake3f$qev$1@news.bawue.net <gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) wrote: > On 5/4/19 5:17 PM, Joerg wrote: >> Bei Kunden ist es ein >> Problem, wenn ich nicht mit dem Auto hinkomme. Dort habe ich oft eines >> aus der Rumpelkammer ziehen muessen. "Aber das ist aus der Kalibration >> raus!" ... "Macht nichts, wir brauchen das jetzt". > Eben... Kalibrierung zählt nur wenn es wirklich genau sein muss. Wenn es > nur darum geht zu sehen ob da überhaupt was ist (oder fehlt) reicht auch > ein völlig verstelltes Oszi. Ich hatte mal einen Kollegen, der wurde angemacht, dass der Logikanalysator kein Kalibrierbapperl hatte (son Blödsinn aber auch) und er dürfe damit nicht weiterarbeiten. Der Kollege hat einfach nen Schild drangehangen: Unkalibirert, aber seeeehhhrrr nützlich! Der Kalibrierungsüberwachungsfuzzi hat Schnappathmung bekommen, konnte aber letztendlich nix machen. Schade, dass es damals noch keine Schmierfones gab, das wäre ein prima Foto geworden. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 01:28 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <qal762$4m1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256682 |
Am 05.05.2019 um 00:22 schrieb Wolfgang Allinger: > Der Kalibrierungsüberwachungsfuzzi hat Schnappathmung bekommen, konnte > aber letztendlich nix machen. Kalibrierung kann schon nützlich sein, dann aber konsequenterweise klimatisiertes, feuchtigkeits und luftdruckgeregeltes Labor beantragen. "Klar, liegt glatt 0,6 ppm daneben!" Mit passendem Hirn und geschickten Händen lässt sich fast alles lösen, Misstrauen gegenüber sich selbst und Kalibrierbappern hilft ungemein... Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 05:32 -0400 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <ElH89cfjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #256683 |
On 04 May 19 at group /de/sci/electronics in article qal762$4m1$1@news.albasani.net <kb.usenet@butzomail.de> (Klaus Butzmann) wrote: > Am 05.05.2019 um 00:22 schrieb Wolfgang Allinger: >> Der Kalibrierungsüberwachungsfuzzi hat Schnappathmung bekommen, konnte >> aber letztendlich nix machen. > Kalibrierung kann schon nützlich sein, ACK, kann! > dann aber konsequenterweise > klimatisiertes, feuchtigkeits und luftdruckgeregeltes Labor beantragen. Das Beispiel war in einer großen Industriehalle, mit diversen weit aufgerissenen Hallentoren und jede Menge Metallbearbeitung incl. Schweissen, drehen, bohren, sägen, lackieren und was weis ich noch alles. Maschinenbau eben. Genauer gesagt Hersteller von US-Prüfanlagen, also Kombi von heftig Eisen und high end Electronic für Walzwerke & Co. > "Klar, liegt glatt 0,6 ppm daneben!" > Mit passendem Hirn und geschickten Händen lässt sich fast alles lösen, > Misstrauen gegenüber sich selbst und Kalibrierbappern hilft ungemein... So isset, aber was man an einem LA kalibrieren kann, soll oder muss ist mir nie ganz eingängig gewesen. Da gibts nix, was man verdrehen und justieren kann. Ausser dem Hirn von Kalibrierungsfuzzi. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 14:43 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <qamlqc$j8h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256684 |
Am 05.05.2019 um 11:32 schrieb Wolfgang Allinger:
> So isset, aber was man an einem LA kalibrieren kann, soll oder muss ist
> mir nie ganz eingängig gewesen.
Können schon,
dann ist die Schwelle z.B. bei sehr genau bekannten 2,405 V.
Nur nutzen tuts nix, sondern liegt sinnvollerweise genau da wo auch der
Prüfling seine hat.
Ein Logic Analyzer ist mit Kalibrierung genauso sinnig wie ein
Signatur-Analyzer :-)
Volt, Watt, Ampere, Ohm ("ohne mich gibts..") sowie Frequenz mit genauem
Bezugspunkt ist schon ok.
Butzo
..hatte ich schon erwähnt, dass mir noch ein günstiger NRV-Z51 fehlt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 15:01 -0400 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <ElH8L6wUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #256685 |
On 05 May 19 at group /de/sci/electronics in article qamlqc$j8h$1@news.albasani.net
<kb.usenet@butzomail.de> (Klaus Butzmann) wrote:
> Am 05.05.2019 um 11:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>> So isset, aber was man an einem LA kalibrieren kann, soll oder muss ist
>> mir nie ganz eingängig gewesen.
> Können schon,
> dann ist die Schwelle z.B. bei sehr genau bekannten 2,405 V.
Fürn nen Logikanalysator föllich Banane und unwichtig.
> Nur nutzen tuts nix, sondern liegt sinnvollerweise genau da wo auch der
> Prüfling seine hat.
Nö, nicht notwendig. Haupsache 0/1 werden erkannt. Die Spannung dazu habe
ich noch nie bei einem LA gesehen.
> Ein Logic Analyzer ist mit Kalibrierung genauso sinnig wie ein
> Signatur-Analyzer :-)
ACK
> Volt, Watt, Ampere, Ohm ("ohne mich gibts..") sowie Frequenz mit genauem
> Bezugspunkt ist schon ok.
ACK
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-07 18:59 +0000 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <slrnqd3ld9.5ff.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #256684 |
On 2019-05-05, Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote: > So isset, aber was man an einem LA kalibrieren kann, soll oder muss ist > mir nie ganz eingängig gewesen. Da gibts nix, was man verdrehen und > justieren kann. Ausser dem Hirn von Kalibrierungsfuzzi. Evtl. die Zeitbasis - manche modernen LAs können per Statistik zur DDR-Timinganalyse Messwerte deutlich kürzer als 1 Clock messen, da *könnte* das u.U. relevant sein. Das sollte der Bediener dann aber wissen ... cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 08:25 -0700 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gj8dinFm3a1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256682 |
On 2019-05-04 15:22, Wolfgang Allinger wrote: > > On 04 May 19 at group /de/sci/electronics in article qake3f$qev$1@news.bawue.net > <gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) wrote: > >> On 5/4/19 5:17 PM, Joerg wrote: >>> Bei Kunden ist es ein >>> Problem, wenn ich nicht mit dem Auto hinkomme. Dort habe ich oft eines >>> aus der Rumpelkammer ziehen muessen. "Aber das ist aus der Kalibration >>> raus!" ... "Macht nichts, wir brauchen das jetzt". > >> Eben... Kalibrierung zählt nur wenn es wirklich genau sein muss. Wenn es >> nur darum geht zu sehen ob da überhaupt was ist (oder fehlt) reicht auch >> ein völlig verstelltes Oszi. > > Ich hatte mal einen Kollegen, der wurde angemacht, dass der > Logikanalysator kein Kalibrierbapperl hatte (son Blödsinn aber auch) und > er dürfe damit nicht weiterarbeiten. > Es koennte ja sein, dass dessen Master Clock statt 10MHz auf 9.999930MHz abgesackt ist. Wie schroecklich! Ich werde eines Tages meinen guten alten Dolch Logic Analyzer in den E-Schrott geben muessen <schnief>. Habe letztens einen 24MHz 8-fach USB Anhaenger gekauft fuer etwas ueber $10. Der ist zwar langsamer und hat viel weniger Kanaele, aber reicht voellig und kann dafuer auch noch alle moeglichen seriellen Portokolle dekodieren. Es war auch das erste Mal bei mir, dass eine Software mit Windows nicht richtig lief, mit Linux aber bestens. > Der Kollege hat einfach nen Schild drangehangen: > > Unkalibirert, aber seeeehhhrrr nützlich! > > Der Kalibrierungsüberwachungsfuzzi hat Schnappathmung bekommen, konnte > aber letztendlich nix machen. > Bei einer Firma in NL passiert: Wir konnten mitten im Brass sein, Tastkopf ran, aufs Scope gucken, Mist, da ist immer noch der Wurm drin, loeten, wieder antatzen, wieder aufs Scope gucken ... huch ... Scope nicht mehr da! Die hatten Baenke, wo man von hinten an die Messgeraeteregale rankam. Der Angestellte mit dem kleinen Elektrokarren aus der Kalibration griff herum, drehte die BNC-Stecker ab und nahm mit, was auf der Liste stand. > Schade, dass es damals noch keine Schmierfones gab, das wäre ein prima > Foto geworden. > Ich hatte (oder habe noch irgendwo?) eine private Schuko Dreierverlaengerung, die ich mit auf meine erste Arbeit genommen hatte, weil ich eine weitere Steckdose braucht. Einfaches Modell, Plastik. Diese bekam bei der regulaeren Tour des Sicherheitstypen ein offizielles gruenes Pruefbaepperle mit Unterschrift und Stempel drauf. "Die ist doch nur eine von zuhause" ... "Egal, hier muss alles geprueft werden. Alles." -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 15:42 -0400 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <ElH8LT1jQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #256702 |
On 05 May 19 at group /de/sci/electronics in article gj8dinFm3a1U1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > On 2019-05-04 15:22, Wolfgang Allinger wrote: >> >> On 04 May 19 at group /de/sci/electronics in article >> qake3f$qev$1@news.bawue.net <gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) >> wrote: >> >>> On 5/4/19 5:17 PM, Joerg wrote: >>>> Bei Kunden ist es ein >>>> Problem, wenn ich nicht mit dem Auto hinkomme. Dort habe ich oft eines >>>> aus der Rumpelkammer ziehen muessen. "Aber das ist aus der Kalibration >>>> raus!" ... "Macht nichts, wir brauchen das jetzt". >> >>> Eben... Kalibrierung zählt nur wenn es wirklich genau sein muss. Wenn es >>> nur darum geht zu sehen ob da überhaupt was ist (oder fehlt) reicht auch >>> ein völlig verstelltes Oszi. >> >> Ich hatte mal einen Kollegen, der wurde angemacht, dass der >> Logikanalysator kein Kalibrierbapperl hatte (son Blödsinn aber auch) und >> er dürfe damit nicht weiterarbeiten. >> > Es koennte ja sein, dass dessen Master Clock statt 10MHz auf 9.999930MHz > abgesackt ist. Wie schroecklich! > Ich werde eines Tages meinen guten alten Dolch Logic Analyzer in den > E-Schrott geben muessen <schnief>. Dolch? Nie wieder, die haben versucht uns zu bescheissen. Haben damals (1983?) einen 80.000DM Analyzer (48ch? 512bit Tiefe?) von denen gekauft. Das Scheissding hatte noch nichtmal ein gescheites Triggermenü. Ich hab denen dann mit einem hp1610A getriggert. Der hp1610A hatte WIMRE 16 Triggerebenen, aber nur 4?bit Breite und sehr wenig Speichertiefe. Desterwegen das ausgefuchste Triggermenü. Der Dolch (LAM4850?) hatte nur einen breiten und tiefen Speicher, ansonsten nix, was dem hp1610 das Wasser reichen konnte. Alle möglichen versprochenen Specs wurden nicht eingehalten. Die Dolchs waren duzendemale in Köln und haben an ihrem Scheussding rumgefrickelt. Ich hab denen jedesmal gezeigt, das er immer noch nicht richtig funzte. (US Daten mit 80MHz/80db gewandelt...) hab dann in die Datenleitung einfach einen MUXER eingebaut, der zwischen einigen Festwerten mit 80MHz umschaltete und der Dolch hat nur Bahnhof und Kofferklauen mitbekommen. Auch mit nem Zähler konnte man nachweisen, dass der nicht alle Werte mitbekam. Einfach nur peinlich aber die Nase immer hoch im Wind! Ende vom Lied, wir haben geklagt und voll Recht bekommen, Dolch musste das Ding zurücknehmen. Haben dann irgendwann einen hp1630 und später hp16650? gekauft und alles war gut. Das einzig gute an dem Dolch, waren seinen kleinen (Hirschmann) Klips, hab heute noch ein paar davon im Einsatz. >> Der Kollege hat einfach nen Schild drangehangen: >> >> Unkalibirert, aber seeeehhhrrr nützlich! >> >> Der Kalibrierungsüberwachungsfuzzi hat Schnappathmung bekommen, konnte >> aber letztendlich nix machen. >> > Bei einer Firma in NL passiert: Wir konnten mitten im Brass sein, > Tastkopf ran, aufs Scope gucken, Mist, da ist immer noch der Wurm drin, > loeten, wieder antatzen, wieder aufs Scope gucken ... huch ... Scope > nicht mehr da! Die hatten Baenke, wo man von hinten an die > Messgeraeteregale rankam. Der Angestellte mit dem kleinen Elektrokarren > aus der Kalibration griff herum, drehte die BNC-Stecker ab und nahm mit, > was auf der Liste stand. Wenn der das mit mir gemacht hätte, wäre ein Steißbeinbruch bei ihm angesagt. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-15 07:42 -0700 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gk2mq3F1arhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256707 |
On 2019-05-05 12:42, Wolfgang Allinger wrote: > > On 05 May 19 at group /de/sci/electronics in article gj8dinFm3a1U1@mid.individual.net > <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > >> On 2019-05-04 15:22, Wolfgang Allinger wrote: >>> >>> On 04 May 19 at group /de/sci/electronics in article >>> qake3f$qev$1@news.bawue.net <gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) >>> wrote: >>> >>>> On 5/4/19 5:17 PM, Joerg wrote: >>>>> Bei Kunden ist es ein >>>>> Problem, wenn ich nicht mit dem Auto hinkomme. Dort habe ich oft eines >>>>> aus der Rumpelkammer ziehen muessen. "Aber das ist aus der Kalibration >>>>> raus!" ... "Macht nichts, wir brauchen das jetzt". >>> >>>> Eben... Kalibrierung zählt nur wenn es wirklich genau sein muss. Wenn es >>>> nur darum geht zu sehen ob da überhaupt was ist (oder fehlt) reicht auch >>>> ein völlig verstelltes Oszi. >>> >>> Ich hatte mal einen Kollegen, der wurde angemacht, dass der >>> Logikanalysator kein Kalibrierbapperl hatte (son Blödsinn aber auch) und >>> er dürfe damit nicht weiterarbeiten. >>> > >> Es koennte ja sein, dass dessen Master Clock statt 10MHz auf 9.999930MHz >> abgesackt ist. Wie schroecklich! > >> Ich werde eines Tages meinen guten alten Dolch Logic Analyzer in den >> E-Schrott geben muessen <schnief>. > > Dolch? Nie wieder, die haben versucht uns zu bescheissen. Haben damals > (1983?) einen 80.000DM Analyzer (48ch? 512bit Tiefe?) von denen gekauft. > Das Scheissding hatte noch nichtmal ein gescheites Triggermenü. Ich hab > denen dann mit einem hp1610A getriggert. Der hp1610A hatte WIMRE 16 > Triggerebenen, aber nur 4?bit Breite und sehr wenig Speichertiefe. > Desterwegen das ausgefuchste Triggermenü. > > Der Dolch (LAM4850?) hatte nur einen breiten und tiefen Speicher, > ansonsten nix, was dem hp1610 das Wasser reichen konnte. Alle möglichen > versprochenen Specs wurden nicht eingehalten. Die Dolchs waren duzendemale > in Köln und haben an ihrem Scheussding rumgefrickelt. Ich hab denen > jedesmal gezeigt, das er immer noch nicht richtig funzte. (US Daten mit > 80MHz/80db gewandelt...) hab dann in die Datenleitung einfach einen MUXER > eingebaut, der zwischen einigen Festwerten mit 80MHz umschaltete und der > Dolch hat nur Bahnhof und Kofferklauen mitbekommen. Auch mit nem Zähler > konnte man nachweisen, dass der nicht alle Werte mitbekam. Einfach nur > peinlich aber die Nase immer hoch im Wind! > > Ende vom Lied, wir haben geklagt und voll Recht bekommen, Dolch musste das > Ding zurücknehmen. Haben dann irgendwann einen hp1630 und später hp16650? > gekauft und alles war gut. > Ich habe den Dolch LAM-3250, bei einer Firmenschliessung Ende der 90er guenstig erstanden. DEr hat mir jahrelang treu gedient. Nur mache ich kaum noch Digitalkram und wenn, dann fallen meist Diagnosen serieller Protokolle an, SPI, I2C, RS485 und so. Das koennen die alten Kisten nicht. > Das einzig gute an dem Dolch, waren seinen kleinen (Hirschmann) Klips, hab > heute noch ein paar davon im Einsatz. > Die sind fast unzerstoerbar. Der Analyzer selbst aber auch. Er stand mal ein gutes Jahrzehnt rum und ich hatte vergessen, dass da ein Backup-Akku drin ist. Mist! Also schnell eingeschaltet ... non-volatile ok ... und die alten Messungen von anno dunnemal waren noch da. > >>> Der Kollege hat einfach nen Schild drangehangen: >>> >>> Unkalibirert, aber seeeehhhrrr nützlich! >>> >>> Der Kalibrierungsüberwachungsfuzzi hat Schnappathmung bekommen, konnte >>> aber letztendlich nix machen. >>> > >> Bei einer Firma in NL passiert: Wir konnten mitten im Brass sein, >> Tastkopf ran, aufs Scope gucken, Mist, da ist immer noch der Wurm drin, >> loeten, wieder antatzen, wieder aufs Scope gucken ... huch ... Scope >> nicht mehr da! Die hatten Baenke, wo man von hinten an die >> Messgeraeteregale rankam. Der Angestellte mit dem kleinen Elektrokarren >> aus der Kalibration griff herum, drehte die BNC-Stecker ab und nahm mit, >> was auf der Liste stand. > > Wenn der das mit mir gemacht hätte, wäre ein Steißbeinbruch bei ihm > angesagt. > Haettest Du bei ihm nicht getan. Er war stark behindert und fuhr mit einem kleinen Elektrokarren rum. Wir haben aber schonmal ein Geraet leise aus der Pritsche seines Karrens "gerettet" und wieder aufgebaut. "Wie is dat geweest? Kloodzakken!". -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 22:26 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <qangt8$v4g$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256702 |
Am 05.05.2019 um 17:25 schrieb Joerg: > Ich werde eines Tages meinen guten alten Dolch Logic Analyzer in den > E-Schrott geben muessen <schnief>. Niemalsnie! Für meinen habe ich Anfang der 80er 2300,- DM gelöhnt. > Diese bekam bei der regulaeren Tour des Sicherheitstypen ein offizielles > gruenes Pruefbaepperle mit Unterschrift und Stempel drauf. "Die ist doch > nur eine von zuhause" ... "Egal, hier muss alles geprueft werden. Alles." Wir haben in der Teeküche eine Spülbürste... Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-06 10:03 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <lfqvcelto43lj8df3nsc900fdae2ihpcmu@4ax.com> |
| In reply to | #256713 |
On Sun, 5 May 2019 22:26:16 +0200, Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: >Wir haben in der Teeküche eine Spülbürste... http://shop.draemel.de/shop/spezial-adapter/ Wer ned klicken mag: Shop mt "Wasser auf Strom – Adapter", Gardena auf CEE, usw. "All unsere Produkte werden nur von dubiosen Lieferanten bezogen oder stammen aus unser eigenen Produktion." Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-06 21:54 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <qaq3e9$rpj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256721 |
Thomas Prufer schrieb: > On Sun, 5 May 2019 22:26:16 +0200, Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> > wrote: > >> Wir haben in der Teeküche eine Spülbürste... > > http://shop.draemel.de/shop/spezial-adapter/ > > Wer ned klicken mag: Shop mt "Wasser auf Strom – Adapter", Gardena auf CEE, usw. > "All unsere Produkte werden nur von dubiosen Lieferanten bezogen oder stammen > aus unser eigenen Produktion." Tipp: Der Alumagnet geht auch für Messing!!1! -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-15 07:44 -0700 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gk2mtdF1arhU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #256713 |
On 2019-05-05 13:26, Klaus Butzmann wrote: > Am 05.05.2019 um 17:25 schrieb Joerg: > >> Ich werde eines Tages meinen guten alten Dolch Logic Analyzer in den >> E-Schrott geben muessen <schnief>. > Niemalsnie! > Für meinen habe ich Anfang der 80er 2300,- DM gelöhnt. > Ich weiss es nicht mehr, aber Ende der 80er habe ich m.W. nicht so viel dafuer bezahlt. Nur irgendwann nie mehr gebraucht. >> Diese bekam bei der regulaeren Tour des Sicherheitstypen ein offizielles >> gruenes Pruefbaepperle mit Unterschrift und Stempel drauf. "Die ist doch >> nur eine von zuhause" ... "Egal, hier muss alles geprueft werden. Alles." > Wir haben in der Teeküche eine Spülbürste... > Lola mit Baepperle? :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-06 19:20 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <8u66qf-q6g.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #256702 |
Joerg schrieb: > Ich hatte (oder habe noch irgendwo?) eine private Schuko > Dreierverlaengerung, die ich mit auf meine erste Arbeit genommen hatte, > weil ich eine weitere Steckdose braucht. Einfaches Modell, Plastik. > Diese bekam bei der regulaeren Tour des Sicherheitstypen ein offizielles > gruenes Pruefbaepperle mit Unterschrift und Stempel drauf. "Die ist doch > nur eine von zuhause" ... "Egal, hier muss alles geprueft werden. Alles." Das sollte doch wohl völlig selbstverständlich sein. Oder glaubst du etwa, der Strom würde bedenken, dass er das Kabel nicht durch die abgescheuerte Isolation verlassen darf, um dich oder deinen Kollegen etwas zu kitzeln, weil es sich ja um eine private Steckdose handelt? Und würde er darauf verzichten, ggfls. die Bude abzufackeln? Das Zulassen der Verwendung ungeprüfter defekter Betriebsmittel ist ein gefundenes Fressen für Versicherungen, Berufsgenossenschaften, Staatsanwälte etc. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-07 11:21 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gjd106FlursU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256729 |
Am 06.05.2019 um 19:20 schrieb Rupert Haselbeck: > Joerg schrieb: > >> Ich hatte (oder habe noch irgendwo?) eine private Schuko >> Dreierverlaengerung, die ich mit auf meine erste Arbeit genommen hatte, >> weil ich eine weitere Steckdose braucht. Einfaches Modell, Plastik. >> Diese bekam bei der regulaeren Tour des Sicherheitstypen ein offizielles >> gruenes Pruefbaepperle mit Unterschrift und Stempel drauf. "Die ist doch >> nur eine von zuhause" ... "Egal, hier muss alles geprueft werden. Alles." > > Das sollte doch wohl völlig selbstverständlich sein. Zumal die (oft praktizierte) Alternative heißt: privates Elektrogedöns ist in der Firma tabu, dann ist das Geschrei noch größer... -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-15 08:35 -0700 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gk2ptfF1v38U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256729 |
On 2019-05-06 10:20, Rupert Haselbeck wrote: > Joerg schrieb: > >> Ich hatte (oder habe noch irgendwo?) eine private Schuko >> Dreierverlaengerung, die ich mit auf meine erste Arbeit genommen hatte, >> weil ich eine weitere Steckdose braucht. Einfaches Modell, Plastik. >> Diese bekam bei der regulaeren Tour des Sicherheitstypen ein offizielles >> gruenes Pruefbaepperle mit Unterschrift und Stempel drauf. "Die ist doch >> nur eine von zuhause" ... "Egal, hier muss alles geprueft werden. Alles." > > Das sollte doch wohl völlig selbstverständlich sein. Oder glaubst du etwa, > der Strom würde bedenken, dass er das Kabel nicht durch die abgescheuerte > Isolation verlassen darf, um dich oder deinen Kollegen etwas zu kitzeln, > weil es sich ja um eine private Steckdose handelt? Und würde er darauf > verzichten, ggfls. die Bude abzufackeln? > Das Zulassen der Verwendung ungeprüfter defekter Betriebsmittel ist ein > gefundenes Fressen für Versicherungen, Berufsgenossenschaften, Staatsanwälte > etc. > Das im Regal stehende Astor BPJ Radio bekam aber kein Baepperle, weil es gar nicht begutachtet wurde: https://australianvalveradios.files.wordpress.com/2015/06/aus_astor_bpj_front.jpg Ich denke mal, dass das weit "gefaehrlicher" ist. https://www.hora13.com/nostalgias/APARATOS%20VIEJOS/circuitos%20parte%207/Mantel%20radio%20modelo%20BPJ.gif Netzseitige Sicherung? Pffft, was das kostet, brauchen wir nicht, oder so. Soviel zu innerbetrieblicher Buerokratie. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web