Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #256390 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2019-04-27 21:07 +0200 |
| Last post | 2019-05-06 21:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 306 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-27 21:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-27 21:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-28 04:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 10:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-04-28 15:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 11:55 +0200
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-28 06:09 -0400
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-04-27 19:57 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 08:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:34 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 12:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-01 08:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:16 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 13:35 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 21:59 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 22:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-02 22:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 14:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:57 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:03 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-29 22:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 18:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-03 03:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-03 17:49 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 12:25 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:20 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-02 13:02 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-05-02 13:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-03 14:26 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:50 +0200
Re: Fototransistor und LED "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-03 18:13 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 00:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 08:17 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-04 18:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-04 18:22 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 01:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 05:32 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 14:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:01 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:59 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:25 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:42 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 22:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-06 10:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-06 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-07 11:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 08:35 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-15 18:39 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:58 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-17 09:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 10:47 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 21:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:38 -0700
Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-17 20:15 -0400
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:37 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:40 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-03 05:51 -0400
[OT] Über Stahl- und Alulenker (was: Fototransistor und LED [OT]) Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 08:53 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-18 15:34 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-29 12:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-29 07:52 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-29 12:18 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-30 13:40 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-03 07:23 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 10:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 16:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:40 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 09:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 07:53 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:36 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-18 20:32 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 15:19 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-19 09:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 09:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-02 19:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 23:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-02 23:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 07:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 12:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 13:18 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 14:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 07:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 08:14 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 09:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 10:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:13 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 15:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 16:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 17:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 17:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-03 23:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 15:27 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-04 11:17 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-04 11:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 16:37 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 14:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-03 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:58 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 17:11 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 10:54 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 11:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-04 12:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:25 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 17:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 22:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-06-03 19:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 20:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 10:51 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-19 07:12 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 03:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-20 05:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-20 10:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-05-20 07:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-20 08:31 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-20 19:55 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-20 21:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-21 10:15 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 14:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-29 15:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-19 00:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-15 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 08:09 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:41 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:57 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 07:43 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-08 15:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-08 19:00 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-08 22:31 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 18:42 -0400
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-03 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-01 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-27 23:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 09:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 15:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 15:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2019-04-28 18:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 18:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-28 00:19 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 08:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 09:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 12:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 12:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 14:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 16:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 08:01 -0700
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 09:43 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 06:54 -0700
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-29 16:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-04-30 05:51 +0000
Re: Fototransistor und LED Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-04-30 10:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:27 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-30 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:38 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:30 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:07 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 17:31 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:40 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-01 20:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:15 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-02 20:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 04:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:08 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2019-04-28 17:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 08:00 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-30 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 13:29 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 12:47 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-03 07:41 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-02 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-02 07:48 -0700
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-02 19:26 -0400
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-03 05:56 +0000
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 08:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-04 07:58 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 22:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:28 -0700
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:59 +0200
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-29 22:17 +0200 |
| Message-ID | <20190429221730.2ddd5283@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #256485 |
Hallo Uwe, Du schriebst am Mon, 29 Apr 2019 03:36:38 +0200: > *) Fototransitoren sind relativ langsam ggü. Fotodioden. BPW40 > mit Flanken (Abfall auf 10%, Anstieg auf 90%) von 3 ns bedeutet > mindestens 6 ns Periodendauer bei nur 80% Auslenkung. Ab etwa > 170 kHz wird es definitiv eng. Mit Sicherheit und 10 ns kommst > Du dann auf 100 kHz. Also nicht zu schnell modulieren. Rechne das mal nochmal nach - AFAIK sind 10ns Periodendauer eher 100_M_Hz und 100kHz haben eine Periodendauer von 10_µ_s. Also "nur" drei Größenordnungen daneben... (D.h. Fototransistoren sind _noch_ langsamer, die 100kHz sind fast schon hoch gegriffen und brauchen passende Beschaltung.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 14:52 +0200 |
| Message-ID | <qa9gdi$70t$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256550 |
Am 29.04.19 um 22:17 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Uwe, > > Du schriebst am Mon, 29 Apr 2019 03:36:38 +0200: > >> *) Fototransitoren sind relativ langsam ggü. Fotodioden. BPW40 >> mit Flanken (Abfall auf 10%, Anstieg auf 90%) von 3 ns bedeutet >> mindestens 6 ns Periodendauer bei nur 80% Auslenkung. Ab etwa >> 170 kHz wird es definitiv eng. Mit Sicherheit und 10 ns kommst >> Du dann auf 100 kHz. Also nicht zu schnell modulieren. > > Rechne das mal nochmal nach - AFAIK sind 10ns Periodendauer eher 100_M_Hz > und 100kHz haben eine Periodendauer von 10_µ_s. > Also "nur" drei Größenordnungen daneben... > > (D.h. Fototransistoren sind _noch_ langsamer, die 100kHz sind fast schon > hoch gegriffen und brauchen passende Beschaltung.) Hallo, ja - das war mir auch aufgefallen. Uwe hatte halt ns mit µs verwechselt. Er ist dennoch zum richtigen Ergebnis gekommen. Siehe dazu auch die Werte für die Schaltzeiten auf: https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor Die Langsamkeit der Fototransistoren kann man ja auch gezielt verwenden um die Bandbreite der Verstärkerschaltung zu begrenzen. Laut OP sind da ja nur die Werte des Zeigers mit ca. 0,1 Hz interessant. Die Frequenzen der Störstrahlungen sind davon ja weit entfernt, selbst Netzbrumm ist davon 500-fach entfernt. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 16:36 +0200 |
| Message-ID | <qa9mhh$7i4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256573 |
> Siehe dazu auch die Werte für die Schaltzeiten auf: > https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor Die Werte sind viel zu optimistisch. http://www.embeddedFORTH.de/temp/speed.pdf Der normale Anwender beschaltet den Transistor mit Widerstand ( CKT1 ) und dann ist er langsam. Oder er macht den Widerstand niederohmig, dann ist er unempfindlich. Der Halbleiterhersteller macht seine Wunderwerte mit Konstantspannung ( CKT2 ). Ein Fototransistor ist ein Transistor der eine ( kapazitive ) Fotodiode Basis/Collector hat und deshalb sehr unter Miller leidet. Die Kaskode/Konstantspannung ist der übliche Miller-Killer. Aber typisch verwendet man ohnehin Fotodiode + Kaskode wenn man Geschwindigkeit will. Was nicht sehr intuitiv ist sieht man auf Seite 2: "Gain is good" gilt nicht immer. D.h. Fototransistoren mit hoher Stromverstärkung werden langsam. Der empirische Faktor 2,2 unterscheidet sich je nach Literatur. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 18:43 +0200 |
| Message-ID | <qa9u09$4ut$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256584 |
Am 30.04.19 um 16:36 schrieb Rafael Deliano: >> Siehe dazu auch die Werte für die Schaltzeiten auf: >> https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor > > Die Werte sind viel zu optimistisch. > > http://www.embeddedFORTH.de/temp/speed.pdf > > Der normale Anwender beschaltet den Transistor > mit Widerstand ( CKT1 ) und dann ist er langsam. > Oder er macht den Widerstand niederohmig, dann ist > er unempfindlich. > > Der Halbleiterhersteller macht seine Wunderwerte mit > Konstantspannung ( CKT2 ). > Ein Fototransistor ist ein Transistor der eine > ( kapazitive ) Fotodiode Basis/Collector hat und > deshalb sehr unter Miller leidet. Die > Kaskode/Konstantspannung ist der übliche > Miller-Killer. Aber typisch verwendet man ohnehin > Fotodiode + Kaskode wenn man Geschwindigkeit will. > > Was nicht sehr intuitiv ist sieht man auf Seite 2: > "Gain is good" gilt nicht immer. D.h. Fototransistoren > mit hoher Stromverstärkung werden langsam. > Der empirische Faktor 2,2 unterscheidet sich je > nach Literatur. Hallo, ja - hochohmige Widerstände machen Schaltungen immer langsam. Ich würde auch eine Kaskodeschaltung verwenden wenn ich die Geschwindigkeit optimieren müsste. Hier kommt es aber gar nicht auf hohe Geschwindigkeit an! Es sollen optische Impulse im Bereich von 0,1 Hz detektiert werden, das entspricht einer Periodendauer von 10 Sekunden. Falls man einen Fototransistor mit herausgeführter Basis verwendet, dann könnte man hier sogar den Millereffekt verstärken durch einen kleinen zusätzlichen Kondensator zwischen Basis und Kollektor. Alternativ ohne herausgeführte Basis kann man den Kollektorwiderstand aufteilen und einen Teil mit einem Kondensator überbrücken so daß man einen passenden Frequenzgang der Verstärkung enthält. Damit hat man den größten Teil der Störspannungen elegant eliminiert. Leuchtstoffröhren oder Monitore stören optisch ja eher im kHz-Bereich. Aber zunächst muß die Schaltung mal grundsätzlich funktionieren beim direkten Anstrahlen mit einer LED. Grüße Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 19:20 +0200 |
| Message-ID | <qaa04t$74v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256591 |
> Falls man einen Fototransistor mit herausgeführter Basis verwendet, Bei Metallgehäuse ( d.h. teuer ) gabs die Basis immer. Heute kann man sie suchen. Vishay BPV11F in 5mm gibts noch, aber der ist Ausnahme. Kosten für den 3. Pin sind zu hoch, Nutzen zu gering. 2 Pin Fototransistoren beherrschen den Markt weil billigst, auch billiger als Fotodioden. Für fast jede Anwendung die irgendwie nicht-trivial und low volume ist, ist Fotodiode meist das bessere Bauteil. Hier Fotodiode + OP. Wenn man Geschwindikeit benötigt Fotodiode + Transistorkaskode + OP. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 19:38 +0200 |
| Message-ID | <qaa16g$ldq$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #256593 |
Am 30.04.19 um 19:20 schrieb Rafael Deliano: > >> Falls man einen Fototransistor mit herausgeführter Basis verwendet, > > Bei Metallgehäuse ( d.h. teuer ) gabs die Basis immer. > Heute kann man sie suchen. Vishay BPV11F in 5mm gibts noch, aber der > ist Ausnahme. Kosten für den 3. Pin sind zu hoch, Nutzen zu gering. > 2 Pin Fototransistoren beherrschen den Markt weil billigst, auch > billiger als Fotodioden. > > Für fast jede Anwendung die irgendwie nicht-trivial und low volume > ist, ist Fotodiode meist das bessere Bauteil. > Hier Fotodiode + OP. Wenn man Geschwindikeit benötigt Fotodiode + > Transistorkaskode + OP. > > MfG JRD Hallo, ja - eine Fotodiode + Opamp wäre auch meine erste Wahl, da habe ich mehr Freiheit beim Einstellen der Parameter. Ich habe da auch etwas Erfahrung. In den 90-er Jahren hatte ich mal an der Entwicklung eines Musikinstrumentes mitgearbeitet. Man konnte damit praktisch auf einem Laserstrahl wie auf einer Violine musizieren. Der Empfänger war hochempfindlich und ich bin da bis an die Grenze des technisch Machbaren gekommen. Das wurde damals auch patentiert. Das Kronos-Quartett war damit ein paar mal aufgetreten: https://www.kronosquartet.org/ http://90.146.8.18/de/archives/festival_archive/festival_catalogs/festival_artikel.asp?iProjectID=8787 http://www.exile.at/ClonedSound/project.html Beim Fototransistor scheint halt die eingebaute Verstärkerfunktion erst mal interessant zu sein für den Entwickler der zitierten Schaltung. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-03 03:04 +0200 |
| Message-ID | <qag433$7lk$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256593 |
Hallo, Am 30.04.2019 um 19:20 schrieb Rafael Deliano: ...[...]... > Für fast jede Anwendung die irgendwie nicht-trivial und low volume > ist, ist Fotodiode meist das bessere Bauteil. Hier Fotodiode + OP. > Wenn man Geschwindikeit benötigt Fotodiode + Transistorkaskode + OP. Kann man die Transitorkaskode als eine Art Mischer umbauen? Das wäre IMHO sehr interessant. Das Eingangssignal aus der Photodiode mit dem Signal vom Sender modulieren und dann hat man ein Ausgangssignal mit doppelter Frequenz oder nichts. Dann braucht man nicht mehr viel am Ausgang um zuverlässig (z.B. mit einem Timer) ein sauber definiertes Ausgangssignal zu erhalten. Als Sender würde ein (modifizierter) Blocking Oszillator AKA Sperrwandler AKA Joule Thief auch bei sehr niedrigen Versorgungsspannungen seine Dienste tun können. MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-03 17:49 +0200 |
| Message-ID | <qahntg$vtj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256650 |
Wenn man ehedem ohne Controller getaktet wollte fand sich oft diese PLL: http://www.embeddedFORTH.de/temp/lichtschranke.pdf Die Schaltung arbeitet mit 2kHz, was typische Frequenz wäre. Leidet alles unter Bauteilstreuung wenn man Serie fertigt. Rein diskret wird schon lange nichtmehr gebaut. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 12:25 -0700 |
| Message-ID | <girlovFt46mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256591 |
On 2019-04-30 09:43, Bernd Mayer wrote: > Am 30.04.19 um 16:36 schrieb Rafael Deliano: >>> Siehe dazu auch die Werte für die Schaltzeiten auf: >>> https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor >> >> Die Werte sind viel zu optimistisch. >> >> http://www.embeddedFORTH.de/temp/speed.pdf >> >> Der normale Anwender beschaltet den Transistor >> mit Widerstand ( CKT1 ) und dann ist er langsam. >> Oder er macht den Widerstand niederohmig, dann ist >> er unempfindlich. >> >> Der Halbleiterhersteller macht seine Wunderwerte mit >> Konstantspannung ( CKT2 ). >> Ein Fototransistor ist ein Transistor der eine >> ( kapazitive ) Fotodiode Basis/Collector hat und >> deshalb sehr unter Miller leidet. Die >> Kaskode/Konstantspannung ist der übliche >> Miller-Killer. Aber typisch verwendet man ohnehin >> Fotodiode + Kaskode wenn man Geschwindigkeit will. >> >> Was nicht sehr intuitiv ist sieht man auf Seite 2: >> "Gain is good" gilt nicht immer. D.h. Fototransistoren >> mit hoher Stromverstärkung werden langsam. >> Der empirische Faktor 2,2 unterscheidet sich je >> nach Literatur. > > Hallo, > > ja - hochohmige Widerstände machen Schaltungen immer langsam. Ich würde > auch eine Kaskodeschaltung verwenden wenn ich die Geschwindigkeit > optimieren müsste. > > Hier kommt es aber gar nicht auf hohe Geschwindigkeit an! > Es sollen optische Impulse im Bereich von 0,1 Hz detektiert werden, das > entspricht einer Periodendauer von 10 Sekunden. > Ausser, wenn man Toechter im Teenager-Alter hat, die jeweils eine halbe Stunde bei voll aufgedrehtem Wasser duschen. > Falls man einen Fototransistor mit herausgeführter Basis verwendet, dann > könnte man hier sogar den Millereffekt verstärken durch einen kleinen > zusätzlichen Kondensator zwischen Basis und Kollektor. Alternativ ohne > herausgeführte Basis kann man den Kollektorwiderstand aufteilen und > einen Teil mit einem Kondensator überbrücken so daß man einen passenden > Frequenzgang der Verstärkung enthält. Damit hat man den größten Teil der > Störspannungen elegant eliminiert. Leuchtstoffröhren oder Monitore > stören optisch ja eher im kHz-Bereich. > Wenig. Fuer diesen Fall ist die Hauptstoerquelle DC, Dauerlicht, es sei denn, Marc kann das ganze mit einem Karton abdecken. Was bei Ablesung alle paar Jahre sogar ginge. Dann spielen optische Stoerquellen keine Rolle mehr. Natuerlich muss das alles kurzdrahtig sein, damit kein EMI reinkommt, aber das ist im Keller bei der Wasseruhr meist auch kein Thema. > Aber zunächst muß die Schaltung mal grundsätzlich funktionieren beim > direkten Anstrahlen mit einer LED. > Yup. Und mit gut Reserve, also bis auf <0.3V Uce runter. Bei der Messung von Uce darauf achten, dass der Innenwiderstand manch billiger Multimeter nicht ausreichend hoch ist. Wenn der nicht in der Betriebsanleitung steht, ein besseres ausleihen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 15:04 +0200 |
| Message-ID | <qac5hn$pcm$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256598 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2019-04-30 09:43, Bernd Mayer wrote: >> Hier kommt es aber gar nicht auf hohe Geschwindigkeit an! >> Es sollen optische Impulse im Bereich von 0,1 Hz detektiert werden, das >> entspricht einer Periodendauer von 10 Sekunden. >> > >Ausser, wenn man Toechter im Teenager-Alter hat, die jeweils eine halbe >Stunde bei voll aufgedrehtem Wasser duschen. Dann sind es vielleicht 0,5 Hz, und nach 400 Sekunden wäre das Warmwasser alle. Und Papa würde gewaltig schimpfen ob der Wasserrechnung. >Wenig. Fuer diesen Fall ist die Hauptstoerquelle DC, Dauerlicht, es sei >denn, Marc kann das ganze mit einem Karton abdecken. Kann er. >Natuerlich muss das alles kurzdrahtig sein, damit kein EMI >reinkommt, aber das ist im Keller bei der Wasseruhr meist auch kein Thema. in 30 cm Entfernung kommen DSL, Kabelfernsehen und 400VAC ins Haus, die Unterverteilung mit KNX etc bla foo ist im gleichen Raum, die Wechselrichter von der Photovoltaik und die Heizung auch. Ich würde vermuten, neben dem Serverraum (der ist direkt nebenan) ist das der verstahlteste Raum des Hauses. >> Aber zunächst muß die Schaltung mal grundsätzlich funktionieren beim >> direkten Anstrahlen mit einer LED. > >Yup. Und mit gut Reserve, also bis auf <0.3V Uce runter. Bei der Messung >von Uce darauf achten, dass der Innenwiderstand manch billiger >Multimeter nicht ausreichend hoch ist. Wenn der nicht in der >Betriebsanleitung steht, ein besseres ausleihen. Was ist Uce? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 07:20 -0700 |
| Message-ID | <gito94Fc9itU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256606 |
On 2019-05-01 06:04, Marc Haber wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2019-04-30 09:43, Bernd Mayer wrote: [...] >> Natuerlich muss das alles kurzdrahtig sein, damit kein EMI >> reinkommt, aber das ist im Keller bei der Wasseruhr meist auch kein Thema. > > in 30 cm Entfernung kommen DSL, Kabelfernsehen und 400VAC ins Haus, > die Unterverteilung mit KNX etc bla foo ist im gleichen Raum, die > Wechselrichter von der Photovoltaik und die Heizung auch. Ich würde > vermuten, neben dem Serverraum (der ist direkt nebenan) ist das der > verstahlteste Raum des Hauses. > Vermutlich (bzw. hoffentlich) weniger, denn das sind fast alles Versorger, also Anlagen aus stark reglementierten Bereichen mit entsprechenden EMV-Pruefungen. Schlimmer waere es, wenn 30cm entfernt eine chinesische Wandwarze in einer Steckdose steckt. >>> Aber zunächst muß die Schaltung mal grundsätzlich funktionieren beim >>> direkten Anstrahlen mit einer LED. >> >> Yup. Und mit gut Reserve, also bis auf <0.3V Uce runter. Bei der Messung >> von Uce darauf achten, dass der Innenwiderstand manch billiger >> Multimeter nicht ausreichend hoch ist. Wenn der nicht in der >> Betriebsanleitung steht, ein besseres ausleihen. > > Was ist Uce? > Das ist die Spannung zwischen Kollektor und Emitter eines Transistors. Also in Deinem Fall vom uC Port nach Masse gemessen. Wenn Du ein Oszilloskop hast oder ausleihen kannst, stelle den Eingangstastkopf auf 10:1, dann haben die meisten 10Mohm Impedanz. Damit kannst Du auch sehen, ob Stoersignale mit drauf sind und mal darauf triggern lassen. Moderne Digital-Oszilloskope (die mit LCD oder TFT Bildschirm) haben dafuer einen Auto-Set Knopf, sodass man sich nicht gross mit deren Bedienung auskennen muss. Wenn die Wasseruhr dreht, sollte das Oszilloskop beinahe volle Amplitude zwischen 5V und bei Lichtreflexion bis unter 300mV zeigen. Wenn es nicht so tief heruntergeht, steht die ganze Chose unzuverlaessig auf der Kippe, dann ist nicht genug Licht da. Wenn es nicht hoeher als 4.5V geht, hast Du zuviel Streulicht oder Glasreflexion. BTW, falls Du selbst bei Schraegstellung der LED Huelse Probleme mit Reflexionen vom Glas bekommst, versuche etwas Scotch Tape auf dem Glas, die milchig aussehende Sorte. Tesa sollte sowas auch haben. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 20:18 +0200 |
| Message-ID | <qacnuq$6em$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256609 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2019-05-01 06:04, Marc Haber wrote: >> in 30 cm Entfernung kommen DSL, Kabelfernsehen und 400VAC ins Haus, >> die Unterverteilung mit KNX etc bla foo ist im gleichen Raum, die >> Wechselrichter von der Photovoltaik und die Heizung auch. Ich würde >> vermuten, neben dem Serverraum (der ist direkt nebenan) ist das der >> verstahlteste Raum des Hauses. > >Vermutlich (bzw. hoffentlich) weniger, denn das sind fast alles >Versorger, also Anlagen aus stark reglementierten Bereichen mit >entsprechenden EMV-Pruefungen. Schlimmer waere es, wenn 30cm entfernt >eine chinesische Wandwarze in einer Steckdose steckt. Sowohl der Verstärker vom Kabelfernsehen als auch die Wasserenthärtungsanlage haben eine Wandwarze. Die sind allerdings etwas weiter oben, Entfernung ca 1 Meter. >>>> Aber zunächst muß die Schaltung mal grundsätzlich funktionieren beim >>>> direkten Anstrahlen mit einer LED. >>> >>> Yup. Und mit gut Reserve, also bis auf <0.3V Uce runter. Bei der Messung >>> von Uce darauf achten, dass der Innenwiderstand manch billiger >>> Multimeter nicht ausreichend hoch ist. Wenn der nicht in der >>> Betriebsanleitung steht, ein besseres ausleihen. >> >> Was ist Uce? > >Das ist die Spannung zwischen Kollektor und Emitter eines Transistors. >Also in Deinem Fall vom uC Port nach Masse gemessen. Ah, ok. > Wenn Du ein >Oszilloskop hast aktuell nur auf der Amazon-Wunschliste ;-) Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 13:02 +0200 |
| Message-ID | <qaeins$7vt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256625 |
Am 01.05.2019 um 20:18 schrieb Marc Haber: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> Wenn Du ein >> Oszilloskop hast > > aktuell nur auf der Amazon-Wunschliste ;-) Hmm, 1. Anschaffung Multimeter, gerne auch mit Prefix "billig" 2. Anschaffung Netzteil, 0-30 V, 1 A 3. Anschaffung Scope, altes Hameg, Tek oder Rigol Ebay Kleinanzeigen ist randvoll mit gebrauchten Messgeräten zum Spottpreis, auf Amazon käme ich nie im Leben. Bin da ganz bei Jörg: "die beste Zeit für Elektronik ist genau jetzt" Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 13:24 +0200 |
| Message-ID | <qaek13$3kn$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256633 |
Am 02.05.19 um 13:02 schrieb Klaus Butzmann: > Am 01.05.2019 um 20:18 schrieb Marc Haber: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >>> Wenn Du ein >>> Oszilloskop hast >> >> aktuell nur auf der Amazon-Wunschliste ;-) > Hmm, > 1. Anschaffung Multimeter, gerne auch mit Prefix "billig" > 2. Anschaffung Netzteil, 0-30 V, 1 A > 3. Anschaffung Scope, altes Hameg, Tek oder Rigol Hallo, wenn man ein Oszilloskop nutzen möchte dann ist ein Funktionsgenerator auch sinnvoll als Ergänzung. Zum Einstieg finde ich ein bitscope interessant. https://bitscope.com/ Das funktioniert auch unter Linux, sogar mit einem Raspberry Pi, das kann man auch als Funktionsgenerator, Spectrumanalyser und Logikanalyzer verwenden. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 22:00 +0200 |
| Message-ID | <qafi98$i2q$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256633 |
Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: >Am 01.05.2019 um 20:18 schrieb Marc Haber: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >>> Wenn Du ein >>> Oszilloskop hast >> >> aktuell nur auf der Amazon-Wunschliste ;-) >Hmm, >1. Anschaffung Multimeter, gerne auch mit Prefix "billig" Mein (Digital-)Multimeter ist etwa 20 Jahre alt und reicht. >2. Anschaffung Netzteil, 0-30 V, 1 A Ist da. >3. Anschaffung Scope, altes Hameg, Tek oder Rigol Erst wenn ich's brauche. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-03 14:26 +0200 |
| Message-ID | <qahc1l$r1m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256643 |
Am 02.05.2019 um 22:00 schrieb Marc Haber: > Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: >> 3. Anschaffung Scope, altes Hameg, Tek oder Rigol > > Erst wenn ich's brauche. Blankes entsetzen in meinem Gesicht :-) Die 30 Euro + Porto + Putzlappen hätte ich investiert. https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/oszilliskop-hameg-hm-312/1103155673-168-13377 Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-05-03 17:50 +0200 |
| Message-ID | <qaho19$iip$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256659 |
Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: >Am 02.05.2019 um 22:00 schrieb Marc Haber: >> Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: > >>> 3. Anschaffung Scope, altes Hameg, Tek oder Rigol >> >> Erst wenn ich's brauche. >Blankes entsetzen in meinem Gesicht :-) > >Die 30 Euro + Porto + Putzlappen hätte ich investiert. >https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/oszilliskop-hameg-hm-312/1103155673-168-13377 Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand sehen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-03 18:13 +0200 |
| Message-ID | <gj37lsFi84sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256665 |
Am 03.05.19 um 17:50 schrieb Marc Haber: > Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: >> Am 02.05.2019 um 22:00 schrieb Marc Haber: >>> Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> wrote: >> >>>> 3. Anschaffung Scope, altes Hameg, Tek oder Rigol >>> >>> Erst wenn ich's brauche. >> Blankes entsetzen in meinem Gesicht :-) >> >> Die 30 Euro + Porto + Putzlappen hätte ich investiert. >> https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/oszilliskop-hameg-hm-312/1103155673-168-13377 > > Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich > glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand > sehen. > Zur Reparatur für Glühtransistorgeräte eigen die Schatzkästchen bestens. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 00:17 +0200 |
| Message-ID | <qaielm$l5o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256665 |
Am 03.05.2019 um 17:50 schrieb Marc Haber: > Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich > glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand > sehen. Gerade die alten Dinger sind jederzeit gut zu checken, Y-Achse in V / div gegen dein Multimeter und die X-Achse mit 50 Hz aus dem Netz. Falls du eins leihweise brauchst einfach im Wohlgelegen abholen. Wahlweise grüner HM 512 oder blaues Metrix OX713B Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 07:19 -0700 |
| Message-ID | <gj5lc0F3ogrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256669 |
On 2019-05-03 15:17, Klaus Butzmann wrote: > Am 03.05.2019 um 17:50 schrieb Marc Haber: > >> Bei einer Antiquität weiß ich nie, ob das Gerät spinnt oder ich. Ich >> glaube, die Fragen, die mir daraus entstünden, will hier niemand >> sehen. > Gerade die alten Dinger sind jederzeit gut zu checken, Y-Achse in V / > div gegen dein Multimeter und die X-Achse mit 50 Hz aus dem Netz. > So isses. Bei alten Oszilloskopen kann man sich nicht in einem Setup-Urwald verirren und es frisst sich auch keine Software fest. Weil keine drin ist. > Falls du eins leihweise brauchst einfach im Wohlgelegen abholen. > Wahlweise grüner HM 512 oder blaues Metrix OX713B > Leihen ist manchmal besser. Wenn Marc sowas nur alle paar Jahre braucht, nimmt es Platz weg. O-Ton meiner Frau: "Sach ma, brauchst Du das denn wirklich noch?" ... "JA!" -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web