Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #256390 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2019-04-27 21:07 +0200 |
| Last post | 2019-05-06 21:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 379 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-27 21:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-27 21:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-28 04:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 10:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-04-28 15:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 11:55 +0200
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-28 06:09 -0400
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-04-27 19:57 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 08:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:34 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 12:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-01 08:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:16 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 13:35 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 21:59 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 22:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-02 22:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 14:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:57 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:03 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-29 22:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 18:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-03 03:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-03 17:49 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 12:25 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:20 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-02 13:02 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-05-02 13:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-03 14:26 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:50 +0200
Re: Fototransistor und LED "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-03 18:13 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 00:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 08:17 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-04 18:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-04 18:22 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 01:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 05:32 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 14:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:01 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:59 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:25 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:42 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 22:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-06 10:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-06 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-07 11:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 08:35 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-15 18:39 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:58 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-17 09:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 10:47 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 21:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:38 -0700
Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-17 20:15 -0400
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:37 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:40 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-03 05:51 -0400
[OT] Über Stahl- und Alulenker (was: Fototransistor und LED [OT]) Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 08:53 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-18 15:34 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-29 12:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-29 07:52 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-29 12:18 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-30 13:40 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-03 07:23 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 10:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 17:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 16:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:40 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 09:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 07:53 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:36 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-18 20:32 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 15:19 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-19 09:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 09:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-02 19:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 23:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-02 23:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 07:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 12:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 13:18 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 14:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-06-05 14:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 07:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 08:14 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 09:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 10:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:13 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 15:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 16:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 17:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 17:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-03 23:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-06-05 14:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 15:27 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-04 11:17 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-04 11:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 16:37 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-04 23:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-05 07:18 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 14:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 17:36 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 10:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-05 11:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 12:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-04 19:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 10:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-03 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:58 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 17:11 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 10:54 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 11:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-04 12:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:25 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 17:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 17:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 19:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 10:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 12:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 15:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 14:07 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 11:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-06 12:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-05 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-06 07:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-06 08:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-06 13:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-04 19:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 20:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-04 20:17 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-06-05 09:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 11:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-04 15:04 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 01:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-04 16:50 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-05 23:13 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 14:30 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-06 11:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 22:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-06-03 19:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 20:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 16:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 10:51 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 08:04 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-06-05 17:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 18:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-05 18:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-05 18:32 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:17 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 19:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:57 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 20:16 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-05 21:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 13:05 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-06 07:16 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-06 10:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 10:51 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-06 21:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 10:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-06 21:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 22:41 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-06-06 08:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 12:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-05 19:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 19:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:53 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 20:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 13:12 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 10:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-06-06 12:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-06 07:39 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-06 10:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-06 11:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-05 19:31 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 20:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-06 12:55 +0200
Schleichwerbung (was Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-06 15:50 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-06 12:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-05 19:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:45 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-19 07:12 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 03:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-20 05:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-20 10:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-05-20 07:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-20 08:31 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-20 19:55 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-20 21:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-21 10:15 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 14:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-29 15:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-19 00:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-15 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 08:09 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:41 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:57 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 07:43 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-08 15:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-08 19:00 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-08 22:31 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 18:42 -0400
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-03 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-01 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-27 23:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 09:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 15:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 15:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2019-04-28 18:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 18:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-28 00:19 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 08:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 09:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 12:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 12:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 14:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 16:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 08:01 -0700
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 09:43 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 06:54 -0700
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-29 16:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-04-30 05:51 +0000
Re: Fototransistor und LED Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-04-30 10:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:27 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-30 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:38 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:30 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:07 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 17:31 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:40 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-01 20:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:15 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-02 20:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 04:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:08 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2019-04-28 17:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 08:00 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-30 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 13:29 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 12:47 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-03 07:41 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-02 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-02 07:48 -0700
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-02 19:26 -0400
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-03 05:56 +0000
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 08:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-04 07:58 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 22:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:28 -0700
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:59 +0200
Page 17 of 19 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 12:46 +0200 |
| Message-ID | <qa40a1$fs5$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256423 |
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote: >> noch auf dem >> Labortisch und leuchte mit der LED direkt in den Fototransistor. > >Wenn es die Komponenten aus dem TCRT5000 sind Sind es nicht. Hast Du die zitiere Webseite überhaupt gelesen? >Vermute mal immer noch R1=270, R2=100k und Vcc wohl 5V >http://www.embeddedFORTH.de/temp/a.pdf >Die Spannung U1 sollte etwa 1,2...1,5V sein. Wenn sie 5V ist, >ist das LED verpolt. U1 ist bei 2V. Wäre die LED verpolt, würde sie nicht leuchten. Oder? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 14:11 +0200 |
| Message-ID | <qa458u$mbr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256425 |
> Wäre die LED verpolt, würde sie nicht leuchten. Oder? Wenn das grüne LED also leuchtet und ein "SFH 309-5" verwendet wird bleibt zu hoffen daß es nicht ein SFH 309-FA-5 in schwarzem Gehäuse mit IR Filter ist. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 14:44 +0200 |
| Message-ID | <qa476n$uh1$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #256432 |
Am 28.04.19 um 14:11 schrieb Rafael Deliano: >> Wäre die LED verpolt, würde sie nicht leuchten. Oder? > > Wenn das grüne LED also leuchtet und > ein "SFH 309-5" verwendet wird bleibt zu hoffen > daß es nicht ein SFH 309-FA-5 in schwarzem Gehäuse > mit IR Filter ist. > > MfG JRD > Hallo, ja - hier ergänzend das Datenblatt mit den wesentlichen Unterschieden der Typen, breitbandig versus Infrarot: http://svn.clifford.at/metaparts/trunk/datasheets/DS_e69341b59f3c829ab7336b6ccc7dbb28.pdf https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A501/sfh309f_Pb_free.pdf Grüße Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 15:56 +0200 |
| Message-ID | <qa4bep$8ur$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256432 |
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote: >> Wäre die LED verpolt, würde sie nicht leuchten. Oder? > >Wenn das grüne LED also leuchtet und >ein "SFH 309-5" verwendet wird bleibt zu hoffen >daß es nicht ein SFH 309-FA-5 in schwarzem Gehäuse >mit IR Filter ist. Das Gehäuse ist klar. Die Labortischlampe (mit der es funktioniert) hat ein LED-Leuchtmittel, wie hoch ist deren IR-Anteil? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 16:54 +0200 |
| Message-ID | <qa4erl$ek3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256442 |
> Das Gehäuse ist klar. Die Labortischlampe (mit der es funktioniert) > hat ein LED-Leuchtmittel, Man kann noch darauf achten, daß die Ausrichtung korrekt ist. SFH 309 hat ca. +/-12°. Das grüne LED wesentlich weiter. Letztlich wird es ein eher schwaches LED sein, das zudem breit abstrahlt ( wie für Anzeige sinnvoll ). Da bleibt für Empfänger mit schmalem Öffungswinkel nicht viel. Man kann sich im SFH309 Datenblatt den Plot "Relative Spectral Sensitivity" ansehen. Grünes LEd ist ca. 520...530nm, d.h. prinzipiell schwächer als IR. Der Transistor wird aber auch mit grün schalten. Muß man eben den Arbeitswiderstand auf 1M erhöhen. Es ist unschwer möglich sich ein stärkes grünes LED zu kaufen, aber es wird auch keinen engen Öffnungswinkel haben. Bei 5mm gibt es ca. +/-4° und bei 3mm etwa +/-10...15° IR-LEDs. Das gibts für rot/grün mangels Markt nicht. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 08:01 -0700 |
| Message-ID | <giltifFl03lU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #256452 |
On 2019-04-28 07:54, Rafael Deliano wrote: >> Das Gehäuse ist klar. Die Labortischlampe (mit der es funktioniert) >> hat ein LED-Leuchtmittel, > > Man kann noch darauf achten, daß die Ausrichtung korrekt ist. > SFH 309 hat ca. +/-12°. Das grüne LED wesentlich weiter. > > Letztlich wird es ein eher schwaches LED sein, das zudem > breit abstrahlt ( wie für Anzeige sinnvoll ). Da bleibt für > Empfänger mit schmalem Öffungswinkel nicht viel. > Man kann sich im SFH309 Datenblatt den Plot "Relative Spectral > Sensitivity" ansehen. Grünes LEd ist ca. 520...530nm, d.h. > prinzipiell schwächer als IR. > Der Transistor wird aber auch mit grün schalten. Muß man > eben den Arbeitswiderstand auf 1M erhöhen. > > Es ist unschwer möglich sich ein stärkes grünes LED zu kaufen, > aber es wird auch keinen engen Öffnungswinkel haben. > Bei 5mm gibt es ca. +/-4° und bei 3mm etwa +/-10...15° IR-LEDs. > Das gibts für rot/grün mangels Markt nicht. > Linse vorsetzen und schraeg einstrahlen. Aber in Wirklichkeit braucht Marc eine staerkere LED und vorzugsweise IR-LED plus IR-Filter fuer den Fototransistor, sonst wird das nicht sehr zuverlaessig. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 17:23 +0200 |
| Message-ID | <qa4ggh$on4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256453 |
> Linse vorsetzen und schraeg einstrahlen. Linsen anbauen ist schwierig, führt zu klobigen Kontruktionen und ist sehr aus der Mode gekommen. Man muß dann auch auf breitstrahlende Flachkopf-Bauteile übergehen, da man fokussierendes LED tradionell nicht mit externer Linse kombiniert. Das Schielen war zu groß. > IR-LED plus IR-Filter fuer den Fototransistor Das ist hier strittig: es soll anscheinend roter Zeiger über weisser Fläche unterhalb einer Glasplatte erkannt werden. Probleme hat das alles reichlich. Die Glasplatte alleine kann bei ( ungünstig ausgelegtem ) Reflexoptokoppler schon zu direktem Übersprechen LED auf Empfänger führen. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 09:43 -0700 |
| Message-ID | <gim3i7FmbotU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256454 |
On 2019-04-28 08:23, Rafael Deliano wrote: >> Linse vorsetzen und schraeg einstrahlen. > > Linsen anbauen ist schwierig, führt zu klobigen Kontruktionen > und ist sehr aus der Mode gekommen. > Man muß dann auch auf breitstrahlende Flachkopf-Bauteile > übergehen, da man fokussierendes LED tradionell nicht > mit externer Linse kombiniert. Das Schielen war zu groß. > Dafuer gibbet den Dremel :-) Alternativ die Leistung an der LED erhoehen. >> IR-LED plus IR-Filter fuer den Fototransistor > > Das ist hier strittig: es soll anscheinend roter Zeiger > über weisser Fläche unterhalb einer Glasplatte erkannt > werden. > Probleme hat das alles reichlich. Die Glasplatte alleine > kann bei ( ungünstig ausgelegtem ) Reflexoptokoppler > schon zu direktem Übersprechen LED auf Empfänger führen. > Ja, das ist alles haarig. IR muss man aber fast nehmen, weil sonst Fremdlicht alles kaputtmacht. Oder modulieren und synchron detektieren, was mit einem uC eine der leichteren Uebungen ist. Mich wundert, dass bei Euch noch Wasserzaehler ohne elektronische Ausloesung montiert werden. Wir haben das seit etwa 15 Jahren sogar hier auf dem Lande. M.W. erfolgt die Uebertragung vom Zaehlwerk in das kleine Funkkaeschtle magnetisch und da kann man sich ja einklinken. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 19:10 +0200 |
| Message-ID | <qa4mpt$or1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256463 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Ja, das ist alles haarig. IR muss man aber fast nehmen, weil sonst >Fremdlicht alles kaputtmacht. Oder modulieren und synchron detektieren, >was mit einem uC eine der leichteren Uebungen ist. Oder das Dings einfach so, wie geplant, lichtgeschützt in ein HT-Rohr verstecken. >Mich wundert, dass bei Euch noch Wasserzaehler ohne elektronische >Ausloesung montiert werden. Mich hat vor allen Dingen gewundert, dass das hiesige Wasserwerk den Zähler nichtmal optional mit einem S0-Kontakt liefern kann. Oder will. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-29 06:54 -0700 |
| Message-ID | <gioe00F7ed4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256467 |
On 2019-04-28 10:10, Marc Haber wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> Ja, das ist alles haarig. IR muss man aber fast nehmen, weil sonst >> Fremdlicht alles kaputtmacht. Oder modulieren und synchron detektieren, >> was mit einem uC eine der leichteren Uebungen ist. > > Oder das Dings einfach so, wie geplant, lichtgeschützt in ein HT-Rohr > verstecken. > Kannst Du, doch den Ableser vom Wasserwerk koennte das aergern und er reisst es runter. >> Mich wundert, dass bei Euch noch Wasserzaehler ohne elektronische >> Ausloesung montiert werden. > > Mich hat vor allen Dingen gewundert, dass das hiesige Wasserwerk den > Zähler nichtmal optional mit einem S0-Kontakt liefern kann. Oder will. > Das taeten sie hier sicher auch nicht auf Wunsch, und wenn er nur einen einzigen Cent teurer waere. Doch im 21.Jahrhundert nicht-fernlesbare Zaehler einzubauen, ist merkwuerdig. Bei uns werden die Zaehler zwar alle ueber Funk automatisch abgelesen ud es gibt beim Stromzaehler sogar einen derzeit nicht nutzbaren WLAN Port, aber auf 2.45GHz taucht nur "Unknown Device" mit einem fetten Signal auf und man bekommt keinen Lese-Zugang. Also Belegung eines Kanals ohne jeden Nutzen, nicht abschaltbar. Ein klarer Design-Fehler. Lediglich fuer ein paar funk-paranoide Leute gibt es auf Antrag noch klassische Zaehler, doch diese Leute muessen dann die Kosten fuer den Ableser uebernehmen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-29 16:23 +0200 |
| Message-ID | <giofm7F7qt0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256508 |
On 29.04.19 15:54, Joerg wrote: >> Mich hat vor allen Dingen gewundert, dass das hiesige Wasserwerk den >> Zähler nichtmal optional mit einem S0-Kontakt liefern kann. Oder will. > > Das taeten sie hier sicher auch nicht auf Wunsch, und wenn er nur einen > einzigen Cent teurer waere. Doch im 21.Jahrhundert nicht-fernlesbare > Zaehler einzubauen, ist merkwuerdig. Hier baut man gerade überall fernablesbare Stromzähler ein, und der Kunde darf es bezahlen. Mehrwert: Keiner. > Lediglich fuer ein paar funk-paranoide Leute gibt es auf Antrag noch > klassische Zaehler, doch diese Leute muessen dann die Kosten fuer den > Ableser uebernehmen. Hier schreiben man dem Kunden eine Karte, er möge doch bitte ablesen, in der Karte eintragen und zurückschicken, oder wahlweise auf der genannten Webseite eintragen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-29 07:42 -0700 |
| Message-ID | <giogr7F80l9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #256515 |
On 2019-04-29 07:23, Hanno Foest wrote: > On 29.04.19 15:54, Joerg wrote: > >>> Mich hat vor allen Dingen gewundert, dass das hiesige Wasserwerk den >>> Zähler nichtmal optional mit einem S0-Kontakt liefern kann. Oder will. >> >> Das taeten sie hier sicher auch nicht auf Wunsch, und wenn er nur >> einen einzigen Cent teurer waere. Doch im 21.Jahrhundert >> nicht-fernlesbare Zaehler einzubauen, ist merkwuerdig. > > Hier baut man gerade überall fernablesbare Stromzähler ein, und der > Kunde darf es bezahlen. Mehrwert: Keiner. > Bei uns haben sie das durchgerechnet bzw. die oeffentlichen Versorger haben es durchrechnen muessen. Kosten eingesparter Ableser versus Zaehlerkosten. Das amortisierte sich. >> Lediglich fuer ein paar funk-paranoide Leute gibt es auf Antrag noch >> klassische Zaehler, doch diese Leute muessen dann die Kosten fuer den >> Ableser uebernehmen. > > Hier schreiben man dem Kunden eine Karte, er möge doch bitte ablesen, in > der Karte eintragen und zurückschicken, oder wahlweise auf der genannten > Webseite eintragen. > Das war bei uns sogar damals Anfang der 90er in Deutschland schon so, aber einmal pro Jahr kam der Ableser zur Verifikation. Was nicht immer so einfach war, da unsere Zaehler alle im Haus waren und daher jemand zuhause sein musste. In den USA sind die praktischerweise aussen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 05:51 +0000 |
| Message-ID | <XnsAA414FEABEFD9AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #256521 |
Joerg <news@analogconsultants.com>: > In den USA sind die praktischerweise aussen. Wasserzähler außen? Wie ist das bei Frost? M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 10:38 +0200 |
| Message-ID | <qa98jq.6lg.1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #256552 |
Thus spoke Matthias Weingart:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>> In den USA sind die praktischerweise aussen.
>
> Wasserzähler außen? Wie ist das bei Frost?
Jörg wohnt in Kalifornien, da ist nicht viel mit Frost.
(Ja, ich weiß, dass Alaska auch den zun USA gehört, aber wir
wollen hier doch nicht überdifferenzieren. ;-) )
Tschüs,
Sebastian
--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
[Michael Buchholz in d.s.e]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 07:27 -0700 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <gir4anFpe50U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256558 |
On 2019-04-30 01:38, Sebastian Suchanek wrote: > Thus spoke Matthias Weingart: >> Joerg <news@analogconsultants.com>: >> >>> In den USA sind die praktischerweise aussen. >> >> Wasserzähler außen? Wie ist das bei Frost? Die sind in kleinen Beton-Boxen unter der Erde, zwei hintereinander. Die zweite ist fuer den Druckreduzierer nach dem Zaehler. Die Zaehler sind auch aus dickem Messingguss und das Glas ebenfalls dick. > > Jörg wohnt in Kalifornien, da ist nicht viel mit Frost. > Doch, schon. Es gab Zeiten, da kamen wir wegen Eisbelag unsere Einfahrt nicht herunter. > (Ja, ich weiß, dass Alaska auch den zun USA gehört, aber wir > wollen hier doch nicht überdifferenzieren. ;-) ) > Nur 20km weiter in den Bergen ist Arbeitskollegen die ganze Chose inklusive Zaehler oft eingefroren. Die Zaehler haben das immer ausgehalten und auch der Druckreduzierer. Das Rohr zum Haus aber oft nicht und das gab bei Tauwetter "Fun". Das ist die Redneck-Methode, einen Wasserzaehler aufzutauen: https://www.instructables.com/id/Fire-%2526-Ice%253a-or-How-to-Unfreeze-Your-Water-Meter-%2526/ Man braucht dazu Marshmallows :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 19:15 +0200 |
| Subject | Re: Fototransistor und LED [OT] |
| Message-ID | <qack7c$18f$2@dont-email.me> |
| In reply to | #256583 |
Joerg schrieb: > > Das ist die Redneck-Methode, einen Wasserzaehler aufzutauen: > > https://www.instructables.com/id/Fire-%2526-Ice%253a-or-How-to-Unfreeze-Your-Water-Meter-%2526/ Ah, ja. Da ist die Methode mit dem Schweisstrafo ja geradezu subtil. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 13:08 +0200 |
| Message-ID | <qa9abu$cub$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256508 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2019-04-28 10:10, Marc Haber wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>> Ja, das ist alles haarig. IR muss man aber fast nehmen, weil sonst >>> Fremdlicht alles kaputtmacht. Oder modulieren und synchron detektieren, >>> was mit einem uC eine der leichteren Uebungen ist. >> >> Oder das Dings einfach so, wie geplant, lichtgeschützt in ein HT-Rohr >> verstecken. > >Kannst Du, doch den Ableser vom Wasserwerk koennte das aergern und er >reisst es runter. Dann setz ich es halt wieder drauf. Ist in meinem Hauswirtschaftsraum, nicht in irgend einem öffentlichen Bereich. Ablesen muss ich den Zähler für die Abrechnung selbst, das Wasserwerk kommt alle fünf Jahre zum Zählertausch (das erste Mal nächste Woche). >>> Mich wundert, dass bei Euch noch Wasserzaehler ohne elektronische >>> Ausloesung montiert werden. >> >> Mich hat vor allen Dingen gewundert, dass das hiesige Wasserwerk den >> Zähler nichtmal optional mit einem S0-Kontakt liefern kann. Oder will. > >Das taeten sie hier sicher auch nicht auf Wunsch, und wenn er nur einen >einzigen Cent teurer waere. Gegen eine höhere Grundgebühr. So hätte ich das erwartet. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 14:07 +0200 |
| Message-ID | <giqs43FnkouU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256567 |
On 30.04.19 13:08, Marc Haber wrote: > Ablesen muss ich den > Zähler für die Abrechnung selbst, das Wasserwerk kommt alle fünf Jahre > zum Zählertausch (das erste Mal nächste Woche). Dann warte das doch erst mal ab - vielleicht sieht der neue Zähler ja ganz anders aus. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 15:30 +0200 |
| Message-ID | <qa9im3$ves$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256571 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >On 30.04.19 13:08, Marc Haber wrote: >> Ablesen muss ich den >> Zähler für die Abrechnung selbst, das Wasserwerk kommt alle fünf Jahre >> zum Zählertausch (das erste Mal nächste Woche). > >Dann warte das doch erst mal ab - vielleicht sieht der neue Zähler ja >ganz anders aus. Nein, wird ein baugleiches Stück. _Das_ habe ich geklärt, als ich mir das "nein" zum Zähler mit Impulsausgang abgeholt habe. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 07:38 -0700 |
| Message-ID | <gir4v4FpibqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256576 |
On 2019-04-30 06:30, Marc Haber wrote: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >> On 30.04.19 13:08, Marc Haber wrote: >>> Ablesen muss ich den >>> Zähler für die Abrechnung selbst, das Wasserwerk kommt alle fünf Jahre >>> zum Zählertausch (das erste Mal nächste Woche). >> >> Dann warte das doch erst mal ab - vielleicht sieht der neue Zähler ja >> ganz anders aus. > > Nein, wird ein baugleiches Stück. _Das_ habe ich geklärt, als ich mir > das "nein" zum Zähler mit Impulsausgang abgeholt habe. > Wow, neue Zaehler ohne elektrische Detektion? Das muss im Neandertal sein :-) Vielleicht waere der Bautrupp bereit, gegen einen ordentlichen Beitrag in die Bier- ... aehm ... Kaffee-Kasse einen modernen Zaehler einzubauen. Falls sie ueberhaupt welche haben. Doch Du kriegst das hin. Entweder mit mehr Power und vielleicht noch Modulation auf der LED oder mit einer einfachen Kamera und Raspberry. BTW, man kann auf die meisten LEDs so richtig Strom bratzen, wenn man Nadelpulse draufschickt und keinen Dauerstrom. Dafuer muesstest Du u.U. noch einen FET zum Schalten der LED spendieren. Bis 50mA kann man manche uC Ports belasten, bei mehr wuerde ich das mit einem FET machen. Dann muessen auch noch einige zig uF an Kapazitaet von 5V nach Masse, damit die Versorgung waehrend der Pulse nicht wegbricht. Die Detektion im uC erfolgt idealerweise synchron, der Port beobachtet also nur waehrend der Pulse. High-Priority Interrupt geht aber notfalls auch. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 17 of 19 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web