Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #256390 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2019-04-27 21:07 +0200 |
| Last post | 2019-05-06 21:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 375 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-27 21:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-27 21:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-28 04:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 10:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-04-28 15:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:32 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 11:55 +0200
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-28 06:09 -0400
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-04-27 19:57 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 08:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:34 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 12:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:01 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 13:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-01 08:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:16 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 13:35 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 21:59 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-02 22:58 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-02 22:05 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 14:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:57 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:53 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 16:03 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-29 22:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 16:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 18:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-30 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-30 19:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-03 03:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-05-03 17:49 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 12:25 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:04 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:20 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-02 13:02 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-05-02 13:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-03 14:26 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:50 +0200
Re: Fototransistor und LED "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-03 18:13 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 00:17 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 07:19 -0700
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-04 08:17 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-04 18:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-04 18:22 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 01:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 05:32 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 14:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:01 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:59 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:25 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-05 15:42 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 22:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-06 10:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-06 19:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-07 11:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 08:35 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-15 18:39 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:58 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-17 09:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 10:47 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 21:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:38 -0700
Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-17 20:15 -0400
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:37 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 10:40 +0200
Re: Kaputtige OT (was Re: Fototransistor und LED [OT]) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-03 05:51 -0400
[OT] Über Stahl- und Alulenker (was: Fototransistor und LED [OT]) Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 08:53 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-18 15:34 +0200
Re: [OT] Über Stahl- und Alulenker Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-29 12:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:26 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-29 07:52 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-29 12:18 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-30 13:40 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-03 07:23 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 10:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 17:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-29 21:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 16:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:40 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 09:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 07:53 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:36 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-18 20:32 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 15:19 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-19 09:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 09:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-02 19:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 23:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-02 23:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 07:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 12:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 13:18 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-03 14:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-06-05 14:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 07:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 08:14 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 09:54 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 10:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 13:13 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 15:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 16:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 17:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 17:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-03 17:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-03 23:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-06-05 14:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 15:27 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-04 11:17 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-04 11:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 23:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 16:37 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-04 23:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-05 07:18 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 14:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 15:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 16:33 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 14:52 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 17:36 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 10:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-05 11:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 12:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-04 19:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 10:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-03 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-03 16:58 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 17:11 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:50 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:22 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-06-03 10:54 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 11:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 11:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-04 12:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-04 16:25 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-06-04 16:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 17:06 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 17:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 19:47 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 10:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 12:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 15:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 14:07 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 11:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-06 12:57 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-05 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-06 07:35 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-06 08:07 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-06 13:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-04 19:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 20:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-04 20:17 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-06-05 09:04 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 11:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-04 15:04 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 01:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-04 16:50 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-06-05 23:13 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 14:30 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-06 11:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-03 22:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-03 09:27 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-03 18:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 19:23 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-06-03 19:44 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-03 20:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 16:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-03 22:10 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-04 10:51 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 08:04 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-06-05 17:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 18:09 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-05 18:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-05 18:32 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:17 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 19:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:57 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 20:16 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-05 21:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 13:05 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-06 07:16 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-06 10:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 10:51 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 10:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-06-06 08:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 12:59 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-05 19:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 19:53 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:53 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 20:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 13:12 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 10:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-06-06 12:48 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-06-06 07:39 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-06-06 10:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2019-06-06 11:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-06-05 19:31 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-05 20:02 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-06 12:55 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-06 12:49 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-05 19:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-05 10:45 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-06-05 16:20 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:01 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-19 07:12 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-19 16:40 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 03:12 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-20 05:28 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-20 10:08 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-05-20 07:34 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-20 08:31 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-20 19:55 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:46 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-20 21:00 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-20 22:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-21 10:15 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 14:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-29 15:24 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-29 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-19 00:43 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-19 11:03 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-15 19:21 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 08:09 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-06-02 19:41 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-07 18:57 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 07:43 -0400
Re: Fototransistor und LED [OT] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-08 15:19 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-05-08 19:00 +0000
Re: Fototransistor und LED [OT] Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-08 22:31 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-08 18:42 -0400
Re: Fototransistor und LED Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-04 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 22:14 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-03 17:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-01 16:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-05-01 18:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-27 23:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 09:36 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 13:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-28 14:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 15:43 +0200
Re: Fototransistor und LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 15:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 16:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2019-04-28 18:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-28 18:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:37 +0200
Re: Fototransistor und LED Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-04-28 18:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-28 00:19 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 08:18 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 08:29 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 09:51 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 11:33 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 12:24 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 12:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 14:11 +0200
Re: Fototransistor und LED Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-28 14:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 15:56 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 16:54 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 08:01 -0700
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 09:43 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 19:10 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 06:54 -0700
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-29 16:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:42 -0700
Re: Fototransistor und LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-04-30 05:51 +0000
Re: Fototransistor und LED Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-04-30 10:38 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:27 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:15 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:08 +0200
Re: Fototransistor und LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-30 14:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:38 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-01 07:30 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 20:22 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:07 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:38 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-28 17:31 +0200
Re: Fototransistor und LED Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-28 17:48 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-28 18:40 +0200
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 03:44 +0200
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-01 20:56 +0200
Re: Fototransistor und LED [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:15 -0700
Re: Fototransistor und LED [OT] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-02 20:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-28 07:44 -0700
Re: Fototransistor und LED Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2019-04-29 04:00 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 07:08 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 13:09 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 07:55 -0700
Re: Fototransistor und LED Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2019-04-28 17:30 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-04-30 15:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 15:55 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-30 08:00 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-01 15:07 +0200
Re: Fototransistor und LED Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-30 17:23 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-02 22:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 13:29 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 12:47 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-03 07:41 -0700
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-03 17:52 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-06-02 14:06 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-06-02 07:48 -0700
Re: Fototransistor und LED "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-06-02 19:26 -0400
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-03 05:56 +0000
Re: Fototransistor und LED Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-03 13:46 +0200
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 08:20 +0200
Re: Fototransistor und LED Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2019-05-04 07:58 +0000
Re: Fototransistor und LED Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2019-05-04 22:27 +0200
Re: Fototransistor und LED Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-05 08:28 -0700
Re: Fototransistor und LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-06 21:59 +0200
Page 2 of 19 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 19 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 15:29 +0200 |
| Message-ID | <qa9ik8$uug$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256430 |
Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >Der Widerstand mit 100 kOhm stellt auch den Arbeitspunkt des >Transistorverstärkers ein. Genaugenommen ist das wegen dem aktiven >Bauteil kein einfacher Spannungsteiler. Was ist es dann? Wir muss ich mir das modellieren, damit ich es verstehe? >Beim Aufbau auf dem Steckbrett sollte man auf kurze Verbindungen achten. >Speziell an empfindlichen/hochohmigen Anschlüssen. Bei der ersten Variante des Aufbaus waren außer den Spannungszuführungen und den Meßleitungen keine gesteckten Verbindungen im Spiel, nur die vom Steckbrett. >Man kann auch ohne Detailkenntnisse mit den Widerstandswerten >experimentieren. Ab 1 kOhm aufwärts sollte da noch kein Rauch >aufsteigen. An 5 V fliessen dann maximal 5 mA, das entspricht dann 25 >mW, das erwärmt die Bauteile nur wenig. Damit meinst Du jetzt den Arbeitswiderstand zwischen Fototransistor und +-Schiene? Wenn ich den kleiner mache, ziehe ich den Meßpunkt doch nur noch weiter gegen Plus? 200 Kohm habe ich schon probiert, da hat sich nichts verändert. >Das mit der Farbabstimmung ist halb so wild. Man sollte halt mal kurz >das Datenblatt der Bauteile anschauen, da gibt es sicherlich Diagramme >über die spektrale Empfindlichkeit. > >Hier gibt es auch eine erste schnelle Übersicht: >https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor Da ist bei der Beispielschaltung Lichtstärkesensor der Fototransistor auf der Plus-Seite und der Arbeitswiderstand gegen Masse. Macht das einen Unterschied oder ist das nur eine Stilfrage? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 07:19 -0700 |
| Message-ID | <gir3qjFp9hjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256575 |
On 2019-04-30 06:29, Marc Haber wrote: > Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >> Der Widerstand mit 100 kOhm stellt auch den Arbeitspunkt des >> Transistorverstärkers ein. Genaugenommen ist das wegen dem aktiven >> Bauteil kein einfacher Spannungsteiler. > > Was ist es dann? Wir muss ich mir das modellieren, damit ich es > verstehe? > Der Fototransistor ist eine Stromsenke. Wieviel Strom in ihm nach Masse (gnd) fliessen kann, haengt davon ab, wieviel Licht auf seine Basisregion faellt. Mehr Licht, mehr Strom. Jetzt kommt das Ohm'sche Gesetz zum Zuge, der Strom durch den Fototransistor multipliziert mit dem Widerstandswert (100k) ergibt den Spannungsabfall an diesem Widerstand. Der uC Port sieht also diese Spannung: 5V - (Itr * 100kohm) >> Beim Aufbau auf dem Steckbrett sollte man auf kurze Verbindungen achten. >> Speziell an empfindlichen/hochohmigen Anschlüssen. > > Bei der ersten Variante des Aufbaus waren außer den > Spannungszuführungen und den Meßleitungen keine gesteckten > Verbindungen im Spiel, nur die vom Steckbrett. > >> Man kann auch ohne Detailkenntnisse mit den Widerstandswerten >> experimentieren. Ab 1 kOhm aufwärts sollte da noch kein Rauch >> aufsteigen. An 5 V fliessen dann maximal 5 mA, das entspricht dann 25 >> mW, das erwärmt die Bauteile nur wenig. > > Damit meinst Du jetzt den Arbeitswiderstand zwischen Fototransistor > und +-Schiene? Wenn ich den kleiner mache, ziehe ich den Meßpunkt doch > nur noch weiter gegen Plus? 200 Kohm habe ich schon probiert, da hat > sich nichts verändert. > Versuche mal beherzt 1M, wie das schon jemand vorschlug. Ich weiss nicht, wie hochohmig Dein uC Port ist, sollte aber gehen. Nur wird das irgendwann eklig mit Umwelteinfluessen, z.B. Feuchtigkeitsniederschlag auf der Elektronik. Die kann zu Kriechstrecken fuer so kleine Stroeme fuehren. >> Das mit der Farbabstimmung ist halb so wild. Man sollte halt mal kurz >> das Datenblatt der Bauteile anschauen, da gibt es sicherlich Diagramme >> über die spektrale Empfindlichkeit. >> >> Hier gibt es auch eine erste schnelle Übersicht: >> https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor > > Da ist bei der Beispielschaltung Lichtstärkesensor der Fototransistor > auf der Plus-Seite und der Arbeitswiderstand gegen Masse. Macht das > einen Unterschied oder ist das nur eine Stilfrage? > Heutzutage eine Stilfrage. Bei modernen uC liegt die Schaltschwelle in der Mitte, also in diesem Fall bei 2.5V. Plus etwas Hysterese, wenn die Entwickler des uC auf Zack waren. Fototransistor oben kehrt nur die Signalpolaritaet um. Frueher zu Zeiten von TTL Logik oder auch 74HCT Chips war das anders, denn deren Schaltwelle liegt deutlich unter der Haelfte der Versorgung. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 19:05 +0200 |
| Message-ID | <qa9v7u$j6g$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #256575 |
Am 30.04.19 um 15:29 schrieb Marc Haber: > Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >> Der Widerstand mit 100 kOhm stellt auch den Arbeitspunkt des >> Transistorverstärkers ein. Genaugenommen ist das wegen dem aktiven >> Bauteil kein einfacher Spannungsteiler. > > Was ist es dann? Wir muss ich mir das modellieren, damit ich es > verstehe? > >> Beim Aufbau auf dem Steckbrett sollte man auf kurze Verbindungen achten. >> Speziell an empfindlichen/hochohmigen Anschlüssen. > > Bei der ersten Variante des Aufbaus waren außer den > Spannungszuführungen und den Meßleitungen keine gesteckten > Verbindungen im Spiel, nur die vom Steckbrett. > >> Man kann auch ohne Detailkenntnisse mit den Widerstandswerten >> experimentieren. Ab 1 kOhm aufwärts sollte da noch kein Rauch >> aufsteigen. An 5 V fliessen dann maximal 5 mA, das entspricht dann 25 >> mW, das erwärmt die Bauteile nur wenig. > > Damit meinst Du jetzt den Arbeitswiderstand zwischen Fototransistor > und +-Schiene? Wenn ich den kleiner mache, ziehe ich den Meßpunkt doch > nur noch weiter gegen Plus? 200 Kohm habe ich schon probiert, da hat > sich nichts verändert. > >> Das mit der Farbabstimmung ist halb so wild. Man sollte halt mal kurz >> das Datenblatt der Bauteile anschauen, da gibt es sicherlich Diagramme >> über die spektrale Empfindlichkeit. >> >> Hier gibt es auch eine erste schnelle Übersicht: >> https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor > > Da ist bei der Beispielschaltung Lichtstärkesensor der Fototransistor > auf der Plus-Seite und der Arbeitswiderstand gegen Masse. Macht das > einen Unterschied oder ist das nur eine Stilfrage? Hallo, die Verstärkung kann mit dem Kollektorwiderstand eingestellt werden: Je höher der ist umso mehr wird der Fotostrom verstärkt. Da kann man ruhig auch mal 1 MOhm reinstecken oder auch mehr. In der Beispielschaltung wird der Transistor anders beschalten. Siehe dazu auch die Grundschaltungen vom Transistor, etwa hier: https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0204302.htm Ein Fototransistor arbeitet praktisch wie ein normaler Transistor, aber statt dem externen Basistrom wird die Basis durch den Fotostrom der eingebauten Fotodiode angesteuert. Mit Farbabstimmung meine ich, daß man für den roten Zeiger eine grüne LED verwendet (Komplementärfarbe zu rot) und einen Fototransistor verwendet der das Maximum der Empfindlichkeit im grünen Bereich hat und nicht zu breitbandig ist. In der Übersicht auf: https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor sind das die Werte: "Bereich der Empf. 10%" Genauer kann man das dann im Datenblatt des konkreten Fototransistors sehen. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-30 19:21 +0200 |
| Message-ID | <qaa064$9q5$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256592 |
Am 30.04.19 um 19:05 schrieb Bernd Mayer: > > Mit Farbabstimmung meine ich, daß man für den roten Zeiger eine grüne > LED verwendet (Komplementärfarbe zu rot) und einen Fototransistor > verwendet der das Maximum der Empfindlichkeit im grünen Bereich hat und > nicht zu breitbandig ist. > > In der Übersicht auf: > https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor > sind das die Werte: "Bereich der Empf. 10%" Nachtrag: wahrscheinlich kann ein einfacher Grünfilter (Folie) vor dem Empfänger sinnvoll sein. In der Übersicht sehe ich auf die Schnelle keinen Fototransistor der da genügend schmalbandig ist im grünen Bereich. https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisches_Spektrum Die Nichia NSPG300D strahlt ja schmalbandig um die 525 nm herum. https://www.leds.co.uk/application/files/5314/9882/2294/NSPG300D-E2384.pdf Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 08:15 +0200 |
| Message-ID | <qabdhi$u1e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256594 |
> wahrscheinlich kann ein einfacher Grünfilter (Folie) vor dem Empfänger > sinnvoll sein. Schwierig. Glasfilter sind zu groß und kann man nicht kleinschnippseln. Da es ohnehin ein Farberkennungsproblem ist, kann man es auch über Farbsensoren angehen. Z.B. TCS3200D-TR. https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=TCS3200D-TR&_sacat=0 Das klare SO8 ist 5x5mm. Kann man auf 1,28 Lochraster-Leiterplatte mit 5mm Loch bestücken. Ins Loch kommt ein Flachkopf-5mm LED das durch den Sensor leuchtet. Flachkopf kann man in China zwar kaufen, traditionell fertigt man Muster aber aus normalem 5mm LED mit Säge und Schleifpapier: http://www.embeddedFORTH.de/temp/flat.pdf Man verlagert das Problem damit in Software. Was für Unikate oft sinnvoller Ansatz ist. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 18:27 +0200 |
| Message-ID | <qache4$c99$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #256430 |
Hallo, Am 28.04.2019 um 13:56 schrieb Bernd Mayer: ...[...]... > Hier gibt es auch eine erste schnelle Übersicht: > https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Fototransistor Tausend Dank. Die Zusammenfassung in der Tabelle ist Zeit wert, sehr viel Zeit. Die Ansprechzeiten sind ggü. den von mir gerne verwendeten Fotodioden doch etwas langsam. Viel über 200 kHz Modulation sollte man mit Fototransitoren nicht kommen. Bei Fototransistoren sind 2µs so das schnellste an Schaltzeit, bei den Fotodioden 100 ns oder sogar (viel) schneller. Auch sehr interessant ist die Angabe des Spektralbereichs. Da sind einige der Fototransitoren bei Grün mit irgendwas um die 555 nm blind. Der OP sollte an Hand der Tabelle und/oder des Datenblatt des verbauten Fototransitors das mal überpüfen. Die von mir verwendeten Fotodioden sind bei Grün zwar nicht mehr die hellsichtigsten, aber haben immer noch 40%. Bei Blau wird es aber mau. *hüstel* Der hier schon gebrachte Vorschlag mit der blauen LED ist daher IMHO nicht zielführend. Da würde ich sogar Gelb als erfolgsversprechender ansehen. Die Schaltung der einfachen Lichtschanke in Abb. ,,Schaltplan einer einfachen Lichtschranke'' entspricht wohl dem Ansatz des OP? Ich frage mich da langsam: Wäre eine Fotodiode mit einem einfachen spannungsgegengekoppelten (Transistor-) Verstärker nicht der beste Kompromiss zwischen Aufwand und Funktionalität, so man mit 500 kHz oder mehr modulieren will? Man spart sich das Suchen nach dem passenden (schnellen) Fototransitor, denn das müsste man bereits ab 50 kHz. Beim OP könnte man auch der Einfachheit halber mit max. 50 kHz modulieren. MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 20:16 +0200 |
| Message-ID | <qacnr7$6cg$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256612 |
Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote: >Auch sehr interessant ist die Angabe des Spektralbereichs. Da >sind einige der Fototransitoren bei Grün mit irgendwas um die >555 nm blind. Der OP sollte an Hand der Tabelle und/oder des >Datenblatt des verbauten Fototransitors das mal überpüfen. Der OP hat den Fototransistor nach der im OP zitierten Anleitung gekauft und sieht keinen Grund anzunehmen, dass die Anleitung falsch wäre. >so man mit 500 kHz oder mehr modulieren will? Warum will man das? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 13:35 +0200 |
| Message-ID | <qaekla$bl6$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #256624 |
Hallo, Am 01.05.2019 um 20:16 schrieb Marc Haber: > Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote: >> Auch sehr interessant ist die Angabe des Spektralbereichs. Da >> sind einige der Fototransitoren bei Grün mit irgendwas um die >> 555 nm blind. Der OP sollte an Hand der Tabelle und/oder des >> Datenblatt des verbauten Fototransitors das mal überpüfen. > > Der OP hat den Fototransistor nach der im OP zitierten Anleitung > gekauft und sieht keinen Grund anzunehmen, dass die Anleitung falsch > wäre. Der Sensor ist für Reflexlichtschranken. Diese haben auf der Gegenseite einen echten(!) Reflektor und keine weiß oder farbig lackierte diffus reflektierende Fläche. Schon daher habe ich irgendwie Zweifel an der Darstellung. <https://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=TCRT5000> Hmmmm ... Dieser Sensor arbeitet auf 950 nm im NIR. D.h. seine Lichtquelle ist eine NIR-LED. Und warum sollte der Hersteller dann einen breitbandigen Empfänger einbauen um sich dann das Problem mit Störlicht im VIS einzufangen? Gehe davon aus: Der Empfänger ist sehr wahrscheinlich blind für alles mit kürzeren Wellenlängen als Rot, also Grün und Blau. >> so man mit 500 kHz oder mehr modulieren will? > > Warum will man das? Weil man es kann? Weil es Spaß macht? Weil man damit das dem ggü. ziemlich langsam gepulste Störlicht recht sicher ausblenden kann? Und weil man damit auch Projektile aus Schusswaffen detektieren könnte? *fiesgrins* PS: Bzgl. Deines Vertrauens in Anleitungen bin ich da sehr skeptisch. Besonders in den µC-Gruppen und Foren findet man sehr viele Menschen aus den elektronik- und physikfernen Schichten. Die ersetzen fundiertes Wissen durch irres und wirres Programmieren. Da ich aber Programmieren nur als notwendiges, lästiges Übel und nicht als reinen Selbstzweck sehe, nehme ich Anleitungen aus diesen Quellen erst mal sehr skeptisch auf und die meisten landen dann bei mir in der Rubrik abschreckende Beispiele. Danach wird dann selber überlegt und probiert. Vorgabe ist grundsätzlich: Die Linearelektronik wertet aus und gibt dann nur noch einen definierten Ja/Nein-Pegel (mit NE555 als Monoflop zur Signalformung) über einen Open-Collektor-Ausgang raus. Erst wenn das Signal definiert und zuverlässig da ist kann man sich dann um den µC kümmern oder noch besser: Diese lästige Aufgabe jemanden anderen auf’s Auge drücken. MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 21:59 +0200 |
| Message-ID | <qafi7g$hhg$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256635 |
Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote: >Am 01.05.2019 um 20:16 schrieb Marc Haber: >> Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote: >>> Auch sehr interessant ist die Angabe des Spektralbereichs. Da >>> sind einige der Fototransitoren bei Grün mit irgendwas um die >>> 555 nm blind. Der OP sollte an Hand der Tabelle und/oder des >>> Datenblatt des verbauten Fototransitors das mal überpüfen. >> >> Der OP hat den Fototransistor nach der im OP zitierten Anleitung >> gekauft und sieht keinen Grund anzunehmen, dass die Anleitung falsch >> wäre. > >Der Sensor ist für Reflexlichtschranken. Der OP hat die Reflexlichtschranke nach der im OP zitierten Anleitung entfernt und durch den in der im OP zitierten Anleitung genannten Fototransistor ersetzt. >PS: Bzgl. Deines Vertrauens in Anleitungen bin ich da sehr >skeptisch. Wenn Du immer so genau liest wie hier, wundert mich das nicht unbedingt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 22:58 +0200 |
| Message-ID | <qafll4$a1v$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256642 |
Hallo, Am 02.05.2019 um 21:59 schrieb Marc Haber: > Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote: >> Am 01.05.2019 um 20:16 schrieb Marc Haber: >>> Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> wrote: >>>> Auch sehr interessant ist die Angabe des Spektralbereichs. Da >>>> sind einige der Fototransitoren bei Grün mit irgendwas um die >>>> 555 nm blind. Der OP sollte an Hand der Tabelle und/oder des >>>> Datenblatt des verbauten Fototransitors das mal überpüfen. >>> >>> Der OP hat den Fototransistor nach der im OP zitierten Anleitung >>> gekauft und sieht keinen Grund anzunehmen, dass die Anleitung >>> falsch wäre. >> >> Der Sensor ist für Reflexlichtschranken. > > Der OP hat die Reflexlichtschranke nach der im OP zitierten > Anleitung entfernt und durch den in der im OP zitierten Anleitung > genannten Fototransistor ersetzt. Die Typenbezeichnung? Konnte ich im Posting nicht finden! Ja, im Link findet man dann den "SFH 309-5" ... Von dem SFH 309 gibt es übrigens auch eine NIR-Version fast ohne VIS. Hoffentlich wurde da nix vertauscht. >> PS: Bzgl. Deines Vertrauens in Anleitungen bin ich da sehr >> skeptisch. > > Wenn Du immer so genau liest wie hier, wundert mich das nicht > unbedingt. Ich habe das Posting aufmerksam gelesen. Aber wenn der OP wichtige Daten vergisst und sich auf den Link verlässt ... MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 22:05 +0200 |
| Message-ID | <qafiil$13l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256635 |
Uwe Borchert schrieb: > > [so man mit 500 kHz oder mehr modulieren will?] > > PS: Bzgl. Deines Vertrauens in Anleitungen bin ich da sehr > skeptisch. Besonders in den µC-Gruppen und Foren findet man > sehr viele Menschen aus den elektronik- und physikfernen > Schichten. Die ersetzen fundiertes Wissen durch irres und > wirres Programmieren. Da ich aber Programmieren nur als > notwendiges, lästiges Übel und nicht als reinen Selbstzweck > sehe, nehme ich Anleitungen aus diesen Quellen erst mal > sehr skeptisch auf und die meisten landen dann bei mir > in der Rubrik abschreckende Beispiele. Danach wird dann > selber überlegt und probiert. Vorgabe ist grundsätzlich: > Die Linearelektronik wertet aus und gibt dann nur noch > einen definierten Ja/Nein-Pegel (mit NE555 als Monoflop > zur Signalformung) über einen Open-Collektor-Ausgang raus. > Erst wenn das Signal definiert und zuverlässig da ist kann > man sich dann um den µC kümmern oder noch besser: Diese > lästige Aufgabe jemanden anderen auf’s Auge drücken. Modulation mit > 1 kHz (wilde Schätzung) erlaubt ja noch weitere Tricks, wie etwa die Verwendung künstlicher Induktivitäten (R, C, 1 Transistor, vielleicht noch ein R) und schon ist man den DC-Teil los, und das über diverse Grössenordnungen. Nein, das geht nicht mit einer simplen AC-Kopplung. Oder man nimmt eine echte Induktivität (für ältere Semester). *duck*. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 14:18 +0200 |
| Message-ID | <qa45lt$oc1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256426 |
On 28.04.19 13:01, Marc Haber wrote: > Ich tendiere aktuell eher zum "fertigen" Produkt aus > https://www.stall.biz/project/intelligenter-impulsgeber-w-mit-s0-schnittstelle-zum-nachruesten-fuer-konventionelle-wasserzaehler, > alleine die 3d-gedruckte Befestigung überzeugt halt doch mehr als > Gebastel mit den Muttern. Bleibt halt noch die Problematik mit der > S0-Schnittstelle. Letztlich genau das was ich auch bauen würde. "Konstantstrom" über den Fototransistor fahren und dann Kollektor des Fototransistor an den Analogeingang eines Mikrocontrollers. Das kannst du aber auch mit deinen bestehenden Bauteilen haben. Davon lohnt sich immer ein paar da zu haben: https://www.ebay.de/itm/252742123829 Was für einen Fototransistor hast du denn da? Klares Gehäuse oder schwarzes? Wenn es ein schwarzes Gehäuse ist, dann ist das Rätsel eigentlich auch schon gelöst. Das "Schwarz" ist ein IR-Filter. Dein Grün wird da nur schwer durchkommen. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 15:57 +0200 |
| Message-ID | <qa4bh0$8vp$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256433 |
Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote: >On 28.04.19 13:01, Marc Haber wrote: >> Ich tendiere aktuell eher zum "fertigen" Produkt aus >> https://www.stall.biz/project/intelligenter-impulsgeber-w-mit-s0-schnittstelle-zum-nachruesten-fuer-konventionelle-wasserzaehler, >> alleine die 3d-gedruckte Befestigung überzeugt halt doch mehr als >> Gebastel mit den Muttern. Bleibt halt noch die Problematik mit der >> S0-Schnittstelle. > >Letztlich genau das was ich auch bauen würde. > >"Konstantstrom" über den Fototransistor fahren und dann Kollektor des >Fototransistor an den Analogeingang eines Mikrocontrollers. > >Das kannst du aber auch mit deinen bestehenden Bauteilen haben. Davon >lohnt sich immer ein paar da zu haben: > >https://www.ebay.de/itm/252742123829 ;-) >Was für einen Fototransistor hast du denn da? >Klares Gehäuse oder schwarzes? Klares Gehäuse. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 14:06 +0200 |
| Message-ID | <qa4505$sc4$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #256415 |
Am 28.04.19 um 11:34 schrieb Marc Haber: > Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >> mit einem Röhrchen vor dem Fototransistor so daß der Fototransistor >> möglichst nur den Unterschied zwischen weißem Hintergrund und dem roten >> Zeiger der Messuhr erfasst und Streulicht ausgeblendet wird. > > Also so wie es in der zitierten Anleitung steht? > > So weit bin ich noch nicht, ich bekomme den Fototransistor nicht > hinreichend niederohmig, selbst wenn ich mit der LED direkt > reinleuchte. > Hallo, da würde ich mal die Polarität kontrollieren und überprüfen ob das Bauteil defekt ist. Am Einfachsten mal einen anderen Fototransistor verwenden, ergänzend auch mal nachmessen ob überall die korrekten Spannungen anliegen - IIRC sind bei manchen Steckbrettern nicht alle Leitungen durchverbunden. Ich meine die Langen, die man gerne für Stromversorgung und Masse verwendet. Grüße Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 15:53 +0200 |
| Message-ID | <qa4bai$8cr$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256431 |
Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >Am 28.04.19 um 11:34 schrieb Marc Haber: >> Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >>> mit einem Röhrchen vor dem Fototransistor so daß der Fototransistor >>> möglichst nur den Unterschied zwischen weißem Hintergrund und dem roten >>> Zeiger der Messuhr erfasst und Streulicht ausgeblendet wird. >> >> Also so wie es in der zitierten Anleitung steht? >> >> So weit bin ich noch nicht, ich bekomme den Fototransistor nicht >> hinreichend niederohmig, selbst wenn ich mit der LED direkt >> reinleuchte. > >da würde ich mal die Polarität kontrollieren Erledigt. Mit Labortischlampe reinleuchten: Geht. Fototransistor umdrehen: Geht auch mit Labortischlampe nicht. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 16:03 +0200 |
| Message-ID | <qa4bs5$nhl$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256439 |
Am 28.04.19 um 15:53 schrieb Marc Haber: > Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >> Am 28.04.19 um 11:34 schrieb Marc Haber: >>> Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >>>> mit einem Röhrchen vor dem Fototransistor so daß der Fototransistor >>>> möglichst nur den Unterschied zwischen weißem Hintergrund und dem roten >>>> Zeiger der Messuhr erfasst und Streulicht ausgeblendet wird. >>> >>> Also so wie es in der zitierten Anleitung steht? >>> >>> So weit bin ich noch nicht, ich bekomme den Fototransistor nicht >>> hinreichend niederohmig, selbst wenn ich mit der LED direkt >>> reinleuchte. >> >> da würde ich mal die Polarität kontrollieren > > Erledigt. Mit Labortischlampe reinleuchten: Geht. Fototransistor > umdrehen: Geht auch mit Labortischlampe nicht. > Hallo, wahrscheinlich ist die Labortischlampe breitbandiger und stärker als die LED. Hast Du denn schon kontrolliert, ob der Fototransistor überhaupt für grünes Licht genügend empfindlich ist oder ob es sich um die Version handelt die speziell für den Infrarotbereich optimiert ist? Wenn die LED eine der alten und lichtschwachen ist und dazu noch eine breiten Abstrahlwinkel hat, dann kommt das auch als Ursache für die mangelnde Empfindlichkeit in Frage. Grüße Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 16:36 +0200 |
| Message-ID | <qa4dqc$5d1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256444 |
Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >Wenn die LED eine der alten und lichtschwachen ist und dazu noch eine >breiten Abstrahlwinkel hat, dann kommt das auch als Ursache für die >mangelnde Empfindlichkeit in Frage. Die LED ist neu gekauft und malt aus 1 cm Entfernung einen deutlich sichtbaren grünen Ring von eben solchem Durchmesser auf die Tischplatte. Blendend hell ist sie dennoch nicht. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 14:07 +0200 |
| Message-ID | <gilkabFj3igU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256415 |
Am 28.04.2019 um 11:34 schrieb Marc Haber: > So weit bin ich noch nicht, ich bekomme den Fototransistor nicht > hinreichend niederohmig, selbst wenn ich mit der LED direkt > reinleuchte. Bist Du sicher, daß Du ihn richtig angeschlossen hast? Da gibt es viele Fehlermöglichkeiten, von der Fotodiode bis hin zum Inversbetrieb. BTW ein Fototransistor läßt Strom fließen, mit Widerstand hat das nichts zu tun. Bei 100k Last reichen 50µA für 5V Signal aus. Ich würde eher vermuten, daß der Transistor vom Umgebungslicht schon so weit ausgesteuert wird. In Urzeiten habe ich schon einen aufgesägten BC107 an ein TTL Gatter drangehängt, und ihn über 30cm mit einer roten LED als Lichtschranke benutzt. Da sollte ein Fototransistor weit empfindlicher sein. Außer wenn er sehr selektiv auf UV oder IR reagiert, und das von Deiner LED nicht angeboten bekommt. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 15:54 +0200 |
| Message-ID | <qa4bc5$8oq$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #256434 |
Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: >Am 28.04.2019 um 11:34 schrieb Marc Haber: >> So weit bin ich noch nicht, ich bekomme den Fototransistor nicht >> hinreichend niederohmig, selbst wenn ich mit der LED direkt >> reinleuchte. > >Bist Du sicher, daß Du ihn richtig angeschlossen hast? >Da gibt es viele Fehlermöglichkeiten, von der Fotodiode bis hin zum >Inversbetrieb. Wenn ich ihn andersrum anschließe, geht's gar nicht. >BTW ein Fototransistor läßt Strom fließen, mit Widerstand hat das nichts >zu tun. Bei 100k Last reichen 50µA für 5V Signal aus. Ich würde eher >vermuten, daß der Transistor vom Umgebungslicht schon so weit >ausgesteuert wird. ... dass das Reinleuchten mit der Labortischlampe keinen Unterschied mehr machen dürfte? Macht es aber. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-29 03:36 +0200 |
| Message-ID | <qa5kf8$hs9$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #256415 |
Hallo, Am 28.04.2019 um 11:34 schrieb Marc Haber: > Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: >> mit einem Röhrchen vor dem Fototransistor so daß der Fototransistor >> möglichst nur den Unterschied zwischen weißem Hintergrund und dem roten >> Zeiger der Messuhr erfasst und Streulicht ausgeblendet wird. > > Also so wie es in der zitierten Anleitung steht? > > So weit bin ich noch nicht, ich bekomme den Fototransistor nicht > hinreichend niederohmig, selbst wenn ich mit der LED direkt > reinleuchte. Hmmmm ... Also bei Geräuschsensoren braucht man auch nur wenige mA um sicher auszulösen. Moduliere das Licht der LED mit einige kHz (aber bleibe sicherheitshalber weit unter 100 kHz *) und Du hast am Ausgang Wechselspannung. Auskoppeln über einen C und dann rein in eine weitere Verstärkerstufe. Da reicht ein Transistor locker aus. Das würde reichen um einen NE555 als (retriggerbare) monostabile Kippstufe anzusteuern. Das Signal am Ausgang des NE555 müsstest Du aber ggf. invertieren. Weiß würde den NE555 durchsteuern, Rot nicht. *) Fototransitoren sind relativ langsam ggü. Fotodioden. BPW40 mit Flanken (Abfall auf 10%, Anstieg auf 90%) von 3 ns bedeutet mindestens 6 ns Periodendauer bei nur 80% Auslenkung. Ab etwa 170 kHz wird es definitiv eng. Mit Sicherheit und 10 ns kommst Du dann auf 100 kHz. Also nicht zu schnell modulieren. MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 19 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web