Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #255997 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <vintage1918@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2019-04-17 07:59 -0700 |
| Last post | 2019-04-25 12:40 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 384 — 45 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
keine Motorengeräusche wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2019-04-17 07:59 -0700
Re: keine Motorengeräusche wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2019-04-17 08:02 -0700
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-20 11:08 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-22 17:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-22 20:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-27 18:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-22 18:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-22 18:44 +0200
Re: keine Motorengeräusche Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-04-22 21:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-23 08:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-23 08:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-23 12:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-23 11:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-23 11:43 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-23 16:59 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-23 22:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 21:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-24 16:54 -0400
Re: keine Motorengeräusche spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-04 13:12 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-06-04 16:56 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-04 17:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-06-05 09:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-06-05 19:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-27 18:42 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 18:58 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-27 21:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 22:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-28 00:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 11:52 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-28 12:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-28 07:37 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 08:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-28 20:34 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 09:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-29 09:23 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 15:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-29 16:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 16:33 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 16:37 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 16:42 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 20:44 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-29 19:33 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 21:01 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 21:09 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 22:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 22:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-30 08:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-30 09:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-30 11:09 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 12:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 22:38 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-30 08:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-30 12:24 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-30 16:39 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 12:02 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-30 13:40 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-30 15:54 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 09:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 16:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 15:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-29 16:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 16:24 +0200
Re: keine Motorengeräusche Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-29 17:34 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 17:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-04-29 18:03 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 19:30 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 21:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-29 23:12 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 23:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-30 06:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-30 06:14 -0400
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-30 15:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-30 08:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-30 12:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 21:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 12:32 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-30 13:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 14:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-30 09:44 -0400
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-30 16:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-30 17:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-30 20:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-30 21:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-05-06 11:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-05-06 12:35 +0000
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-06 18:49 -0400
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-05-07 06:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-07 06:34 +0200
Re: keine Motorengeräusche Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2019-05-07 12:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-07 14:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-07 05:50 -0400
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-12 22:59 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-30 20:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-04-29 18:11 +0200
Re: keine Motorengeräusche "MaWin" <me@private.net> - 2019-04-29 19:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 21:11 +0200
Re: keine Motorengeräusche Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-04-29 23:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-05 21:41 +0200
Re: keine Motorengeräusche Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-29 18:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:25 +0200
Re: keine Motorengeräusche Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-05-08 05:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-23 12:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-23 21:56 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-24 09:40 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-28 22:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-29 09:41 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 09:59 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:47 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-06 12:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-06 16:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-06 22:03 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-07 06:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-05-07 14:42 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-07 17:24 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-07 17:38 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-07 18:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-05-09 09:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-09 10:02 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-05-09 10:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-05-09 13:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-09 16:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-05-10 08:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-10 09:52 +0200
Re: keine Motorengeräusche Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2019-05-10 20:04 +0000
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-11 11:30 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-12 23:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2019-05-13 00:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-13 13:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-05-09 13:04 +0000
Re: keine Motorengeräusche Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-05-09 15:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-09 16:56 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-07 18:07 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-07 21:33 +0200
Re: keine Motorengeräusche Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-08 06:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 11:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-05-08 14:49 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-08 20:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 21:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-11 17:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-07 21:03 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-08 02:09 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 11:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-08 13:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 16:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-08 17:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 21:49 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 11:54 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-09 20:24 +0200
Re: keine Motorengeräusche Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2019-05-10 09:07 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-10 10:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-11 00:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-11 12:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-12 00:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-12 15:47 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-12 22:33 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-13 16:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 22:11 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-14 08:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 12:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-07 08:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-07 08:46 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-05-07 21:08 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 12:11 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-08 12:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-05-08 12:56 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-07 09:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-07 12:49 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-07 13:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-07 17:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-07 21:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-08 12:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-27 18:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-04 13:12 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-06-04 13:19 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-06-04 20:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-23 06:37 -0400
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-24 09:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-24 05:02 -0400
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-24 11:46 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 16:39 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-24 21:54 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-24 16:50 -0400
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-25 11:19 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-25 12:14 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-25 17:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-28 22:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-04-28 23:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-04-27 12:47 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-27 14:40 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2019-04-27 13:00 +0000
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 15:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2019-04-27 13:53 +0000
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 16:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-28 22:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-05-04 00:38 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-05 22:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-28 22:40 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-23 12:23 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-26 13:08 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-04-26 17:43 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-26 21:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-27 09:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-04-27 19:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-26 18:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-26 21:14 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-09 20:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-09 21:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-10 06:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2019-05-10 10:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-23 13:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-23 17:03 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-24 11:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-24 12:24 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 16:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-23 17:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-24 11:58 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 15:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 16:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-25 08:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-25 09:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-25 10:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-27 20:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-28 09:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 11:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-28 20:34 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-28 20:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 22:19 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 06:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-29 07:46 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-04-29 12:37 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 15:58 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 07:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 08:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 09:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-29 05:44 -0400
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-30 08:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-30 06:12 -0400
Re: keine Motorengeräusche Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-04-28 22:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 10:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-04-29 11:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2019-04-23 17:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-23 18:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-23 19:34 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 11:12 +0200
Re: keine Motorengeräusche Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-04-24 11:38 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-24 12:09 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 16:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-24 12:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-24 14:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-24 14:41 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 15:17 +0200
Re:OT keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-24 16:14 +0200
Re: OT keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 21:53 +0200
Re: OT keine Motorengeräusche Bernd <bnacht@web.de> - 2019-04-25 07:54 +0200
Re: OT keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-25 10:49 +0200
Re: OT keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-09 18:28 +0200
Re: OT keine Motorengeräusche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-25 15:33 +0200
Re: OT keine Motorengeräusche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-25 18:09 +0200
Re: keine Motorengeräusche Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-24 17:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-24 15:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-24 16:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-24 17:08 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-24 17:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-26 11:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2019-04-24 11:49 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 15:25 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-09 21:19 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-05-14 10:39 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 12:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 12:25 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-05-14 14:24 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 14:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 14:42 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-24 12:32 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-24 15:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-24 23:44 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-25 07:10 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-25 08:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-25 20:23 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-25 20:43 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-25 20:53 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-26 09:20 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-09 22:01 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-26 21:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-26 22:28 +0200
Re: keine Motorengeräusche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-28 20:49 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 10:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-09 22:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche "MaWin" <me@private.net> - 2019-04-26 10:43 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-26 11:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-26 11:37 +0200
Re: keine Motorengeräusche "MaWin" <me@private.net> - 2019-04-29 11:10 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 12:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-29 12:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-29 13:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 16:14 +0200
Re: keine Motorengeräusche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-29 18:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-04-29 20:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-29 21:22 +0200
Re: keine Motorengeräusche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-05-05 21:56 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-29 15:44 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-24 12:01 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 16:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-24 17:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 17:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-24 17:33 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 17:39 +0200
Re: keine Motorengeräusche Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-24 20:58 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-25 08:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-25 08:35 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-09 18:32 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-09 19:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-09 19:32 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-11 17:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-12 16:34 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-12 16:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-12 17:39 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-12 17:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-12 18:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Uhu <Euleuhu@nest.de> - 2019-05-12 18:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-12 18:08 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-12 18:46 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-12 19:13 +0200
Re: keine Motorengeräusche Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2019-05-13 21:41 +0000
Re: keine Motorengeräusche Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-13 00:14 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-13 08:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 19:07 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 19:48 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 20:00 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-13 20:04 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 20:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 20:25 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-13 20:39 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 21:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-13 23:05 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 06:58 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 07:14 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 13:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 21:12 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-13 23:08 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 07:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 07:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-14 08:26 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 08:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 11:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 14:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-14 19:10 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 19:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-14 20:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 21:30 +0200
Re: keine Motorengeräusche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-14 22:30 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 22:54 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-15 08:17 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-15 08:23 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-15 09:55 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 21:58 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 08:27 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 22:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-13 22:33 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-13 23:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 07:42 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-14 08:29 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 11:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 07:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-13 22:40 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-13 23:21 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-14 00:16 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 07:45 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-14 08:37 +0200
Re: keine Motorengeräusche "MaWin" <me@private.net> - 2019-05-13 20:57 +0200
Re: keine Motorengeräusche Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-14 09:06 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-14 11:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-25 08:38 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-25 16:18 +0200
Re: keine Motorengeräusche Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-12 16:36 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-12 16:51 +0200
Re: keine Motorengeräusche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-25 16:15 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-25 17:50 +0200
Re: keine Motorengeräusche Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-25 19:31 +0200
Re: keine Motorengeräusche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-25 12:40 +0200
Page 10 of 20 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 20 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-24 05:02 -0400 |
| Message-ID | <EkT35AoEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #256209 |
On 24 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article q9p4l5$osn$1@dont-email.me <chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote: > Am 23.04.2019 um 12:37 schrieb Wolfgang Allinger: >> On 23 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article >> gi7p06Fhtk8U1@mid.individual.net <michaely@bigfoot.de> (Michael S.) >> wrote: >>> Das ist interessant für die Autobahn, aber nicht für das Laden an der >>> Laterne. Da reichen 3-6 kW aus. >> >> Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? > Wieso GLEICHZEITIG? Weil mehrere laden wollen und bei 3-6kW brauchen sie die ganze Nacht. Oder? > Die Digitaltechnik ermöglicht auch zeitversetztes > Laden. Mit dezentraler Stromproduktion (das wäre die logische Konsequenz > von ASTROHS) wird es auch sehr viele Einspeisepunkte geben, so dass > nicht eine dünne Leitung die Gesamtlast tragen muss. Sie teilt sich dann > auf viele kurze Stücke auf, die parallel versorgt werden. Jau, der Strom kommt aus der Steckdose, müssen nur viele Steckdosen verlegt werden. Mit Strasse aufhacken... >> Hint: 'normale' Laternen sind auf Anschlusswerte umme 200-500W (nicht mal >> kW!!!) ausgelegt. Und nun? > Weil man i.d.R. "Normmaterial" verwendet (auch Lagerhaltung und > -verwaltung kostet Geld), wird man praktisch sehr wahrscheinlich > deutlich mehr übertragen können. Zu knapp bemessene Leitungen neigen zum > Kabelbruch, wenn man sie mal "näher anschaut", weil z.B. mal LKW beim > Rückwärtsfahren eine Laterne "geküsst" hat. Geschätzt werden also > mindestens 3 kW übertragbar sein. Zumindest bei uns werden zudem auch > gerne Leerrohre gelegt, so dass es meistens kein großer Aufwand wäre, > deutlich dickere Kabel einzuziehen. Außerdem kann man i.d.R. auch noch > die Spannung erhöhen, womit auch mehr Leistung übertragen werden kann. > Mit ASTROHS könnt's zudem noch einen Einspeisepunkt an jedem Gebäude > geben. So kriegt man die Abwärme der Mobilität in die Häuser. Aha vom Haus zur Laterne Strasse aufhacken und neue Kabel. Mannomann... Wer soll das bezahlen? Wer hat... Oder wird in Zukunft jeder Häuslebauer dazu verpflichtet, vor seinem Haus eine Laterne mit Steckdose für (Wild)parker anzubringen? Natürlich Nachrüstpflicht für Altbauten. Könnte trotzdem in der Stadt nicht reichen. Lösung Parkplatzbewirtschaftung. Nur noch je ein Parkplatz pro Steckdose, sollen sie ihre Autos vor der Stadt parken... Schöne neue Welt. Ich alpträume weiter :] Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-24 11:46 +0200 |
| Message-ID | <q9pb9p$d0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256214 |
Am 24.04.2019 um 11:02 schrieb Wolfgang Allinger: > On 24 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article q9p4l5$osn$1@dont-email.me > <chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote: >> Die Digitaltechnik ermöglicht auch zeitversetztes >> Laden. Mit dezentraler Stromproduktion (das wäre die logische Konsequenz >> von ASTROHS) wird es auch sehr viele Einspeisepunkte geben, so dass >> nicht eine dünne Leitung die Gesamtlast tragen muss. Sie teilt sich dann >> auf viele kurze Stücke auf, die parallel versorgt werden. > > Jau, der Strom kommt aus der Steckdose, müssen nur viele Steckdosen > verlegt werden. Mit Strasse aufhacken... Ein StromNETZ ist ein Netz. Dort gibt es sehr viele Anschlüsse. Den Leitungen ist es völlig wurscht, in welche Richtung die Energie fließt. Wird an vielen Punkten eingespeist, dann muss eben NICHT die ganze Leistung durch EINE Leitung. Sie teilt sich auf entsprechen VIELE Leitungen auf. Über diese werden normalerweise auch Herde, Waschmaschinen, Geschirrspüler, Heizlüfter, Bügeleisen usw. versorgt. DEN Strom halten sie also aus. Wie viel Leistung muss die Hauptsicherung im Haus aushalten, wenn 3 kW Verbraucher in Betrieb sind und gleichzeitig ein Aggregat im gleichen Haus 3 kW liefert? Wie groß muss in einem solchen Fall der Querschnitt der Hauszuleitung sein? >>> Hint: 'normale' Laternen sind auf Anschlusswerte umme 200-500W (nicht mal >>> kW!!!) ausgelegt. Und nun? > >> Weil man i.d.R. "Normmaterial" verwendet (auch Lagerhaltung und >> -verwaltung kostet Geld), wird man praktisch sehr wahrscheinlich >> deutlich mehr übertragen können. Zu knapp bemessene Leitungen neigen zum >> Kabelbruch, wenn man sie mal "näher anschaut", weil z.B. mal LKW beim >> Rückwärtsfahren eine Laterne "geküsst" hat. Geschätzt werden also >> mindestens 3 kW übertragbar sein. Zumindest bei uns werden zudem auch >> gerne Leerrohre gelegt, so dass es meistens kein großer Aufwand wäre, >> deutlich dickere Kabel einzuziehen. Außerdem kann man i.d.R. auch noch >> die Spannung erhöhen, womit auch mehr Leistung übertragen werden kann. >> Mit ASTROHS könnt's zudem noch einen Einspeisepunkt an jedem Gebäude >> geben. So kriegt man die Abwärme der Mobilität in die Häuser. > > Aha vom Haus zur Laterne Strasse aufhacken und neue Kabel. > Mannomann... Wer soll das bezahlen? Wer hat... In Innenstädten stehen die Gebäude gerne Mauer an Mauer. Elektrisch verbunden sind sie - jedenfalls hierzulande - sowieso. Zwischen Straße und Hauswand liegt dort nur der Fußgängerweg. Manchmal auch noch ein Radweg. Macht vielleicht zwei, drei Meter. Sollte machbar sein. Ggf. auch als Freileitung > Oder wird in Zukunft jeder Häuslebauer dazu verpflichtet, vor seinem Haus > eine Laterne mit Steckdose für (Wild)parker anzubringen? Wäre ungut. Das sollten sie schon freiwillig machen. Ist dann natürlich auch eine Frage der Einnahmen, die den Ausgaben gegenüber stehen. An exotischen Orten kann das Laden natürlich auch mal etwas teurer sein. > Natürlich > Nachrüstpflicht für Altbauten. Könnte trotzdem in der Stadt nicht reichen. > Lösung Parkplatzbewirtschaftung. Ist hier längst üblich. -- Servus Christoph Müller https://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-24 16:39 +0200 |
| Message-ID | <q9psei$i6j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #256209 |
On 4/24/19 9:53 AM, Christoph Müller wrote: > Am 23.04.2019 um 12:37 schrieb Wolfgang Allinger: >> On 23 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article gi7p06Fhtk8U1@mid.individual.net >> <michaely@bigfoot.de> (Michael S.) wrote: > >>> Das ist interessant für die Autobahn, aber nicht für das Laden an der >>> Laterne. Da reichen 3-6 kW aus. >> >> Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? > > Wieso GLEICHZEITIG? Die Digitaltechnik ermöglicht auch zeitversetztes > Laden. Bei einem Schnarchlader geht das aber u.U. nicht. Das Auto soll ja am nächsten Morgen wieder voll sein. Wäre unschön, wenn du um 6:30 zum Auto gehst und feststellen darfst, daß die Ladung erst um 5:30 begonnen hat weil vorher andere dran waren. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-24 21:54 +0200 |
| Message-ID | <q9qeu8$t8n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256238 |
Am 24.04.2019 um 16:39 schrieb Gerrit Heitsch: > On 4/24/19 9:53 AM, Christoph Müller wrote: >> Am 23.04.2019 um 12:37 schrieb Wolfgang Allinger: >>> On 23 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article >>> gi7p06Fhtk8U1@mid.individual.net >>> <michaely@bigfoot.de> (Michael S.) wrote: >>>> Das ist interessant für die Autobahn, aber nicht für das Laden an der >>>> Laterne. Da reichen 3-6 kW aus. >>> >>> Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? >> >> Wieso GLEICHZEITIG? Die Digitaltechnik ermöglicht auch zeitversetztes >> Laden. > > Bei einem Schnarchlader geht das aber u.U. nicht. Das Auto soll ja am > nächsten Morgen wieder voll sein. Wie weit soll's denn fahren? Wird die Langstrecke am Draht bewältigt, reicht die Akkuladung für eine Kurzstrecke. > Wäre unschön, wenn du um 6:30 zum Auto > gehst und feststellen darfst, daß die Ladung erst um 5:30 begonnen hat > weil vorher andere dran waren. Mit intelligenter Regelung kann man auch dafür sorgen, dass die leersten Akkus zuerst was abbekommen. -- Servus Christoph Müller https://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-24 16:50 -0400 |
| Message-ID | <EkT3WcnUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #256263 |
On 24 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article q9qeu8$t8n$1@dont-email.me <chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote: > Am 24.04.2019 um 16:39 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 4/24/19 9:53 AM, Christoph Müller wrote: >>> Am 23.04.2019 um 12:37 schrieb Wolfgang Allinger: >>>> On 23 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article >>>> gi7p06Fhtk8U1@mid.individual.net >>>> <michaely@bigfoot.de> (Michael S.) wrote: >>>>> Das ist interessant für die Autobahn, aber nicht für das Laden an der >>>>> Laterne. Da reichen 3-6 kW aus. >>>> >>>> Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? >>> >>> Wieso GLEICHZEITIG? Die Digitaltechnik ermöglicht auch zeitversetztes >>> Laden. >> >> Bei einem Schnarchlader geht das aber u.U. nicht. Das Auto soll ja am >> nächsten Morgen wieder voll sein. > Wie weit soll's denn fahren? Wird die Langstrecke am Draht bewältigt, > reicht die Akkuladung für eine Kurzstrecke. >> Wäre unschön, wenn du um 6:30 zum Auto >> gehst und feststellen darfst, daß die Ladung erst um 5:30 begonnen hat >> weil vorher andere dran waren. > Mit intelligenter Regelung kann man auch dafür sorgen, dass die leersten > Akkus zuerst was abbekommen. Und dann sind am Ende alle nur schlappschnarch geladen und keiner kommt ans Ziel. Jetzt kannste noch kommen, das jeder Ladewillige angibt, wann er wie weit fahren will, sollte digital machbar sein. Aber wehe es kommt was dazwischen in der Vorplanung. Ach ja, Taxi gibbet auch noch. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-25 11:19 +0200 |
| Message-ID | <q9ru3s$3ur$2@dont-email.me> |
| In reply to | #256264 |
Am 24.04.2019 um 22:50 schrieb Wolfgang Allinger: > On 24 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article q9qeu8$t8n$1@dont-email.me > <chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote: >> Mit intelligenter Regelung kann man auch dafür sorgen, dass die leersten >> Akkus zuerst was abbekommen. > > Und dann sind am Ende alle nur schlappschnarch geladen und keiner kommt > ans Ziel. Kommt drauf an, wie weit sie fahren wollen/müssen. > Jetzt kannste noch kommen, das jeder Ladewillige angibt, wann er wie weit > fahren will, sollte digital machbar sein. Aber wehe es kommt was > dazwischen in der Vorplanung. Ach ja, Taxi gibbet auch noch. Kommt was dazwischen, dann kannst du IMMER irgendwie die A-Karte gezogen haben. WAS dazwischen kommt, weiß man i.d.R. nicht. -- Servus Christoph Müller https://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-25 12:14 +0200 |
| Message-ID | <gidfksFpe66U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256287 |
Am 25.04.19 um 11:19 schrieb Christoph Müller: > Am 24.04.2019 um 22:50 schrieb Wolfgang Allinger: >> On 24 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article q9qeu8$t8n$1@dont-email.me >> <chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote: > >>> Mit intelligenter Regelung kann man auch dafür sorgen, dass die leersten >>> Akkus zuerst was abbekommen. >> >> Und dann sind am Ende alle nur schlappschnarch geladen und keiner kommt >> ans Ziel. > > Kommt drauf an, wie weit sie fahren wollen/müssen. 2x 70km. Jeden Tag. Bei der Firma weit & breit keine Ladesäule. >> Jetzt kannste noch kommen, das jeder Ladewillige angibt, wann er wie weit >> fahren will, sollte digital machbar sein. Aber wehe es kommt was >> dazwischen in der Vorplanung. Ach ja, Taxi gibbet auch noch. > > Kommt was dazwischen, dann kannst du IMMER irgendwie die A-Karte gezogen > haben. WAS dazwischen kommt, weiß man i.d.R. nicht. > Reservekanister Strom. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-25 17:00 +0200 |
| Message-ID | <q9si33$mdo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256289 |
Am 25.04.2019 um 12:14 schrieb Horst-D. Winzler: > Am 25.04.19 um 11:19 schrieb Christoph Müller: >> Am 24.04.2019 um 22:50 schrieb Wolfgang Allinger: >>> On 24 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article >>> q9qeu8$t8n$1@dont-email.me >>> <chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote: >> Kommt drauf an, wie weit sie fahren wollen/müssen. > > 2x 70km. Jeden Tag. Bei der Firma weit & breit keine Ladesäule. Die Wahrscheinlichkeit wäre groß, dass du mit einem ausgebauten Railtaxiangebot 3 km zum Bahnhof fährst, dort vorwärts auf einem bereitstehenden mobilen Parkplatz (=Railtaxi) einparkst und dann mit 130 km/h direkt im Stromnetz deinem nächstliegenden Zielbahnhof entgegen fährst. Während dieser Fahrt wird dein Akku mit vielleicht 10...20 kW geladen. Am Zielbahnhof wird vorwärts ausgeparkt. Deine Akkus sollten nun bis zu deinem eigentlichen Ziel genug Energie gespeichert haben. In der halben Stunde Fahrt hat dein Akku um 5...10 kWh Energie gespeichert. Auf dem Rückweg ging's wohl analog. Brauchst du dann überhaupt noch eine Ladesäule? >>> Jetzt kannste noch kommen, das jeder Ladewillige angibt, wann er wie >>> weit >>> fahren will, sollte digital machbar sein. Aber wehe es kommt was >>> dazwischen in der Vorplanung. Ach ja, Taxi gibbet auch noch. >> >> Kommt was dazwischen, dann kannst du IMMER irgendwie die A-Karte gezogen >> haben. WAS dazwischen kommt, weiß man i.d.R. nicht. >> > Reservekanister Strom. In Eichstätt gibt es meines Wissens eine Werkstatt, die einen großen mobilen Akku hat. Bleibt ein E-Auto wg. Energiemangel liegen, kann es daraus geladen werden. Zumindest so weit, dass es bis zur Werkstatt oder zur nächsten Ladesäule kommt. -- Servus Christoph Müller https://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 22:27 +0200 |
| Message-ID | <qa52bt$7j5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256185 |
Wolfgang Allinger schrieb: > > Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? > > Hint: 'normale' Laternen sind auf Anschlusswerte umme 200-500W (nicht mal > kW!!!) ausgelegt. Und nun? Üblich sind die SON 70W, manchmal sogar 50W, heute LED der gleichen Grössenordnung. Im Durchschnitt kommt das dann so auf etwa 1 W pro Einwohner; d.h. das liegt so bei den Stand-by-Verlusten der elektrischen Zahnbürsten und Smartphones. Aber viele wollen ja bei der Strassen- beleuchtung sparen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 23:36 +0200 |
| Message-ID | <qa56ch$omb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256476 |
Am 28.04.2019 um 22:27 schrieb Rolf Bombach: > Wolfgang Allinger schrieb: >> >> Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? >> >> Hint: 'normale' Laternen sind auf Anschlusswerte umme 200-500W (nicht mal >> kW!!!) ausgelegt. Und nun? > > Üblich sind die SON 70W, manchmal sogar 50W, heute LED der gleichen > Grössenordnung. Im Durchschnitt kommt das dann so auf etwa 1 W pro > Einwohner; d.h. das liegt so bei den Stand-by-Verlusten der elektrischen > Zahnbürsten und Smartphones. Aber viele wollen ja bei der Strassen- > beleuchtung sparen. Hab mich beim Kollegen mal schlau bezüglich der Querschnitte gemacht: Dreiphasige Leitung ist nicht unüblich, Querschnitt 10 mm², manchmal 16 mm², die Küks in den Leuchten können typischerweise maximal 25 mm² als Anschlussquerschnitt. Der Schleifenwiderstand für die KS-Auslösung bestimmt normalerweise die Auslegung. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 22:55 +0200 |
| Message-ID | <qanikq$te1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256482 |
Klaus Butzmann schrieb: > Am 28.04.2019 um 22:27 schrieb Rolf Bombach: >> Wolfgang Allinger schrieb: >>> >>> Bei wieviel Laternen und wieviel Schnarchlader gleichzeitig? >>> >>> Hint: 'normale' Laternen sind auf Anschlusswerte umme 200-500W (nicht mal >>> kW!!!) ausgelegt. Und nun? >> >> Üblich sind die SON 70W, manchmal sogar 50W, heute LED der gleichen >> Grössenordnung. Im Durchschnitt kommt das dann so auf etwa 1 W pro >> Einwohner; d.h. das liegt so bei den Stand-by-Verlusten der elektrischen >> Zahnbürsten und Smartphones. Aber viele wollen ja bei der Strassen- >> beleuchtung sparen. > Hab mich beim Kollegen mal schlau bezüglich der Querschnitte gemacht: > > Dreiphasige Leitung ist nicht unüblich, Querschnitt 10 mm², manchmal 16 > mm², die Küks in den Leuchten können typischerweise maximal 25 mm² als > Anschlussquerschnitt. > Der Schleifenwiderstand für die KS-Auslösung bestimmt normalerweise die > Auslegung. Ja, klar. Halbnachtschaltung und gestaffeltes Ein-/Ausschalten ist normal, da braucht es zumindest 2xL. Querschnitte dürften auch rein mechanische Gründe haben. Und 70 Lampen a 70 Watt sind schon über 30 A oder so, wegen induktiver Vorschaltgeräte. Individuelle Sicherungen pro Lampe sind auch Standard. Die Querschnitte tönen schon nach viel, aber die Idee, da kann man pro Lampe noch einen 3.7 kW-Lader oder so was dranhängen, ist total schräg; das wäre so in der Gegend der totalen Leistung für die Beleuchtung in einem 500-Seelen-Kuhkaff. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-27 12:47 +0200 |
| Message-ID | <slrnqc8cqq.odb.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #256162 |
Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote:
> Am 22.04.2019 um 21:50 schrieb Klaus Butzmann:
>> Am 22.04.2019 um 18:22 schrieb Michael S.:
>>
>>> Ich bin gespannt, ob sich da eine Lösung (z.B. Ladedosen an jeder
>>> Laterne) durchsetzt, sicher bin ich da jedoch nicht.
>> Gerne,
>> nach der aktuellen Meldung hat Audi eine Batterie mit 80 kWh die in fünf
>> Minuten auf 80% vollzuladen ist.
>
> Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein niederohmigerer
> Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das einfach Käse.
Supraleitende Ladekabel.
Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber mitbringen.
SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-27 14:40 +0200 |
| Message-ID | <gij0tcF1f36U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #256374 |
Am 27.04.19 um 12:47 schrieb Alexander Schreiber: > Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote: >> Am 22.04.2019 um 21:50 schrieb Klaus Butzmann: >>> Am 22.04.2019 um 18:22 schrieb Michael S.: >>> >>>> Ich bin gespannt, ob sich da eine Lösung (z.B. Ladedosen an jeder >>>> Laterne) durchsetzt, sicher bin ich da jedoch nicht. >>> Gerne, >>> nach der aktuellen Meldung hat Audi eine Batterie mit 80 kWh die in fünf >>> Minuten auf 80% vollzuladen ist. >> >> Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein niederohmigerer >> Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das einfach Käse. > > Supraleitende Ladekabel. > > Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber mitbringen. > Tiefgefrorener Strom. Lagerung schwierig. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-27 13:00 +0000 |
| Message-ID | <qa1jpk$4te$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256375 |
> Am 27.04.19 um 12:47 schrieb Alexander Schreiber: > >Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote: > > > Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein > > > niederohmigerer Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das einfach > > > Käse. > > Supraleitende Ladekabel. > > Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber > > mitbringen. Und, welchen Widerstand hat eine Leitung in fl. Helium? Schon mal ausprobiert und gemessen?! Was sagt das Kupferkabel z.B. dazu und wie gut leitet es dann noch Strom... etc. -- Daniel Mandic
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-27 15:22 +0200 |
| Message-ID | <qa1l3f$rkr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #256376 |
On 4/27/19 3:00 PM, Daniel Mandic wrote: >> Am 27.04.19 um 12:47 schrieb Alexander Schreiber: > >>> Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote: >>>> Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein >>>> niederohmigerer Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das einfach >>>> Käse. > >>> Supraleitende Ladekabel. > >>> Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber >>> mitbringen. > > Und, welchen Widerstand hat eine Leitung in fl. Helium? Schon mal > ausprobiert und gemessen?! > Was sagt das Kupferkabel z.B. dazu und wie gut leitet es dann noch > Strom... etc. Äh... Supraleitung heisst Widerstand Null. Nicht 0,x sondern 0. Kupfer nimmt man dafür allerdings nicht notwendigerweise, aber Kabel für hohe Ströme sind möglich. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-27 13:53 +0000 |
| Message-ID | <qa1msh$3ld$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256377 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 4/27/19 3:00 PM, Daniel Mandic wrote: > > > Am 27.04.19 um 12:47 schrieb Alexander Schreiber: > > > >>>Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote: > > > > > Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein > > > > > niederohmigerer Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das > > > > > einfach Käse. > > > > > > Supraleitende Ladekabel. > > > > > > Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber > > > > mitbringen. > > > > Und, welchen Widerstand hat eine Leitung in fl. Helium? Schon mal > > ausprobiert und gemessen?! > > Was sagt das Kupferkabel z.B. dazu und wie gut leitet es dann noch > > Strom... etc. > > Äh... Supraleitung heisst Widerstand Null. Nicht 0,x sondern 0. > > Kupfer nimmt man dafür allerdings nicht notwendigerweise, aber Kabel > für hohe Ströme sind möglich. > > Gerrit D.h. mit Eimer fl. Helium allein, ist es nicht getan. Was für ein Material nimmt man für supraleitende Leitungen? -- Daniel Mandic
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-27 16:22 +0200 |
| Message-ID | <qa1ojb$t33$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #256378 |
On 4/27/19 3:53 PM, Daniel Mandic wrote: > Gerrit Heitsch wrote: > >> On 4/27/19 3:00 PM, Daniel Mandic wrote: >>>> Am 27.04.19 um 12:47 schrieb Alexander Schreiber: >>> >>>>> Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote: >>>>>> Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein >>>>>> niederohmigerer Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das >>>>>> einfach Käse. >>> >>>>> Supraleitende Ladekabel. >>> >>>>> Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber >>>>> mitbringen. >>> >>> Und, welchen Widerstand hat eine Leitung in fl. Helium? Schon mal >>> ausprobiert und gemessen?! >>> Was sagt das Kupferkabel z.B. dazu und wie gut leitet es dann noch >>> Strom... etc. >> >> Äh... Supraleitung heisst Widerstand Null. Nicht 0,x sondern 0. >> >> Kupfer nimmt man dafür allerdings nicht notwendigerweise, aber Kabel >> für hohe Ströme sind möglich. >> >> Gerrit > > D.h. mit Eimer fl. Helium allein, ist es nicht getan. > Was für ein Material nimmt man für supraleitende Leitungen? Spezielles, genaueres sagt dir Google... Mit Kupferhülle falls er versagt. Sowas wird für Magneten in medizinischen Geräten verwendet. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-04-28 22:48 +0200 |
| Message-ID | <qa53i5$ego$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256378 |
Daniel Mandic schrieb: > > D.h. mit Eimer fl. Helium allein, ist es nicht getan. > Was für ein Material nimmt man für supraleitende Leitungen? Niobfilamente in Zinnmatrix oder so was. Bronze oder Titan bei Spezialanwendungen. http://docplayer.org/23029036-Da-zinn-und-blei-einfach-zu-verarbeitende-metalle.html Ach ja, zwischen den Jubelrufen der Physiker und einem durch Ingenieure entwickelten brauchbaren Produkt vergehen schon mal 50 Jahre. Ausser bei der Brennstoffzelle. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-04 00:38 +0200 |
| Message-ID | <slrnqcpgmi.rfs.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #256376 |
Daniel Mandic <daniel_mandic@hotmail.com> wrote:
>> Am 27.04.19 um 12:47 schrieb Alexander Schreiber:
>
>> >Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote:
>> > > Solche Meldungen pflege ich zu ignorieren. So lange kein
>> > > niederohmigerer Ersatz für Kupfer gefunden wird, ist das einfach
>> > > Käse.
>
>> > Supraleitende Ladekabel.
>
>> > Den Eimer flüssiges Helium zum Kühlen muss man aber selber
>> > mitbringen.
>
> Und, welchen Widerstand hat eine Leitung in fl. Helium?
Bei Supraleitern exakt 0,0 Ohm.
> Schon mal ausprobiert und gemessen?!
Nicht persönlich, als ich beim Baumarkt nachgefragt habe hatten die
gerade kein flüssiges Helium. Aber es gibt da ein paar Leute, die sich
durchaus mit dem Thema beschäftigen.
> Was sagt das Kupferkabel z.B. dazu und wie gut leitet es dann noch
> Strom... etc.
Kupfer nimmt man da weniger, sondern das sind eher etwas exotischere
Materialien wie Yttrium-Barium-Kupferoxid und viele andere.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 22:57 +0200 |
| Message-ID | <qanio4$te1$2@dont-email.me> |
| In reply to | #256670 |
Alexander Schreiber schrieb: > > Kupfer nimmt man da weniger, sondern das sind eher etwas exotischere > Materialien wie Yttrium-Barium-Kupferoxid und viele andere. Da brauchst du aber kein flüssiges Helium, da reicht flüssiger Stickstoff/Luft. Als Draht ist das Zeug aber eher weniger geeignet. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 20 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web