Groups > de.sci.electronics > #255921 > unrolled thread

ein paar 10 Euro Brandmelder

Started by	wernertrp <vintage1918@yahoo.de>
First post	2019-04-16 02:13 -0700
Last post	2019-05-13 07:36 +0200
Articles	20 on this page of 68 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  ein paar 10 Euro Brandmelder wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2019-04-16 02:13 -0700
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-16 12:00 +0200
      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-16 13:00 +0200
        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-16 13:05 +0200
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-04-16 13:47 +0200
            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-16 14:21 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 11:55 -0700
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-04-16 22:57 +0200
            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-17 07:33 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-04-17 05:49 +0000
                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-17 07:52 +0200
                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-17 08:46 +0200
                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-17 09:30 +0200
                  Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-17 16:25 +0200
            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-04-17 13:10 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-18 21:41 +0200
                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-18 22:10 +0200
                  Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-19 10:41 +0200
                    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-19 12:10 +0200
                      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-19 12:20 +0200
                        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-19 13:40 +0200
                          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-19 14:12 +0200
                          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-19 14:48 +0200
                            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-19 16:06 +0200
                              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:58 +0200
                      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-19 12:20 +0200
                        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-19 12:28 +0200
                          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-19 14:11 +0200
                          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-19 14:12 +0200
                            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-19 14:35 +0200
                              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-20 03:03 +0200
                                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-20 15:35 +0200
                                  Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-20 16:48 +0200
                                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-21 00:08 +0200
                                  Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-23 21:50 +0200
                        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-19 14:54 +0200
                  Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-19 21:32 +0200
                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-04-19 10:51 +0200
                  Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-19 15:00 +0200
        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-16 13:27 +0200
        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-16 21:03 +0200
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-04-17 08:46 +0200
        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-17 13:00 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-16 12:44 +0200
      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-04-16 13:12 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2019-04-17 09:51 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-18 21:39 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Gert <fa@gerphi.de> - 2019-04-19 12:51 +0200
      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-04-19 14:15 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-21 20:07 +0200
      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-04-21 19:04 +0000
        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Gert <fa@gerphi.de> - 2019-04-21 22:22 +0200
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-21 22:59 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-04-24 21:13 +0200
      Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 20:05 +0200
        Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-02 08:47 +0200
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-02 22:09 +0200
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-03 09:38 +0200
            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-03 13:37 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-03 15:28 +0200
          Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-03 09:50 +0200
            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-03 13:32 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-03 16:59 +0200
            Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-12 22:17 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-13 00:18 +0200
              Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-13 09:45 +0200
                Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-15 19:32 +0200
    Re: ein paar 10 Euro Brandmelder Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-05-13 07:36 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#255953

From	Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date	2019-04-16 21:03 +0200
Message-ID	<q958un$m2c$1@news.albasani.net>
In reply to	#255931

Am 16.04.19 um 13:00 schrieb Axel Berger:
> Horst-Dieter Winzler wrote:
>> Den Brand? Vermutlich ja, durch eine Sprinkleranlage.
> Frau Prof. Schock-Werner, die emeritierte Dombaumeisterin von Köln,
> sagte heute morgen im WDR, daß in solchen Kirchen absichtlich keine
> Sprinkler existieren, weil die Wasserschäden durch Fehlauslösungen in
> der Summe das größere Übel wären.

Ist das die gleiche Schock-Werner, die sich gegen 
Borosilikat-behandeltes Holz aussprach, weil das nicht 
historisch-korrekt sei?


Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255981

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2019-04-17 08:46 +0200
Message-ID	<gho0f3F541pU1@mid.individual.net>
In reply to	#255953

Am 16.04.2019 um 21:03 schrieb Falk Dµebbert:

> historisch-korrekt sei

Passt doch. Größere Brände *sind* historisch korrekt!

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255991

From	"Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2019-04-17 13:00 +0200
Message-ID	<ghof9hF89cqU1@mid.individual.net>
In reply to	#255931

Am 16.04.19 um 13:00 schrieb Axel Berger:
> Horst-Dieter Winzler wrote:
>> Den Brand? Vermutlich ja, durch eine Sprinkleranlage.
> 
> Frau Prof. Schock-Werner, die emeritierte Dombaumeisterin von Köln,
> sagte heute morgen im WDR, daß in solchen Kirchen absichtlich keine
> Sprinkler existieren, weil die Wasserschäden durch Fehlauslösungen in
> der Summe das größere Übel wären.
> 

Der Aachner Dombaumeister Helmut Mainz: "Es gebe in Aachen eine 
Sprinkleranlage, die regelmäßig gewartet werde".

Weiter: Die Stromzufuhr wird nach Feierabend abgeschaltet. Die 
Bauarbeiter dürfen nicht rauchen. Die Baustelle müsse sauber gehalten 
werden.

Wer das nachlesen möchte:
https://rp-online.de/nrw/landespolitik/nach-brand-in-notre-dame-die-dombaumeister-in-nrw-sind-alarmiert_aid-38139689
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255930

From	Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date	2019-04-16 12:44 +0200
Message-ID	<q94bm4$lll$1@solani.org>
In reply to	#255921

Am 16.04.2019 um 11:13 schrieb wernertrp:
> hätten die Notre Dame verhindern können ?
> 
Nein. Den Brand - vielleicht.

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255933

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2019-04-16 13:12 +0200
Message-ID	<ghlrklFl9stU1@mid.individual.net>
In reply to	#255930

Am 16.04.2019 um 12:44 schrieb Klaus Dahlwitz:

> Nein. Den Brand - vielleicht.

Nein, ein Brandmelder kann keinen Brand verhindern. Höchstens melden. Im 
besten Falle verhindert er die Ausbreitung durch Meldung und schnelles 
Eingreifen der alarmierten Kräfte.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255984

From	Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date	2019-04-17 09:51 +0200
Message-ID	<ummdbe5s4u1fbpj4trb2c58givgk11mate@4ax.com>
In reply to	#255921

On Tue, 16 Apr 2019 02:13:03 -0700 (PDT), wernertrp
<vintage1918@yahoo.de> wrote:

>hätten die Notre Dame verhindern können ?


Die wurde abgefackelt damit sie keine Moschee draus machen können.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256029

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-04-18 21:39 +0200
Message-ID	<q9ajq4$hvf$1@dont-email.me>
In reply to	#255921

wernertrp schrieb:
> hätten die Notre Dame verhindern können ?

Offensichtlich nicht. Es gab ja einen Brandalarm, worauf
man 20 Minuten lang festgestellt hat, dass es nicht brennt.
Oder so ähnlich. Pilot Error, sag ich mal.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256053

From	Gert <fa@gerphi.de>
Date	2019-04-19 12:51 +0200
Message-ID	<q9c985$fqp$1@news.albasani.net>
In reply to	#255921

On 16.04.19 11:13, wernertrp wrote:
> hätten die Notre Dame verhindern können ?
> 
Naja, ich wette eine Kiste Bier, dass Notre Dame eher
fertig wird als der BER.

-- 
Gruesse Gert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256059

From	"Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2019-04-19 14:15 +0200
Message-ID	<ghtsemFdmjiU1@mid.individual.net>
In reply to	#256053

Am 19.04.19 um 12:51 schrieb Gert:
> On 16.04.19 11:13, wernertrp wrote:
>> hätten die Notre Dame verhindern können ?
>>
> Naja, ich wette eine Kiste Bier, dass Notre Dame eher
> fertig wird als der BER.
> 

Warum so sparsam? Deutschland hat viel mehr zu bieten. zB eine 
Infrastruktur die schneller zerbröckelt als das man sie renovieren kann. 
Eine Energiewende welche bei immer mehr Normalverdienern schneller zum 
"Stromsparen" führen wird als vielen das lieb sein kann.
usw.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256125

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-04-21 20:07 +0200
Message-ID	<q9ibhs$epi$1@dont-email.me>
In reply to	#255921

wernertrp schrieb:
> hätten die Notre Dame verhindern können ?

Und das ganze freigesetzte CO2?
Der Fouriersynthetiker Olivier Latry hat ja extra seinen Aufenthalt
in Wien abgebrochen, um für einige Stunden nach Paris zu kommen,
mit dem Flugzeug natürlich.
Geplanter Augenschein wurde ihm verwehrt, da nützte ihm auch sein
Privatschlüssel zum Gemäuer nichts.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256126

From	Ewald Pfau <anderswo@gmx.net>
Date	2019-04-21 19:04 +0000
Message-ID	<gi3t6kFn2lnU1@mid.individual.net>
In reply to	#256125

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:
> wernertrp schrieb:
>> hätten die Notre Dame verhindern können ?
>
> Und das ganze freigesetzte CO2?
> Der Fouriersynthetiker Olivier Latry hat ja extra seinen Aufenthalt
> in Wien abgebrochen, um für einige Stunden nach Paris zu kommen,
> mit dem Flugzeug natürlich.
> Geplanter Augenschein wurde ihm verwehrt, da nützte ihm auch sein
> Privatschlüssel zum Gemäuer nichts.

Fand eine Angabe ohne Quellensicherung, Brandmelder seien pünktlich gewesen,
bis zum Folgealarm sei gut ein halbe Stunde verstrichen, und die Feuerwehr
habe zwar schnell reagiert, habe aber im regen Feierabendverkehr einige Zeit
verplempern müssen.

Zumindest von der Zeitrechung fand ich die Fragestellungen, ob der
verlautbarte wahrscheinliche Hergang mit den bekannten Regeln der Physik in
Einklang stehen kann,

mit dem dringenden Verdacht auf dass _nicht:_

Der Dachstuhl stand viel zu schnell lichterloh in Flammen als dies alleine
mit den dicken Holztramern überhaupt machbar gewesen wäre.

Eichenholz.

Die Tramer in großem Abstand.

Mit 100 m Länge.

Nach einer Stunde lichterloh in Flammen.

Per Holzfeuer alleine geht das nicht

Ich kenne Heizen mit Holz und weiß selbst etwa, wie ich ein Zeugs in die
Flammen bringe. Und wie nicht. Wenn man nicht konzentriert zur Sache geht,
geht das wieder aus. Dies mit kamingerechten Stücke von Fichte oder Buche.

Um vieles fettere Trümmer, hier, aus Eiche, garnicht zu reden.

Ein Österreicher, der Holzhäuser anbietet hat beim TÜV Brandfestigkeit
prüfen lassen: Dickes unbehandeltes Massivholz hält einiges aus! deutlich
mehr jedenfalls als im Gebäudeschutz nötig. Der TÜV war ungläubig, hatte von
daher streng geprüft, Flammenwerfer eine Stunde auf das Holz halten, oder
so, fand aber nichts auszusetzen. (KenFM hat den mal interviewt, irgendwo
dort im Archiv ist das zu finden, der Holzhausfertiger war früher Förster,
mithin also Bauingenieur, hat seine skurrilen diversen Erfahrungen mit dem
Holz zum Bauen in Buchform publiziert.)

Ob da dann wieder einmal ein Ausweis irgendwo auffällig obenauf
liegenbleibt? oder ein dringend Tatverdächtiger auf der Flucht erschossen
wird?

Mei-o-mei.

En voix francophone seulement, desolé (zumeist aber umgänglich geschrieben):

<
https://reseauinternational.net/
incendie-de-notre-dame-un-test-video-montre-
que-la-these-officielle-de-laccident-est-dure-a-digerer/
>

(N.D.-Feuer - ein Test auf Video zeigt, dass die offizielle These von einem
Unfall nur schwer zu verdauen ist)

Konstruktives Kommentariat hier, die Nachstellung eines Versuchsbrandes, wie
der Titel verheißt, wird zur Gültigkeit zwar angezweifelt, dafür mit anderen
Argumenten das Wirken äußerer Einflüsse begründet.

In einem Kommentar der Link auf ein Giga-Panorama

https://gigarama.ru/notredame/

mit dem Blick auf das Ausmaß, und auf die verbogenen Stahlträger zum Gerüst,
das zum Turm führte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256127

From	Gert <fa@gerphi.de>
Date	2019-04-21 22:22 +0200
Message-ID	<q9ije3$qfn$1@news.albasani.net>
In reply to	#256126

On 21.04.19 21:04, Ewald Pfau wrote:

> https://gigarama.ru/notredame/
darf ich nicht anguggen ... mein Browser taugt nichts ...

jedoch das Bild reicht https://gigarama.ru/

Ich krieg ernsthafte Zweifel an der Aussage, die
Feuerwehr hat den Brand geloescht. Der gesamte
Dachstuhl ist ausgebrannt. Es gibt fast nichts mehr,
was noch brennen koennte. => das Feuer ging fast von alleine aus.
Irgendwo hab ich ein Video gesehen, da hat das gesamte
Geruest geglueht.
Der Wasserschaden ist natuerlich betraechtlich, hab die
Verwuestungen im Innern gesehen. Wirklich schade drum, auch
wenns mich eigentlich nichts angeht.
Ich sollte mal die DVD suchen: "Der Gloeckner von Notre Dame"
mit Anthony Quinn. Ein schaurig - schoener Film.


-- 
Gruesse Gert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256129

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-04-21 22:59 +0200
Message-ID	<q9ilio$6m9$1@dont-email.me>
In reply to	#256127

Gert schrieb:
> On 21.04.19 21:04, Ewald Pfau wrote:
> 
>> https://gigarama.ru/notredame/
> darf ich nicht anguggen ... mein Browser taugt nichts ...
> 
> jedoch das Bild reicht https://gigarama.ru/
> 
> Ich krieg ernsthafte Zweifel an der Aussage, die
> Feuerwehr hat den Brand geloescht. Der gesamte
> Dachstuhl ist ausgebrannt. Es gibt fast nichts mehr,
> was noch brennen koennte. => das Feuer ging fast von alleine aus.
> Irgendwo hab ich ein Video gesehen, da hat das gesamte
> Geruest geglueht.
> Der Wasserschaden ist natuerlich betraechtlich, hab die
> Verwuestungen im Innern gesehen. Wirklich schade drum, auch
> wenns mich eigentlich nichts angeht.
> Ich sollte mal die DVD suchen: "Der Gloeckner von Notre Dame"
> mit Anthony Quinn. Ein schaurig - schoener Film.

Die Stimmung dort scheint auch ambivalent. Ein Bekannter studiert
im Moment in Paris. Einerseits ist er genervt, weil Chaoten im
Windschatten der Gelbwesten seine Eingangstür zerstört haben,
andererseits scheint Unmut zu kursieren a la: Plötzlich
taucht ca 1 Mia an Spenden auf, aber prioritär will man die
Kirche retten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256259

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2019-04-24 21:13 +0200
Message-ID	<q9qcg7$aea$2@dont-email.me>
In reply to	#255921

Am 16.04.2019 um 11:13 schrieb wernertrp:
> hätten die Notre Dame verhindern können ?
>

Die Frage müsste lauten: Warum hat Gott den Brand nicht verhindert?

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256622

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-05-01 20:05 +0200
Message-ID	<qacn4k$kc3$1@dont-email.me>
In reply to	#256259

Wolf gang P u f f e schrieb:
> Am 16.04.2019 um 11:13 schrieb wernertrp:
>> hätten die Notre Dame verhindern können ?
>>
> 
> Die Frage müsste lauten: Warum hat Gott den Brand nicht verhindert?

Woher willst du das wissen? Hat er nicht schon 768 mal den Brand
verhindert, beinahe verursacht durch Baupfusch, Elektromängel, Idioten
von Rauchern usw.? Vielleicht greift er nur bei Idioten ein, aber
nicht oder nicht mehr bei Vollidioten? Geduld endlich?

Für Atheisten gibt es probabilistische Erklärungsansätze.
Oder anders gesagt, man pflegt den Schlendrian. Und da nichts passiert,
wird man immer nachlässiger, bis was passiert. So eine Art Schweinezyklus.

Semitheologischer Ansatz katholischer Prägung: Vertraue auf Gott
und spare bei der Versicherung.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256629

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2019-05-02 08:47 +0200
Message-ID	<rc4lce51a6h8kl9937gj9eopl0vn53apeo@4ax.com>
In reply to	#256622

On Wed, 1 May 2019 20:05:18 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Semitheologischer Ansatz katholischer Prägung: Vertraue auf Gott
>und spare bei der Versicherung.

Das nennt sich doch "Selbstversicherung" -- wie von Behörden ("der öffentlichen
Hand") praktiziert?

Ist wohl so was ähnliches wie die Hand Gottes beim Fußball. 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256646

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2019-05-02 22:09 +0200
Message-ID	<qafiq9$2nr$1@dont-email.me>
In reply to	#256629

Thomas Prufer schrieb:
> On Wed, 1 May 2019 20:05:18 +0200, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> 
>> Semitheologischer Ansatz katholischer Prägung: Vertraue auf Gott
>> und spare bei der Versicherung.
> 
> Das nennt sich doch "Selbstversicherung" -- wie von Behörden ("der öffentlichen
> Hand") praktiziert?

Ja, das trifft zu. Leider sind da nicht die gleichen Automatismen
dahinter, wie bei richtigen Versicherungen. Der ETH-Bereich (Bund)
ist Selbstversicherer. Allerdings auch nicht (mehr) für alles.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256653

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2019-05-03 09:38 +0200
Message-ID	<5CCBEFFD.500CD49C@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#256629

Thomas Prufer wrote:
> Das nennt sich doch "Selbstversicherung" -- wie von Behörden
> ("der öffentlichen Hand") praktiziert?

So hab ich es schon als kleiner Junge von meinem Vater gelernt: "Man
versichert sich nur gegen Risiken, die man nicht selbst tragen könnte."
Eine ausgefallene Reise ohne Rückerstattung oder ein zerdeppertes
Smartphone sind ärgerlich, aber mehr nicht. Ein Totalschaden am Auto tut
weh, ist aber noch tragbar. Ich habe jetzt 42 Jahre lang nie Teil- oder
Vollkasko bezahlt. Die Ersparnis reichte gut (wenn ich sie nicht längst
versoffen hätte) für eine sehr gehobene Luxuslimousine.
Ich habe Haftpflicht- und Gebäudeversicherung und beides ist ein
Verlustgeschäft und soll es bitte für den Rest meines Lebens auch noch
bleiben.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256657

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2019-05-03 13:37 +0200
Message-ID	<7m9oce91s0801rlhbitbc9pr6u5ecl63i2@4ax.com>
In reply to	#256653

On Fri, 03 May 2019 09:38:37 +0200, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

>So hab ich es schon als kleiner Junge von meinem Vater gelernt: "Man
>versichert sich nur gegen Risiken, die man nicht selbst tragen könnte."
>Eine ausgefallene Reise ohne Rückerstattung oder ein zerdeppertes
>Smartphone sind ärgerlich, aber mehr nicht. Ein Totalschaden am Auto tut
>weh, ist aber noch tragbar. 

Ich bekam ein Angebot der Versicherung, durch einen Zusatzbeitrag bei einer
Gebäudeversicherung die Deckung von "fahrlässiges Handeln" auch auf "grob
fahrlässiges Handeln" auszuweiten. 

Ich stellte auch obige Überlegungen an. Dann schaute auf den Preis: 2,10€ im
Jahr (ob mit oder ohne Versicherungssteuer weiß ich nimmer). 

Bei dem Preis zahl ich einfach und überleg nicht lange...

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256660

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2019-05-03 15:28 +0200
Message-ID	<5CCC420C.8886E60A@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#256657

Thomas Prufer wrote:
> Bei dem Preis zahl ich einfach und überleg nicht lange...

Genau. Keine Regel soll sklavisch und ohne Nachdenken befolgt werden. In
dem Preisbereich habe ich für mich und meine Tochter
Reisekrankenversicherungen - für sie hat die sogar schon mal gezahlt.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

ein paar 10 Euro Brandmelder

Contents

#255953

#255981

#255991

#255930

#255933

#255984

#256029

#256053

#256059

#256125

#256126

#256127

#256129

#256259

#256622

#256629

#256646

#256653

#256657

#256660