Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #255442 > unrolled thread

[OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-06 16:20 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-04-06 16:29 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-06 08:31 -0700
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2019-04-06 22:46 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-04-07 09:45 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-08 07:26 -0700
          Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-04-09 10:28 +0200
            Re: Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-04-09 08:52 +0000
              Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-09 07:22 -0700
                Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-04-09 16:36 +0200
                Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-04-10 12:03 +0200
                  Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-11 07:25 -0700
                    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-11 18:56 +0200
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 10:01 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-07 22:45 +0200
          Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-04-07 22:49 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-08 07:18 -0700
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-04-06 16:44 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2019-04-06 18:27 +0200
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-04-06 18:33 +0200
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 09:56 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-07 06:45 -0400
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-04-07 12:52 +0200
          Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 13:38 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-07 22:51 +0200
          Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-04-07 23:03 +0200
            Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-08 22:28 +0200
              Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-04-08 22:55 +0200
          Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 23:42 +0200
            Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-08 22:49 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-04-06 20:30 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-04-06 23:44 +0200
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-04-07 00:01 +0200
        Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-07 06:58 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-07 08:47 +0200
    Und was ist mit Glas? (was: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht) Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 10:14 +0200
      Re: Und was ist mit Glas? (was: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht) Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2019-04-07 12:36 +0200
        Re: Und was ist mit Glas? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 19:20 +0200
          Re: Und was ist mit Glas? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2019-04-07 21:25 +0200
      Re: Und was ist mit Glas? (was: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht) Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2019-04-07 18:28 +0200
        Re: Und was ist mit Glas? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-07 22:57 +0200
      Re: Und was ist mit Glas? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-09 13:32 +0200
        Re: Und was ist mit Glas? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2019-04-10 06:31 +0200
          Re: Und was ist mit Glas? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2019-04-10 09:56 +0200
            Re: Und was ist mit Glas? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-10 11:32 +0200
              Re: Und was ist mit Glas? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-13 22:32 +0200
                Re: Und was ist mit Glas? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-17 10:57 +0200
                  Re: Und was ist mit Glas? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 19:22 +0200
                    Re: Und was ist mit Glas? Falk Dµbbert <falk@duebbert.com> - 2019-05-13 17:17 +0200
          Re: Und was ist mit Glas? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2019-04-10 10:07 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Axel Brinkmann <Axel.Brinkmann@web.de> - 2019-04-07 18:19 +0200
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-07 19:27 +0200
    Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht w-buechsenschuetz@web.de - 2019-04-08 00:00 -0700
      Re: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2019-04-08 11:46 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#255469

Olaf Schultz schrieb:

[...]
> Welche Wellenlänge soll denn passieren?

380...385 nm.

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255478

On 07 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article ggtopvFd39kU1@mid.individual.net
<reinhard.zwirner@t-online.de>  (Reinhard Zwirner)  wrote:

> Olaf Schultz schrieb:

> [...]
>> Welche Wellenlänge soll denn passieren?

> 380...385 nm.

Dann bohr doch mit nem Laser einfach dementsprechende Löcher in ein   
Alublech.

SCNR flachduck, weeech


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255479

On Sun, 7 Apr 2019 09:56:47 +0200, Reinhard Zwirner
<reinhard.zwirner@t-online.de> wrote:

>380...385 nm.

Meh...

Unter <https://www.taschenlampen-papst.de> hats Taschenlampen mit
"Spektralfilter" um 365-370nm.

z.B.
<https://www.taschenlampen-papst.de/Tank007-UV-AA02-3W-UV-LED-Lampe-365nm-Ultraviolet-Taschenlampe-Spektralfilter>

und halt nur das Scheibchen an der TaLa, und nicht billig...


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255480

Thomas Prufer schrieb:

[...]
> <https://www.taschenlampen-papst.de/Tank007-UV-AA02-3W-UV-LED-Lampe-365nm-Ultraviolet-Taschenlampe-Spektralfilter>
> 
> ... und nicht billig...

Uups :-(!

Danke und Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255501

Reinhard Zwirner schrieb:
> Olaf Schultz schrieb:
> 
> [...]
>> Welche Wellenlänge soll denn passieren?
> 
> 380...385 nm.

Nach DINxyz gilt das bereits als Licht. Wirklich nur so
schmalbandig? Das ist praktisch nur mit Interferenzfiltern
zu machen. Muss es Plaste sein? Sonst würde ich zu Glasfiltern
raten. Hebo HU 02 oder so. Alle UV-Filter neigen dazu, Rot
und IR wieder durchzulassen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255503

Am 07.04.2019 um 22:51 schrieb Rolf Bombach:
> Alle UV-Filter neigen dazu, Rot
> und IR wieder durchzulassen.

IR bekommst Du nur weg durch herausspiegeln des UV. Dazu nimmt man das 
URBB-Filter von Prinz Optics.

www.leobaumann.de/Strahlung_im_UV.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255559

Leo Baumann schrieb:
> Am 07.04.2019 um 22:51 schrieb Rolf Bombach:
>> Alle UV-Filter neigen dazu, Rot
>> und IR wieder durchzulassen.
> 
> IR bekommst Du nur weg durch herausspiegeln des UV. Dazu nimmt man das URBB-Filter von Prinz Optics.
> 
> www.leobaumann.de/Strahlung_im_UV.pdf

Hmm, ich hätte jetzt eher das UV rausgespiegelt und das IR transmittiert.
Verwenden wir bei schwierigen Wellenlängen, etwa wenn man 235-270nm gezielt
haben will. Trick: UV-Reflexionsschichten auf Schwarzglas aufbringen lassen.

Sonst verwenden wir oft Kombinationen aus Glasfiltern mit Interferenzfiltern
in Baueinheit. Gibt es etwa bei bk-Interferenzoptik.

Für den Bereich 300-360 nm verwende ich gelegentlich das DUG11
https://www.itos.de/schott-optische-filter/interferenz-und-spezialfilter/uv-breitbandfilter/
das unterdrückt den 700-800nm etwa um 2 Grössenordnungen im Vergleich zu UG11.
Ist allerdings unbrauchbar, wenn Störstrahlung bei 325-380nm vorliegt und man
nur 310nm plusminus bisschen haben will.
Wenn speziell steile Filter mit hoher Transmission gefordert sind und Geld keine
Rolle spielt ($1000), kann man welche herstellen lassen, etwa bei Chroma.
Die lassen VIS-IR ca. 1e-4 durch bei z.B. 80% Transmission innerhalb 30nm im
UV bei Bandkanten einer Steilheit entsprechend der Strichdicke auf dem Diagramm.
Kommt halt auf die Anwendung an, also auf die Lichtquelle und den Lichtempfänger,
und was man eigentlich will. CW UV-Spektrallinien in russenden Flammen ist da
sicher was anderes als gepulste UV-Quellen bei "normalem" indoor-Raumlicht im
Hintergrund.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255565

Am 08.04.2019 um 22:28 schrieb Rolf Bombach:
> Hmm, ich hätte jetzt eher das UV rausgespiegelt und das IR transmittiert.

Habe ich doch gemacht (die Skizze war nur eine Idee).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255506

Rolf Bombach schrieb:

[...]
> Nach DINxyz gilt das bereits als Licht. Wirklich nur so
> schmalbandig? Das ist praktisch nur mit Interferenzfiltern
> zu machen. Muss es Plaste sein? ...

Nö - deshalb habe ich ja auch den Betreff zwischenzeitlich geändert.

>                              ... Sonst würde ich zu Glasfiltern
> raten. Hebo HU 02 oder so. Alle UV-Filter neigen dazu, Rot
> und IR wieder durchzulassen.

Das sieht interessant und bezahlbar aus. Ich tendiere allerdings zu
HU 01, da damit mehr vom Blau gefiltert und IR ebenfalls stärker
gedämpft wird.

Es grüßt mit Dank

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255564

Reinhard Zwirner schrieb:
> Rolf Bombach schrieb:
> 
> [...]
>> Nach DINxyz gilt das bereits als Licht. Wirklich nur so
>> schmalbandig? Das ist praktisch nur mit Interferenzfiltern
>> zu machen. Muss es Plaste sein? ...
> 
> Nö - deshalb habe ich ja auch den Betreff zwischenzeitlich geändert.
> 
>>                               ... Sonst würde ich zu Glasfiltern
>> raten. Hebo HU 02 oder so. Alle UV-Filter neigen dazu, Rot
>> und IR wieder durchzulassen.
> 
> Das sieht interessant und bezahlbar aus. Ich tendiere allerdings zu
> HU 01, da damit mehr vom Blau gefiltert und IR ebenfalls stärker
> gedämpft wird.

Überleg da gleich mal, ob 2mm oder gar 3mm Vorteile bringen.
Beim HU01 würde der Wechsel von 1mm auf 2mm die externe Transmission
bei 325nm von 85% auf 80% reduzieren, bei 720 nm aber von 26% auf 7.5%.
Je nach Anwendung macht man da trotz geringerer Transmission bei
der Sollwellenlänge im Verhältnis "vorwärts". Bei 3mm ist das dann natürlich
noch krasser, bei 720nm hat man dann noch etwa 2%, allerdings geht
es dann bei 325nm auf etwa 75% zurück.

Etwa 90% sind die scheinbare Transmission des ungefärbten Glases aufgrund
der Reflexionen an der Oberfläche. Muss man halt bisschen rumrechnen.

Ich konnte die Tabelle im Katalog ansaugen und im OO oder Excel weiterverwenden;
für 3mm dann halt eine Wunderformel a la "=90*/(C1/90)^3" verwenden.

Falls auch 4 mm gehen und 25x25mm Grösse reicht können notleidende Künstler
mir per PM mal betteln.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255455

Am 06.04.19 um 16:20 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich suche schwarzes "Plexiglas", das nur - wirklich nur! - UV-Licht
> durchläßt. Im Internet habe ich zwar Anbieter für UV-durchlässiges
> Material gefunden, aber keinerlei Angaben, ob _wirklich_ nur UV
> durchgelassen wird. Deshalb meine Frage hier: Kennt jemand von Euch
> zufällig 'ne passende Quelle? Ach ja: Es wird natürlich nur eine
> kleine Menge benötigt ...
> 
> Für Hinweise dankt im voraus
Hallo,

bei PMMA fragst du Evonik, Röhm hats mal erfunden.
Generell ist gegossenes PMMA ist robuster.

https://de.wikipedia.org/wiki/Polymethacrylmethylimid


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255464

> ich suche schwarzes "Plexiglas", das nur - wirklich nur! - UV-Licht
> durchläßt. Im Internet habe ich zwar Anbieter für UV-durchlässiges
> Material gefunden, aber keinerlei Angaben, ob _wirklich_ nur UV
> durchgelassen wird.

Hier hat jemand PMMA mit UV Blocker hergestellt und zum Vergleich 
fertige 1mm Platten bei 366nm vermessen:
http://www.chemie-club.de/?p=2503

"Bereits eine 1 Millimeter dicke Platte der Kunststoffe PMMA bzw. 
Polycarbonat (PC) absorbiert das emittierte UV‑Licht vollständig."

Oder meinen Sie IR (wie bei Fernbedienungen)?

mfG W.Martens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255465

>> ich suche schwarzes "Plexiglas", das nur - wirklich nur! - UV-Licht
>> durchläßt. Im Internet habe ich zwar Anbieter für UV-durchlässiges
>> Material gefunden, aber keinerlei Angaben, ob _wirklich_ nur UV
>> durchgelassen wird.
> 
> Hier hat jemand PMMA mit UV Blocker hergestellt und zum Vergleich 
> fertige 1mm Platten bei 366nm vermessen:
> http://www.chemie-club.de/?p=2503
> 
> "Bereits eine 1 Millimeter dicke Platte der Kunststoffe PMMA bzw. 
> Polycarbonat (PC) absorbiert das emittierte UV‑Licht vollständig."

Nachtrag:
Es liegt der Verdacht nahe, dass die üblichen gefärbten Platten alle 
kein UV durchlassen.

Ich glaube nicht, dass es die extra UV durchlässige Massenware, die 
explizit mit "ausgezeichnete Lichtdurchlässigkeit und Brillanz" wirbt, 
auch schwarz eingefärbt gibt.
https://www.plexiglas.de/product/plexiglas/downloads/232-6-plexiglas-xt-uv-durchlaessig-de.pdf

mfG W.Martens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255466

Am 07.04.2019 um 00:01 schrieb Wolfgang Martens:
>>> ich suche schwarzes "Plexiglas", das nur - wirklich nur! - UV-Licht
>>> durchläßt. Im Internet habe ich zwar Anbieter für UV-durchlässiges
>>> Material gefunden, aber keinerlei Angaben, ob _wirklich_ nur UV
>>> durchgelassen wird.
>>
>> Hier hat jemand PMMA mit UV Blocker hergestellt und zum Vergleich 
>> fertige 1mm Platten bei 366nm vermessen:
>> http://www.chemie-club.de/?p=2503
>>
>> "Bereits eine 1 Millimeter dicke Platte der Kunststoffe PMMA bzw. 
>> Polycarbonat (PC) absorbiert das emittierte UV‑Licht vollständig."
> 
> Nachtrag:
> Es liegt der Verdacht nahe, dass die üblichen gefärbten Platten alle 
> kein UV durchlassen.
> 
> Ich glaube nicht, dass es die extra UV durchlässige Massenware, die 
> explizit mit "ausgezeichnete Lichtdurchlässigkeit und Brillanz" wirbt, 
> auch schwarz eingefärbt gibt.
> https://www.plexiglas.de/product/plexiglas/downloads/232-6-plexiglas-xt-uv-durchlaessig-de.pdf 

Offenbar gibt es im Netz eine Fraktion, die sich mit dem Bau von 
Gewächshäusern mit UV-durchlässigen Scheiben für die Produktion von 
photonenangereichertes Biogemüse befasst.

Schwarzes UV-durchlässiges Glas könnten die dann gut für die Zucht von 
photonenangereichertem Cannabis für den unterbelichteten Netzjunkie 
gebrauchen.

http://www.j-lorber.de/jl/hson/anmerkg/glas-uv-durchlaessigkeit.htm

-- 

Roland Franzius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255467

UV-A, UV-B, UV-C ?

Mit der gängigeren umgekehren Anforderung UV-Blocker in Plastik
fand sich was bei altmodischen Foto-Effektfiltern:
https://www.versandhaus-foto-mueller.de/cokin-z-filter.html
Flankensteilheit wird nicht üppig sein. Aber riesige Fläche.

Für Industriematerial, (relativ) billig wird man nach einigem
Suchen oft in China fündig:
https://www.ebay.com/sch/12576/i.html?_from=R40&_nkw=uv+filter+nm
Da muß man sich eventuell entscheiden ob man mit rund/Glas
leben kann. Klein wirds wohl immer.

> aber keinerlei Angaben, ob _wirklich_ nur UV
> durchgelassen wird.

Messchaltung aufbauen. Z.B. UV-A-LED vs. blaues LED,
alte UV-A Si-Fotodiode von Osram.

UV ein interessantes/lohnendes Thema, da UV-härtende Kleber
in der Industrie immer stärker verwendet werden.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255474 — Und was ist mit Glas? (was: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht)

Reinhard Zwirner schrieb:

Hi,

offenbar sieht es in dieser Hinsicht mit "Plexiglas" eher schlecht
aus. Insofern habe ich den Betreff in der Hoffnung, dann größere
Chancen auf eine 100 x 100 mm^2 große Scheibe, die meinen Wünschen
entspricht, zu haben, mal angepaßt.

Allen Hinweisgebern dankt

"Ingrid"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255476 — Re: Und was ist mit Glas? (was: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht)

On Sun, 7 Apr 2019 10:14:10 +0200, Reinhard Zwirner
<reinhard.zwirner@t-online.de> wrote:

>Reinhard Zwirner schrieb:
>
>Hi,
>
>offenbar sieht es in dieser Hinsicht mit "Plexiglas" eher schlecht
>aus. Insofern habe ich den Betreff in der Hoffnung, dann größere
>Chancen auf eine 100 x 100 mm^2 große Scheibe, die meinen Wünschen
>entspricht, zu haben, mal angepaßt.
>
>Allen Hinweisgebern dankt
>
>"Ingrid"

Schon mal unter "Schwarzlicht" gegoogelt?

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255490 — Re: Und was ist mit Glas?

Helmut Wabnig schrieb:

[...]
> Schon mal unter "Schwarzlicht" gegoogelt?

Inzwischen ja, aber leider bzgl. Filtermaterial erfolglos ...

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255495 — Re: Und was ist mit Glas?

On 4/7/19 7:20 PM, Reinhard Zwirner wrote:
> Helmut Wabnig schrieb:
> 
> [...]
>> Schon mal unter "Schwarzlicht" gegoogelt?
> 
> Inzwischen ja, aber leider bzgl. Filtermaterial erfolglos ...

Äh, nächste Disse/Zappelbunker, alte abgewrackte Schwarzlicht L-Röhre
und dann beherzt was rausschneiden... ob eine Lage ausreicht... aber
zwei Lagen reichen sicherlich aus...zumindest kommt da meine starke
LED-Taschenlampe nicht durch.... der nächstleistungsstärkere Strahler
steht erst morgen abend wieder verfügbar (bin zur Früh zur Arbeit weg)...

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255483 — Re: Und was ist mit Glas? (was: [OT] Quelle für schwarzes, aber UV-durchlässiges "Plexiglas" gesucht)

On 4/7/19 10:14 AM, Reinhard Zwirner wrote:
> Reinhard Zwirner schrieb:
> 
> Hi,
> 
> offenbar sieht es in dieser Hinsicht mit "Plexiglas" eher schlecht
> aus. Insofern habe ich den Betreff in der Hoffnung, dann größere
> Chancen auf eine 100 x 100 mm^2 große Scheibe, die meinen Wünschen
> entspricht, zu haben, mal angepaßt.
> 
> Allen Hinweisgebern dankt

Edmund Indutrie Optik, Katalog von 2001... Hoya  U-330... 2" Square 153
Euro... blockt zwischen 400 und 650, beo 300 ca. 90% Transmission. Hat
aber bei 700 wieder 50%... dann eher
Schott  UG-1.. hat ist im UV schmalbandinger, undurchlässiger aber dafür
im IR auch deutlich undurchlässiger...

BTW: Polyesterfilm sind eher optimale Blockfilter.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web