Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #251861 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang <wsc.allmail@web.de> |
|---|---|
| First post | 2019-01-12 13:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-01 07:24 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 216 — 36 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 13:59 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-12 14:19 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 17:11 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-13 09:57 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-01-13 10:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-13 21:09 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-13 22:21 +0100
Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-13 23:39 +0100
Re: Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-14 18:36 +0100
Re: Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-14 22:05 +0100
Re: Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-15 11:04 +0100
Re: Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2019-01-16 07:19 +0100
Re: Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-16 22:39 +0100
Re: Fake-Flash-Fraud - Ex Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-01-17 15:09 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2019-01-12 14:53 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2019-01-12 14:58 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-12 15:17 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 16:02 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2019-01-12 16:20 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 17:38 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2019-01-13 13:52 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-14 16:33 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-12 16:24 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 17:39 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-01-12 16:14 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 17:43 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-12 17:10 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 18:03 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2019-01-12 17:33 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-12 17:42 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2019-01-12 19:45 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-12 20:38 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-12 22:53 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-13 11:06 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-13 13:26 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-14 18:43 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-15 11:26 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-01-15 12:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-15 14:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-16 13:17 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-16 22:36 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-16 22:55 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-27 22:41 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-27 22:57 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-27 23:13 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2019-01-28 22:14 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-29 08:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 08:31 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-29 08:43 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-01-30 12:56 +0000
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2019-01-30 20:33 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-31 20:23 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-29 22:37 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 06:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-30 08:07 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 08:51 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-30 08:58 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 09:06 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-30 10:34 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 12:41 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 12:46 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 12:55 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:15 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 13:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:32 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 14:10 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 14:26 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-02 03:24 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-30 19:03 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 23:10 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-31 20:13 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-02 03:18 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 15:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-02 03:16 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 08:48 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-02 06:07 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 10:11 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-02-02 15:29 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-02-02 16:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 16:44 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-02-02 17:12 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-02-02 21:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-03 22:12 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-02-02 15:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 15:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 10:09 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-30 10:17 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 10:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-30 10:32 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 12:46 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 12:55 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 13:23 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:29 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 14:09 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 14:23 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-30 19:58 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 23:11 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-31 20:14 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2019-01-30 20:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2019-01-30 14:05 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-02-03 22:57 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-04 06:51 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-04 11:37 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-04 11:56 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-02-04 17:21 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-04 18:32 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-02-05 02:39 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 08:07 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-02-05 09:56 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-02-05 13:49 -0300
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-04 14:47 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-04 15:56 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-04 16:52 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 08:12 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-05 08:20 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 09:35 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-05 12:16 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 12:21 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 12:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-06 10:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 11:12 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-06 11:52 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-02-06 12:24 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-06 13:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 14:07 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-02-06 17:28 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 17:46 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-05 12:51 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 14:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-05 17:13 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-06 11:19 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 13:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-06 13:55 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 15:02 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-02-06 18:23 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-02-05 22:10 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-06 06:49 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-02-06 19:20 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-06 19:29 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 19:47 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-06 20:23 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-06 20:33 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-07 01:05 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 07:09 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-07 09:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 10:19 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-08 15:12 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-08 15:16 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-08 15:32 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-08 16:17 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-02-08 16:57 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-09 18:50 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-02-08 16:59 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-02-08 20:25 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-09 18:52 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-07 12:06 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-08 06:48 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-08 14:51 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 20:43 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-04 17:18 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-05 08:14 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 10:16 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-02-06 15:20 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-02-05 09:31 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-06 10:27 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-02-04 09:44 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-04 09:52 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-02-04 09:54 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-04 10:01 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-02-04 10:10 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2019-02-04 19:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-04 10:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 13:20 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 13:51 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 14:22 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 14:31 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 15:33 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 15:42 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-17 19:00 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 19:08 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-17 22:40 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 06:57 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-17 19:30 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-17 20:12 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 17:49 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-12 17:53 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-12 18:01 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-12 17:34 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-14 12:54 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-14 12:57 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-14 14:54 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-14 15:21 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-15 12:45 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-15 13:26 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-15 15:38 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-15 18:25 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-14 15:27 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-14 19:07 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-15 02:06 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-16 13:10 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-15 13:07 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-15 13:00 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-15 14:37 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-15 18:33 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-16 13:04 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-16 13:26 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-16 22:45 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-16 23:15 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-17 00:10 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-01-17 08:44 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 10:18 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-01-17 15:38 +0100
Re: SD-Karte / USB-Stick nicht mehr beschreibbar Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-15 15:45 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Thomas Stanka <usenet_nospam_valid@stanka-web.de> - 2019-01-14 02:13 -0800
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2019-01-15 11:36 +0100
Re: SD-Karte nicht mehr beschreibbar Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-02-01 07:24 +0100
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-02-03 22:57 +0100 |
| Message-ID | <q37o4t$vbt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #252578 |
Volker Bartheld schrieb: > On Tue, 29 Jan 2019 08:31:14 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >> On 1/29/19 8:22 AM, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 28.01.2019 um 22:14 schrieb Patrick Schaefer: >>>> Am 27.01.2019 um 23:13 schrieb Volker Bartheld: >>>>> Sicher gibt es irgendwelche Specs und Marketingaussagen, warum man >>>>> die Pro einer Evo vorziehen sollte. >>>> 850 Evo speichert 3 bit pro Flashzelle, 850 Pro nur 2 bit. > > Jup. Hält deswegen im Homeoffice halt 20 Jahre und nicht nur 10. Natürlich > halt Rolf seinen Einsatzzweck nicht genannt und ich diente ihm mit der > möglicherweise irrelevanten Aussage, daß die 840 EVO nach 5 Jahren und 6000 > Stunden auf 96% runter ist. Vielleicht ist auch noch die SMART-Aussage > > Total Host Writes: 99/Always OK, Worst: 99 (Data = 3547817454,2) > > hilfreich, keine Ahnung. Ich vermute, daß Abnutzung nicht der Grund ist, > wenn ich das Ding mal wegwerfe. > > Die Antwort auf die Frage: "Hält Samsung Pro SSD länger oder ist die nur > teurer?" lautet also: "Ja.". Die Frage war "einfach" gemeint, und die Anwendungen sind vielfältig. Ich baue die im Dutzend ein. Jedenfalls Danke für die Antworten. Maliziös fasse ich die mal so zusammen: 1. Eine SSD ist ein modernes elektronisches Gerät und wird als solches in überschaubarer Zeit an einem Elektronikdefekt eingehen. 2. Ein vorzeitiges Ende (vor 1.) aufgrund von "Abnutzung" des Speichers ist unwahrscheinlich und nur im Falle krasser Beanspruchung, welche auf im engeren Sinne pausenlose Schreibzugriffe hinausläuft, zu erwarten. Bei SOHO also nicht. 3. Dem kann man vorbeugen, indem man kostenpflichtig von TLC auf MLC (SLC ist wohl ausgestorben im allgemeinen) abspeckt. Dann hält das Teil wohl bis zum elektronischen Ende. 4. Möglicherweise (hier bin ich mir eben nicht sicher) lässt sich eine ähnliche Wirkung wie 3 erreichen, indem man eine grössere SSD nimmt und diese nicht vollschreibt oder mehr Reserveplatz zuweist, OP von 7% auf 28% oder so. Dies "kann oft die Lebensdauer erhöhen", wie Kingston meint. Beim letzten Punkt war ich eben mal bei der Entscheidung angelangt, ob Pro oder grösser. Beides ist teurer... Da ich nur einen Altrechner juxeshalber aufrüsten wollte, spielte ausnahmsweise der Preis eine Rolle. Ich habe mich dann rausgemogelt; ich konnte ein Konkurrenz- Produkt (HyperX) sehr günstig ergattern, das hat MLC, ist aber eher langsam. (Leicht schneller als SATA 3G, sodass man vollmundig SATA 6G bewerben kann, was der Rechner allerdings gar nicht kann). Anderes Kuriosum: Im Betrieb krieg ich ab Lager nur PRO. Auch scheinen alle der Flottenpolitik entsprechenden PCs nur Pro eingebaut zu haben. Und alles grösser als Desktop hat Serverboards mit ECC. Insbesondere bei Bürorechnern (SAP-Endgeräte *duck*) macht das überhaupt keinen Sinn. Je länger je weniger weiss ich, was "IT" bedeutet. Dass das "I" zumindest semantisch was mit Information zu tun haben könnte, glaube ich nicht mehr. Von unserer IT krieg ich eh wenig, schon gar keine Information. Aber vielleicht ist mal ein Riesenmist passiert. Der näxte kommt gerade, man will neues Netzwerkequipment kaufen. Für läppische 20 M$. Bei Bohei (oder so ähnlich), da gehen jetzt die Wogen hoch. Popcorn. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 06:51 +0100 |
| Message-ID | <q38jt9$hja$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252674 |
On 2/3/19 10:57 PM, Rolf Bombach wrote: > Anderes Kuriosum: Im Betrieb krieg ich ab Lager nur PRO. Auch scheinen > alle der Flottenpolitik entsprechenden PCs nur Pro eingebaut zu haben. > Und alles grösser als Desktop hat Serverboards mit ECC. Insbesondere > bei Bürorechnern (SAP-Endgeräte *duck*) macht das überhaupt keinen Sinn. ECC-RAM ist immer sinnvoll. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 11:37 +0100 |
| Message-ID | <7igo6o4ue8gy.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #252674 |
On Sun, 3 Feb 2019 22:57:50 +0100, Rolf Bombach wrote: > 1. Eine SSD ist ein modernes elektronisches Gerät und wird als solches > in überschaubarer Zeit an einem Elektronikdefekt eingehen. Die weit überwiegende Mehrheit der SSDs (wenn man die Überlebensfunktion z. B. nach Kaplan-Meier für einen durchschnittlichen Privatanwender oder eben passende Profihardware im entsprechenden Umfeld abschätzt) dürfte über den Zeitpunkt hinaus halten, an dem sie zu klein und/oder der restliche PC obsolet werden. Das "überschaust" Du also höchstwahrscheinlich _nicht_. > 2. Ein vorzeitiges Ende (vor 1.) aufgrund von "Abnutzung" des Speichers > ist unwahrscheinlich Exakt. > 3. Dem kann man vorbeugen, indem man kostenpflichtig von TLC auf MLC > [...] abspeckt. Nein. Auch die kriegst Du kaputt. Mußt halt 3-5x länger warten oder 3-5x schneller schreiben. > 4. Möglicherweise [...] lässt sich eine ähnliche Wirkung wie 3 erreichen, > indem man eine grössere SSD nimmt und diese nicht vollschreibt Dabei vertraust Du genauso aufs (Closed-Source) Wear Leveling wie bei der Abwägung vom Defektmanagement einer TLC- vs. MLC-Architektur. > Beim letzten Punkt war ich eben mal bei der Entscheidung angelangt, > ob Pro oder grösser. Meine Güte. Kauf eine Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO mit 500GB um 100€ und fertig. Falls Du wirklich Datenhamsterei betreiben willst und aus irgendeinem Grunde ein NAS mit Drehplatten und ernstzunehmendem RAID-Level (das Du für den ersten Teil eines streßfreien Backup sowieso brauchst) nicht opportun ist, stopfst Du Dir halt zwei von den Dingern rein. Das 1TB-Modell ist aus irgendeinem Grund überproportional kostspielig. > Beides ist teurer... Da ich nur einen Altrechner juxeshalber aufrüsten > wollte, spielte ausnahmsweise der Preis eine Rolle. Ich habe mich dann > rausgemogelt; ich konnte ein Konkurrenz- Produkt (HyperX) sehr günstig > ergattern, das hat MLC, ist aber eher langsam. (Leicht schneller als > SATA 3G Dein "Altrechner" dürfte SATA2 haben und mithin ist alles, was irgendwie "solid state" ist, vollkommen ausreichend. Selbst bei SATA2 ist der Geschwindigkeitszuwachs enorm, da es nicht nur um die nackten Übertragungsraten, sondern die im Vergleich zur Drehplatte wesentlich kürzeren Zugriffszeiten geht. > Anderes Kuriosum: Im Betrieb krieg ich ab Lager nur PRO. Auch scheinen > alle der Flottenpolitik entsprechenden PCs nur Pro eingebaut zu haben. > Und alles grösser als Desktop hat Serverboards mit ECC. Insbesondere > bei Bürorechnern (SAP-Endgeräte *duck*) macht das überhaupt keinen Sinn. > Je länger je weniger weiss ich, was "IT" bedeutet. Dass das "I" zumindest > semantisch was mit Information zu tun haben könnte, glaube ich nicht mehr. > Von unserer IT krieg ich eh wenig, schon gar keine Information. Akademiker und "Experten" überkopfen gerne Dinge, wo es nicht groß was zum Nachdenken gibt. Jede namhafte SSD tut es für Deinen Rechner (und wohl auch die im Betrieb), das Thema "ECC" ist wieder so eine schiefe Risikoeinschätzung. Kommt gleich nach dem Gewese mit den ach-so-bösen Schadgasen aus den Auspuffen, die uns verfettete, bewegungsarme Stadtmenschen Jahrzehnte an Lebenserwartung kosten. Und das Damoklesschwert des Terrorismus, das seit 9-11 über den bundesdeutschen Köpfen hängt. In einen vertrauenswürdigen Rechner muß vielleicht nicht unbedingt Noname-RAM aus der Grabbelkiste rein, sondern was laut Hardwarespec verlangt wird. Man wähle einen namhaften Hersteller und lasse den c't-Ramtest drüberlaufen, falls Schnelltest im BIOS zu wohlwollend erscheint. Fertig. Auch das hält mit 99%iger Wahrscheinlichkeit die nächsten 10 Jahre, falls Du nicht Deine Hamster im Gehäuse übernachten läßt oder den PC mit ins Dampfbad nimmt. > Der näxte kommt gerade, man will neues Netzwerkequipment kaufen. Für > läppische 20 M$. Bei Bohei (oder so ähnlich), da gehen jetzt die Wogen > hoch. Jup. Das (100MBit/s vs. Gbit-LAN, managed Switches mit Link Aggregation, Schirmungstechnik, Dämpfungsmaße, PoE, Green-Ethernet, Firmware, vertrauenswürdige Hersteller, usw.) müssen wir jetzt hier absolut und bis ins letzte Detail diskutieren. Unbedingt. Eins wird aber aus Deinen Erwägungen klar: Sowas wie "pragmatisches, solides Mittelmaß" kriegt man zunehmend selten zu kaufen. Das ist dann entweder total untragbarer Billigplunder, eine Qualitätslotterie, bei dem sich hinter dem Markennamen irgendwas verbirgt oder halb fertigentwickelte Premiumfeaturitis die als Banane beim Kunden reift (und unter der Haube genauso schrottig ist wie Ersterer). Ich bin mittlererweile recht eindimensional in der Anschaffung von Werkzeug, Elektrogeräten, Kraftfahrzeugen, IT-/Unterhaltungstechnik - sogar schnöden Verbrauchsmaterialien und bediene mich meistens im gewerblichen Umfeld (Hoffmann/Stahlwille/Wera/Hazet, Engelbert Strauss, ASUS, Cherry, Eizo/Iiyama, Kränzle, Meiko, Hilti, Hanwag, ATE/Lucas/TRW, usw.). Da wirst Du als Hersteller sofort ans Kreuz genagelt, wenn Du Mist lieferst. Was freilich für "Pro" und "ECC" spräche, falls man hofft, daß das Qualitätsversprechen eingehalten wird. > Popcorn. Allerdings. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 11:56 +0100 |
| Message-ID | <af6g5el7pjaenunhqisemti9vlk1oiaqla@4ax.com> |
| In reply to | #252690 |
Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> wrote: >Akademiker und "Experten" überkopfen gerne Dinge, wo es nicht groß was zum >Nachdenken gibt. Jede namhafte SSD tut es für Deinen Rechner Sehe ich genauso. Samsung-SSD reinstecken und vergessen, läuft einfach. Ich habe damals 2009 oder 2010 die erste SSD in mein notebook verbaut, der wow-Effekt war durchaus dramatisch, und Dreheisen will ich für den Alltagsrechner definitiv nie mehr haben. Hab kurz darauf auch die Schwiegereltern und meine Frau verSSDt, läuft ebenso schmerzfrei. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 17:21 +0100 |
| Message-ID | <gbr744FilhqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252691 |
Am 2/4/19 um 11:56 AM schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Ich habe damals 2009 oder 2010 die erste SSD in mein notebook > verbaut, der wow-Effekt war durchaus dramatisch, und Dreheisen will > ich für den Alltagsrechner definitiv nie mehr haben. > > Hab kurz darauf auch die Schwiegereltern und meine Frau verSSDt, läuft > ebenso schmerzfrei. 2015 eine SSD 500GB 520/540 850 EVO SA3 gekauft. Wurde immer langsamer. Nach 14 Tagen umgetauscht. Mit der Neuen dann keine Probleme. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 18:32 -0300 |
| Message-ID | <EfCQpJwjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #252698 |
On 04 Feb 19 at group /de/sci/electronics in article gbr744FilhqU1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de> (horst-d.winzler) wrote: > Am 2/4/19 um 11:56 AM schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Ich habe damals 2009 oder 2010 die erste SSD in mein notebook >> verbaut, der wow-Effekt war durchaus dramatisch, und Dreheisen will >> ich für den Alltagsrechner definitiv nie mehr haben. >> >> Hab kurz darauf auch die Schwiegereltern und meine Frau verSSDt, läuft >> ebenso schmerzfrei. > 2015 eine SSD 500GB 520/540 850 EVO SA3 gekauft. Wurde immer langsamer. > Nach 14 Tagen umgetauscht. Mit der Neuen dann keine Probleme. Und ich ne 128GB 850 PRO, lief von 2015 bis Oct 2018 ohne Mucker. Dann kam ich auf die Scheissidee ne Sandisk 120GB einzubauen und die 850 als Backup in den Schrank zu legen. Vorige Woche dann das Desaster: Sandisk bleibt mitten im Briefschreiben hängen, W7 auch. Lässt sich nix bedienen, selbst Num Lock zeigt keinen Led toggle mehr an Tastatur. Disk LED aus, Rechner abgeschaltet, PWRup, Sandisk schmeisst SMART error, ok, dann eben mal mit der 850EVO probieren ob noch bootet... nix da, auch SMART Error. Grrrrrrrrr, SMART Error Falle im BIOS aus, nutzt nix. HDD backup (latürnich an anderem SATA + Kabel probiert) auch im Arsch. Die EVO hat 10a Garantie, also noch bis 2025, aber was hilft mir das? SAMSUNG PY grinst nur frech und murmelt was von "3mes garantia". Beide SSD lassen sich mit meinen Mitteln nicht ansprechen, d.h. ich kann nicht mal die SMART Daten ansehen. Also ein prima sattes -nicht mehr zu GAU- passendes Desaster. Mein GAU war halt Sandisk Tod, EVO Tod, Rückfall HDD lesbar. War nen Satz mit X HDD auch noch tot... Jaja, ich mach demnächst wieder wöchentliche Backups auf HDD in ICYbox und wie ichs jahrelang ohne Ärger gemacht hab, dann immer auf dem Clone weiterarbeiten. Und tägliche backups meiner Bewegungsdaten. Ansonsten dürft ihr mich gerne als den 1. Vollhonk 2019 nennen. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 02:39 +0100 |
| Message-ID | <gbs7qaFpkioU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252707 |
Am 04.02.19 um 22:32 schrieb Wolfgang Allinger: > .... > Vorige Woche dann das Desaster: > > Sandisk bleibt mitten im Briefschreiben hängen, W7 auch. > Lässt sich nix bedienen, selbst Num Lock zeigt keinen Led toggle mehr an > Tastatur. Disk LED aus, Rechner abgeschaltet, PWRup, Sandisk schmeisst > SMART error, ok, dann eben mal mit der 850EVO probieren ob noch bootet... > nix da, auch SMART Error. Grrrrrrrrr, SMART Error Falle im BIOS aus, nutzt > nix. > > HDD backup (latürnich an anderem SATA + Kabel probiert) auch im Arsch. Bei 3 Platten auf einmal würde ich den Fehler eher im Rest des Rechners suchen. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 08:07 +0100 |
| Message-ID | <ehdi5e5peg01ns6a7afk43206avp31qnet@4ax.com> |
| In reply to | #252708 |
Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote: >Bei 3 Platten auf einmal würde ich den Fehler eher im Rest des Rechners >suchen. Der GEdanke drängt sich geradezu auf, ja. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 09:56 +0100 |
| Message-ID | <q3bj35$egi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252708 |
Am 05.02.2019 um 02:39 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 04.02.19 um 22:32 schrieb Wolfgang Allinger: >> > .... >> Vorige Woche dann das Desaster: >> >> Sandisk bleibt mitten im Briefschreiben hängen, W7 auch. >> Lässt sich nix bedienen, selbst Num Lock zeigt keinen Led toggle mehr an >> Tastatur. Disk LED aus, Rechner abgeschaltet, PWRup, Sandisk schmeisst >> SMART error, ok, dann eben mal mit der 850EVO probieren ob noch bootet... >> nix da, auch SMART Error. Grrrrrrrrr, SMART Error Falle im BIOS aus, >> nutzt >> nix. >> >> HDD backup (latürnich an anderem SATA + Kabel probiert) auch im Arsch. > > Bei 3 Platten auf einmal würde ich den Fehler eher im Rest des Rechners > suchen. Genauso. Die Kombination Postamt (Thunderbird) mit Nachrichtenarchiven bis tief in die 1990er bleibt hängen. Rechner nach längerem Warten mit Nothalt am Powerbutton abgewürgt. Platte startet nicht wieder, bleibt ohne Rückmeldung irgendwo hängen. In die Icebox-USB gesteckt. Es gelingt noch, die wesentlichen neuen Daten zu transferieren, aber beim Versuch, das Thunderbird-Profil zu kopieren, gibt die SSD endgültig den Geist auf und gibt sich seither nur noch als Blockdevice zu erkennen. Bei einer 1 TB SSD ist eine erneute 4K-Videosafari billiger als die Datenrettung. Falls man einen solchen Kopierversuch startet, weiten Bogen um das Verzeichnis machen, auf dem man gerade gearbeitet hat. -- Roland Franzius
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 13:49 -0300 |
| Message-ID | <EfGRagEUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #252720 |
On 05 Feb 19 at group /de/sci/electronics in article q3bj35$egi$1@news.albasani.net <roland.franzius@uos.de> (Roland Franzius) wrote: > Am 05.02.2019 um 02:39 schrieb Gerhard Hoffmann: >> Am 04.02.19 um 22:32 schrieb Wolfgang Allinger: >>> >> .... >>> Vorige Woche dann das Desaster: >>> >>> Sandisk bleibt mitten im Briefschreiben hängen, W7 auch. >>> Lässt sich nix bedienen, selbst Num Lock zeigt keinen Led toggle mehr an >>> Tastatur. Disk LED aus, Rechner abgeschaltet, PWRup, Sandisk schmeisst >>> SMART error, ok, dann eben mal mit der 850EVO probieren ob noch bootet... >>> nix da, auch SMART Error. Grrrrrrrrr, SMART Error Falle im BIOS aus, >>> nutzt >>> nix. >>> >>> HDD backup (latürnich an anderem SATA + Kabel probiert) auch im Arsch. >> >> Bei 3 Platten auf einmal würde ich den Fehler eher im Rest des Rechners >> suchen. Dachte ich auch, aber 3 neuere Platten laufen (bisher) ohne Muckser. Desterwegen hab ih auch alles auf einem alten Rechner überprüft. > Genauso. Die Kombination Postamt (Thunderbird) mit Nachrichtenarchiven > bis tief in die 1990er bleibt hängen. > Rechner nach längerem Warten mit Nothalt am Powerbutton abgewürgt. > Platte startet nicht wieder, bleibt ohne Rückmeldung irgendwo hängen. > In die Icebox-USB gesteckt. Es gelingt noch, die wesentlichen neuen > Daten zu transferieren, aber beim Versuch, das Thunderbird-Profil zu > kopieren, gibt die SSD endgültig den Geist auf und gibt sich seither nur > noch als Blockdevice zu erkennen. Bei einer 1 TB SSD ist eine erneute > 4K-Videosafari billiger als die Datenrettung. > Falls man einen solchen Kopierversuch startet, weiten Bogen um das > Verzeichnis machen, auf dem man gerade gearbeitet hat. Interessant, das Du auch eine ähnliche Erfahrung gemacht hast. Eine der beiden SSD konnte ich zumindest 1x kurz anbooten, gut dachte ich, dann nochmal aus und gute HDD suchen, verifizieren auf gute Oberfläche... und dann die SSD clonen. Dabei lief sie für wenige Minuten, dann wurde sie zum Brick, ohne jegliche Meldungen. Nun hab ich nen EVO850pro Brick mit 5a Restgarantie :( Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 14:47 +0100 |
| Message-ID | <gbqu37FgnhcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252690 |
On 04.02.19 11:37, Volker Bartheld wrote: > Akademiker und "Experten" überkopfen gerne Dinge, wo es nicht groß was zum > Nachdenken gibt. Jede namhafte SSD tut es für Deinen Rechner (und wohl > auch die im Betrieb), das Thema "ECC" ist wieder so eine schiefe > Risikoeinschätzung. Kommt gleich nach dem Gewese mit den ach-so-bösen > Schadgasen aus den Auspuffen, die uns verfettete, bewegungsarme > Stadtmenschen Jahrzehnte an Lebenserwartung kosten. Und das > Damoklesschwert des Terrorismus, das seit 9-11 über den bundesdeutschen > Köpfen hängt. So reden Leute, die noch nie Probleme mit gurkigem RAM hatten und sich daher nicht vorstellen können, was für ein Scheißdreck das ist. Ich hatte jetzt schon zwei Mal morsches RAM im Rechner, Markenware. Seltsames Verhalten, segfaults, crashende Prozesse, Freezes. Nur alle paar Tage, memtest ok. Netzteilwechsel bringt auch keine Verbesserung. Als dann ein aus Paranoiagründen erzeugte Checksumme einer richtig großen Datei (disk image) nicht stimmte, hab ich den Rechner außer Betrieb genommen und ein Wochenende lang memtest laufen lassen. Es dauerte 18 Stunden bis zum ersten Fehler... und ein Jahr später mit dem Tausch-RAM (andere Marke) das gleiche noch mal. Danke, aber das brauch ich nicht. Die paar Euro mehr für ECC RAM sind mir meine Nerven allemal wert. Mag ja sein, daß das Risiko für solche Scheißfehler gering ist und du dich auf dein Glück verlassen magst - ich nicht. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 15:56 +0100 |
| Message-ID | <tbkg5etjj49mpp3s92p8dbup1a9fhrttfl@4ax.com> |
| In reply to | #252693 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >So reden Leute, die noch nie Probleme mit gurkigem RAM hatten und sich >daher nicht vorstellen können, was für ein Scheißdreck das ist. Wir haben bei insgesamt nun ca. 2000 Geräten draußen im Feld schon merklich Probleme mit gurkigem RAM, aber alles irgendwo im niedrig einstelligen Prozentbereich. Dabei sind nahezu alle Probleme Totalausfälle, sprich, die Büchsen verrecken irgendwann und starten erst gar nicht mehr. Erratisch reagierende Geräte durch RAM-Fehler hatte ich bisher genau zweie, die nach einiger Laufzeit abschmierten. Leider ist das aber eben nicht einfach mit ECC-RAM. Die Anzahl geeigneter Motherboards für den Industriebereich geht gegen Null, wenn man das auch noch auf die Wunschliste packt. Übrigens ist es offenbar ziemlich egal, was man da an RAM kauft, und eine "Lifetime Warranty" ist nicht mal ein Indiz, daß die dann länger hielten. Alles der gleiche Scheißendreck :( Privat blieb ich bisher verschont von sowas, und an den komplett gekauften Büro-PCs hab es das auch noch nicht. Allerdings ist das auch keine so repräsentative Anzahl wie die 2000 draußen. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-04 16:52 +0100 |
| Message-ID | <q39n3e$j4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252694 |
On 2/4/19 3:56 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > > Privat blieb ich bisher verschont von sowas, und an den komplett > gekauften Büro-PCs hab es das auch noch nicht. Allerdings ist das auch > keine so repräsentative Anzahl wie die 2000 draußen. Du bist von offensichtlichen Fehlern verschont geblieben. Ob du hingegen RAM-Fehler hattest die dir bisher unbemerkt Dateien geschreddert haben weisst du ohne ECC nicht. Ich benutze ECC-RAM hier, ich weiss, daß das RAM gut ist. Wäre es das nicht hätte ich Einträge im Logfile. Ich weiss, daß das funktioniert, einer meiner Rechner wirft alle paar Wochen einen korrigierbaren RAM-Fehler und logt ihn. > Leider ist das aber eben nicht einfach mit ECC-RAM. Die Anzahl > geeigneter Motherboards für den Industriebereich geht gegen Null, wenn > man das auch noch auf die Wunschliste packt. Der Hersteller weiss nicht, daß es einen Markt dafür gibt. Damit er das bemerkt musst du als Kunde danach fragen. Tust du das? > Übrigens ist es offenbar ziemlich egal, was man da an RAM kauft, und > eine "Lifetime Warranty" ist nicht mal ein Indiz, daß die dann länger > hielten. Alles der gleiche Scheißendreck :( Aber im Leben nicht. Woran erkennt man RAMsch? Z.B. an Designkühlkörpern... und wenn die Betriebsspannung angehoben wurde, war damals bei DDR2 der übliche Trick um DDR2-667 als DDR2-800 verkaufen zu können. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 08:12 +0100 |
| Message-ID | <6idi5e9bffh01q4o6hta8mg6s5qb65asvk@4ax.com> |
| In reply to | #252695 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Du bist von offensichtlichen Fehlern verschont geblieben. Ob du hingegen >RAM-Fehler hattest die dir bisher unbemerkt Dateien geschreddert haben >weisst du ohne ECC nicht. Doch, weiß ich - das System ist schreibgeschützt, da schreddert keiner was. >> Leider ist das aber eben nicht einfach mit ECC-RAM. Die Anzahl >> geeigneter Motherboards für den Industriebereich geht gegen Null, wenn >> man das auch noch auf die Wunschliste packt. > >Der Hersteller weiss nicht, daß es einen Markt dafür gibt. Damit er das >bemerkt musst du als Kunde danach fragen. Tust du das? Ja, interessiert die aber nicht. >Aber im Leben nicht. Woran erkennt man RAMsch? Z.B. an >Designkühlkörpern... Wir reden hier von seriöser Profiware, gekauft bei Distributoren. Garantiert verbauen wir keine Ramsch-RAMs mit bunten Kühlkörpern :) -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 08:20 +0100 |
| Message-ID | <q3bdga$nj6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252710 |
On 2/5/19 8:12 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Du bist von offensichtlichen Fehlern verschont geblieben. Ob du hingegen >> RAM-Fehler hattest die dir bisher unbemerkt Dateien geschreddert haben >> weisst du ohne ECC nicht. > > Doch, weiß ich - das System ist schreibgeschützt, da schreddert keiner > was. Damit meine ich nicht nur Daten die auf die HD geschrieben werden (bzw. bei dir eben nicht) sondern alle Daten die so ein System produziert und die eben woanders weiterverarbeitet werden. >>> Leider ist das aber eben nicht einfach mit ECC-RAM. Die Anzahl >>> geeigneter Motherboards für den Industriebereich geht gegen Null, wenn >>> man das auch noch auf die Wunschliste packt. >> >> Der Hersteller weiss nicht, daß es einen Markt dafür gibt. Damit er das >> bemerkt musst du als Kunde danach fragen. Tust du das? > > Ja, interessiert die aber nicht. Weiter machen, wenn genug Fragen kommen wird sich jemand finden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 09:35 +0100 |
| Message-ID | <blii5ehtd9fu3ll3hl3hmupmbdo71djlca@4ax.com> |
| In reply to | #252712 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Damit meine ich nicht nur Daten die auf die HD geschrieben werden (bzw. >bei dir eben nicht) sondern alle Daten die so ein System produziert und >die eben woanders weiterverarbeitet werden. Was da rauskommt, das sind 24V-Logikpegel zur SPS. Und das kommt aus der DSP-Baugruppe, der Windows-Rechner hat da gar nix zu sagen. Der ist nur eine große, bunte Fernbedienung. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 12:16 +0100 |
| Message-ID | <eyevf1ti9ze.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #252718 |
[sup: Kleiner aber feiner Fehler beim 4532] On Tue, 05 Feb 2019 09:35:46 +0100, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>Damit meine ich nicht nur Daten die auf die HD geschrieben werden (bzw. >>bei dir eben nicht) sondern alle Daten die so ein System produziert und >>die eben woanders weiterverarbeitet werden. > Was da rauskommt, das sind 24V-Logikpegel zur SPS. Und das kommt aus > der DSP-Baugruppe, der Windows-Rechner hat da gar nix zu sagen. Und die DSP-Baugruppe hat keinen RAM? Nicht einmal irgendeinen Puffer? Und ist der ECC? Wie schon gesagt: Man kann da ein beliebig großes Faß aufmachen, z. B. diskutieren, wie es mit größeren Defekten aussieht, die drei Bit auf einmal betreffen. Rhetorische Frage. ECC kann zuverlässig nur 2-Bit-Fehler erkennen. Da die Daten ja via DMA-Controller übertragen werden, wäre dessen Einfluß ebenfalls zu berücksichtigen. Denn was nützt es, wenn die Daten auf dem RAM dank ECC sicher wie in Abrahams Schoß sind, bei der nicht fehlerkorrigierten Übertragung von A nach B verfälscht werden? Nein, keine Utopie. Genau so anno 2001 in der VIA-Soutbridge 82C686B passiert: https://www.heise.de/newsticker/meldung/VIA-Chipsatz-beschaedigt-Daten-35848.html Es ist halt so, wie einer meiner Vorredner schon kundgetan hat: Man definiert seinen Ponyhof in Sachen Datensicherheit/-integrität. Dann schaut man auf den Kostenfaktor und ist u. U. relativ plötzlich bereit, deutliche Abstriche zu machen. Da darf man mir gerne fälschlicherweise vorwerfen, ich hätte noch nie Probleme mit gurkigem RAM gehabt. Tatsächlich hatte ich schon anno 1983 Problem mit gurkigem RAM in einem Sinclair ZX Spectrum (die verbaute Type 4532 war m. E. n. eigentlich ein 64Kx1 -Chip wie der 4164, bei dem eine Hälfte nicht korrekt ging und man sie deswegen noch als 32Kx1 verkaufen konnte, leider war es mit der anderen Bank manchmal auch nicht besonders weit her, falls die Anekdote wen interessiert) und wenn es beim POST nicht erkannt wurde, ist das Kistl manchmal abgeschmiert. Mein aktuelles P7P55D Motherboard unterstützt eben nur Non-ECC (https://www.asus.com/de/Motherboards/P7P55D/specifications/), die 500 Schleifen für eine Umrüstung auf X99-E WS fand ich dann doch nicht ganz so attraktiv. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 12:21 +0100 |
| Message-ID | <25si5eddultm6egf252g0c5r1j8e7emrm4@4ax.com> |
| In reply to | #252722 |
Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> wrote: >Und die DSP-Baugruppe hat keinen RAM? Nicht einmal irgendeinen Puffer? Und Doch, der wird aber geprüft beim Booten. >Nein, keine Utopie. Genau so anno 2001 in der VIA-Soutbridge 82C686B >passiert: >https://www.heise.de/newsticker/meldung/VIA-Chipsatz-beschaedigt-Daten-35848.html Klar, shit happens, das ist nix Neues :) >Es ist halt so, wie einer meiner Vorredner schon kundgetan hat: Man >definiert seinen Ponyhof in Sachen Datensicherheit/-integrität. Dann >schaut man auf den Kostenfaktor und ist u. U. relativ plötzlich bereit, >deutliche Abstriche zu machen. So schaut es aus - oder auch rein, was technisch machbar ist. Wenn es was nicht gibt, dann gibt es das eben nicht. >Volker -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-02-05 12:30 +0100 |
| Message-ID | <ifsi5e1gq8vpgg236sat3r4uc467c0pls5@4ax.com> |
| In reply to | #252723 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote: >>https://www.heise.de/newsticker/meldung/VIA-Chipsatz-beschaedigt-Daten-35848.html Das erinnert mich an den bug in dem USB2-controller in der southbridge von Intel, ICH-irgendwas, 4 oder so, habs vergessen, 82801DB müßte der chip gewesen sein, jedenfalls zur Pentium m-Zeit war das. Da haben wir laaang gesucht, was mit der Software bzw. den Treibern ist, bis wir mal doch die Hardware angeschaut haben. Der Fehler war, wenn zwei USB2-Geräte angesteckt waren, hat teilweise das eine das andere rausgeworfen oder auch mal auf USB1.1 runtergeschaltet. Letztlich war der Fehler auch unter Linux identisch, und sogar im BIOS der betroffenen Rechner reproduzierbar, wenn man von einem USB2-Stick bootete oder so. Also klarer Fall- hardware. Das motherboard flog eh raus, aber der Effekt hat das beschleunigt. Was haben wir da zeit verkackt...Wahnsinn...auch Microsoft hat intensiven support geleistet, weil sie auch an was im Treiber dachten, nur Intel hüllte sich in Schweigen, auch in den erratas war nix, und wir waren eh zu klein, um von denen support zu kriegen. Da wurden dann auch die Fälle klar, warum sich an diversen Desktop-PCs und notebooks immer mal wieder USB-Festplatten mitten drin abmeldeten - tat man als typisches USB-Ärgernis ab und hat halt gezogen und neu gesteckt, lag aber genau an diesem Fehler im ICH-4. Der Chip war zu der Zeit generell recht verbreitet, viel der Forscherei habe ich mit meinem notebook gemacht, das auch den Kameraden drin hatte. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-06 10:50 +0100 |
| Message-ID | <1hefu2bh8ypjm.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #252723 |
On Tue, 05 Feb 2019 12:21:16 +0100, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> wrote: >>Und die DSP-Baugruppe hat keinen RAM? Nicht einmal irgendeinen Puffer? Und > Doch, der wird aber geprüft beim Booten. Wie wird er denn geprüft beim Booten? So wie Non-ECC-RAM vom BIOS im "Quick"-Modus? Oder eher wie im "Extended"-Modus? Oder gar so, wie es c't-Ramtest tut? Und was wäre dann der fundamentale Unterschied zu einem PC, dessen RAM die Daten manchmal nicht halten kann? >>Nein, keine Utopie. Genau so anno 2001 in der VIA-Soutbridge 82C686B >>passiert: https://www.heise.de/newsticker/meldung/VIA-Chipsatz-beschaedigt-Daten-35848.html > Klar, shit happens, das ist nix Neues :) Und wenn Scheiße _nicht_ passieren würde, bräuchte wir weder ECC-RAM, noch irgendwelche RAID-Level, Prüfsummen, Backups oder sonstwelche Vorkehrungen zur Erhöhung der Datensicherheit. >>Es ist halt so, wie einer meiner Vorredner schon kundgetan hat: Man >>definiert seinen Ponyhof in Sachen Datensicherheit/-integrität. Dann >>schaut man auf den Kostenfaktor und ist u. U. relativ plötzlich bereit, >>deutliche Abstriche zu machen. > So schaut es aus - oder auch rein, was technisch machbar ist. Wenn es > was nicht gibt, dann gibt es das eben nicht. Es gibt tatsächlich erstaunlich vieles. Du kannst Dir ein zertifiziertes, nicht total auf Kante gebügeltes Server-Motherboard mit ECC-RAM in ein elektrisch gut abgeschirmtes Fort-Knox-Gehäuse einbauen, darauf ein OS mit Bitrot-sensibilisiertem Dateisystem installieren, dessen Sourcecode in unabhängigen Reviews auf Herz und Nieren geprüft wurde. Der Prozessor hat hoffentlich kein Problem mit Spectre/Meltdown und unterstützt DEP/das NX-Bit. Dortdrinnen bringst Du (mindestens) fünf Massenspeicher an den Start, drei SSDs von unterschiedlichen Chargen unterschiedlicher Hersteller und zusätzlich noch Dreheisen. Austausch/Migration in regelmäßigen Zeitabschnitten, nicht erst, wenn SMART mit der roten Fahne wedelt. Daten werden sebstverständlich in versionierenden Repositories abgelegt (SVN, GIT) und das Backup erfolgt mehrkanalig rotierend z. B. via NAS, Cloud, externe USB-Laufwerke, usw., regelmäßige Kontrolle der dabei erzeugten Hashes sind natürlich ebenso Pflicht wie die Unterbringung von mindestens zwei Kopien in räumlich getrennten, explosions-/feuer- und fremdzugriffsgeschützten Panzerschränken. In Sachen "Benutzermanagement" trennst Du strikt zwischen Administrator und sonstigen Rollen, lebst den Gedanken von Elevation und "so wenig Rechte wie möglich, so viele Rechte wie nötig", testest jegliche Software zunächst auf Herz und Nieren in einer Virtualisierungsumgebung und sorgst dafür, daß Du bei jedem Softwareupdate eine Kopie des früheren Installers zu Referenzzwecken aufhebst, damit Du die Daten bei möglichen Inkompatibilitäten mit der Applikation aufmachen kannst, die sie originär erzeugt hat. Damit ließe sich schon ordentlich arbeiten. Entscheide selbst, wie weit Du gehen willst. Letztlich kann man Sicherheit in einem Maße steigern, daß sie nur noch durch die praktische Unbenutzbarkeit des System gegeben ist, wie sich im digitalen Zahlungsverkehr (Mehrfaktorauthentisierung, PIN/TAN, Sicherheitsabfragen, Captchas, usw.) schon abzeichnet. Dann sinkt die Akzeptanz rapide ab und man verständigt sich recht fix auf die individuelle Wohlfühlgrenze, da - allen anderslautenden Parolen unserer Politiker zum Trotz, Sicherheit kein Selbstzweck ist. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web